Iran nyheter

Irane Novin
(New Iran Party)
persiska. حزب ایران نوین
Ledare Hassan Ali Mansour , Amir Abbas Hoveyda
Grundare Hasan Ali Mansour
Grundad 15 december 1963
Avskaffas 2 mars 1975
Huvudkontor Teheran , Iran
Ideologi konstitutionell monarkism , nationalism [1] , vit revolution , sekularism , antikommunism
Antal medlemmar mer än 1 miljon
Sittplatser i underhuset 230/268( 1971 )
Platser i överhuset 28/30( 1971 )
partisigill Röst av det nya Iran
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Iran Novin ( persiska حزب ایران نوین ‎; New Iran Party, New Iran ) var ett iranskt styrande politiskt parti från 1963 till 1975 [2] . Hon stödde fullt ut Shah Mohammed Reza Pahlavi och den vita revolutionens politik [3] . Det var regimens statsparti, den politiska organisationen för shahens tjänstemän. 1975 slogs det samman med det formellt oppositionspartiet Mard till strukturen av enpartisystemet Rastakhiz [4] . Ledarna är de iranska premiärministrarna Hassan Ali Mansour och Amir Abbas Hoveyda .

Bakgrund

Efter störtandet av Mossadeghs regering gällde krigslagar i Iran under flera år. Shah Mohammed Reza Pahlavi och hans regering styrde genom dekret. Den politiska liberaliseringen började 1957 , och ett kontrollerat flerpartisystem tillåts. De första fem åren dominerades av partierna Melliyun ( nationalister , konservativa, ledare - Manuchehr Egbal ) och Mardom ( Folkpartiet , liberaler, ledare - Amir Asadallah Alyam ). Regeringen bildades av ledaren Melliyun, Mardom agerade som en lojal opposition. Båda partierna stödde Shah Pahlavi och hans politik.

1961 påbörjade shahens regim storskaliga socioekonomiska och kulturella reformer, kallade den vita revolutionen . Myndigheterna var tvungna att övervinna konservativa krafters envisa motstånd. Det fanns ett behov av en politisk struktur med ett lämpligt program och image [5] . Melliyun-partiet upplöstes, på grundval av det skapades det progressiva centret under ledning av Hasan Ali Mansur [6] . I valet till Majlis den 17 september 1963 vann representanter för Progressive Center och fick 140 platser av 200.

Parti vid makten

Läran

Den 15 december 1963 utropades officiellt skapandet av New Iran Party, Irane Novin . Hasan Ali Mansour blev generalsekreterare (ordförande) för partiet. Den 7 mars 1964 utsåg Shahen Mansour till Irans premiärminister .

Iran Novin stod på ståndpunkterna för konstitutionell monarkism och högernationalism . En viktig plats i programmet intogs av hård antikommunism . Sekularism , statens sekulära natur och modernistiska trender i kulturen betonades också . Den utrikespolitiska inriktningen var västerländsk till sin natur, relationerna med USA och Storbritannien sattes i första hand [7] .

Samtidigt positionerades Iran Novin inte så mycket som ett idéparti, utan som ett maktparti [8] . Grunden för partidoktrinen var det fulla stödet från Shah Pahlavi [9] och hans vita revolution. Iran Novins regeringar och parlamentariska fraktioner drev aktivt shahens politik - främst jordbruksreformer och kulturell modernisering. Alla typer av opposition undertrycktes allvarligt - kommunisterna ( Tude Party ), ultravänstern ( OMIN ), islamister (anhängare av Fedayeen of Islam -gruppen , anhängare av Ayatollah Khomeini ), konservativa-traditionalister ( islamiska prästerskap och konservativa hyresvärdar som var missnöjda med jordbruksreformen). Därefter klassificerade chefen för regimens informationspolitik, Mahmoud Jafarian , motståndarna till den vita revolutionen som "röda", "svarta" och "gröna", med tanke på de två första kategorierna som huvudmotståndarna, särskilt kommunisterna [10 ] .

Det politiska systemet fick egenskaperna hos ett kontrollerat tvåpartisystem. I parlamentsvalen 1967 och 1971 tävlade Iran Novin med Mard . I båda fallen tillkännagavs en imponerande seger för det styrande partiet: 180 platser av 219 och 230 av 268. I senaten hade Iran novinas 26 respektive 28 platser av 30. Iran novina drev till stor del. Mardom in i bakgrunden av politiken. Polemik med oppositionen fördes i stil med aggressiv arrogans. Detta berodde på Shahens öppna stöd och den betydande misskrediteringen av Mard under Melliyuns regeringstid.

Struktur

Organisatoriskt var Irans innovation stelbent centraliserad. Partibeslut fattades av de ledande verkställande organen utan att ta hänsyn till medlemsmassans åsikt. De ledande funktionärerna för Shahens statsapparat fanns i partiet, och ledarskapet och fraktionen i Majlis rekryterades från dem. Lojalistiska offentliga organisationer knutna till Iran Novin var fackliga, bonde-, entreprenörs-, kvinno- och ungdomsorganisationer. Tidningen Voice of New Iran publicerades i masscirkulation . Antalet partimedlemmar översteg en miljon människor.

Samtidigt hade partiet ingen egen auktoritet bland massorna – dess inflytande byggde på partiets status. En betydande majoritet av aktivisterna - vid skapandet av cirka 70 % av delegaterna till grundkongressen - representerade statsapparaten och ledningen av statliga företag, i första hand National Oil Company . Representationen av arbetar- och bondeföreningar var i allmänhet symbolisk. Däremot minskade markägarnas inflytande kraftigt. Privata entreprenörer-industrialister var i en underordnad position i förhållande till shahens tjänstemän [5] . Anställda av SAVAK [7] hade ett allvarligt inflytande i partiet .

1965 mördades premiärminister Mansour av islamister. Han ersattes av Amir Abbas Hoveyda , som blev shahens närmaste medarbetare och den mest inflytelserika civila politikern i Iran [6] . I själva verket var det han som sedan dess ledde Iran Novin, även om han hade posten som generalsekreterare först i det sista skedet av partiets existens, i mitten av 1970-talet – efter Ataollah Khosravani [11] och Manuchehr Kalali [12] .

Faktionalism var inte formellt tillåten i Iran, men motsatta fraktioner fanns faktiskt. Fientliga var relationerna mellan sådana inflytelserika politiker som generalsekreterare Ataollah Khosravani och bostadsminister Gholam Reza Nikpey (senare borgmästare i Teheran ) [11] . Konflikter genererades också av olika yttre inriktningar: Amir Abbas Hoveyda, Manuchehr Kalali, Ardeshir Zahedi var mestadels pro-amerikanska, Ataollah Khosravani var pro-brittisk [7] .

Guide

Generalsekreterare för Iran Novin Party:

Övergång till enpartisystem

Vid mitten av 1970-talet var den vita revolutionens svårigheter och motsättningar i full utsträckning. Mot bakgrund av snabb ekonomisk tillväxt (till stor del förknippad med gynnsamma förhållanden på världsmarknaden för olje) och social modernisering intensifierades den islamistiska oppositionen, och det muslimska prästerskapets inflytande växte i basarernas sociala massskikt . Monarken och hans följe förlitade sig på skapandet av ett enda maktparti i ett enpartisystem (även om shahen tidigare hade förkastat en sådan väg som "liknar Hitler och de socialistiska länderna ") [17] .

Beslutet att etablera ett enda parti i ett enpartisystem mognade gradvis, men tillkännagavs av shahen den 2 mars 1975 på en gång, oväntat även för Hoveyda. Statschefen visade sin avgörande politiska roll. Den nya strukturen skapades genom att Irane novina slogs samman med Mard. Partiet fick namnet Rastakhiz [18] . Det har helt ärvt Irans funktioner och personal, men nu under villkoren för ett officiellt politiskt monopol. Denna situation fortsatte fram till den islamiska revolutionen 1978-1979 .

Anteckningar

  1. ↑ Abrahamian, Ervand (1982). Iran Between Two Revolutions Arkiverad 14 november 2020 på Wayback Machine . Princeton University Press. pp. 440. ISBN 978-0-691-10134-7 .
  2. ↑ Houchang E. Chehabi (1990). Iransk politik och religiös modernism: Irans befrielserörelse under shahen och Khomeini Arkiverad 3 juli 2013 på Wayback Machine . IBTauris. sid. 39. ISBN 978-1850431985 .
  3. ↑ Marvin G. Weinbaum (hösten 1973). Iran finner ett partisystem: institutionaliseringen av "Iran Novin" . Mellanöstern Journal. Mellanösterninstitutet. 27(4): 439–455. JSTOR 4325140.
  4. ↑ John H. Lorentz (2010). Rastakhiz-partiet. Irans A till Ö. Guideserien A till Ö. 209 Fågelskrämma Press. pp. 266–268. ISBN 978-1461731917 .
  5. ↑ 1 2 POLITISKA INFORMATIONER OCH STILEN PÅ INTERAKTIONER FÖR INTERAKTIONER AV GRUPPLEDARSKAP: FALLET MED IRANSKA POLITISKA PARTER. Upprättandet av ett tvåpartisystem: omgrupperingen av de centripetala krafterna (otillgänglig länk) . Hämtad 31 januari 2020. Arkiverad från originalet 20 december 2019. 
  6. ↑ 1 2 حزب نوین تاسیس شد
  7. ↑ 1 2 3 کانون‌های محرمانه سیا
  8. ↑ Yom, Sean (2015). From Resilience to Revolution: How Foreign Interventions Destabilize the Middle East Arkiverad 14 maj 2021 på Wayback Machine . Columbia University Press. sid. 138. ISBN 9780231540278 .
  9. ↑ Politiska partier i främmande länder / M.1967.
  10. ↑ بازخواني پرونده محمود جعفريان (otillgänglig länk) . Hämtad 31 januari 2020. Arkiverad från originalet 17 mars 2016. 
  11. ↑ 1 2 نیک‌پی؛ شهردار تهران که اعدام شد . Hämtad 31 januari 2020. Arkiverad från originalet 28 januari 2020.
  12. ↑ Abdolreza Ansari. Shahens Iran - Uppgång och fall: Samtal med en insider / IB Tauris, 2017.
  13. ↑ Harvey Henry Smith. " Area Handbook for Iran Archived December 10, 2020 at the Wayback Machine ", Volym 550, Issue 68, American University (Washington, DC). Foreign Areas Studies Division, (1971), sid. 285.
  14. ↑ Robert Michael Burrell, Robert L. Jarman. "Iran Political Diaries, 1881-1965: 1952-1965", Archive Editions, (1997), sid. 731.
  15. ↑ Iran Almanac and Book of Facts, Echo of Iran., (1970), sid. 132.
  16. ↑ Iran Almanac and Book of Facts, Echo of Iran., (1974), sid. 108.
  17. ↑ ایران بین دو انقلاب . Hämtad 31 januari 2020. Arkiverad från originalet 9 augusti 2020.
  18. ↑ POLITISK ORIENTERING OCH STILEN PÅ INTERAKTIONER FÖR INTERAKTIONER AV GRUPPLEDARSKAP: FALLET MED IRANSKA POLITISKA PARTER. Etableringen av ett enpartisystem: Rastakhiz-partiet (inte tillgänglig länk) . Hämtad 31 januari 2020. Arkiverad från originalet 20 december 2019.