| Iranska nationella motståndsrörelsen | |
|---|---|
| persiska. نهضت مقاومت ملی ایران | |
| Andra namn | Nationella rörelsen för det iranska motståndet - NAMIR |
| Ideologi | antiislamism , antiklerikalism , nationalism , liberalism , konstitutionell monarki , socialdemokrati , sekularism |
| Etnicitet | Iranier |
| Religiös tillhörighet | Muslimer - shiiter , zoroastrier , ateister |
| Motto | Iran kommer aldrig att dö |
| Ledare | Shapur Bakhtiyar |
| Huvudkontor | Paris |
| Aktiv i |
Iran ; Frankrike , Irak , Egypten |
| Formationsdatum | 5 augusti 1980 |
| Upplösningsdatum | 1991 |
| Allierade | Azadegan , Irans befrielsefront; Saddam Hussein ( Irak ), Saudiarabien ( Saudiarabien ), Palestinas befrielseorganisation |
| Motståndare | Rahbar Khomeinis islamiska republik |
| Deltagande i konflikter | Islamisk revolution i Iran |
| Stora lager | propaganda, massaktioner, väpnade attacker, operation "White Star" |
| Hemsida | namir.info |
The National Resistance Movement of Iran ( persiska نهضت مقاومت ملی ایران ), även känd under den engelska förkortningen NAMIR (National Movement of the Iranian Resistance) , NAMIR är en organisation av iranska politiska emigranter - motståndare till Islamiska republiken. Den förenade representanter för olika anti-klerikala trender - nationalister , vänsterradikala , socialdemokrater , liberaler , monarkister . Den ledde en aktiv organisatorisk, propaganda och väpnad kamp mot den shiitiska teokratin Khomeini , förespråkade en konstitutionell demokratisk monarki. Efter mordet på ledarna 1991 existerar den som en liten emigrantgrupp som driver propaganda på webben. Grundaren och den historiska ledaren är Shapur Bakhtiyar .
Den islamiska revolutionen i Iran vann den 11 februari 1979 . Monarkin störtades, Shah Mohammed Reza Pahlavi utvisades . Islamiska fundamentalister , ledda av Ayatollah Khomeini , kom till makten . Den islamiska republikens prästerliga regim etablerades - det shiitiska prästerskapets teokrati . Oppositionen var hårt förtryckt.
Motståndare till den khomeinistiska teokratin gjorde motstånd inom Iran och konsoliderades i exil. Ett av centren bildades i Paris kring den framstående iranske politikern Shapour Bakhtiyar , den siste Shahens premiärminister i januari-februari 1979 [1] . Under många år var Bakhtiyar känd som en konsekvent demokrat [2] , en motståndare till Pahlavi, och utsattes för förtryck av shahens regim. Men under den islamiska revolutionens period tog han parti för shahen – eftersom han ansåg att teokratisk diktatur var värre än monarkiskt styre. Bakhtiyar planerade storskaliga reformer, fram till proklamationen av Iran som en sekulär demokratisk republik, men hann inte genomföra dem [3] .
Shapour Bakhtiyar åtnjöt prestige i världen och behöll betydande inflytande i Iran. Från juli 1979 började han organisera antiislamistiska kretsar av den iranska emigrationen. Ett antal möten hölls, överenskommelser om enande nåddes, preliminära kontakter etablerades med utländska potentiella allierade och oppositionsradiostationen Voice of Iran etablerades . Bakhtiyar planerade att skapa en bred koalition - från socialdemokraterna och lämnade liberaler nära honom till konservativa monarkister , anhängare av Pahlavi-dynastin. Den förenande plattformen för "politisk bakhtiarism" bildades av iransk nationalism och ett sekulärt demokratiskt system.
I Iran självt fortsatte många representanter för intelligentsian, medelklassen och industriproletariatet att sympatisera med Bakhtiyar. Hans anhängare stannade kvar i den iranska statsapparaten och väpnade styrkor. Den 9-10 juli 1980 inledde de ett militärmyteri som kallas knivkuppen . Talet undertrycktes allvarligt av khomeinisterna, men det visade närvaron av aktiva anti-klerikala krafter i landet [4] .
Iranian National Resistance Movement (NAMIR, NAMIR) bildades i Paris den 5 augusti 1980 . Datumet var tidsbestämt att sammanfalla med årsdagen av den iranska konstitutionen 1906 [5] , som av Bakhtiyar och hans medarbetare ansågs vara den politiska basen för enandet. Styrande organ bildades - rådet (politiska beslut), verkställande kommittén (operativ ledning), kommittén av rådgivare (konfidentiella frågor).
Ledaren för NAMIR var Shapur Bakhtiyar [6] .
Hans ställföreträdare var
Den ideologiska plattformen för NAMIR utvecklades av den välkände vänsteringenjören Ezat Raastjaar , en tidigare aktivist från det iranska kommunistpartiet Tudeh . Hans partner och författare till offentliga manifest var en annan före detta kommunist, Hossein Malek. Djup sociofilosofisk forskning utfördes av "chefen för den intellektuella apparaten" Rahim Sharifi.
Informationspolitiken övervakades av Kir Amuzgar , som hade en liknande post i Bakhtiyars regering. Propagandanätverket leddes av den radikala vänsterpolitikern Molud Khanlari, en före detta Tudeh-aktivist, en oförsonlig motståndare till shahens regim och en deltagare i det första skedet av den islamiska revolutionen. Khanlaris döttrar, Amirshahi och Shahrashub, tog över NAMIRs tryckta respektive radiopropaganda.
Den diplomatiska avdelningen leddes av Ahmad Mirfendereski , tidigare utrikesminister i Bakhtiars kabinett.
Sociala frågor togs upp av Manouchehr Razmara (yngre bror till den mördade premiärministern Haj Ali Razmara ), som tjänstgjorde som hälsominister under Bakhtiar.
Den finansiella och kommersiella avdelningen leddes av Shapour Bakhtiars kusin Abbas Bakhtiar . Det fanns ett separat representationskontor i London, där entreprenören Parviz Amin-Parviz genomförde finansiella transaktioner på uppdrag av Bakhtiyar.
Säkerhetstjänsten leddes av Shapour Bakhtiyars son Giwe Bakhtiyar , en inspektör från den franska polisen.
Framstående figurer i NAMIR-rådet och verkställande kommittén var ingenjören Parviz Gadesi (civil organisatör av kuppen Nozhe), bostadsminister i Bakhtiyar Javad Khadems regering, arbetsminister i regeringen i Bakhtiyar Manuchehr Aryan .
En speciell plats i NAMIRs ledning ockuperades av den tidigare iranske senatorn Qasem Jafrudi , svärfar och främsta konfidentiella rådgivare till Shapour Bakhtiar.
Skaparna av NAMIR förstod politiska verkligheter och etablerade den militära flygeln . Rådgivande hjälp gavs av general Fereydun Cem (som dock vägrade att gå med i NAMIR). Brigadgeneral för shahens armé Amir Hossein Shardar blev chef för den militära flygeln , hans ställföreträdare var överste Bakir Bani-Ameri , befälhavare för knivkuppen. 1983 , när, efter en misslyckad operation (den förhindrade transporten av ett parti vapen från Abu Dhabi ), krävde Dr. Borumand att general Shardar skulle avsättas och att NAMIR maktstruktur skulle överföras till hans jurisdiktion. Bakhtiyar stödde sedan Borumand och utnämnde vänsteröversten Hadi Aziz-Moradi till chef för den militära flygeln. Emellertid 1986 återutnämnde Bakhtiyar Shardar [4] .
Konsolideringen under Bakhtiyars beskydd av olika antiislamistiska trender hade en baksida. Redan från början uppstod en politisk och ideologisk splittring i NAMIR. Ideologi och propaganda var i händerna på vänstern - National Front -aktivister, Mossadegh- anhängare , ibland även före detta kommunister. Bakhtiyar själv anslöt sig till vänstern. Å andra sidan styrdes den organisatoriska delen, finansieringsfrågor, maktstrukturen av högern – före detta Shah-tjänstemän, militärer, entreprenörer. Ledaren för vänstern (även kallad " Isfahan- maffian" på landsmansbasis) var Dr Borumand, ledaren för högern var senator Jafrudi.
Grundarna av NAMIR, med Bakhtiyar i spetsen, ansåg sig vara arvtagare och efterträdare till den konstitutionella revolutionen och National Front. Rörelsens huvudprinciper proklamerades:
NAMIR strävar efter att återställa Irans nationella suveränitet. Nationell suveränitet betyder demokrati i interna angelägenheter och oberoende i internationella angelägenheter. Med demokrati menar jag majoritetens styre samtidigt som man respekterar alla politiska och sociala rättigheter för minoriteten, som har möjlighet att bli majoritet. Detta mål är inte nytt. Sådant var idealet för alla patrioter och anhängare av frihet i vårt land efter revolutionen 1906.
Abdorahman Borumand [7]
Samtidigt var inte specifika styrelseformer och socioekonomisk politik förutbestämda i programmet. NAMIR skapades som ett "målparti" - störtandet av den teokratiska diktaturen. Återupprättandet av den konstitutionella monarkin var tänkt som ett övergångsskede av demokratisering. Som uttänkt av Bakhtiyar gjorde detta tillvägagångssätt det möjligt att locka republikaner och monarkister, socialister och anhängare av en marknadsekonomi till NAMIR . Konsolidering genomfördes på grundval av fientlighet mot Khomeinis prästerliga regim , nationell patriotism och sekularism .
Jag stöder en konstitutionell monarki av traditionella skäl och på grund av den geopolitiska situationen. Det finns olika etniska grupper i Iran. Monarken kan tjäna som en symbol för hela landets enhet och oberoende. Han kommer att ha andlig makt som konstitutionens väktare, men kommer inte att blanda sig i politiken. Jag är inte en anhängare av återupprättandet av den monarkin, som skulle vrida tillbaka klockan. Ingen återvändo. Jag är för en monarki där grundlagen respekteras till punkt och pricka.
Shapur Bakhtiyar [8]
NAMIRs motto är: Iran kommer aldrig att dö [5] .
I början av 1982 hade NAMIR organiserat ett underjordiskt nätverk i Iran. Den huvudsakliga metoden var skapandet av konspiratoriska celler genom vänskap. Det fanns en aktiv broschyr och radiopropaganda. Sju tidningar publicerades: tre distribuerades hemligt i Iran på farsi (varav en var specifikt inriktad på militären), två publicerades på franska , en på engelska , en publicerades på farsi i Saudiarabien under redaktion av Kir Amuzgar. Radiostationerna Voice of Iran var baserade i Kairo (regisserad av Turaj Farazmand) och Bagdad (regisserad av Jamshid Sharlangi). Ett nätverk av mobila repeatrar fungerade på iranskt territorium [4] .
NAMIR lyckades värva stöd från framstående kretsar i de väpnade styrkorna , stamsamhällen, bland tjänstemän och till och med basarer [8] , som var stöttepelaren i khomeinismen. I emigrationen lades tonvikten på att avslöja prästerlig terror och beskriva massornas svåra situation i den islamiska republiken. NAMIR:s interna agitation var dock huvudsakligen inriktad på de utbildade och kulturella skikten och undergrävde inte nämnvärt regimens ställning, som mest tilltalade de lägre klasserna.
Bakhtiyar ansåg mer sannolikt inte ett massuppror mot regimen, utan ett militärt uppror och kupp med stöd av aktiva organiserade grupper. Vidare var det meningen att det skulle skapa en övergångsregering liknande händelserna 1906 . 1983 publicerades NAMIR "Working Paper", som innehöll specifika planer för kampen. En strategi med tre alternativ utvecklades: försoning med en del av det styrande prästerskapet (det minst sannolika), ett nationellt uppror, en militärkupp.
Alternativet med en armékupp i allians med vänsterkretsar efter Khomeinis död ansågs optimalt och troligt. Interaktion med det oppositionella Khomeini-prästerskapet som Ayatollah Shariatmadari var tillåtet . Den sociala basen sågs först av allt av den nationalistiskt sinnade intelligentian, inklusive en del av officerarna. IRGC ansågs vara den farligaste motståndaren .
Under perioden från sommaren 1984 till våren 1985 förekom två dussin allvarliga attacker av Namir Military Wing [4] . Typiska handlingar av detta slag var attacker mot Basij , IRGC och polisen, företag och banker, individuella attacker och industrisabotage. Av särskild resonans var kapningen till Dubai och sedan till Kairo av ett flygplan från det iranska statliga flygbolaget Iran Air den 3 juli 1984 .
Världspressen noterade
I mitten av 1980-talet hade missnöjet med den styrande regimen blivit utbrett i Iran. Khomeinis personliga popularitet minskade avsevärt. Orsakerna var svårigheterna under kriget mellan Iran och Irak , en kraftig minskning av levnadsstandarden, indignation över prästerlig terror och godtycke.
Den 5 augusti 1983 ledde NAMIR-kampanjen tiotusentals Teheranians till en protestdemonstration. I februari 1985 uppmanade Bakhtiyar iranierna till "negativt motstånd": att inte göra insättningar i banker, att inte köpa i statliga monopolbutiker, att minimera inköp av bensin, att upprätta listor över korrupta tjänstemän och straffare.
Den 15 maj 1985 utfärdade Shapour Bakhtiyar en uppmaning till antikrigsdemonstrationer. Den 17 maj 1985 gick upp till en miljon människor ut på gatorna i hela Iran. Det var den högsta punkten för NAMIRs inflytande.
Shapour Bakhtiyars NAMIR var långt ifrån den anti-khomeinistiska oppositionens enda organisation. NAMIR stod inför uppgiften att upprätta relationer med andra strukturer i exil och underjordisk.
Kort efter etableringen av NAMIR träffade Shapour Bakhtiyar i Paris ledarna för andra områden av den iranska politiska emigrationen - general Golyam Ali Oveisi , diplomaten Ardeshir Zahedi och professor Houshang Nahavandi [9] . Representanter för de monarkistiska (Oveisi, Zahedi), liberala (Nakhavandi) och socialdemokratiska (Bakhtiyar) kretsarna enades om samarbete, men inte om en organisatorisk sammanslagning. Närmandet hämmades av skarpa skillnader i bedömningar av Pahlavi-monarkin. Dessutom, enligt kommentatorer, manifesterades skillnader också i politisk taktik. På den tiden förlitade sig Bakhtiyar, liksom Nahavandi, på metoder för politiska protester, medan Zahedi och särskilt Oveisi förlitade sig på militära lösningar.
Den pro-shah-monarkistiska oppositionen konsoliderades till Iranian Liberation Front (FOI), ledd av tidigare premiärminister Ali Amini [10] . Han fick sällskap av general Oveisi med sin iranska motståndsrörelse / iranska befrielsearmén . FOI proklamerade målet att återställa en konstitutionell monarki i Iran och erkände Shahzade Reza Kira Pahlavis ärftliga rättigheter . Vid den motsatta ideologiska polen stod den radikala vänsterorganisationen för det iranska folkets Mujahideen (OMIN). Båda gjorde huvudsatsningen på väpnad kamp, men monarkisternas och Mujahideens doktrinära principer var oförenliga. Den taktiska skillnaden var att den nationalistiska FOI stödde försvaret av Iran, medan OMIN nästan öppet ställde sig på Saddam Husseins sida i kriget mellan Iran och Irak.
Steg mot konsolidering togs mot monarkisterna. Den 19 juli 1983 undertecknade Shapour Bakhtiyar en gemensam deklaration med Ali Amini [5] . NAMIR och FOI enades om gemensamma principer: gemensam kamp för att störta den islamistiska diktaturen, återställande av 1906 års konstitution, separation av religion från staten, nationell suveränitet, anslutning till den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna . Detta innebar ett erkännande av principen om konstitutionell monarki av NAMIR (vilket orsakade missnöje bland den radikala vänstern).
Vänliga förbindelser upprätthölls med några representanter för Pahlavi-dynastin, främst med systern till den avsatte Shahen Ashraf Pahlavi . Genom prinsessan Ashraf erhölls den första subventionen på 500 000 dollar. Samma belopp, genom förmedling av Borumand, tilldelades av Asadollah Rashidian, en affärsman med anknytning till den brittiska underrättelsetjänsten SIS . 10 miljoner dollar tillhandahölls av affärsmannen Manouchehr Ghorbanifar , en före detta SAVAK- officer med nära band till Mossad och CIA [4] .
Men NAMIRs allians med monarkisterna var inte stark. Skillnaderna förblev oöverstigliga om karaktären och utsikterna för en konstitutionell monarki och om Reza Cyrus status. Bakhtiyars och hans närmaste vänners vänster-republikanska övertygelser, deras anti-shah "politiska bakgrund" gjorde sig gällande. Detta förvandlades till periodiska exacerbationer, i fallet med Oveisi, som nådde en bristning.
Den närmaste allierade till NAMIR var Azadegan -organisationen , ledd av Shahens general Bahram Aryana [11] . Bakhtiyar gav ekonomiskt stöd till Azadegan från sina källor, godkände väpnade attacker och uttryckte personligen sympati för Aryana som vetenskapsman och patriot. NAMIR-pressen publicerade ständigt Azadegans material och Arianas tal. För sin del talade vicegeneral Aryana, amiral Kamal Habibollahi , till stöd för Bakhtiar [12] . Efter tillfångatagandet av missilbåten Tabarzin av Azadegan-militanter i augusti 1981 beordrade Bakhtiyar Military Wing att gå med i det operativa befälet av Ariana och Habibollahi [13] . Den militära samordningen av NAMIR, Azadegan och pro-Shah styrkor övervakades av den tidigare SAVAK-underrättelseofficeren general Manouchehr Hashemi .
Relationerna mellan NAMIR och oppositionens islamistiska flygel utvecklades negativt, särskilt med gruppen av ex-president Abolhasan Banisadr (som delades med Bakhtiyar och allvarliga personliga poäng). Ömsesidig fientlighet manifesterades i NAMIR med OMIN och National Council of Resistance (även om Khanlari-systrarna, inflytelserika i ledarskapet, var förknippade med Mujahideen). För Bakhtiar och NAMIR var ett direkt militärt samarbete med Saddam Hussein oacceptabelt.
NAMIR hade en professionell diplomatisk tjänst och förde sin egen utrikespolitik. Bakhtiyar, som bodde i Frankrike , besökte upprepade gånger USA och Storbritannien , höll massanti-khomeinistiska aktioner av den iranska diasporan. De officiella myndigheterna i de västeuropeiska länderna sympatiserade med Bakhtiyar. Kontor i Frankrike och Storbritannien fungerade lagligt och fritt. Men regeringarna utgick från " realpolitik ", etablerade förbindelser med delstaten Khomeini och gav inget praktiskt stöd till NAMIR (en sådan position var särskilt karakteristisk för den tyske utrikesministern Hans-Dietrich Genscher ) .
Ronald Reagans amerikanska administration , CIA och USA:s nationella säkerhetsråd visade intresse för NAMIR. I största utsträckning gällde detta John Poindexter och Howard Teicher, hans underordnade. De hjälpte Bakhtiyar att etablera de nödvändiga operativa kontakter. Amerikanska politiker donerade betydande summor till NAMIR-fonden. Amerikanerna ansåg dock att FOI var huvudpartnerna i den iranska oppositionen, och NAMIR:s stöd berodde på dess relation till monarkisterna.
Samarbetet mellan NAMIR och Mellanösternmotståndarna till det khomeinistiska Iran - Irak , Saudiarabien , Egypten (särskilt under Anwar Sadat ), Palestinas befrielseorganisation ( Yasser Arafat var oroad över islamismens spridning i den palestinska rörelsen) [4] utvecklades mer aktivt .
Saddam Hussein tillhandahöll irakiskt territorium för en radiostation och basen för NAMIR Military Wing; de flesta av de väpnade attackerna utfördes nära gränsen mellan Iran och Irak. Baathregeringen gav NAMIR ett engångsbidrag på flera miljoner dollar och månatlig sponsring. Den saudiska kungafamiljen gav två miljoner dollar , och en av NAMIR-tidningarna publicerades på farsi i Riyadh . En av radiostationerna sände från den egyptiska huvudstaden, militanter från Military Wing tränade (några av dem tränades i Israel på amerikanskt förslag ). PLO:s ledning uttryckte politiskt stöd för NAMIR och gav tillgång till dess anläggningar. Bakhtiar tog också kontakt med Pakistans president Zia-ul-Haq .
NAMIR:s ställning i kriget mellan Iran och Irak var ambivalent och inkonsekvent. Ledarna för organisationen, till att börja med Bakhtiyar, var patrioter i Iran. De fördömde OMIN skarpt för dess öppet pro-Saddam-kurs och faktiska deltagande i kriget på den irakiska sidan. Men organisationen hade inte råd att överge det irakiska stödet och inta en nationell position, som de flesta monarkister (för Oveisi Liberation Army och Azadegan Aryan var frågan inte så akut - deras stridsstyrkor var huvudsakligen baserade i Turkiet ).
Bakhtiyars tal om detta ämne hölls i en tvetydig ton [8] . Han efterlyste fred och anklagade Khomeini-regimen för att parasitera kriget (trots att initiativet till att släppa loss tillhörde den irakiska sidan). NAMIR-ledaren talade i den meningen att den arabiska befolkningen i iranska Khuzestan borde ges rätten till självbestämmande (i den meningen att detta innebar annekteringen av Khuzestan till Irak).
Khomeinistisk propaganda använde aktivt inkonsekvensen i denna ståndpunkt. Bakhtiar och NAMIR karakteriserades som "anhängare av Saddam" och "irakiska legosoldater". Konflikter uppstod också i exil - monarkisterna kritiserade indignerat Bakhtiyar. Det var detta argument som general Jem angav som skäl för att vägra delta i NAMIR. En negativ stereotyp utvecklades i den iranska befolkningen.
Händelserna i maj inspirerade till beslutsamma åtgärder. Sommaren 1985 utvecklades det största omfattande NAMIR-evenemanget - Operation White Star . Den omedelbara uppgiften var att störta Khomeini-regimen. Samtidigt föreskrevs specifikt att hela den kraftfulla delen skulle utföras av iranierna själva, internationellt stöd skulle begränsas till den moraliska, finansiella och diplomatiska sidan [4] .
Shapour Bakhtiyar ansåg att den drivande kraften bakom White Star var en "bred koalition av nationalister" - intellektuella, tjänstemän, militärer, till och med oppositionella präster. Rollen för den chockstridiga styrkan tilldelades stamformationer (främst bakhtiyars ) och militära oppositionsgrupper (mest av allt inom flyg , gendarmeri och flottan ). Det var planerat att beslagta viktiga transport- och kommunikationscentra, blockera delar av IRGC och attackera Teheran av stamrebellformationer från fem regionala riktningar - Balochistan , Fars , Isfahan , Lorestan , Östra Azerbajdzjan .
Ytterligare beräkning baserades på ett uppror i huvudstaden. Författarna till The White Star samlades för att förlita sig på arbetarnas fackföreningar – främst oljearbetare, metallurger, textilarbetare, tobaksarbetare, sockerarbetare och lastbilschaufförer. Särskild uppmärksamhet ägnades åt att locka vänstergrupper och oppositionspräster, förklarande arbete i basarer och moskéer. Basarernas roll i livsmedelsförsörjningen beaktades. När regimen förde en kampanj bland muslimer anklagades regimen för "avvikelse från den sanna tron".
Shapur Bakhtiyar ansågs i planen som en ledare, utan tvekan auktoritativ för det iranska folket. För sin del krävde NAMIRs ledare av sina vapenkamrater "en hög intellektuell och moralisk nivå".
Planen var noggrant utarbetad. Logistiken var genomtänkt, försörjning gjordes för leverans av vapen (mestadels automatiska handeldvapen), bränsle, mat och uniformer. Kostnaden för logistik för en fighter bestämdes till $ 300 per månad. Även "bedrägliga rörelser" förutsågs - manövrar i Balochistan för att avleda regeringsstyrkor. Den totala kostnaden för operationen, räknat över flera månader, högst ett år, var 13,5 miljoner dollar.
Planen innehöll dock allvarliga brister. Armé- och gräsrotsstöd var tänkt att vara självklart och på inget sätt garanterat. Det faktiska antalet White Star-fighters uppskattades till cirka 10 tusen människor, varav tre fjärdedelar var stamrebeller. Dessa styrkor var ojämförliga med den islamiska republikens militär-polisapparat. Massornas stämning gynnade dock inte ett väpnat uppror. Protesterna den 17 maj innebar inte en sådan beredskap.
Myndigheterna i den islamiska republiken skärpte kraftigt de straff- och förebyggande åtgärderna. Underjorden krossades, hemliga militära grupper upplöstes, stamledare vägrade vidta åtgärder. En kraftfull våg av administrativt påtryckningar och propaganda sänkte proteststämningar. Offentlig energi omdirigerades till Iran-Irak fronten. Den praktiska implementeringen av "White Star" behövde inte ens börja.
NAMIRs nedgång började under andra hälften av 1980-talet. Vita stjärnans misslyckande hade en stark demoraliserande effekt. Minskad aktivitet i Iran. Inre motsättningar intensifierades i organisationen och undergrävde handlingens enhet. Våldsamma konflikter uppstod kring kontroversiella historiska frågor . Kontroversen mellan premiärminister Mossadeghs anhängare och Shah Pahlavis anhängare nådde nästan till anfallet. Dr. Borumand och general Shardar agerade som generatorer på båda sidor.
Fallet Iran-Contra ledde till att amerikanska underrättelsetjänstemän som var intresserade av NAMIR - CIA-direktör William Casey , nationell säkerhetsrådgivare John Poindexter och överste Howard Teicher avlägsnades. Den nya kuratorn för den iranska riktningen i NSS, Donald Gregg , krävde av Bakhtiyar en otvetydig allians med monarkisterna, såväl som optimering av strukturen för NAMIR och en betydande minskning av apparaten.
Sedan 1987 gick NAMIR in i scenen av organisatorisk och politisk kris. Ett försök från ordföranden för den verkställande kommittén, Moshiri, att stärka alliansen med monarkisterna fick dem att lägga fram omöjliga krav. Nästa ordförande, Sadiraye, bröt med monarkisterna och började tala med anti-shah-retorik. Resultatet blev en kraftig försämring av relationerna med Ali Amini [10] och familjen Pahlavi. Under tiden har amerikanerna helt överfört sitt stöd till FOI. Uttorkningen av finansieringen tvingade oss att följa kraven från den sista sponsorn - Saddam Hussein.
NAMIR har förlorat förmågan till militär-operativ aktivitet. Aktiviteten reducerades till propagandaaktioner, som att ballonger med porträtt av Bakhtiyar kastades in i Iran.
Ayatollah Khomeinis död i juni 1989 överraskade NAMIR. Organisationen hade ingen egentlig handlingsplan. I ett radiotal den 4 juni uppmanade Shapour Bakhtiar iranierna att "förbli lugna, vara neutrala i arvingarnas kamp och vänta på instruktioner." Det fanns dock inga instruktioner.
Det irakiska maktövertagandet av Kuwait 1990 skapade allvarliga problem för NAMIR . Relationerna med Saddam tvingade Bakhtiar att stödja aggression – vilket komplicerade relationerna inte bara med USA, utan också med så viktiga allierade som Saudiarabien och Egypten. Kriget i Persiska viken och Iraks nederlag bröt banden med Bagdad, men de gamla allianserna kunde inte heller återställas. Bakhtiyar försökte kompensera för dem genom att upprätta förbindelser med Sovjetunionen genom Arafats förmedling. Shapur Bakhtiyars telefonsamtal med Jevgenij Primakov hade dock ingen vidare utveckling [4] .
I början av 1991 var NAMIR i ett tillstånd av praktisk inaktivitet. Men det var då avslutningsslagen slogs. Den 18 april 1991 mördades Abdorakhman Borumand i Paris. Den 6 augusti 1991 dog Shapur Bakhtiyar själv. Den franska utredningen etablerade en koppling mellan mördarna och myndigheterna i den islamiska republiken [14] .
Grundarens död var ett förkrossande slag för NAMIR. Organisationens verksamhet har praktiskt taget upphört. Något formellt beslut om upplösning fattades dock inte. Gruppen "anhängare av Mohammed Mossadegh och vänner till Shapour Bakhtiyar" [15] fortsätter att fungera i Paris på ett organiserat sätt, publicerar en internetresurs och gör regelbundet politiska uttalanden [3] - särskilt till stöd för 2019 års protester [16] .
Organiserade grupper av NAMIR-anhängare verkar bland den iranska diasporan i olika länder, inklusive Indien . Då och då hålls evenemang av politisk protest eller kulturell karaktär - till exempel firande av historiska datum i Cyrus den stores biografi , som också har en antiislamisk karaktär [17] .
| Irans politiska partier | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Registrerade parter |
| ||||||||||
| Oregistrerad |
| ||||||||||
| Partier i exil och underjordisk |
| ||||||||||
| Historiska fester |
| ||||||||||