Italo-keltisk hypotes

Den italo-keltiska hypotesen (även den kelto-kursiva hypotesen [1] ) betraktar den indoeuropeiska familjens kursiv och keltiska språk som de närmaste släktingarna, som går tillbaka till en gemensam förfader. Grunden för denna hypotes är ett antal gemensamma egenskaper som inte observeras i andra indoeuropeiska språk, samt en hög grad av sammanträffande av lexikonet i inskriptionerna från den antika perioden.

Förespråkarnas argument

För första gången lades hypotesen om italo-keltisk släktskap fram av A. Meie . Han och hans anhängare rekonstruerade det så kallade "proto-italo-keltiska språket" med hjälp av en jämförande metod och trodde att det existerade under det 3:e - tidiga 2:a årtusendet f.Kr. e. i södra centrala Europa (utan hänvisning till en specifik arkeologisk kultur). Efter att Calvert Watkins kritiserade denna hypotes 1966 [2] förlorade den många anhängare, även om den fortfarande stöds av ett antal lingvister, i synnerhet Frederick Kortlandt [3] .

År 2002 publicerade Ringe, Warnow och Taylor en artikel där de, med stöd av datormetoder utöver den historiska lingvistikens traditionella metoder, gav nya argument till förmån för den italo-keltiska hypotesen [4] , och 2007 föreslog F. Kortlandt en rekonstruktion av proto-Italo-Celtic [5] .

Morfologiska tillfälligheter

Huvudsakliga sammanfallande former för kursiv och keltiska språk:

  1. tematisk genitiv på i ( dominus , domin i ). Både de kursiva språken ( Popliosio Valesiosio , en:Lapis Satricanus ) och de keltiska språken ( lepontianska , keltiberiska -o ) innehåller också spår av den proto-indoeuropeiska genitiv -osyo , vilket kan tyda på att spridningen av genitiv till i förekom i två grupper oberoende av varandra (eller genom arealdiffusion). I- genitiven har jämförts med den långa -i-böjningen av feminina substantiv på sanskrit (se en: Devi och Vrkis feminines ), men det kan också vara ett relativt sent, självständigt utvecklat fenomen. Detta fenomen jämförs också med -i-mutationen på det luvianska språket .
  2. konjunktiv på ā : i både kursiv och keltisk härrör den från det försvunna optativet på -ā- . Detta optativ är okänt i andra indoeuropeiska språk, men suffixet förekommer i förflutna tidformer av baltiska, slaviska (nu utdöda i de flesta av dem), och tokariska, och troligen även i hettitiska -ahh- .
  3. sammanslagning av den proto-indoeuropeiska aoristen och perfektion till en enda dåtid . Kritiker tror att i båda grupperna är detta en ganska sen utveckling på nivån för de keltiska och kursiva protospråken, troligen från tiden för deras första kontakt.
  4. assimilering av initial *p med följande *kʷ [6] , som föregick ett annat fenomen - förlusten av initial *p i de keltiska språken:
PIE *penkʷe 'fem' → lat.  quinque ; forntida irl. koisk PIE *perkʷu- 'ek' → lat.  quercus ; Goidelic etnonym Querni, jfr. Hispania Querquerni. PIE *pekʷ- 'laga (mat)' → lat.  coquere ; vägg.  poeth 'hot' (walesiskt p härlett från protokeltiskt *kʷ)

Den r (mediopassiva) passiven ansågs ursprungligen vara en innovation unik för italo-keltiska, men ett liknande fenomen hittades senare i anatoliska och tokariska.

Lexical matches

Bland andra tillfälligheter bör en rad vanliga ord noteras, särskilt namnen på vanliga metaller (guld, silver, tenn etc.), ordet "man" ( lat.  vir , gaelisk gran , jfr lit. vyras ), skiljer sig från andra indoeuropeiska språk.

lusitanska, venetianska, liburnska

Lusitanska (Portugal) har ett antal funktioner som delar det med både det keltiska och det kursiva språket, vilket gör det svårt att klassificera.

Å andra sidan visar de venetianska (nordöstra Italien, känd genom inskriptioner och namn) och liburnska (Dalmatien, Istrien, kända under många namn) språken en ganska märkbar likhet med de kursiva språken, men visar inte några drag som ger dem närmare Celtic. I detta avseende, i ett antal koncept, expanderar den italo-keltiska gruppen till den italo-keltiska-venetianska.

Materiell kultur

Maria Gimbutas stödde hypotesen att "proto - kursiven ", härstammande från den nordalpina (södra germanska) gruppen av urnfältskulturen , trängde in i centrala och norra Italien, och den mellersta Donaugruppen av samma kultur ( Veneti och Illyrians ) bosatte sig i Veneto, Apulien och på Sicilien [7] . Hon noterade likheten mellan keramiken i dessa två geografiska grupper av kulturen av begravningsurnor och keramiken i protovillanovakulturen [7] . För närvarande antar anhängare av Kurgan-hypotesen som regel en tidigare upplösning av det italiensk-keltiska samfundet.

Kritikers argument

Den vanligaste alternativa tolkningen av fakta om likheten mellan de keltiska och italiska språken är det nära samspelet mellan förfäders språk inom ett gemensamt område under en lång period. Som C. Watkins (1966) påpekar , "måste det gemensamma med -ī (genitiv) i kursiv och keltisk språk förklaras av tidig kontakt snarare än genom ursprunglig enhet." Den förmodade perioden av språkkontakt kan vara senare än det föreslagna datumet för språkets kollaps, möjligen redan i början av 1:a årtusendet f.Kr. e.

Om emellertid åtminstone några vanliga former verkligen är arkaismer – element av det proto-indoeuropeiska språket som förlorats i andra grenar – behöver detta inte nödvändigtvis skapa en modell för ett speciellt förhållande mellan dessa två grenar efter dess kollaps. De kursiva och särskilt de keltiska språken delar också ett antal arkaiska drag med de anatoliska och tokariska språken. [åtta]

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Dybo V. A. Dialektindelning av proto-indoeuropeisk enligt accentologiska data // Språkliga släktskapsfrågor / Journal of Language Relationship: journal. - 2013. - Nr 9 . - S. 93-108 .
  2. ↑ Watkins, Calvert , "Italo-Celtic Revisited". I: Birnbaum, Henrik; Puhvel, Jaan eds. Forntida indoeuropeiska dialekter  (neopr.) . - Berkeley : sv: University of California Press , 1966. - S. 29-50.
  3. ↑ Kortlandt, Frederik HH, "More Evidence for Italo-Celtic" , i Ériu 32 (1981): 1-22.
  4. ↑ Ringe, Donald; Varna, Tandy ; Taylor, Anne. [www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/1467-968X.00091 Indo-European and Computational Cladistics]  (obestämd tid)  // Transactions of the Philological Society. - Oxford : Blackwell Publishing , 2002. - Mars ( vol. 100 , nr 1 ). - S. 59-129 . — ISSN 0079-1636 . - doi : 10.1111/1467-968X.00091 .  (inte tillgänglig länk)
  5. ↑ Kortlandt, Frederik H.H., Italo-Celtic Origins and Prehistoric Development of the Irish Language , Leiden Studies in Indo-European Vol. 14, Rodopi 2007, ISBN 978-90-420-2177-8 .
  6. ↑ Andrew L. Sihler , New Comparative Grammar of Greek and Latin , Oxford University Press (1995), s.145, § 141.
  7. ↑ 1 2 M.Gimbutas - Bronsålderskulturer i Central- och Östeuropa s.339-345-346
  8. ↑ Nils M. Holmer, "A Celtic-Hittite Correspondence" , i Ériu 21 (1969): 23-24.

Litteratur