Insidious Albion ( fr. Perfide Albion ) är ett perifrastiskt namn för England , som används för att karakterisera engelsk utrikespolitik, inklusive i rysk förrevolutionär litteratur, och som har en negativ klang [ 1] . Det uppsatta uttrycket är en av flera stereotypa fraser som negativt karakteriserar Storbritanniens politik gentemot andra länder.
Albion ( lat. Albion ), som en toponymisk beståndsdel av detta uttryck, är ett beskrivande namn för England, troligen härstammande från de vita kritklipporna i Dover ( lat . "albus" - vit), som ses från Engelska kanalen [2 ] . Detta namn på de brittiska öarna var redan känt för de gamla grekerna (särskilt det nämns av Ptolemaios ) och gick sedan in i antik romersk litteratur. För närvarande hänvisar till bokens ordförråd, särskilt poetisk, eller har en ironisk betydelse.
Användningen av adjektivet "lömsk" för att karakterisera England har en lång historia, med de första registrerade instanserna som går tillbaka till 1200-talet. Så, i den historiska krönikan av Otto av St. Blasien, används frasen "perfidiskt England" i relation till kung Richard Lejonhjärtas beteende under det tredje korståget [3] . Saxo Grammaticus (1140-1208 ) skrev om "engelsk svek (förräderi)" ( lat. anglica perfidia ) i krönikan " :)21.6" (X,Danskernas handlingar Här talar vi om det faktum att anglarna, enligt den danske krönikören, attackerade de berusade danskarna efter en överdådig fest och ”de blev alla förrädiskt dödade”, och England fick tack vare brottet tillbaka självständigheten, som hon tidigare förlorat. ”på grund av hennes feghet” [4 ] [5] . Den franske 1600-talets teolog och predikant Jacques-Benigne Bossuet använder också i sin "Predikan om Jesu Kristi omskärelsefest" uttrycket om det förrädiska England [6] [5] . Det har föreslagits att detta uttryck går tillbaka till den latinska frasen "puniskt förräderi", "kartagiskt förräderi" känt sedan urminnes tider [5] . De specifika nationella och kulturella egenskaperna hos denna fraseologiska enhet inkluderar: den denotativa komponenten av betydelsen ("Storbritanniens utrikespolitik"); lexem - Albion; prototyp - fakta om engelska och världshistorien, vilket ledde till spridningen av denna fras på olika språk och traditioner; negativ emoseme i konnotationsstrukturen [7] .
Uttryck nära i betydelse - "engelsk förräderi", "förrädisk engelsman", "förrädisk ö", etc. - var mycket populära i Frankrike under den stora franska revolutionen och efterföljande år av Napoleonskt styre [8] . Tydligen dök uttrycket "förrädiska Albion" upp för första gången i dikten "Fransmännens era" av markisen Augustin de Ximenes (1726-1817): "Vi attackerar den förrädiska Albion i dess vatten!" [9] [7] , som publicerades den 5 oktober 1793 [5] [10] . Detta uttryck blev utbrett under Napoleon I och under Napoleonkrigens era , när det ständigt är närvarande i den franska pressen och politiska retoriken [5] . Rojalisten Chateaubriand skrev ironiskt nog att Bonaparte, efter sin abdikation och exil på ön Elba , anlände dit ombord på ett skepp från den engelska flottan: ”för engelsmännen vann seger efter seger till sjöss; han glömde sitt hat, om hur han förtalade den lömska Albion och överöste honom med förolämpningar .
Senare vinner denna bild alleuropeisk popularitet och dyker upp i pressen, den allmänna opinionen under varje kris, varje försämring av relationerna mellan stater med deltagande av Storbritannien. Så, 1840, i samband med händelserna under det andra turkisk-egyptiska kriget (1839-1841) och Storbritanniens inträde i en koalition med Egypten och Turkiet för att lösa den militära konflikten utan deltagande av Frankrike, som stödde maroniterna , och en kraftig förvärring av anglo-franska relationer, blev denna fraseologiska vändning återigen mycket populär. Heinrich Heine skrev i juli 1840 i ett brev till Augsburg Gazette om de rykten som spreds i Frankrike "om ett svek som kläckts i London": Albion" är deras vanliga lösenord." Dessutom värmdes fransmännens "krigsande anda" upp genom att de samma år återvände till sitt hemland av Englands gamla illvilliga - Napoleon [12] . Denna ovänliga retorik upprepades i Frankrike och i Europa därefter. Fraseologismen användes aktivt av Karl Marx i hans verk och korrespondens. Sålunda, angående den ändrade politiken för ministerkabinettet under ledning av Lord Palmerston , skrev Marx [13] :
Således tar till exempel Lord Palmerston ett steg som uppenbarligen är extremt skadligt för Storbritanniens materiella intressen. Och nu, på andra sidan Atlanten, eller Engelska kanalen, eller i hjärtat av Tyskland, dyker det upp någon politisk filosof, som funderar över att reda ut mysterierna i den kommersiella machiavellismens politik för den "perfida Albion", den skrupelfria. i medel och orubblig ledare, som man tror är Palmerston.
1858 skrev Marx allegoriskt om Engelska kanalen och om de motsägelsefulla relationerna mellan det tredje imperiet och England på den tiden: "Det breda diket som skiljer den perfide Albion från la belle France är fransmannen Lacus Curtius... " [14]
I början av 1939 hävdade den inflytelserika journalisten Pertinax ( franska: André Géraud ) att denna karaktärisering av England var helt berättigad, eftersom hennes "maktbalans"-politik var inget mindre än "ett fullständigt förkastande av moraliska överväganden" [15] . Fraseologism används också flitigt i moderna massmedia [16] .
Försök har gjorts att förklara det "engelska förräderiet" från en mer rationell position. Sålunda skrev diplomaten och experten på området för internationella relationer Henry Kissinger , som reflekterade över Englands politik på 1800-talet, att hon, till skillnad från andra stater, valde en helt annan väg för sig själv inom det internationella systemet, och såg i det en reflektion av pragmatisk politik. Som en illustration citerar Kissinger uttalandet av den engelske premiärministern Palmerston : "Vi har inga eviga allierade och permanenta motståndare", vilket faktiskt innebar att östaten inte behövde en officiellt utvecklad strategi, eftersom dess ledare "inåt" förstod brittiska intressen : "Att tala med Palmerstons ord "Våra intressen är eviga, och det är vår plikt att följa dessa intressen" [17] , vilket ledde till att England inte hade långvariga allierade på kontinenten och återspeglade förtroendet för att hon skulle förlora mer än vinst på att gå med i allianser:
Naturligtvis eftersträvade Storbritanniens många tidigare allierade sina egna mål, vanligtvis när det gäller att expandera inflytandesfärer eller territoriella förvärv i Europa. När de, ur Englands synvinkel, gick utöver det acceptabla, bytte England sida eller organiserade en ny koalition mot en tidigare allierad för att skydda maktbalansen. Hennes osentimentala uthållighet och självupptagna beslutsamhet bidrog till förvärvet av epitetet "Insidious Albion" av Storbritannien. Diplomati av det här slaget kanske inte speglade ett särskilt högt förhållningssätt till internationella angelägenheter, men det säkerställde fred i Europa.— Henry Kissinger. "Diplomati" [17] .
Enligt Kissinger återspeglade en sådan politik den brittiska ståndpunkten om att upprätthålla maktbalansen i Europa, vilket gjorde att landet kunde gå igenom ett sekel efter Napoleonkrigen, bara en gång komma i konflikt med en annan stormakt - Ryssland (under Krimkriget) ) [18] .
I Ryssland blev detta uttryck utbrett under Krimkriget (1853-1856) och det rysk-turkiska kriget 1877-1878 [19] . Anglofobi utvecklades dock i Ryssland redan före Krimkriget, särskilt bland slavofilerna [20] . År 1851 skrev F. V. Bulgarin ironiskt nog om världsutställningen 1851 som hölls i Londons Hyde Park : "Cunning Albion sammankallar handel och industri från alla världens hörn till en broderlig tävling på Hyde Parks gröna gräsmattor" [21] . Enligt N. A. Erofeev , en specialist på Storbritanniens moderna historia , var det Krimkriget som "ritade en linje i utvecklingen av den engelska bilden och fullbordade bildandet av en ny symbol i form av den 'förrädiska Albion'" [22] . Under 1800-talet i Ryssland blev sådana uttryck som "förfallen Albion", "guldmetropol", "moderna Kartago ", "en engelsk kvinnas skit ", etc. [23] [20] [24] också utbredda i förhållande till engelska politik .
Enligt populär uppfattning fixades denna fras i Ryssland under franskt inflytande. Så, redaktören för St. Petersburgs tidskrift " Library for Reading " O. I. Senkovsky skrev 1848 att stereotyper om England och britterna förankrades och spreds i Ryssland under inflytande av den franska kulturen: "Efter att ha lärt sig allt i taget allt nonsens av dessa böcker, alla plan för dessa domar, vi tittar på England genom våra kloka mentorers fördomar och passioner, och ofrivilligt besjälas vi av fransk patriotism mot sönerna till . Enligt den finske forskaren av rysk-engelska relationer V. Kiparsky uppstod troligen karakteriseringen av "brittarna som listiga rödhåriga affärsmän, listiga profitörer, hänsynslösa rövare och England som en korrupt eller förrädisk Albion med hjälp av den franska modellen" [25] . Denna åsikt delas inte helt av N. A. Erofeev. Han tror att franskt inflytande i detta avseende är fullt möjligt, men det fanns mer grundläggande orsaker till uppkomsten av anglofobi och motsvarande uttryck om England i det ryska samhället. Dessutom noterar han att engelsk Russophobia , som inte försvagades under 1800-talet, orsakade en anti-brittisk reaktion i Ryssland: "Stämningar och uttalanden av detta slag fungerar som en bumerang och återvänder alltid hem över gränsen i en förstärkt form" [25] .
Anti-brittisk känsla i Ryssland stöddes av den geopolitiska rivaliteten mellan de två stormakterna, i synnerhet för dominans i Syd- och Centralasien , som under 1800- och början av 1900-talet kallades "det stora spelet ". Uttrycket blev utbrett inom journalistik och fiktion under dessa år:
Var än engelsmannen är, finns det bedrägeri och egenintresse!... "Det finns inget himmelrike," ropade den olyckliga otroende, döende, ... "Och om det fanns, skulle engelsmännen för länge sedan ha tagit sig fram. där och ockuperade alla platser."Pisemsky. filistéer. 2, 9. [26]
I den "politiska tragikomedin" av publicisten M. L. Zlatkovsky " John Bull of the end of the century", publicerad i St. Petersburg 1898, sades det: "Jag kan inte komma överens med deras internationella politik baserad på själviskhet, Machiavellianism och omänsklighet mot alla andra folk på jorden. Det är inte för inte som politiker har givit England smeknamnet "perfidious Albion" [20] .
Anti-engelska känslan i det ryska samhället underblåstes av händelserna under anglo-boerkriget 1899-1902. Den allmänna opinionen var på de stridande boernas sida, frivilliga från Ryssland kämpade i Transvaal på boernas sida, den ryska pressen var inte blyg för Storbritanniens agerande och Nicholas II :s regering förde en anti-brittisk politik [20] . Men gradvis, från början av 1900-talet, började närmare relationer utvecklas mellan Ryssland och England, vilket resulterade i övergången i det ryska allmänna medvetandet från bilden av "förrädiska Albion" till en allierad i ententen [27] ] . Ändå, redan under första världskriget, såväl som som ett resultat av händelserna som följde det under inbördeskriget och den militära interventionen i Ryssland, återupplivades de anglofobiska känslorna. De äger också rum i det moderna Ryssland, särskilt under mellanstatliga kriser, vilket naturligtvis stöder uttrycket "förrädiska Albion" i samhället och media. Historikern A. A. Dolinin skrev om detta: "Formeln blev särskilt populär under anglo-boerkriget, när intensiteten av anglofobin i Ryssland nådde en punkt som bara var jämförbar med reaktionen på Lord Curzons ultimatum eller med fallet med förgiftningen av Skripal och hans dotter” [28] .