Falsk balans

Falsk balans ( Bothsidesism )  är en mediebias där journalister framställer en fråga som mer balanserad mellan motsatta synpunkter än den faktiskt är och stöds av bevis. Media kan lägga fram bevis och argument som inte står i proportion till de faktiska bevisen för var och en av parterna, eller kanske inte tillhandahålla information där en av parternas uttalanden skulle vara ogrundade. Falsk balans har angetts som huvudorsaken till spridningen av falsk information [1] .

Ibland kan en falsk balans bero på samma orsaker som sensationellism , där producenter och redaktörer antar att en berättelse som presenteras som en kontroversiell diskussion kommer att vara mer kommersiellt framgångsrik än en mer korrekt redogörelse av frågan. Till skillnad från de flesta andra fördomar i media, kan en falsk balans orsakas av ett försök att undvika partiskhet; Producenter och redaktörer kan blanda ihop begreppet rättvis behandling av motsatta synpunkter, det vill säga i proportion till deras faktiska förtjänst och betydelse, med likabehandling av dem, vilket ger lika möjligheter att framföra åsikter, även om det är känt i förväg att dessa åsikter är baserade på falsk information [2] .

Exempel på falsk balans i vetenskapsjournalistik är ämnena mänskligt framkallade och naturliga klimatförändringar , den påstådda kopplingen mellan tiomersal och autism [3] och evolutionsteori kontra intelligent design [4] .

Exempel

Klimatförändringar

Ett särskilt exempel på en falsk balans är debatten om global uppvärmning : även om forskarvärlden är nästan eniga i att associera den globala uppvärmningen med konsekvenserna av den industriella revolutionen [5] [6] [7] [8] , finns det en mycket liten antal forskare som ifrågasätter denna slutsats [9] [10 ] [11] . Att ge en lika röst åt forskare på båda sidor ger intrycket av att det finns allvarliga skillnader i det vetenskapliga samfundet, när samhället i själva verket är så gott som enhälligt om den antropogena faktorn.

Koppla MMR-vaccinet till autism

Observatörer har kritiserat medias inblandning i vad som kallas "vetenskap genom presskonferens" [12] , och hävdat att media gav Andrew Wakefields forskning mer uppmärksamhet än den förtjänade. En BMC Public Health -artikel från mars 2007 av Shauna Hilton, Mark Petticrew och Kate Hunt rapporterade att mediarapporter om Wakefields studie "skapade det missvisande intrycket att bevisen för ett samband med autism är lika starka som bevisen mot" [13] . Tidigare artiklar i Communication in Medicine och British Medical Journal drog slutsatsen att mediarapporter målar upp en felaktig bild av nivån av stöd för Wakefield-hypotesen [ 14] [15] [16] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Boykoff, Maxwell T. Balans som bias: global uppvärmning och den amerikanska prestigepressen   // Global Environmental Change : journal. - 2004. - Vol. 14 , nr. 2 . - S. 125-136 . - doi : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001 .
  2. ↑ Krugman . A False Balance , The New York Times  (30 januari 2006). Arkiverad från originalet den 19 oktober 2017. Hämtad 25 februari 2020.
  3. ↑ Gross L. Ett brutet förtroende: lärdomar från vaccinet—autism wars  (engelska)  // PLoS Biol  : journal. - 2009. - Vol. 7 , nr. 5 . - s. 756-759 . - doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . — PMID 19478850 .
  4. ↑ Scott ES Evolution vs. Kreationism: En introduktion. - 2. - Greenwood Press , 2009. - 351 sid. — ISBN 0313344272 .
  5. ↑ Klimatförändringar 2014: Åtgärd av klimatförändringar: Bidrag från arbetsgrupp III till den femte utvärderingsrapporten från den mellanstatliga panelen om  klimatförändringar . — ISBN 9781107058217 . - doi : 10.1017/CBO9781107415416 .
  6. ↑ Amerikas klimatval: Panel om att främja vetenskapen om klimatförändringar; Nationella forskningsrådet. Att främja vetenskapen om klimatförändringar  (neopr.) . - 2010. - ISBN 978-0-309-14588-6 .
  7. ↑ Unger, Nadine. Tillskrivning av klimatpåverkan till ekonomiska sektorer  (engelska)  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America  : journal. - 2010. - 23 februari ( vol. 107 , nr 8 ). - s. 3382-3387 . - doi : 10.1073/pnas.0906548107 . - . — PMID 20133724 .
  8. ↑ Kommitté för yttemperaturrekonstruktioner under de senaste 2 000 åren, National Research Council. Yttemperaturrekonstruktioner under de senaste 2 000  åren . - 2006. - ISBN 0-309-10225-1 .
  9. ↑ Anderegg, William RL Experttrovärdighet i klimatförändringar  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America  : journal  . - 2010. - 6 juli ( vol. 107 , nr 27 ). - P. 12107-12109 . - doi : 10.1073/pnas.1003187107 . - . — PMID 20566872 .
  10. ↑ Oreskes, Naomi . The Scientific Consensus on Climate Change  (engelska)  // Science . - 2004. - 3 december ( vol. 306 , nr 5702 ). - S. 1686 . - doi : 10.1126/science.1103618 . — PMID 15576594 .
  11. ↑ Doran, Peter T. Examining the Scientific Consensus on Climate Change  (engelska)  // Eos : journal. - 2009. - 20 januari ( vol. 90 , nr 3 ). - S. 22-23 . - doi : 10.1029/2009EO030002 . - .
  12. ↑ Andrew Moore. Dålig vetenskap i rubrikerna: Vem tar ansvar när vetenskapen förvrängs i massmedia?  (eng.)  // EMBO Reports : journal. - 2006. - Vol. 7 , nr. 12 . - P. 1193-1196 . - doi : 10.1038/sj.embor.7400862 . — PMID 17139292 .
  13. ↑ Föräldrars mästare vs. egenintressen: Vem tror föräldrar om MMR? En kvalitativ studie  //  BMC Public Health : journal. - 2007. - Vol. 7 . - doi : 10.1186/1471-2458-7-42 . — PMID 17391507 .
  14. ↑ Journalister och jabs: mediabevakning av MMR-vaccinet  (engelska)  // Communication and Medicine: journal. - 2004. - September ( vol. 1 , nr 2 ). - S. 171-181 . - doi : 10.1515/come.2004.1.2.171 . — PMID 16808699 .
  15. ↑ Jackson T. MMR: mer granskning, tack  //  The BMJ  : journal. - 2003. - Vol. 326 , nr. 7401 . doi : 10.1136 / bmj.326.7401.1272 .
  16. ↑ Roger Dobson. Media vilseledde allmänheten över MMR-vaccinet, säger studien  //  The BMJ  : journal. - 2003. - Maj ( vol. 326 , nr 7399 ). - doi : 10.1136/bmj.326.7399.1107-a . — PMID 12763972 .