Intelligent design ( eng. intelligent design, ID ) är ett pseudovetenskapligt koncept [1] [2] [3] [4] [5] , en av kreationismens varianter , som säger att levande organismer skapades av en viss "intelligent skapare". " i sin nuvarande (eller nära nuvarande) form [6] [7] [8] . Till stöd för detta påstående har ett antal vetenskapligt sunda argument citerats av anhängare av "intelligent design", av vilka de mest anmärkningsvärda är "oreducerbar komplexitet" och "viss komplexitet" (eller "specifik komplexitet") [7] .
Begreppet "intelligent design" har ingen empirisk motivering och erbjuder inte testbara eller giltiga hypoteser , och därför erkänns av det vetenskapliga samfundet som pseudovetenskapligt [9] [10] [11] .
Men pseudovetenskapen om "intelligent design" är inte ett hinder för tron att någon gudom ( Gud ) skapade världen genom evolution och naturligt urval inom miljarder år [12] [13] [14] [15] , men detta är en fråga inte naturvetenskap, utan teologi och filosofi [16] .
De ledande företrädarna för Intelligent Design-rörelsen, som arbetar i den icke-vinstdrivande offentliga organisationen " Discovery Institute ", betraktar det som en vetenskaplig teori [18] enligt vilken vissa egenskaper hos universum och livet bäst förklaras av en intelligent första orsak och kunde inte ha uppstått på grund av naturliga processer utan medveten kontroll. De tror att det med hjälp av komplexitetskriterier är möjligt att bevisa nödvändigheten av en tidigare rimlig påverkan, som man gör med föremål skapade av människan för något syfte.
Termen "irreducible complexity" introducerades av biokemisten Michael J. Behe i boken "Darwin's Black Box" (1996), även om själva fenomenet beskrevs redan 1993 i den andra upplagan av hans bok "Of Pandas and People" " [19] . Behe definierar "oreducerbar komplexitet" som
Ett enda system som består av flera väl matchade delar på ett sådant sätt att det bidrar till systemets huvudfunktion. Dessutom gör borttagningen av en av delarna att systemet slutar fungera [20]
Originaltext (engelska)[ visaDölj] ett enda system som är sammansatt av flera samverkande delar som bidrar till den grundläggande funktionen, och där borttagandet av någon av delarna gör att systemet effektivt slutar fungeraBehe använder en råttfälla för att illustrera sitt koncept . Råttfällan består av flera delar. Att ta bort någon av dem gör att musfällan inte fungerar. Anhängare av konceptet intelligent design hävdar att naturligt urval inte kan skapa irreducible komplexa system, eftersom de fungerar endast om alla beståndsdelar är närvarande. Enligt Behe är sådana system det bakteriella flagellumet av Escherichia coli , blodkoagulationskaskaden , ögonfransar och systemet med förvärvad immunitet [21] .
Inom ramen för begreppet intelligent design utvecklades begreppet "specificerad komplexitet" ( eng. specificerad komplexitet ) av matematikern, filosofen och teologen William Dembski ( eng. William Dembski ). Enligt Dembski, när ett objekt har en viss nivå av komplexitet, kan det visas att det skapades av en intelligent skapare och inte uppstod genom naturliga processer. För att förtydliga ger han följande exempel: en bokstav i alfabetet är definierad (ger mening), men inte komplex; en mening från en slumpmässig uppsättning bokstäver är komplex, men inte definierad (inte vettigt); Shakespeares sonett är både komplex och bestämd. Samma princip kan tillämpas, enligt hans åsikt, på biologiska föremål, särskilt på DNA-sekvenser . Dembski menar att system med en "viss komplexitet" är de system vars sannolikhet att inträffa naturligt är mindre än 1:10 150 .
Anhängare av begreppet intelligent design tror att endast de befintliga värdena för grundläggande fysiska konstanter bestämmer livets existens. Om de ens var lite olika, skulle livet vara omöjligt. Enligt deras åsikt behövs en "rimlig konstruktionsingenjör" som tillhandahåller "justeringen" av dessa konstanter [22] .
I den stora majoriteten av amerikanska vetenskapliga organisationer är begreppet intelligent design inte erkänt som en vetenskaplig teori och betraktas som pseudovetenskap [3] . Enligt experter från American Academy of Sciences kan hypotesen om intelligent design och andra påståenden om ett övernaturligt bidrag till livets uppkomst inte testas genom vetenskapliga experiment , de kan inte göra några förutsägelser och ger inga nya hypoteser . [fyra]
Stark vetenskaplig kritik orsakas också av vissa bestämmelser från anhängarna av begreppet "intelligent design".
Begreppet irreducibel komplexitet antyder att alla nödvändiga delar av systemet (i dess nuvarande form) alltid behövdes och därför inte kunde läggas till sekventiellt, men så är inte fallet [23] [24] . Under evolutionens gång kan det som först helt enkelt var fördelaktigt, senare, med förändringar i andra delar av systemet, bli nödvändigt. Dessutom, under utvecklingens gång, kan olika delar av systemet förändras, förvärva andra funktioner eller, efter att ha förlorat sina funktioner helt, tas bort från systemet. Ett exempel är byggnadsställningar som stödjer en "oreducerbart komplex byggnad" tills den kan stå på egen hand. I synnerhet är huvudexemplet på ett irreducerbart komplext system - det bakteriella flagellumet - inte sådant, vilket bevisades under studiet av dess utveckling ., och delar en gemensam förfader med typ III sekretoriskt system, bestående av 10 proteiner homologa med de som finns i det bakteriella flagellumet [25] . Behe själv erkände att hans argument mot darwinismen inte är ett sammanhängande logiskt bevis .
Begreppet "viss komplexitet" av William Dembski har orsakat mycket bred kritik av det vetenskapliga, i synnerhet matematiska, samhället [28] [29] [30] . Det är ett argumentum ad ignorantiam och kan inte betraktas som en vetenskaplig teori [31] [32] . Richard Dawkins menar att konceptet med en "intelligent designer" som skapade komplexa system bara skjuter upp lösningen av problemet med uppkomsten av komplexa system. Eftersom den "intelligenta designern", som Dawkins säger, själv måste vara komplex, är dess förekomst från positionen "intelligent design" extremt osannolik [33] .
Fysikern och astronomen Victor Stenger , såväl som andra forskare, noterar att principen om att finjustera universum i förståelsen för anhängarna av "intelligent design" i själva verket är en tautologi . Å andra sidan är detta "intelligenta design"-argument också ett slags argumentum ad ignorantiam och bygger på oviljan att föreställa sig andra universum med andra livsformer [34] [35] [36] .
Intelligent designförespråkare tar det för givet att komplexa mänskliga föremål och system är produkten av intelligent design.
I själva verket är det inte svårt att visa att sådana komplexa föremål som klockor, bilar, datorer, flygplan etc. inte är produkten av en intelligent design av en individ eller ens en grupp människor, utan uppträdde i en process av en lång evolution . Det finns ingen person som uppfann klockan och gjort den till vad den är idag. Som den första klockan kan man betrakta en pinne som fastnat i marken som kastade en skugga - ett primitivt solur. Från sådana klockor till moderna mekaniska eller elektroniska klockor finns det en lång kedja av förändringar, förbättringar, förbättringar, uppfinningar och upptäckter. Inte en enda mycket avancerad vetenskapsman från antiken, till exempel, som Arkimedes , kunde skapa en klocka från 2000-talet genom att tillämpa "rimlig design": Arkimedes kunde inte ha haft en "rimlig design" för elektroniska klockor.
Liknande resonemang kan ges för en dator, ett flygplan och andra komplexa saker. Således är begreppet "intelligent design" / "intelligent design" redan felaktigt i förhållande till komplexa system, vars historia är välkänd för människor. Tvärtom talar en jämförelse av processen för uppkomsten av levande organismer och artificiella system till förmån för evolutionsteorin, eftersom varje objekt skapat av människan dök upp som ett resultat av en extremt lång kedja av försök och misstag som varade i hundratals, och ibland tusentals år.
I muslimska länder har kreationismen ett starkt statligt stöd. Antievolutionära idéer råder bland teologer och vetenskapsmän [37] . Muslimska kreationister är i partnerskap med Institutet för skapelseforskning , vars många idéer, inklusive teorin om "intelligent design", de har använt för sina egna syften. Begreppet "intelligent design" är särskilt populärt i Turkiet [38] , och böcker om "intelligent design" översätts till turkiska . Under 2007 stöddes en konferens tillägnad detta koncept av lokala myndigheter [37] .
Den tidigare federala utbildningsministern Brendan Nelson lyfte möjligheten att lära ut "intelligent design" inom vetenskapen, men efter offentligt ramaskri erkände han att han hade fel [39] .
Många skolor, särskilt i US Bible Belt , har antagit konceptet "intelligent design" i sin läroplan på begäran av sina föräldrar. År 2005 beslutade Kitzmiller v. Dover School District att ett direktiv att lära ut "intelligent design" i naturvetenskapliga ämnen som ett alternativ till evolutionsteorin stred mot det första tillägget till Förenta staternas konstitution . Grunden för detta beslut var slutsatsen att "intelligent design" inte är en vetenskaplig teori och är av religiös karaktär [40] .
År 2007 utfärdade utskottet för kultur, vetenskap och utbildning vid Europarådets parlamentariska församling en resolution " Faren med kreationism i utbildningen " [41] . I synnerhet står det:
Idén om "intelligent design", som är den senaste och mest sofistikerade versionen av kreationism, förnekar inte evolutionen helt. Läran om "intelligent design", om den presenteras mer subtilt, försöker beskriva sitt tillvägagångssätt som vetenskapligt, vilket faktiskt är faran ...
Europarådet uppmärksammar vikten av att lära ut kultur och religion. I yttrandefrihetens och den personliga övertygelsens namn skulle kreationistiska idéer, liksom alla andra teologiska postulat, kunna presenteras som ett tillägg till kulturell och religiös utbildning, men de kan inte göra anspråk på att bli erkända som vetenskapliga [42] .
Kritik
![]() | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
kreationism | |
---|---|
Typer av kreationism |
|
Kreationismens teologi | |
Pseudovetenskap |
|
Kreationism i utbildning | |
Publikationer |
|
Diverse |
|
|