Mansplaining är ett maskulint , sexistiskt , förenklat och självsäkert sätt att förklara för kvinnor vad de redan vet [ 3] [4] [5] [6] . Samtidigt kan en man själv vara dåligt orienterad i ämnet som diskuteras. På ett liknande sätt ifrågasätter en man kvinnans medvetenhet. Men på engelska började denna term användas mer allmänt, ofta använd när en man nedlåtande förklarar för någon, oavsett ålder eller kön på de tilltänkta samtalspartnerna [7] . Ordet bildas som ett resultat av kontaminering av orden man (engelska "man") och förklarande(engelska "förklaring").
Mensplaining syftar på en mans respektlösa eller nedlåtande inställning till en kvinna, vilket är förknippat med antagandet att kvinnan är inkompetent i ämnet. Denna term används i situationer där en man förutsätter omöjligheten att förstå en fråga eller ett problem från en kvinnas sida. Ordet används också i situationer där en man för en konversation i syfte att höja sig själv och vill visa att han förstår ämnet bättre än en kvinna.
Mansplaining är direkt relaterat till genusfrågor, baserat på sexistiska antaganden om att en man vanligtvis är mer kunnig och utbildad än en kvinna.
Ursprunget till termen anses vara 2008, där den amerikanska journalisten och författaren Rebecca Solnit publicerade artikeln "Män lär mig hur jag ska leva" . Artikeln publicerades i Los Angeles Times den 13 april 2008. Ordet "mensplaining" användes dock inte i Solnit-materialet. Därför är författaren, i motsats till vad många tror, inte författaren till denna term.
Solnit, utan att använda ordet "mansplaining" direkt, beskriver "förtrycket" av kvinnor, vilket är en kränkning av kvinnors frihet. Författaren är upprörd över att män tror att de har rätt i allt. De "vet alltid bäst" oavsett vad kvinnan säger. Detta fenomen beskrev Solnit som "något som varje kvinna känner till" [8] .
I boken berättar Solnit om en man som hon träffade på en fest. Mannen sa att han visste att Solnit var författare och att hon redan gett ut flera böcker. Solnit började berätta för sin samtalspartner om hennes senaste verk, som tillägnades Edward Muybridge . Men mannen avbröt Solnit och frågade henne om hon hade hört talas om boken om fotografen Muybridge som kom ut samma år. Han insåg inte att den här boken skrevs av Solnit själv och att hon talat om den för en tid sedan.
2014 släppte Rebecca Solnit boken Men Teach Me How to Live, som har kallats " den feministiska rörelsens hörnsten " [9] . "Men teach me how to live" består av sju delar, varav en är 2008 års artikel med samma namn. Boken Solnit ägnas också åt mäns förutfattade beteende under ett samtal.
Termen "mensplaining" dök upp först i kommentarer i LiveJournal -communityt en månad efter att Solnits artikel publicerades 2008. Begreppets popularitet växte gradvis. Det användes främst i olika feministiska bloggar.
Termen "mensplaining" har använts aktivt sedan 2010. Journalister använde detta ord i förhållande till den republikanska presidentkandidaten 2012 Mitt Romney , Texass guvernör Rick Perry , presentatören Lawrence O'Donnell , skådespelaren Matt Damon , musikproducenten Jimmy Iovine , Australiens premiärminister Malcolm Turnbull , advokaten Ralph Nader .
Behovet av att använda termen kan diskuteras. Leslie Kinel, assisterande redaktör för xoJane.com och författare till Two Whole Cakes-bloggen, kallade i sin artikel Why You'll Never Hear Me Use termen "Mansplain") definitionen "partisk", "med dubbelmoral" [10] . Journalisten menar att ett sådant beteende inte är beroende av kön. Kinel förnekar användningen av termen, eftersom han anser att en persons kön inte är en ursäkt för dåligt beteende. Journalisten bekräftar hennes uttalanden med exempel från hennes personliga liv och säger att hennes man ofta berättar några fakta som hon redan är medveten om. Men han gör detta i syfte att informera, och inte i syfte att förödmjuka sin fru. Sådant beteende, menar Kinel, kan ses hos båda könen. Som journalisten skriver kännetecknas hon också av de sätt som "manspliners" besitter.
Journalisten Cathy Jung, i sin artikel "Is Patriarchy Dead?" (Är The Patriarchy Dead?) Kallas "mansplaining" en term "för trubbiga och arroganta argument baserade på kön" [11] . Jung pratar om redaktören och bloggaren Nora Kaplan-Bricker, chefredaktör för New Republic, som också har anklagats för att "mansplaina". Termen, som Cathy Jung noterar, tillämpas nu även på kvinnor. Detta exempel visar att ordet "mensplaining" gradvis förlorar sin ursprungliga betydelse.
Det finns många versioner där män och kvinnor ofta talar helt olika språk. Så, till exempel, i vissa länder i tal från representanter för olika kön, kan du märka olika ordförråd, grammatik och stil. Sådana fenomen kallas genderlects . Ett exempel är könsskillnader i det japanska språket , där kvinnor använder speciella "kvinnliga ord", män - "man". För "manliga" ord på japanska är andra ändelser karakteristiska. Manligt tal anses vara mer oförskämt och kränkande. Liknande egenskaper kan ses i de fonetiska innovationerna i argentinsk spanska, den andinska varianten av venezuelansk spanska och dialekterna i Colombia.