| Sovjetunionens nykommunistiska parti | |
|---|---|
| Grundad | september 1974 |
| avskaffas | januari 1985 |
| Ideologi | nykommunism |
| Antal medlemmar |
32 personer (före 1980 ) 20 personer (efter 1980 ) |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Sovjetunionens neokommunistiska parti (NKPSS) är en underjordisk vänsterradikal organisation som fanns i Sovjetunionen från september 1974 till januari 1985 . Moderna forskare anser att NCPSU är en av de första organisationerna för den "nya vänstern" i Sovjetunionen [1] . Den österrikiske forskaren Hans Azenbaum, som var engagerad i NKPSS ideologi, anser dock att detta parti är orienterat mot den " tredje vägen ", som det uppfattades på 1960- och 1970 -talen, det vill säga inte kapitalism , men inte "verklig". socialism” antingen [2] .
Organisationen uppstod genom att kombinera två underjordiska radikala vänstergrupper kallade Partiet för Nya Kommunister (PNK) och Vänsterskolan , som grundades synkront, men oberoende av varandra, i december 1972 - januari 1973. [3] [4] Medlemmar av båda grupperna etablerade kontakt sinsemellan i september 1973; i maj 1974 uppstod frågan om enande, men själva enandet skedde först i september 1974 [5] .
Som ett resultat av enandet ägde den ideologiska ömsesidiga berikningen av grupperna rum - på grund av införandet av trotskismens och den "nya vänsterns" idéer (främst Herbert Marcuse , Ernesto Che Guevara och Regis Debre ) i ideologin hos den nyss. skapade NCPSU av PNK och existentialismens idéer (främst Jean-Paul Sartre , Albert Camus och Antoine de Saint-Exupéry ) från "Vänsterskolan" [3] [6] .
Medlemmar av NCPSU planerade att i januari (återgång - i juli) 1977 hålla en grundande kongress, där de skulle välja det styrande organet ( CC ), anta (efter diskussion) NCPSU:s stadga och program. Dessförinnan ansågs ”Principles of Neo-Communism”, skriven av A. Tarasov i november 1973 och slutförd på begäran av medlemmarna i ”Vänsterskolan” i maj-juni 1974, vara ett tillfälligt teoretiskt dokument av NCPSU , så att de kunde fungera som ett teoretiskt dokument för hela NCPSU, och inte bara PNK. [3] Men misslyckandet 1975 och sedan händelserna i april 1977 omintetgjorde dessa planer. Grundkongressen för NCPSU hölls aldrig.
Det tillfälliga styrande och samordnande organet för NKPSS (före valet av centralkommittén) i september 1974 blev de "ledande fem" bestående av Alexander Tarasov (teori, allmänt ledarskap), Natalya Magnat (teori, allmänt ledarskap), Vasily Minorsky ( arbete på tekniska universitet och i den motkulturella miljön), Olga Barash (arbete vid humanitära universitet och översättningsverksamhet), Igor Dukhanov (kommunikation med regionala grupper, säkerhet) [7] .
1977 ersattes I. Dukhanov av S. Trubkin som en del av de "ledande fem". Beslut av de "fem" utanför varje ledamots behörighet fattades kollektivt med en majoritet av rösterna.
1975 led NCPSU ett misslyckande: KGB identifierade och arresterade några av Moskva-medlemmarna i organisationen, inklusive ett antal ledare. Dimensionerna av misslyckandet 1975 var dock begränsade: bara de tidigare medlemmarna av PNK misslyckades, eftersom de båda grupperna de facto fortfarande existerade oberoende av varandra, trots den formella enandet, och kontakterna mellan dem var svaga. [6]
Utredningen kunde inte identifiera kopplingarna mellan den misslyckade gruppen (fd PNK) med en annan del av partiet (fd Vänsterskolan) och med regionala grupper, samt att få fram övertygande bevis för allvarliga antisovjetiska aktiviteter (bland annat pga . NCPSU : s arkiv , lagrat i byn Valentinovka , Moskva-regionen , förstördes i januari 1975) [8] . Under förhör hävdade medlemmar av NKPSS att de huvudsakligen höll fast vid idéerna om "marxism-leninism" , som ansågs vara den officiella ideologin i Sovjetunionen, och avvikelser mot trotskism, anarkism och existentialism kan inte betraktas som brott , eftersom de inte är det. dömda för sina åsikter i Sovjetunionen, döms de bara för handlingar. Som ett resultat av detta fördes inte NCPSU-fallet till domstol. Ett antal av de "farligaste", ur KGB:s synvinkel, placerades partimedlemmar utomrättsligt på särskilda psykiatriska sjukhus under perioder från sex månader till ett år. Resten kom av med undantag från universitet och Komsomol [5] .
Den begränsade karaktären av misslyckandet 1975 visade på en relativt hög nivå av konspiration i NCPSU. Organisationen hade ett system med lösenord och brevlådor för kommunikation med regionala grupper, alla medlemmar av NCPSU hade pseudonymer . När man överensstämde med regionerna användes sympatiskt bläck [5] .
Efter misslyckandet 1975 var NKPSS:s verksamhet praktiskt taget förlamad. Medlemmarna i organisationen som inte utsattes för attack (med N. Magnat och O. Barash i spetsen) kunde bara skärpa konspirationen och rädda NKPSS från fullständig kollaps. Kommunikationen med regionala grupper försvann tillfälligt. Under 1977-1980 återställdes NCPSU:s verksamhet [5] .
I april 1977 föll medlemmar av NKPSS återigen in i utvecklingen av KGB i samband med utredningen av en serie terroristattacker i Moskva - bombexplosioner den 8 januari 1977 i Moskvas tunnelbana och på gatan 25 oktober (nu Nikolskaya ) . Explosionerna dödade 7 och skadade 37 personer. Enligt den officiella versionen som släpptes i januari 1979, organiserades bombningarna av armeniska nationalister ledda av Stepan Zatikyan . Fallet slutade dock för medlemmar i NKPSS med frihetsberövanden, förhör och upprättande av demonstrativ övervakning. De "exponerade" medlemmarna av NKPSS kände tydlig kontroll från KGB fram till 1982 [8] .
Totalt bestod NKPSS av 32 personer, främst i Moskva och Moskvaregionen, men det fanns även grupper i Kirov (2 personer), Leningrad (2 personer), Ukraina ( Dnepropetrovsk , 2 personer), Georgien ( Tbilisi och Rustavi , 2 personer), i Lettland ( Riga , 1 person). Av dessa misslyckades 10 personer i Moskva 1975 och 2 personer i Kirov 1980 [4] [9] . Det finns också bevis på ett försök att skapa en dotterbolagsgrupp i staden Kineshma ( Ivanovo-regionen ), men detta försök misslyckades [5] .
1984, genom att analysera processerna som äger rum i Sovjetunionen (efter Suslovs , Brezhnevs och Andropovs död ), kom partiledarna till slutsatsen att det under de kommande åren skulle bli en kollaps av SUKP- regimen och landet skulle gå in i en period av radikala förändringar. Under sådana förhållanden kommer en liten underjordisk organisation inte att kunna spela någon offentlig roll och påverka de politiska processerna i landet. Under andra halvan av 1984 fördes en diskussion i NKPSS om denna fråga, vilket resulterade i att partiet i januari 1985 upplöstes. [3] [7]
Inledningsvis vägleddes NKPSS av de ideologiska scheman som utvecklats av A. Tarasov i "Principles of neo-communism" och ett antal andra verk som inte har överlevt ("Every man is a king", " Chile , Cypernkrisen och Eurokommunism ", " Revolutionär diktatur , NEP och stalinism ", "Ruttna träsk. " Svarta hundra " som en revolutionär kontrarevolutionär känselförnimmelse ", etc.), förstördes tillsammans med partiets arkiv i byn Valentinovka 1975 [3] ] [8] .
I enlighet med dessa scheman sågs den ekonomiska strukturen i Sovjetunionen som socialistisk sedan slutet av 1930 -talet (vilket var i linje med den officiella stalinistiska miljön), men samtidigt sågs den politiska strukturen som icke-socialistisk: under socialismen Makten ansågs tillhöra samhället, medan den i Sovjetunionen tillhörde den styrande byråkratin , och samhället togs bort från makten. För att förklara detta fenomen tog A. Tarasov till Lenins idé om möjligheten att "skifta" makt: i tolkningen av Tarasov i slutet av 1920-talet - början av 1930-talet, Stalins grupp , som representerade småbourgeoisin (filistinism) ) - främst byråkrati , - besegrade i den partipolitiska kampen, grupper som representerade arbetarklassens intressen och den revolutionära intelligentian tog makten. Detta var fullt möjligt, eftersom socialismen i ekonomin ännu inte hade byggts upp, och i den multistrukturella sovjetiska nationalekonomin var statskapitalismen den mest progressiva formen . Genom att sätta in massförtryck i landet och förstöra eventuellt motstånd mot byråkratins makt, garanterade Stalin-gruppen sig själv oavlägsningsbar: i slutet av 30-talet av XX-talet, när, enligt denna teori, ekonomisk socialism i Sovjetunionen var " i princip” byggt och följaktligen kunde samhället redan ta makten i egna händer, det fanns ingen att ta denna makt: den politiskt aktiva delen av samhället utrotades, resten skrämdes. En byråkratisk diktatur upprättades.
Denna teori antog dock att en sådan socioekonomisk struktur var onaturlig och därför oundvikligen skulle komma med tiden till en politisk revolution , under vilken överbyggnaden skulle bringas i linje med basen: A. Tarasov trodde att diktaturen av byråkratin hindrar utvecklingen av produktivkrafterna och ger på så sätt liv till klassikern för marxismens teori, produktivkrafternas konflikt och produktionsförhållanden [3] [4] .
Han trodde också att den i huvudsak kontrarevolutionära regimen i den sovjetiska byråkratin också var dömd att kollapsa på grund av dess utrikespolitik - politiken att förkasta världsrevolutionen och "fredlig konkurrens med kapitalismen" (vilket visades genom upplösningen av Komintern av Stalin), eftersom det är en försvarspolitik, inte offensiv; förlora utsikter på den internationella arenan och ständigt förlora allierade både på statlig nivå ( Kina , Albanien , Jugoslavien , Egypten , etc.) och i den kommunistiska rörelsen (splittring av maoisterna , eurokommunisterna , Dominikanska kommunistpartiet, kommunistpartiets kommunistiska parti). Nederländerna , etc.).), kommer Sovjetunionens ledning oundvikligen att förlora i den "fredliga konkurrensen", anstränga sig ekonomiskt och driva folken i Sovjetunionen till revolution.
Enligt denna teori innebar byråkratins regim ett alienation av medborgarna från makten och följaktligen att fenomenet alienation bestod även efter kapitalismens förstörelse . Bevarandet av alienationen innebar - i villkoren för byråkratins diktatur - att kulturen försämrades och det offentliga livet reducerades till ritualer hämtade från den borgerliga representativa demokratins arsenal ( parlament , val , existensen av politiska partier - ett eller flera (i satellitländerna i Sovjetunionen: DDR , Polen , Tjeckoslovakien , Bulgarien , Kina , Nordkorea , Vietnam ), etc.). Den återstående alienationen gjorde sociala spänningar oavhjälpliga och fungerade som den psykologiska orsaken till den framtida revolutionen [3] .
Byråkratins styre som företrädare för småborgerliga åsikter ledde till att kånsten dominerades på alla samhällsområden (i vardagslivet , kulturen, yrkesverksamheten, i arbetsmarknadsrelationer och i formell politik) och till utrotningen av den antiborgerliga ideologin. och psykologi. Detta dömde å ena sidan det kulturella och sociala livet till stagnation och degradering, å andra sidan ledde till en kris i sociala relationer, från vilken regimen inte kunde hitta en utväg (vilket objektivt sett tvingade byråkratin att "strama åt" skruvarna”, nystalinism , förmodligen - till degradering till öppet borgerliga relationer, återupprättandet av kapitalismen), och för det tredje - ledde till den omöjliga juridiska revolutionära aktiviteten och behovet av att skapa en underjordisk organisation och kamp i underjorden .
Den härskande byråkratin drog slutsatser från den proletära revolutionen i oktober 1917 . Därför var det arbetarklassen i Sovjetunionen (särskilt de koncentrerade till stora industriföretag) som för det första utsattes för särskilt stark ideologisk kontroll; regimen flirtade ständigt med honom, hyllade arbetarna och påtvingade dem samtidigt den styrande byråkratins ideologi och korrumperade den med " masskultur ", för det andra; snabbt och effektivt undertrycka försök att skapa oberoende fackföreningar och andra arbetarorganisationer, för det tredje. Informationsblockaden ger inte arbetarna möjlighet att bilda sig en objektiv och fullständig bild av situationen i landet, "hjärntvätt" (systemet med propaganda och "politisk utbildning") tillåter dem inte att utveckla sin egen ideologi, systemet med vertikala sociala rörlighetskanaler i det sovjetiska samhället ger de mest utvecklade och envisa arbetarna möjlighet att få högre utbildning och flytta till en annan social kategori. Av dessa skäl kan inte arbetarklassen bli en ny revolutions avantgarde. Studenter som en social grupp som ännu inte är fixerad i den sociala strukturen i det sovjetiska samhället, mobil, med tillgång till bredare information, kallad att engagera sig i intellektuell verksamhet, kan bli ett sådant avantgarde . Dessutom bör studenterna känna sig obekväma med utsikten att bli vanliga lågavlönade och byråkratiberoende anställda efter examen, för det mesta utan tillväxtmöjligheter . Kontrollmekanismerna i ungdomsmiljön är försvagade, eftersom Komsomol har helt urartat och inte kan spela rollen som en ungdomsledare [3] [4] .
Detta förklarade den strategi som NCPSU antog för propaganda specifikt bland studenterna (liksom ett särskilt intresse för 1960-talets "ungdomsrevolution" i väst, med särskild tonvikt på att studera studentrörelsens erfarenheter i USA , Frankrike , Italien , Sydkorea ) [6] .
Sålunda, i den tidiga perioden av sin verksamhet, utgick NKPSS från det faktum att Sovjetunionen inte behövde en social revolution, utan bara en politisk [5] .
År 1978 upphörde dessa ideologiska planer att tillfredsställa både Tarasov själv och många av hans partikamrater. Dessa ideologiska attityder kritiserades allvarligt av N. Magnat, V. Minorsky, S. Trubkin, V. Makartsov. Som ett resultat , under 1978-1979 , utvecklade A. Tarasov en ny, mycket mer seriös och originell ideologi för NCPSU [3] [4] .
NKPSS framträder som en fraktion i datorspelet Krisen i Kreml . Denna fraktion är ett vänsterradikalt parti av trotskister eller nationalbolsjeviker i Sovjetunionens högsta sovjet , vilket kan lösas om, enligt handlingen, Alexander Tarasov släpps från ett psykiatriskt sjukhus och partiet rehabiliteras. Med majoriteten av NCPSU i Högsta rådet är de mest "svåra" alternativen för utvecklingen av handlingen i spelet tillgängliga.
| Oppositionella politiska organisationer i Sovjetunionen | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Inom partiopposition |
| ||||
| Externa organisationer |
| ||||
| Fiktiva organisationer |
| ||||