Omistlig tillhörighet (i motsats till främmande tillhörighet ) inom lingvistik är en speciell typ av relation i vissa språk, som är karakteristisk för objekt vars tillhörighet inte kan ändras (inte alltid i direkt fysisk mening), till exempel " min hand " vs. " min penna ". Denna typ ingår i en bredare kategori av possessivitet , som finns på många språk, varav en betydande del dock inte skiljer mellan överlåtbar och omistlig besittning. Bland de senare till exempel ryska, engelska, latin och arabiska. På språk som skiljer mellan främmande och omistlig tillhörighet uttrycks denna skillnad i olika grammatiska former.
Man bör komma ihåg att en sådan klassificering i första hand är lexikal och endast delvis relaterad till semantik. Som regel är klassen av ord som anses vara omistlig egendom stängd eller markerad, och den andra klassen ("vanlig" eller överlåtbar egendom) är öppen, används som standard. Fördelningen av föremål mellan främmande och omistlig tillhörighet varierar från språk till språk. Oftast gäller det familjerelationer, kroppsdelar, författarskap. Ofta i språket tillhör många av dessa ord klassen omistliga, medan vissa är formellt främmande. Därför är det ofta omöjligt att ge ett tillförlitligt exempel på omistlig egendom utan att specificera det specifika språket som det hänvisar till. Bernd Heine ( sv: Bernd Heine ) menar att sådan vaghet är förknippad med språkförändringarnas förlopp: ”kategorin oförytterlighet är inte så mycket semantiskt definierad som ett morfosyntaktisk eller morfonologiskt fenomen, som har sin existens till följd av att vissa substantiv ingår inte i nya sätt att överföra ägarförhållanden" [1] .
Skillnaden på basis av främlingskap/oförnybarhet är den vanligaste typen av binär klassificering av utformningen av possessiva relationer [2] . Enligt World Atlas of Language Structures finns binära klassificeringar (varav de flesta är semantiskt relaterade till kategorin främlingskap / oförytterlighet) på ungefär hälften av språken i Afrika och Amerika och i nästan alla australiska och papuanska språk anses vara, men är mycket sällsynta i huvuddelen. Eurasien [3] .
Språkexempel:
Ett exempel på främmande ägande, eftersom benet inte är en del av hunden:
cogo gok benhund "hundben" (som hon äter)Ett exempel på oförytterlig tillhörighet, eftersom ett ben är en del av en ko:
cok dhiang' ben. CONSTR ko "koben" [4]