Samkönade äktenskap är inte officiellt erkändai Armenien , och några andra former av familjeföreningar (inklusive de facto äktenskap ) tillhandahålls inte av vare sig samkönade eller motsatta könspar enligt den nuvarande lagstiftningen.
Den överväldigande majoriteten av befolkningen och offentliga ledare i Armenien motsätter sig erkännandet av äktenskap mellan personer av samma kön. Samtidigt används detta ämne ofta av politiker för spekulationer . Denna fråga togs också upp under de konstitutionella reformerna i Armenien .
I den armeniska SSR :s konstitution från 1978, som gällde under de första åren av Armeniens självständighet , enligt modellen från Sovjetunionens konstitution från 1977, stod det i artikel 51: "Äktenskap är baserat på en kvinnas frivilliga samtycke. och en man” [1] .
I den armeniska konstitutionen , som antogs i en folkomröstning 1995 , stod det i artikel 32: "Kvinnor och män åtnjuter lika rättigheter vid ingående av äktenskap, under äktenskapet och under skilsmässa" [2] .
Under diskussionen av utkastet till den nya grundlagen under förberedelserna av 2005 års folkomröstning togs frågan om eventuell legalisering av äktenskap mellan personer av samma kön upp [3] . Som ett resultat löd artikel 35 i den antagna konstitutionen: ”Familjen är samhällets naturliga och grundläggande cell. En kvinna och en man som uppnått äktenskapsåldern har med sin fria vilja rätt att gifta sig och bilda familj. Vid ingående av äktenskap, i äktenskapslivet och vid upplösning av äktenskap åtnjuter de lika rättigheter” [4] .
Före folkomröstningen 2015 motsatte sig både det regerande republikanska partiet Armenien och medlemmar av oppositionen aktivt legalisering av rättigheterna för samkönade familjer. Samtidigt hävdade författarna till utkastet till den nya konstitutionen att syftet med ändringarna i artikeln om äktenskap var att förbjuda samkönade äktenskap, och deras kritiker fruktade att sådana ändringar skulle legalisera dem [5] [6] . Som ett resultat lyder den antagna konstitutionen [7] :
Artikel 16. Skydd av familjen
Familjen, som den naturliga och grundläggande enheten i samhället, grunden för befolkningens bevarande och reproduktion, samt moderskap och barndom, står under särskilt skydd och beskydd av staten.
Artikel 35. Äktenskapsfrihet
1. En kvinna och en man som har uppnått äktenskapsåldern ska ha rätt att ingå äktenskap och bilda familj efter ömsesidigt fritt uttryck för sin vilja. Äktenskapsåldern, förfarandet för ingående av äktenskap och upplösning av äktenskap ska fastställas i lag.
2. Vid ingående av äktenskap, i äktenskap, vid upplösning av äktenskap ska en kvinna och en man ha lika rättigheter.
3. Friheten att ingå äktenskap får begränsas endast genom lag för att skydda hälsa och moral.
De flesta armeniska politiker och vissa människorättsaktivister [8] betraktar dessa artiklar som en otvetydig begränsning av äktenskapet till föreningen av en man och en kvinna och ett förbud mot samkönade äktenskap [5] [9] . Å andra sidan noterade ledamöter av Venedigkommissionen , när de analyserade utkastet till konstitution, att dessa formuleringar "inte borde tolkas som ett juridiskt hinder för erkännande av samkönade äktenskap" [10] [11] . Vissa armeniska politiker [12] och HBT-aktivister [5] ger liknande bedömningar. Det är anmärkningsvärt att ordföranden för Armeniens författningsdomstol, Gagik Harutyunyan , i en av sina intervjuer undvek att svara om lagligheten av samkönade äktenskap [13] , och justitieministeriet, representerat av chefen för civilregistret. Argam Stepanyan, svarade på en begäran från aktivister att även om lagstiftningen inte förbjuder äktenskap mellan personer av samma kön, kan myndigheterna dock bara registrera de äktenskap som är föreskrivna i lagen, vilket innebär att de inte kan registrera samkönade äktenskap som nämns inte i den [14] .
Under de första åren av självständighet var "Code on Marriage and Family of the Armenian SSR" från 1970 i kraft i Armenien, modellerad efter "Foundations of the Legislation of the USSR and the Union Republics on Marriage and Family" från 1968, som förkunnade principen om att "bygga familjerelationer på grundval av ett frivilligt äktenskap mellan en kvinna och en man". Enligt juridiska forskare återspeglar denna formulering det traditionella övervägandet av äktenskap i samband med föreningen av en man och en kvinna [15] .
Armeniens familjelag, som antogs 2004, säger [16] :
Artikel 1. Grundläggande principer för familjelagstiftningen
3. Kvinnor och män ska åtnjuta lika rättigheter vid ingående av äktenskap, i äktenskap och vid upplösning av äktenskap.
4. Rättslig reglering av familjeförhållanden genomförs i enlighet med principerna för frivilligt äktenskap mellan en man och en kvinna...
Artikel 10. Villkor för att ingå ett äktenskap
1. För att ingå ett äktenskap, det ömsesidiga frivilliga samtycke från den man och kvinna som ingår ingå äktenskap krävs...
Samtidigt erkänner den armeniska lagstiftningen endast ett officiellt registrerat äktenskap, medan det faktiska äktenskapet inte har några juridiska konsekvenser [17] .
2017, vid ett regeringsmöte, talade justitieminister David Harutyunyan om ändring av familjelagen, som skulle definiera äktenskap som enbart föreningen mellan en man och en kvinna. Förslaget att samkönade äktenskap är lagligt i Armenien förvånade premiärminister Karen Karapetyan [18] .
2018 föreslog Tigran Urikhanyan , en parlamentsledamot från det välmående Armeniens partiet , ändringar i familjelagen för att förbjuda samkönade äktenskap. Men hans initiativ avvisades av regeringen, som hänvisade till att grundlagen och familjelagen inte längre tillåter detta [19] [20] . Journalister anklagade suppleanten för PR före det tidiga valet [21] .
Enligt Armeniens familjelag erkänns äktenskap som ingåtts i andra länder av staten, men om normerna i en främmande stat strider mot Armeniens lagar, tillämpas Armeniens lagstiftning. Som ett resultat av detta verkar erkännandet av utländska samkönade äktenskap omöjligt för människorättsaktivister [3] .
Den 3 juli 2017 publicerade nyhetsbyrån PanARMENIAN.Net en artikel där det stod att en icke namngiven källa i det armeniska justitieministeriet tillkännagav ett eventuellt erkännande av samkönade äktenskap i Armenien [22] . Denna nyhet cirkulerades av vissa medier [23] [24] , men den bekräftades inte. 2019 uttalade justitieminister Rustam Badasyan att Armenien inte erkänner samkönade äktenskap [25] .
Enligt en studie från Pew Research Center som genomfördes 2015-2016 är det offentliga stödet för samkönade äktenskap i Armenien på en av de lägsta nivåerna bland europeiska länder: endast 3 % av befolkningen är för att de ska erkännas. Samtidigt noterades ett lågt stöd bland alla åldersgrupper [26] .
Den armeniska apostoliska kyrkan , som är det dominerande samfundet i landet, motsätter sig erkännandet av samkönade äktenskap. 2006 kom ett par armenier bosatta i Frankrike till sitt hemland, där de höll ett improviserat bröllop i Etchmiadzin-katedralen . Detta orsakade ett starkt offentligt ramaskri, mäns handlingar fördömdes av representanter för kyrkan [27] [28] [29] . År 2017 publicerades historien om en armenisk präst från den amerikanska diasporan, Vazken Movsesyan, som uttalade sig till stöd för samkönade äktenskap och inledde samarbete i denna fråga med en lokal HBT-organisation [30] . Som ett resultat vägrade han på begäran av kyrkans ledning sådant samarbete [31] .
Faktum är att det råder enighet bland de offentliga ledarna i Armenien angående förkastandet av legaliseringen av samkönade äktenskap [5] . Ett av få undantag var människorättsaktivisten Mikayel Danielyan , som öppet förespråkade erkännande av samkönade äktenskap [32] . För sitt stöd för hbt-personers rättigheter hindrades han av några kollegor och politiker [33] . Ämnet HBTQ-rättigheter och samkönade äktenskap används också i Armenien för politisk spekulation. Detta skedde både före folkomröstningen 2015 [5] och före de tidiga valen 2018 [34] [35] . Samtidigt, 2018, sa premiärminister Nikol Pashinyan , som reagerade på den offentliga skandalen kring det eventuella hållandet av en internationell hbt-konferens i Armenien, att han inte visste svaret på problemen med hbt-personers rättigheter, inte vill leta efter det, och att regeringen skulle börja lösa detta problem först efter decennier [36] . Samtidigt anklagade representanten för Dashnaktsutyun -partiet, Armenuhi Kyureghyan, premiärministerns parti för att möjligen främja legaliseringen av samkönade äktenskap [37] . Medlemmar av regeringen kallade dessa attacker "kampen mot väderkvarnar" [38] . Observatörer noterade att en så undvikande ställning hos premiärministern beror på hans balansgång mellan den extremt konservativa befolkningen och den liberala eliten som förde honom till makten under revolutionen [34] [35] .
| Samkönade äktenskap och samkönade civila förbund | |
|---|---|
| Samkönade äktenskap lagligt* | |
| Rättigheter delvis erkända | |
| Situationen i andra länder | |
| Relaterade artiklar | |
| Anmärkningar: *Vissa av dessa länder erbjuder även samkönade civila partnerskap. 1) Lagen har ännu inte trätt i kraft. 2) Förutom vissa utomeuropeiska territorier. 3) Äktenskap är endast möjliga i vissa regioner, men de är erkända i alla. 4) Förutom Aruba , Sint Maarten och Curaçao . 5) Förutom Cooköarna , Niue och Tokelau . | |