Belägring av Tripoli (1271)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 12 april 2020; kontroller kräver 3 redigeringar .
Belägring av Tripoli (1271)
Huvudkonflikt: Korstågen
datumet 1271
Plats Tripoli , Libanon
Resultat Mamlukernas vägran att fortsätta belägringen av Tripoli
Motståndare

Tripoli län

Mamluker

Befälhavare

Bohemond VI

Baybars I

Belägring av Tripoli  - Belägring av Tripoli av mamlukerna 1271. Denna belägring var en fortsättning på mamlukernas politik att förstöra korsfararstaterna . Den togs bort av mamlukerna när de fick nyheter om ankomsten av nya korsfararstyrkor till Acre .

Bakgrund

I mitten av 1200-talet tappade korsfararna stadigt mark och var 1271 inklämda mellan de framryckande egyptiska mamlukstyrkorna från söder och mongolerna från öster , utan att få tillräckligt med hjälp från Europa. Omkring 1260 placerade Bohemond VI , under inflytande av sin svärfar, kung Hethum I av Armenien , Antiokia och Tripoli under mongolisk överhöghet , och lovade att skicka sina trupper till den mongoliska armén som kämpar mot muslimerna. Mongolerna förstörde de abbasidiska och ayyubidiska kalifaten , vilket bidrog till upprättandet av mamlukernas makt i Egypten. Men innan mongolerna kunde fortsätta sin frammarsch söderut genom Palestina mot Egypten, var de tvungna att återvända till Karakoram för att besluta om en ny stor khan. En liten del av den mongoliska armén stannade kvar i Syrien och deltog i räder in i Palestina. Korsfararna och mamlukerna förhandlade fram en vapenvila, vilket tillät mamlukerna att avancera norrut genom korsfararnas territorium och även besegra den försvagade mongoliska armén i slaget vid Ain Jalut 1260. När de viktigaste mongoliska styrkorna återvände 1262 kunde de aldrig hämnas sitt nederlag. Under tiden började mamlukerna ta tillbaka resten av Levanten ur händerna på korsfararna. Jerusalem intogs 1244 , och de egyptiska mamlukerna började inta slott efter slott.

År 1268 belägrade mamlukerna och erövrade Antiochia , vilket lämnade endast Tripoli i händerna på Bohemond VI. Baybars I skickade ett brev till Bohemond VI, där han hotade honom med total förintelse och hånade hans allians med den mongoliska härskaren Abaka :

"Våra gula flaggor har ersatt era röda, och klockornas ljud har ersatts av uppropet "Allah Akbar" (...) Förutse murarna och era kyrkor, att vår belägringsutrustning snart kommer att ta dem, era riddare, att snart kommer våra svärd in i deras hus ( ...) Vi kommer att se vad din allians med Abakaoy är värd"
Brev från Baibars till Bohemond VI, 1271 [1]

Siege

Bohemond VI bad om vapenvila för att inte förlora Tripoli. Baybars Jag hånade honom för hans brist på mod och bad honom att betala alla kostnader för mamlukkampanjen. Bohemond VI var stolt nog att tacka nej till erbjudandet. Vid denna tidpunkt hade mamlukerna redan belägrat staden, men vid denna tid fick de veta att korsfararna, ledda av Edvard av England , anlände . Edward I landade i Acre den 9 maj 1271, där han snart fick sällskap av Bohemond VI och hans kusin kung Hugh III av Cypern [2] .

Baybars I accepterade Bohemond VI:s erbjudande om vapenvila och övergav belägringen av Tripoli och koncentrerade istället sina styrkor i Damaskus , som förberedelse för framtida strider. Edward I gjorde ett försök att samordna sina handlingar med mongolerna, men utan resultat, eftersom mongolerna var upptagna med interna konflikter, och Edward I:s egna styrkor var för små. Så han bestämde sig för att förhandla om fred med mamlukerna och återvände till England.

Konsekvenser

Nästa stora offensiv mot Tripoli inleddes 1289 av den mamlukske sultanen Qalawun , som framgångsrikt belägrade staden och förstörde den korsfararstaten. Sedan skulle han inta det sista stora fästet för korsfararna - Acre, men dog 1290. Erövringen av Acre utfördes av hans son Khalil al-Ashraf 1291.

Anteckningar

  1. Citerat i Grousset, s.650
  2. Mongoler och mamluker , sid. 125

Litteratur