Belägring av Shaizar

Belägringen av Shaizar ägde rum från 28 april till 21 maj 1138 . De allierade styrkorna i det bysantinska riket , furstendömet Antiochia och grevskapet Edessa belägrade staden Shayzar i Syrien  , huvudstaden i munkiziternas emirat . Belägringen tvingade Emir Shaizar att hylla och erkänna sig själv som en vasall till den bysantinske kejsaren. Kampanjen lyfte fram den begränsade karaktären av bysantinsk överhöghet över de norra korsfararstaterna och bristen på gemensamt syfte mellan korsfarare och bysantinare.

Bakgrund

Efter att ha säkrat sig mot yttre hot på Balkan och Anatolien kunde den bysantinske kejsaren Johannes II Komnenos ( 1118-1143 ) koncentrera sin uppmärksamhet på Levanten , där han försökte stärka bysantinska anspråk på överhöghet över korsfararstaterna och försvara sina anspråk. till Antiokia . Dessa rättigheter daterades tillbaka till Devol-fördraget 1108 , men Bysans kunde inte genomdriva det. En nödvändig åtgärd för att förbereda underkuvandet av Antiokia var återställandet av den bysantinska kontrollen över Kilikien . År 1137 erövrade kejsaren de kiliciska städerna Tarsus , Adana och Mopsuestia , och 1138 fördes Levon I och större delen av hans familj till fånga till Konstantinopel [1] .

Kontroll över Kilikien öppnade vägen till Antiokia . Inför närmandet av en formidabel bysantinsk armé kände Raymond de Poitiers , prins av Antiochia och Joscelin II , greve av Edessa , igen sig som kejsarens vasaller. Johannes II Komnenos krävde en ovillkorlig kapitulation av Antiochia och, efter att ha fått tillstånd från kung Fulk av Jerusalem , gick Raymond de Poitiers med på att överlämna staden till kejsaren. Avtalet enligt vilket Raymond de Poitiers åtog sig att hylla kejsaren upprättades på grundval av Devol-fördraget, men Raymond de Poitiers införde nya villkor i det: han erkände sig själv som en bysantinsk vasall i utbyte mot att bli insatt i Aleppo , Shaizar , Homs och Hama , så snart de skulle ha erövrats från muslimerna [2] .

Kampanj

I februari arresterade myndigheterna i Antiokia på order av den bysantinske kejsaren alla köpmän och resenärer från Aleppo och andra muslimska städer för att de inte skulle förråda militära förberedelser när de återvände hem. I mars korsade den kejserliga armén Kilikien och anlände till Antiochia , där de fick sällskap av avdelningar från Edessa och tempelriddaren . De kombinerade styrkorna invaderade fiendens territorium och ockuperade Balat. Den 3 april passerade de genom Bizaa, som gjorde motstånd i fem dagar. Man hoppades att Aleppo skulle överraskas, men vid denna tidpunkt var den mäktigaste muslimska ledaren i Syrien, Imad al-Din Zangi , i närheten av Hama med en armé. Han hade tillräcklig styrka och tid för att snabbt förstärka Aleppo- garnisonen . Den 20 april inledde den kristna armén en attack mot staden, men fann den för väl försvarad. Sedan omplacerade kejsaren armén söderut och ockuperade fästningarna Atereb, Maarat al-Numan och Kafartab, i syfte att erövra staden Shayzar . Det är troligt att Shaizar var målet för attacken eftersom det var huvudstaden i munkiziternas oberoende emirat, så man kunde förvänta sig att Zangi inte skulle gå honom till hjälp [3] .

Siege

Korsfararledarna var misstroende mot varandra och mot Johannes II . I synnerhet visade Raymond de Poitiers inget intresse för Shaizar  , en stad med en majoritet av muslimsk befolkning och sårbar för attacker. Många korsfarare ansåg också att intagandet av staden var olämpligt. Som ett resultat var kejsaren tvungen att förlita sig enbart på sin egen styrka [4] .

Efter flera skärmytslingar delade Johannes II Komnenos sin armé i enheter efter nationalitet och ledde dem i full uniform framför stadens murar för att väcka försvararnas vördnad [5] . Även om kejsaren kämpade för kristen dominans i Syrien, satt hans allierade Raymond de Poitiers och Joscelin av Edessa och spelade tärning och festade istället för att delta i belägringen. Anklagelser från kejsaren kunde bara provocera dem till ovänliga handlingar. Latinska och muslimska källor beundrar Johannes II :s energi och personliga mod under belägringen. Kejsaren reste personligen runt trupperna, kontrollerade belägringsmotorernas användbarhet och hejade de sårade. Shaizars väggar genomborrades så småningom med trebuchet . Emirens brorson , poet, författare och diplomat Usama ibn Munkiz , var imponerad av kraften hos bysantinskt artilleri, som enligt honom kunde förstöra ett helt hus med ett slag [4] .

Staden intogs, men citadellet, skyddat av klippor, vägrade ge upp. För sent samlade Zangi en armé och marscherade mot Shaizar . Den muslimska armén var mindre än den kristna, men Johannes II Komnenos ville inte lämna sina belägringsmotorer för att avancera mot Zangi och litade inte heller på sina allierade. Samtidigt erbjöd sig Sultan ibn-Munkiz, emir av Shaizar , i utbyte mot att häva belägringen, att betala en stor skadestånd, donera ett kors med rubinkors till kejsaren, bli hans vasall och betala en årlig tribut. John II Komnenos accepterade motvilligt erbjudandet. Den 21 maj hävdes belägringen [6] .

Konsekvenser

Zangas trupper bytte eld med de retirerande kristna, men vågade inte aktivt hindra deras rörelse. När han återvände till Antiokia red Johannes II Komnenos högtidligt in i staden. Raymond de Poitiers och Josselin av Edessa konspirerade dock för att fördröja den utlovade överföringen av citadellet i Antiokia till kejsaren och började provocera fram folklig oro i staden mot kejsaren och det lokala grekiska samfundet. Efter att ha hört talas om den anatoliska Seljuk-invasionen av Cilicia , vägrade John II Komnenos själv att få kontroll över citadellet, och insisterade endast på att Raymonds och Josselins trohetsed skulle förnyas . Sedan lämnade han Antiokia för att straffa Seljuk - sultanen Masud ( 1116-1156 ) och återvända till Konstantinopel .

Händelserna under kampanjen betonade att den bysantinske kejsarens överhöghet över de nordliga korsfararstaterna var till liten praktisk nytta. Latinerna åtnjöt kejsarens skydd mot det muslimska hotet. Deras personliga intressen var dock högre än de kristnas intressen i regionen [7] .

Johannes II Komnenos återvände till Syrien 1142 fast besluten att ta Antiokia med våld [8] . Kejsarens död våren 1143, till följd av en jaktolycka, hindrade detta från att uppfyllas. Hans son och efterträdare, Manuel I ( 1143-1180 ) , tog sin fars armé till Konstantinopel för att säkra sin makt och förlorade möjligheten att erövra Antiokia [9] .

Anteckningar

1. ↑ Cinnamus, 1976 , s. 21–22.
2. ↑ Runciman, 1952 , s. 213–214.
3. ↑ Runciman, 1952 , sid. 215.
4. ↑ 1 2 Runciman, 1952 , sid. 216.
5. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , sid. 17.
6. ↑ Runciman, 1952 , s. 215–217.
7. ↑ Runciman, 1952 , s. 217–218; Angold, 1997 , sid. 156.
8. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , sid. 22.
9. ↑ Cinnamus, 1976 , s. 27–28; Choniates & Magoulias, 1984 , sid. 24–26; Angold, 1997 , sid. 157–158.

Litteratur

• Choniates, Niketas & Magoulias, Harry J. (översättning) (1984), O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates , Detroit, Michigan: Wayne State University Press, ISBN 978-0-81-431764-8 , < https: //books.google.com/books?id=O8arrZPM8moC > Arkiverad 24 juni 2016 på Wayback Machine 
• Cinnamus, Ioannes . Johannes och Manuel Comnenus  handlingar (neopr.) . - New York, New York och West Sussex, Storbritannien: Columbia University Press , 1976. - ISBN 978-0-23-104080-8 .
• Angold, Michael. Det bysantinska riket, 1025–1204: En politisk historia  . - London, Storbritannien: Longman , 1997. - ISBN 978-0-58-229468-4 .
• Runciman, Steven . A History of the Crusades, Volume II: Kingdom of Jerusalem and the Frankish East, 1100-1187  (engelska) . — Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press , 1952.