Slaget vid berget Cadmus

Slaget vid berget Cadmus  ( tur . Honaz Dağı Muharebesi , franska  Bataille du défilé de Pisidie ) var ett slag på berget Cadmus den 6 januari 1148 mellan den franska armén under andra korståget ledd av kung Ludvig VII och armén från Sultanatet av Konya , som slutade med korsfararnas nederlag.

Bakgrund. Slaget vid Efesos

Kung Ludvig VII :s armé gav sig ut från Konstantinopel efter kung Conrad III :s armé . I Nicaea anlände Konrad III:s budbärare till Ludvig med ett meddelande om de tyska korsfararnas nederlag vid Dorilei [1] . Till en början planerade Ludvig att välja samma väg som Conrad, som följdes av arméerna och det första korståget , men efter att ha lärt sig om Conrads nederlag föredrog han att välja en säkrare väg [2] . Han styrde mot den södra kusten av Mindre Asien längs vägen som kontrolleras av Bysans [3] . Men även på detta sätt attackerades korsfararna av Seljukerna nära Efesos [3] [4] . Problemen började vid Menderes- överfarten . Den motsatta stranden var brant för hästar och bevakad av seljukerna. Korsfararna bestämde sig för att flytta över floden i snäva led [4] [5] . Nikita Choniates hävdade att "turkarnas pilar började tränga igenom korsfararnas avantgarde när de tog upp positioner längs floden" [6] . De första leden av kristna som försökte ta sig över dödades [4] [5] och korsfararna drog sig tillbaka. Innan gryningen förberedde sig för strid, och Seljukerna tog upp positioner på andra sidan floden. De överöste fransmännen med pilar och attackerade sedan med höga rop. Odon Deylsky skrev att korsfararna gjorde motstånd och, efter att ha dödat ett stort antal seljuker, tvingade de övriga att fly [4] . Han beskrev resultatet av striden som en korsfararseger. Till och med en av Seljuk-emirerna togs till fånga, som senare dödades av korsfararna. De flyende seljukerna gömde sig i grottor i bergen och tog sedan sin tillflykt till det bysantinska slottet i Antioch-on- Meander, vilket, enligt den turkiske historikern M. Keshik , är osannolikt, eftersom staden tillhörde Bysans. Guillaume av Tyrus skrev också att korsfararna dödade och tillfångatog de flesta av Seljukerna, erövrade deras läger och mycket byte. Nicetas Choniates beskrev liksom Odon att en stor seger hade uppnåtts. Enligt honom täckte Seljukernas kroppar hela slätten, marken översvämmades av deras blod, medan det bland korsfararna sårades av pilar och få dödades [6] .

Efter att ha korsat floden, den 4 januari 1148, anlände korsfararna till Denizli , som övergavs av invånare som inte lämnade förnödenheter i staden. Nästa dag fortsatte korsfararna sin väg [7] . Armén passerade förbi platsen där Otto Freisings män dödades , som fortfarande låg obegravda [7] [8] . Odon Deylsky noterade att den franska armén led på grund av lukten och infektionen [9] . På bergsvägarna stötte den franska korsfarararmén på stora svårigheter. Det var omöjligt att röra sig längs vägarna på hästar och vagnar. De gled av stigen. De två delarna av armén var avskurna från varandra på grund av avståndet [7] .

Sidokrafter

Källor ger olika siffror på antalet franska arméer: Mikael den syrier  - 5 000 personer; Bar-Ebrey  - 50 000 ryttare och otaliga fotfolk. Ibn al-Qalanisi namngav 1 000 000, men han inkluderade förmodligen Conrads armé i detta antal. Det är omöjligt att exakt uppskatta storleken på Ludvigs armé, men den var förmodligen mindre än Conrads [10] .

Battle

Förmodligen fanns det inga permanenta befälhavare för armén i Ludvigs armé [8] . Åtminstone Guillaume av Tyrus rapporterade att "under denna kampanj var det vanligt att varje dag utse ett visst antal framstående personer som agerade som ledare - några för att leda avantgardet och andra för att täcka baksidan" [11] . Den andra dagen leddes avantgardet av Geoffroy de Ranson av Poitou och kungens farbror Amadeus av Savojen [8] (enligt Guillaume av Tyrus valdes de "i ordning" [11] ). Vid Kazykbeli-passet på berget Cadmus den 7 januari 1148 överfölls korsfararna i bakhåll [3] . Detaljerna om vad som hände är föga kända, eftersom det bara finns en ögonvittnesskildring - rapporten från Odon Daelsky. Enligt honom kunde korsfararna inte hitta en lämplig plats för lägret, eftersom de gick genom smala pass med branta sluttningar. Kungen beordrade Geoffroy de Ranson och Amadeus av Savojen att slå läger framför sig på en högslätt. Redan före solnedgången nådde avantgardet den angivna platsen, men befälhavarna beslutade att platsen var för öppen för lägret. De märkte en dal nedanför sluttningen med en reservoar och ängar för hästar, som enligt deras åsikt var mer lämplig för ett läger. De ignorerade kungens order och ledde avantgarden till denna plats. Som ett resultat förlorades förbindelsen mellan avantgardet och armén. Louis ledde lugnt armén och var säker på att avantgardet var före. Han ledde armén till den ursprungligen avsedda platsen och hittade inte lägret [7] .

Seljukscouter följde ständigt korsfarararmén. När Ludvigs armé delades upp i delar när de korsade passet, attackerade seljukerna. Seljukerna gömde sig bakom stenar och träd och överöste de kristna med sina pilar [8] [7] . För att förhindra korsfararnas avantgarde från att komma till hjälp för huvudarmén, erövrade de toppen av berget. Under små skärmytslingar föll många vagnar och hästar av korsfararna i ravinen. Seljukerna fortsatte att attackera korsfararna ända till kvällen och flydde sedan med bytet. I detta skede av slaget dog många adelsmän, inklusive greve Galcherus de Montiay, Evrard de Bretol, Iterus de Maniac. Enligt Odon av Dale undkom kungen själv knappt genom att klättra på en sten. Endast bröstskyddet skyddade honom från pilar [12] . Odon beskrev kungens frälsning som sin egen förtjänst med gudomlig hjälp: ”med ett fast hjärta klättrade han skickligt och tappert på klippan och använde rötterna från träden som Gud hade förberett för hans säkerhet. <...> för att inte bli tillfångatagen försvarade han klippan med sitt blodiga svärd och högg av många motståndares huvuden och händer” [13] . Men, enligt Guillaume av Tyrus, flydde kungen, "snarare av en slump än av sina egna ansträngningar" [14] . Hela följet av kungen på 40 personer omkom. Enligt Guillaume av Tyrus räddade de som lyckades gömma sig den natten i stenar, buskar eller ihåliga träd [12] deras liv .

Avantgarden, som slog läger på en lämplig plats, var omedveten om striden, men bristen på nyheter orsakade oro bland avantgardets korsfarare. När Geoffroy de Ranson och Amadeus från Savojen fick reda på vad som hade hänt, var det för sent att skynda sig att hjälpa. Enligt Odon skyllde korsfararna på Geoffroy de Ransons nederlag [12] . Som Audon av Deilsky skrev: ”alla beslutade att Geoffroy skulle hängas eftersom han inte lydde kungens order angående dagens marsch; och kanske kungens farbror, som delade sin skuld, skyddade Geoffroy från straff, eftersom eftersom de båda var anklagade och kungens farbror var tvungen att skonas, borde den ena personen inte dömas om den andra inte blev dömd. [15] .

Fransmännen led ett stort nederlag [3] . Alla överlevande sov inte förrän på morgonen. Från fullständig förtvivlan räddades de endast av det faktum att kungen levde [12] .

Efter striden kunde de ta sig till Antalya och åkte på fartyg till Syrien [2] .

Manuels anklagelser

Både Odon och Louis anklagade den bysantinske kejsaren för att samarbeta med muslimerna [3] [16] . Mikael den syrier skrev att ”grekernas kejsare var rädd att korsfararna, efter att ha korsat havet och etablerat sin regeringstid, inte skulle lämna riket till grekerna; och han agerade i samförstånd med turkarna” [17] . Enligt "Anonyma Syriska krönikan" "ledde kejsaren dem längs en dålig väg och skickade guider med dem för att ta dem till öknen, där det varken behövdes vatten eller något" [18] . F. Chalandon trodde att framgången för korsfararna i Levanten skulle ha utmanat bysantinska intressen i regionen [19] [20] . S. Runciman uppgav att Manuel tolererade de turkiska attackerna mot korsfararna för att upprätthålla en vapenvila med Seljukerna [21] [20] . J. Philips och J. Harris hävdade att Manuel hetsade Seljukerna att attackera den franska armén [22] [16] [20] .

Men enligt J. Roche är latinernas anklagelser i bysantinskt förräderi resultatet av deras okunnighet om topografin i Anatolien och dess position [23] [20] [24] . Enligt E. Altan var poängen att Sultan Mesud i början av fälttåget sköt tillbaka gränserna för den sejukiska staten till Menderes [3] .

Anteckningar

1. ↑ Phillips, 2007 , sid. 195-196.
2. ↑ 12 Sumer , 2004 .
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Altan, 2020 .
4. ↑ 1 2 3 4 Kesik, 2003 , sid. 91.
5. ↑ 12 Phillips , 2007 , sid. 197.
6. ↑ 1 2 Kesik, 2003 , sid. 92.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Kesik, 2003 , sid. 93.
8. ↑ 1 2 3 4 Phillips, 2007 , sid. 199-202.
9. ↑ Kesik, 2003 , sid. 86.
10. ↑ Kesik, 2003 , sid. 85.
11. ↑ 1 2 William of Tyre, 1943 , sid. 175.
12. ↑ 1 2 3 4 Kesik, 2003 , sid. 94.
13. ↑ Odó de Deuil, 1948 , sid. 119, 121.
14. ↑ William of Tyre, 1943 , sid. 177.
15. ↑ Odó de Deuil, 1948 , sid. 123.
16. ↑ 12 Harris , 2003 , s. 96-100.
17. ↑ Michel le Syrien, 1905 , sid. 275.
18. ↑ Tritton, Gibb, 1933 , sid. 298.
19. ↑ Chalandon, 1960 , sid. 264–268, 286–288.
20. ↑ 1 2 3 4 Roche, 2015 , sid. 16.
21. ↑ Runciman, 1952 , sid. 266, 274-276.
22. ↑ Phillips, 2007 , sid. 181–182, 205–206.
23. ↑ Roche, 2008 .
24. ↑ Roche*, 2008 .

Litteratur

• Tritton AS, Gibb HAR The First and Second Crusades from an Anonymous Syriac Chronicle (Avslutad från s. 101)  // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. - L .: The Royal Asiatic Society , 1933. - Issue. 2 . — S. 273–305 . — ISSN 0035-869X . - doi : 10.1017/S0035869X00074839 . — .
• Michel le Syrien. Chronique de Michel le Syrien  (fr.) / J.-B. Chabot . - Paris: Roger Pearse, 1905. - Vol. 3.
• Odo de Deuil. De Profectione Ludovici VII i Orientem: Ludvig VII:s resa till öster . - N. Y .: W.W. Norton , 1948. - 154 sid.
• William av Tyre . A History of Deeds Done Beyond the Sea / översatt och kommenterad av Emily Atwater Babcock och AC Krey. - N. Y .: Columbia University Press , 1943. - Vol. 1. - x, 556 sid.
• Altan E. Haçlı Seferleri ve Anadolu (1097-1190): Türkiye Selçukluları Tarihinde Haçlı Seferlerinin Yeri ve Önemi  (tur.)  // USAD. - 2020. - Num. 12 . - S. 35-50 .
• Chalandon F. Jean II Comnène, 1118-1143, och Manuel J Comnène, 1143-1180 . - P. : B. Franklin, 1960. - 709 sid.
• Harris J. Byzantium och korstågen . - L .: Hambledon och London , 2003. - 302 sid. — ISBN 978-1-85285-298-6 .
• Roche J.T. Introduktion. Det andra korståget: Huvuddebatter och nya horisonter // Det andra korståget: heligt krig mot den latinska kristenhetens periferi / redigerad av Jason T. Roche och Janus Møller Jensen. - Turnhout, Belgien: Isd, 2015. - xii, 338 s. — ISBN 978-2-503-52327-9 . — ISBN 2-503-52327-7 .
• Roche JT Conrad III och det andra korståget i det bysantinska riket och Anatolien, 1147 . —St. Andrews, Skottland: University of St Andrews , 2008. - 574 sid.
• Roche JT Niketas Choniates som källa för det andra korståget i Anatolien // Prof. Dr. Iþýn Demirkent Anysyna / Ebru Altan et al. - Är . , 2008. - s. 379-388.
• Kesik M. Türkiye Selçuklu Devleti Tarihi: Sultan I. Mesud Donemi (1116-1155). — An. : Türk Tarih Kurumu , 2003.
• Phillips JP Det andra korståget: Utvidgning av kristenhetens gränser . - New Haven: Yale University Press , 2007. - 410 sid. - ISBN 978-0-300-11274-0 .
• Sümer F. Mesud I  (tur.)  // Islam Ansiklopedi . - 2004. - C. 29 . - S. 339-342 .
• Runciman, Steven . A History of the Crusades: Kingdom of Jerusalem and the Frankish East, 1100–1187 (Vol. 2)  (engelska) . — Kambr. : Cambridge University Press , 1952. - S. 272. - ISBN 0-521-34771-8 .