Hädningslagar (förolämpa religiösa känslor, förolämpa troendes känslor, förolämpa troende, hädelse ) - lagar som finns i många länder (med varierande grad av verklig användning) som skyddar kategorier av medborgare som tillhör ett visst samfund, samt begränsar uttrycket av ens åsikt om hädelse, respektlöshet för heliga personer, religiösa artefakter, seder och övertygelser. Lagstiftarnas inställning till att förolämpa religion varierar från dödsstraff för att förolämpa islam i vissa muslimska länder till fullständig frånvaro av corpus delicti i flera länder (till exempel i USA anser domstolen för närvarande att åtal för att förolämpa religion är oförenligt med yttrandefrihet , och i Storbritannien upphävdes motsvarande lagar i England och Wales 2008).
Lagstiftningen i olika stater i Australien behandlar helgerån på olika sätt; det är ett brott i vissa stater och inte straffbart i andra. Den sista anklagelsen om helgerån går tillbaka till 1919 (i delstaten Victoria ) [1] .
Paragraf 188 i den österrikiska strafflagen förbjuder "förolämpning av heliga personer eller föremål", liksom "andra handlingar som kan anses vara förolämpningar" [2] .
Lagstiftningen i Algeriet bestraffar helgerån med 3 till 5 års fängelse eller enorma böter [3] .
Afghanistan förbjuder helgerån under sharia under hot om straff upp till och med dödsstraff genom hängning .
Bangladesh begränsar hädelse med en artikel i lagen som förbjuder "förolämpande religiösa känslor" [4] .
Artikel 208 i den brasilianska strafflagen gör att "offentligt förolämpa en tillbedjan eller ett föremål för tillbedjan" till ett brott som kan bestraffas med fängelse en månad till ett år eller böter [5] .
I Tyskland är offentlig distribution av tryckt material som kränker religion, kyrkan, religiösa och ideologiska samfund och grupper på ett sätt som kan leda till brott mot allmän ordning straffbar enligt artikel 166 i den tyska strafflagen [6] [7] och är straffbart med upp till tre års fängelse. Åtal enligt denna artikel väcktes 2006 mot en 61-årig pensionär (i domen doldes hans namn för den dömdes säkerhet, han presenterades som Manfred van H. ). För att ha tillverkat toalettpapper med inskriptionen "Koranen, heliga Koranen" och skickat det till 22 moskéer och flera TV-kanaler dömdes han till ett års fängelse med 5 års avstängning och 300 timmars samhällstjänst [8] .
Straffet för hädelse nämns i artiklarna 198, 199 och 201 i den grekiska strafflagen. Artikel 198 "ondskefull hädelse" ger upp till två års fängelse för dem som hädar "offentligt och illvilligt", och enkel "offentlig respektlöshet för det gudomliga" är straffbart med upp till tre månader [9] .
Artikel 199 fastställer ett straff på upp till två års fängelse för att offentligt och illvilligt förolämpa den grekisk-ortodoxa kyrkan eller "någon annan religion som är tillåten i Grekland" [9] .
Artikel 201 är relaterad till vanhelgning av gravar och fastställer en period på upp till två år för hädiska handlingar i förhållande till den avlidnes kropp och graven [9] .
Grekland använde hädelselagar endast för att skydda den ortodoxa kyrkan, som är statsreligion i Grekland [9] . I december 2003, österrikaren Gerhard Hadererdömdes för att ha publicerat en humoristisk bok, The Life of Christ, tillsammans med ett grekiskt förlag och fyra bokhandlare. Enligt åklagaren var framställningen av Kristus som en hippie hädisk . Den 13 april 2005 upphävde Atens kassationsdomstol beslutet från lägre domstol och frikände Haderer [10] .
Utöver lagarna om hädelse har Grekland också en separat lag om kränkande av religiösa känslor. Bestämmelserna i denna lag ger ytterligare skydd endast för kristna [11] [12] .
I den danska strafflagen förbjöds hädelse i paragraf 140. Den sista framgångsrika fällande domen var 1938, då en nazistisk grupp dömdes för antisemitisk propaganda. Sedan dess har paragraf 266b tillämpats för att skydda troende, som förbjuder uppvigling till hat. Ett försök att avskaffa artikeln om hädelse 2004 misslyckades. I juni 2017 upphävdes § 140 i den danska strafflagen genom ett beslut av parlamentet [13] .
Artikel 98(f) i den egyptiska strafflagen förbjuder hädelse mot islam, kristendomen och judendomen .
I Israel är hädelse förbjuden enligt artiklarna 170 och 173 i strafflagen [14] [15] . Artikel 170 förbjuder vanhelgning av platser för tillbedjan och heliga föremål med avsiktligt syfte att förolämpa de troende, och straffet är upp till tre års fängelse. Artikel 173 förbjuder publikationer som grovt förolämpar religioner, samt uttalanden (och till och med ljud som görs på offentlig plats) som grovt förolämpar religioner, straffet är upp till ett års fängelse.
Dessa lagstiftningsartiklar går tillbaka till dekret nr 43 av Palestinas högkommissarie från 1929 ( eng. The Abuse and Vilification (religiös invektiv) Order nr 43 från 1929 ), som antogs för att stoppa oroligheterna i det obligatoriska Palestina och innehöll text nära modern artikel 173 [16] .
Före den brittiska Raj fanns det inga hädelselagar i Indien, vilket vissa kommentatorer tillskriver frånvaron av begreppet hädelse i den vanliga hinduismen [17] [18] . 1860, under den engelska regeln, infördes artikel 295A i den indiska strafflagen , som bestraffas med fängelse i upp till tre år eller böter för uppsåtlig förolämpning eller försök att med ord eller gester förolämpa någon medborgares religion eller religiösa övertygelse. Lagarna gäller alla religioner, inklusive hinduism, sikhism , kristendom och islam [19] .
Artikel 156(a) i den indonesiska strafflagen förbjuder att avsiktligt och offentligt uttrycka fientlighet mot religion i syfte att hindra andras tro, och förbjuder även att vanära en religion. Maxstraffet är upp till fem års fängelse [20] [21] .
Den jordanska strafflagen förbjuder hädelse mot islam , förnedring av muslimer eller deras känslor, förolämpningar mot profeten Muhammed [22] under hot om ett tre års fängelsestraff [23] . Sedan 2006 har jordansk lag tillåtit lagföring av hädelse som begåtts utanför landet om det påverkat Jordaniens folk med "elektroniska medel" [22] .
Iran hämtar sin lagstiftning från sharia . I Iran är inte bara hädelse straffbart, utan även kritik av islamiska myndigheter, förolämpning av islam, publicering av material som avviker från islamisk tro [24] .
I Irland är hädelse förbjuden enligt landets konstitution och är straffbart med böter på upp till 25 000 euro. Den kontroversiella lagen antogs den 9 juli 2009 och trädde i kraft den 1 januari 2010. I mars 2010 tillkännagavs planer på en folkomröstning som syftade till att ta bort förbudet från konstitutionen (eller bekräfta det) [25] .
I juli 2015 avskaffade det isländska parlamentet det straff för hädelse som gällt i landet sedan 1940 [26] [27] .
Artikel 525 i den spanska strafflagen förbjuder kränkande av religiösa känslor, dogmer, övertygelser och ritualer. 2012 användes lagen för att åtala Javier Krae (som så småningom frikändes) [28] .
För närvarande, i Italien, är hädelse ett administrativt brott ( italienska: Illecito amministrativo ) och är straffbart med böter på 51 till 309 euro (artikel 724 i den italienska strafflagen). Artikeln, som introducerades 1930, kriminaliserade till en början hädelse och skyddade endast "statsreligionen" (katolicismen). 1995 ändrades texten för att skydda alla religioners "gudom". Lagtexten inkluderade aldrig hädelse mot en icke-Gud, därför erkänns inte hädelse mot till exempel Guds moder som ett brott, vilket ledde till uppmaningar om att ändra lagen för att mer adekvat skydda troende. Enligt lag nr 205 av den 25 juni 1999 är hädelse inte längre ett brott.
I Kanada behöll paragraf 296(1) i strafflagen den engelska lagen om hädelseförtal , som upphävdes i England och Wales. Brottet är straffbart med upp till två års fängelse; den sista framgångsrika anklagelsen går tillbaka till 1936. För närvarande använder troende lagar om hatretorik för att skydda sig själva , som i Kanada omfattar alla "identifierbara grupper" av människor.
Kuwaits lag om press och publicering , 1961, förbjuder publicering av allt material som angriper religioner, uppmuntrar till brott, uppviglar till hat eller uppmuntrar oliktänkande. Enligt lagen kan vilken muslim som helst väcka talan i domstol om han anser att författaren till uttalandet förolämpade islam [29] .
Malaysia förhindrar förolämpningar mot religion genom en kombination av utbildningsinsatser, publiceringsrestriktioner och lagstiftningsåtgärder. Vissa malaysiska stater använder sharia för att skydda islam, i de fall sharia inte är tillämpligt används den malaysiska strafflagen som förbjuder förolämpning av religion [30] .
För att skydda troende på Malta används lagar om ärekränkning av religion och omoral. Sedan 1933 har artikel 163 i den maltesiska strafflagen [31] förbjudit förtal av katolicismen, Maltas statsreligion, med straff på en till sex månaders fängelse. Artikel 342 stärker artikel 338(bb) (offentliga obsceniteter) vid hädelse och sätter straffintervallet från böter på 11 euro till tre månaders fängelse. År 2008 väcktes anklagelser om allmän hädelse 621 gånger [32] .
I Nigeria är hädelse förbjuden enligt artikel 204 i strafflagen, sharia som upprätthålls i vissa stater [33] [34] ; lynchning är också vanligt [35] .
Artikel 147 i den nederländska strafflagen förbjuder hädelse under hot om tre månaders fängelse eller böter i "andra graden" (upp till 3 800 euro) [36] . Offentlig föraktfull hädelse i muntlig eller skriftlig form, samt i form av bilder är förbjuden [37] . Artikel 429bis förbjuder publicering av hädiskt material på platser som är synliga från platser som är öppna för allmänheten [38] . Lagarna antogs på 1930-talet i samband med ett försök från det holländska kommunistpartiet att förbjuda det statliga firandet av Kristi födelse [39] . Den sista framgångsrika tillämpningen av artikel 147 går tillbaka till början av 1960-talet, då en studenttidning bötfälldes med 100 gulden för satir över Nya testamentet [39] .
År 1966 inledde åklagarmyndigheten ett mål enligt artikel 147 mot Gerard Reve , som i sin roman "Närmare dig" beskriver kopulation med en gud inkarnerad i form av en åsna. Domstolen i första instans fällde Reve, men i april 1968 friade hovrätten författaren [40] [41] .
I november 2008 uttryckte justitieminister Hirsch Ballin ( nl: Ernst Hirsch Ballin ) regeringens avsikt att upphäva artikel 147 [40] . Enligt honom kommer regeringen samtidigt att stärka antidiskrimineringslagstiftningen för att motverka förolämpningar mot vilken grupp människor som helst [42] . Men i maj 2009 beslutade regeringen att inte röra avsnitt 147 efter ett beslut av Högsta domstolen, som fann att personen med banderollen "stoppa den islamiska tumören" var oskyldig till att ha förolämpat en grupp människor baserat på deras religion [42 ] .
Den 1 februari 2014 avskaffades hädelselagen officiellt [43] .
I Nya Zeeland anger paragraf 123 i Crimes Act 1961 ( en:Crimes Act 1961 ) [44] en period på upp till ett år för dem som publicerar "blasphemous libel" ( en:blasphemous libel ). Den enda tillämpningen av den tidigare lagen var fallet med John Glover, utgivare av den engelska tidningen. Maorilandsarbetaren 1922; Glover frikändes.
Norge har en hädelselag, även om den inte har tillämpats sedan 1930-talet. Lagen användes senast i rättegången mot Arnulf Everland 1933 i samband med hans tal "Kristendomen är den tionde plågan" ( norska Kristendommen - den tiende landeplage ); Everland frikändes. Det sista framgångsrika åtalet var 1912, då Arnfred Olsen fick böter på 10 NOK .
Pakistan har ett komplext system av kränkande religionslagar som aktivt upprätthålls. Kapitel XV i Pakistans strafflag innehåller avsnitt om brott relaterade till religion [45] :
Bland de som förföljs under hädelselagarna dominerar Ahmadis och kristna, men även muslimer ingår i deras antal, i ökande antal [51] . Åtalade i hädelsefall, såväl som de inblandade poliserna, advokaterna och domarna, hotades, överfölls och dödades [52] .
I november 2008 utsågs Shabhaz Bhatti till minister för minoritetsfrågor. Han lovade att Asif Ali Zardaris regering skulle revidera lagstiftningen om hädelse [53] . Bhatti dödades i Islamabad den 2 mars 2011.
Pakistan stöder aktivt ansträngningarna från Organisationen för islamiskt samarbete som syftar till att skapa internationella lagar mot hädelse [53] .
Den polska strafflagen innehåller texten: "Att förolämpa andras religiösa känslor genom att offentligt förolämpa föremål för religiös tillbedjan eller platser för religiösa ceremonier är straffbart med böter eller fängelse i upp till två år." Lagartikeln har upprepade gånger använts av pro-katolska politiker och aktivister. Motståndare till lagen anser att den allvarligt begränsar yttrandefriheten och inte tillåter offentliga tvister om kyrkans inflytande på det sociala och politiska livet i Polen. .
Strafflagen för RSFSR från 1960, som var i kraft i Ryska federationen fram till 1997, förbjöd "förolämpning av medborgares känslor och övertygelser i samband med deras inställning till religion genom att använda media för detta ändamål eller i annan offentlig form" ( artikel 143 ) under hot om straff upp till ett års fängelse.
Från 1997 till 2013 var förolämpning av religiösa känslor ett administrativt brott : Code of Administrative Offenses 5.26, del 2, förbjuder "avsiktlig offentlig vanhelgning av religiös eller liturgisk litteratur, föremål för religiös vördnad, tecken eller emblem av ideologiska symboler och tillbehör", såväl som skada eller förstörelse av dessa .
I juni 2013 antogs ändringar för att öka ansvaret "för att förolämpa troendes känslor", inklusive fastställande av straffansvar i form av fängelse för "offentliga handlingar som uttrycker tydlig respektlöshet för samhället och begås i syfte att förolämpa troendes religiösa känslor" (Artikel 148 i brottsbalken RF). Ansvarsbeloppet enligt artikel 5.26 i lagen om administrativa brott [54] höjdes också ; i samband med ändringen av bötesbeloppet gjordes även ändringar i artikel 3.5 i lagen om förvaltningsbrott.
År 2014 fälldes den första meningen under artikeln: en 24-årig invånare i Izhevsk, som publicerade en bild kränkande mot muslimer på Internet, straffades med 200 timmars obligatoriskt arbete . Införandet av den nuvarande versionen av artikel 148 i strafflagen orsakade ett antal kritik, särskilt på grund av det faktum att lagen bör skydda rättigheterna för både troende och icke- troende [55] .
Islam är Saudiarabiens statsreligion ; monarkin följer islams sunnitiska riktning [56] . Landets lagar om kränkande religiösa känslor är en blandning av sharia, kungliga dekret och fatwas från Ulema-rådet. . Lagarna föreskriver straff för hädelse, upp till och inklusive dödsstraff [57] .
Artikel 125 i den sudanesiska strafflagen förbjuder att förolämpa religion, hetsa till hat och visa förakt för religiös övertygelse under hot om fängelse, böter och upp till 40 piskrapp. I november 2007 användes artikeln för att framgångsrikt åtala en lärare som tillät hennes elever att namnge en nallebjörn Mohammed ( Fallet med den sudanesiska nallebjörnen ), och i december samma år för att döma bokhandlare som sålde en bok som talade respektlöst av Aisha [58] .
I maj 2005 greps Mohammed Taha Mohammed Ahmed, redaktör för tidningen Al-Wifaq, för att ha brutit mot artikel 125, som publicerade en artikel om ett 500 år gammalt manuskript som diskuterade ursprunget till namnet Muhammad [59] . Tidningen fick böter, Ahmed själv frikändes, men hittades halshuggen ett år senare [60] .
Turkiet använder artikel 216 i den turkiska strafflagen för att förbjuda kränkande religiösa känslor, som förbjuder "offentlig förnedring av en del av befolkningens religiösa känslor." I april 2013, enligt denna lag, dömdes pianisten Fazyl Say till ett villkorligt straff på 18 månader för att ha talat om "lågfödda tjuvar, tjuvar och gycklare", som alla är "Allahister" [61] .
I Finland nämns hädelse i 17 kap. 10 § i den finska strafflagen [62] . Försök att upphäva partitionen 1914, 1917, 1965, 1970 och 1998 misslyckades [63] .
1969 fick Harro Koskinen böter för att ha publicerat målningen Grisen Messias, som föreställde en korsfäst gris [64] .
Den 30 maj 2008 dömde Tammerfors tingsrätt Seppo Lehto till två år och fyra månaders fängelse för brott som innefattade hädelse. Lehto befanns skyldig till förtal , uppvigling till etniskt hat och förolämpning av religiösa känslor. Enligt ett domstolsbeslut kränkte Lehto muslimernas religiösa känslor när han distribuerade material som var uppenbart hädande mot muslimska helgedomar [65] . Jussi Halla-aho , ledamot av Helsingfors stadsfullmäktige , blev upprörd över Lehtos dom och lade 2008 ut kränkande kommentarer om islam och somalier på Internet , vilket i sin tur förde honom till bryggan vid Helsing tingsrätt. [65] .
Hädning, definierad som "en olaglig, avsiktlig och offentlig förolämpning av Gud", är ett brott i Sydafrika [66] [67] . Vissa jurister menar dock att hädelse upphörde att vara ett brott som ett resultat av antagandet av Sydafrikas Bill of Rights 1994 ., som omfattar yttrandefrihet [68] [69] . Det hävdas också att lagen är grundlagsstridig, eftersom den endast skyddar kristendomen och därför diskriminerar beroende på religion [66] [68] . Sedan rättighetsförklaringen antogs har det inte förekommit några fall av hädelse.
Europarådets parlamentariska församling i Strasbourg antog den 29 juni 2007 rekommendation 1805 (2007) om hädelse, religiösa förolämpningar och uppvigling till hat baserad på religiösa skillnader. Rekommendationen anger förslag till medlemsländer i Europarådet , med beaktande av artiklarna 10 (yttrandefrihet) och 9 (tänke- och religionsfrihet) i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Församlingen beslutade att hädelse inte skulle vara ett brott [70] .
Istället för hädelse – eller utöver det – finns i vissa europeiska länder begreppet "förolämpande religion", som är förbjudet i Andorra, Tyskland, Grekland, Spanien, Italien, Cypern, Litauen, Polen, Portugal, Ryssland, Slovakien, Turkiet, Ukraina, Finland, Kroatien, Tjeckien och Schweiz [71] .
Den 23 oktober 2008 utfärdade Venedigkommissionen , det rådgivande organet för rådet för konstitutionella angelägenheter, en rapport om hädelse [72] . Bland rapportens slutsatser finns uttalandena: "att inkludera religiösa förtal i brotten är inte nödvändigt eller önskvärt" och "hädning bör uteslutas från brotten".
Den 25 oktober 2018 fann Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter enhälligt att de österrikiska domstolarna inte kränkte rätten till yttrandefrihet för en medborgare som fick böter på 480 euro för att ha anklagat profeten Muhammed för pedofili [73] .