Den politiska krisen i Ukraina 2007 är en intern politisk konfrontation mellan maktens lagstiftande och verkställande grenar, å ena sidan, och Ukrainas president, å andra sidan, som uppstod efter att presidenten utfärdade dekretet "Om förtida uppsägning av befogenheterna för Verkhovna Rada i Ukraina", som upphävde befogenheterna för deputerade i parlamentet vid den 5:e konvokationen och den 27 maj 2007 utlystes tidiga val. Ukrainas president Viktor Jusjtjenko förklarade sitt agerande med behovet av att stoppa "den nuvarande parlamentariska koalitionens maktövertagande." I sin tur erkände majoriteten av deputerade för Verkhovna Rada ("Antikriskoalitionen") inte Jusjtjenkos dekret, eftersom de ansåg att det var grundlagsstridigt, och förklarade statschefens agerande som ett försök att återta de befogenheter som presidenten förlorade under 2004 års konstitutionella reform. Denna ståndpunkt stöddes av premiärminister Viktor Janukovitj och medlemmar av ministerkabinettet, som också vägrade att erkänna presidentdekretet och uppmanade sina anhängare att identifiera protesten. Formellt upphörde krisen i december 2007, då en " Tymosjenko-regering " utsågs efter tidiga parlamentsval .
Från oktober 2006 [1] [2] [3] till januari 2007 avskedade premiärminister Viktor Janukovitj från regeringen "ministrarna som utsetts enligt president Jusjtjenkos kvot" [2] (det fanns 8 sådana ministrar). Den 12 januari 2007 antogs "lagen om ministerkabinettet" [4] (trots "presidentens veto") [4] , vilket kraftigt begränsade statschefens befogenheter till regeringens fördel. I februari-mars 2007 började den styrande koalitionen i Verkhovna Rada (som var grunden för Janukovitjs regionparti ) att aktivt expandera på bekostnad av enskilda deputerade från Jusjtjenkos Vårt Ukraina -fraktion och Julia Tymosjenko-blocket - de "regionala" eftersökta att skapa en koalition bestående av 300 deputerade, vilket skulle göra det möjligt att åsidosätta presidentens vetorätt (det vill säga, i själva verket ta bort Jusjtjenko från lagstiftande). Men enligt artikel 83 i konstitutionen, "i Verkhovna Rada i Ukraina, baserat på resultatet av valet (...), bildas en koalition av parlamentariska fraktioner (...)" (det vill säga enligt grundlagen kan endast parlamentariska fraktioner med full kraft ingå i den parlamentariska koalitionen, snarare än enskilda suppleanter).
2 april 2007 Viktor Jusjtjenko, med hänvisning till artikel 90 i konstitutionen ("Ukrainas president har rätt att i förtid avsluta befogenheterna för Verkhovna Rada i Ukraina, om: 1) inom en månad, en koalition av biträdande fraktioner inte är bildades i Verkhovna Rada i Ukraina i enlighet med artikel 83 i denna konstitution” ) upplöste Verkhovna Rada och utlyste omval. Men i allmänhet intog presidenten en inaktiv position och försökte hitta en kompromiss med premiärminister Janukovitj. Definitivt "för" omvalet var Julia Tymosjenko och hennes politiska kraft (i allians med majoriteten av Jusjtjenko-blocket "Vårt Ukraina" och "Folkets självförsvar" ). I synnerhet för att upplösa Rada - BYuT och Vårt Ukraina under våren 2007 bojkottade parlamentssessioner i flera månader, och den 18 april 2007 [5] [6] sa de upp sina ställföreträdare, vilket gjorde Rada oförmögen och påskyndade omvalen, som ett resultat av vilken makt kom " Andra regeringen i Tymosjenko ".
Ett utmärkande drag för den "politiska säsongen 2007" var att det regerande "Regionspartiet" för första gången så massivt (och under så lång tid, i sex månader) använde taktiken med "importerade möten" [7] ( tiotusentals demonstranter anlände till Kiev från de östra regionerna) [7 ] , som i månader [7] bodde i "tältstäder" nära murarna till Verkhovna Rada och på Independence Square - även om antalet dessa demonstrationer fortfarande var underlägset till antalet "BYuT-NUNS-möten i Kiev" .
Enligt Ukrainas president Viktor Jusjtjenko ligger ursprunget till konflikten i den politiska reformen i december 2004, som stärkte parlamentets och regeringens befogenheter på bekostnad av presidentens befogenheter.
Enligt Jusjtjenko provocerades krisen av "tillskansningen av makten av den styrande parlamentariska koalitionen" ("Antikris"), som inkluderade fraktionerna från Regionpartiets (ledare - premiärminister Viktor Janukovitj ), Socialistpartiet ( ledare-talare för Verkhovna Rada Alexander Moroz ) och kommunistpartiet (ledare - Pyotr Simonenko ). Hans motståndare hävdade dock att krisen orsakades av Jusjtjenkos önskan att återställa de befogenheter han förlorade under 2004 års konstitutionella reform.
Den politiska konflikten var ett uttryck för vissa ekonomiska motsättningar. 2006 års riksdagsval hölls för första gången uteslutande på partilistor. Strax efter valet började konflikter uppstå mellan ledningen för oppositionsfraktionerna - " Vårt Ukraina " och BYuT - och affärsmän som fanns med på deras listor i utbyte mot att finansiera valkampanjen, men som därefter praktiskt taget berövades möjligheten att få de ekonomiska fördelarna de räknade med, och dessutom - berövades rätten att rösta självständigt i parlamentet (i synnerhet medlemmar av BYuT-fraktionen var tvungna att lämna över röstkort till fraktionens ledning). Antikriskoalitionen fick den verkställande makten och därför var det också svårt att räkna med assistans i näringslivet. När relationerna mellan den styrande koalitionen och oppositionsfraktionerna förvärrades, började sponsrande deputerade att luta sig mot samarbete med den parlamentariska majoriteten.
I mars 2007, med starten av en bojkott av oppositionen från möten i Verkhovna Rada, började den styrande koalitionen att aktivt expandera på bekostnad av deputerade från oppositionsfraktioner. Om denna process fortsatte skulle den parlamentariska koalitionen kunna vinna en konstitutionell majoritet , vilket skulle göra det möjligt för den att åsidosätta presidentens veto och ändra konstitutionen - något som Viktor Jusjtjenko inte ville tillåta [8] .
I denna situation föredrog Jusjtjenko och Tymosjenko att glömma tidigare meningsskiljaktigheter och slå sig samman, vilket ledde till utfärdandet av ett presidentdekret om upplösningen av Verkhovna Rada.
Krisen nådde sin höjdpunkt den 2 april 2007 , när presidenten utfärdade dekret nr 264/2007 "Om ett tidigt uppsägning av befogenheterna för Verkhovna Rada i Ukraina", där, med stöd av artiklarna 5, 77, 83, 102 och 106 i Ukrainas konstitution, han tillkännagav upplösningen av parlamentet av den 5: e konvokationen , utnämnde förtida val för den 27 maj 2007, fick den centrala valkommissionen i uppdrag att förbereda tidiga val i enlighet med Ukrainas konstitution, lagen " Om val av folkdeputerade i Ukraina" och andra lagar, och ministerkabinettet fick i uppdrag att tillhandahålla deras finansiering [9] .
Samtidigt vägrade Verkhovna Rada att erkänna lagligheten av detta dekret, och regeringen vägrade att avsätta medel för att hålla tidiga val. Den 3 april ifrågasatte representanter för koalitionen presidentdekretet i författningsdomstolen . Den 5 april togs ärendet emot för brådskande behandling, men förhören inleddes först den 17 april .
Den förenade oppositionen tog parti för presidenten, som inkluderade tre huvudsakliga politiska krafter - Vårt Ukraina -blocket , Julia Tymosjenko-blocket och den offentliga rörelsen "Folkets självförsvar" ledd av Jurij Lutsenko . Suppleanter från BYuT och Our Ukraine har bojkottat parlamentssessioner i mer än två månader.
Den 25 april förklarade Viktor Jusjtjenko genom dekret nr 355/2007 av den 26 april "Om förtida uppsägning av befogenheterna för Verkhovna Rada i Ukraina och utnämning av tidiga val," dekret nr 264/2007 ogiltigt och sköt upp tidiga val till den 24 juni [10] . Samma dag avskedade han chefen för riksåklagarens kansli och i slutet av april avskedade han två domare från författningsdomstolen för att de påstås ha brutit mot den officiella eden.
Den 4 maj nådde Viktor Janukovitj och Viktor Jusjtjenko en överenskommelse om att hålla omval och ett paketavtal i relaterade frågor. Förhandlingarna, som drog ut på tiden i tre veckor, ledde inte till någon kompromiss och i slutet av maj eskalerade situationen igen. Den 24-26 maj kom det nästan till en väpnad konfrontation mellan brottsbekämpande myndigheter, underordnade å ena sidan presidenten och å andra sidan regeringen.
Natten mellan den 26 och 27 maj , efter 12 timmar långa förhandlingar, nåddes en trepartsöverenskommelse , som låg till grund för Ukrainas presidents dekret nr 497/2007 (ukr.) av den 5 juni 2007 om tidiga val av folkets suppleanter .
Den 31 juli 2007 utfärdade Ukrainas president ytterligare ett dekret ( arkiverat 17 maj 2008 på Wayback Machine (ukr.) - om ändring av dekret nr 497/2007 (ukr.) - ändrade namnet på dekretet, förtydligade motivera och fastställa ett specifikt startdatum för den särskilda .
Val hölls den 30 september 2007 . Som ett resultat inkluderade Verkhovna Rada Regionernas parti , Julia Tymosjenko-blocket , blocket Vårt Ukraina-Folkets självförsvar , Ukrainas kommunistiska parti och Lytvyn-blocket . "Ukrainas socialistiska parti" , som hoppade av från den "orange" koalitionen till sidan av "Regionernas parti" (som gjorde det möjligt att skapa en koalition och utse Viktor Janukovitj till premiärminister), kom inte in i parlamentet. BYuT och NUNNOR utgjorde majoriteten (228 mandat av 450), den 29 november skapade de en "orange koalition" och den 18 december , vid andra försöket, utsåg de Julia Tymosjenko till premiärminister och skickade Janukovitj-regeringen att avgå.
Julia Tymosjenko gjorde en resa till USA , där hon framför allt träffade utrikesminister Condoleezza Rice , nationell säkerhetsrådgivare till president Bush Stephen Hadley och vicepresident Richard Cheney . Detta besök kom tre månader efter premiärminister Viktor Janukovitjs besök i USA . Huvudsyftet med Tymosjenkos besök var att förmedla till den amerikanska ledningen att Janukovitjs agerande och avsikter syftade till att utöka samarbetet med Ryssland inom energisektorn (den planerade utbyggnaden av RosUkrEnergo, ett gemensamt projekt med Ryssland för att utveckla uranfyndigheter i Ukraina, avsikten att överföra ryska företag rätten att utveckla kolvätefyndigheter på den ukrainska hyllan i Svarta havet) kan beröva Ukraina ekonomiskt oberoende. Vägen ut ur denna situation borde enligt hennes mening vara en förändring av grundlagen och tidiga parlamentsval.
Julia Tymosjenko-blocket och Our Ukraine-blocket undertecknade ett avtal om samarbete på fraktionsnivå i stads- och regionråd. Enligt ledaren för Vårt Ukraina, chef för presidentsekretariatet Viktor Baloga , är det strategiska målet för detta samarbete att avskaffa den politiska reformen 2004, som inskränkte presidentens befogenheter, och att hålla tidiga parlamentsval. Julia Tymosjenko berättade för reportrar om resultatet av sin resa till USA och sa att den amerikanska ledningen "förstår behovet" av ett tidigt val av Verkhovna Rada.
Ledarna för Vårt Ukraina (Vyacheslav Kirilenko) och BYuT (Julia Tymosjenko) parlamentariska fraktioner, i närvaro av president Viktor Jusjtjenko och med hans stöd, undertecknade ett gemensamt uttalande som beskriver sina krav på Anti-kris koalitionen. I händelse av bristande efterlevnad av dem meddelade oppositionen att den avser att sluta delta i Verkhovna Radas arbete. Uttalandet undertecknades i presidentsekretariatets byggnad i närvaro av alla deputerade från båda fraktionerna.
Tymosjenko uppgav att anledningen till ett så hårt uttalande från den parlamentariska minoriteten var den verkliga faran för att koalitionen skulle "köpa ut" några av de deputerade från oppositionsfraktionerna och kunna få upp antalet till trehundra: "Vi är verkligen på gång. gränsen till ett slutgiltigt maktövergrepp. Om de har en konstitutionell majoritet kommer detta att ta bort alla restriktioner för myndigheternas agerande” [11] .
Några av oppositionens krav:
Julia Tymosjenko lämnade till sekretariatet för Verkhovna Rada ett förslag till resolution om att bryta relationerna med RosUkrEnergo .
Fraktionerna BYuT och Our Ukraine tillkännagav en obestämd bojkott av mötena i Verkhovna Rada tills Viktor Janukovitjs regering uppfyller deras ultimatumkrav. Mer än 200 deputerade från oppositionsfraktioner lämnade parlamentet. Deras avgång kan inte helt blockera Radas arbete, eftersom antikriskoalitionen kontrollerar 240 av 450 platser, vilket gör det möjligt för den att fortsätta lagstiftningsverksamheten, men president Jusjtjenko kan lägga in sitt veto mot alla lagar som inte passar de enade opposition. En konstitutionell majoritet på 300 röster behövs för att åsidosätta ett presidentveto.
Parlamentets talman Oleksandr Moroz sade att den konstitutionella majoriteten kan skapas på bekostnad av deputerade från BYuT och Vårt Ukraina, som är redo att flytta till en annan fraktion. Julia Tymosjenko anklagade dock omedelbart Moroz för att ha för avsikt att genomföra en "kupp".
Mykola Katerynchuk , en ställföreträdare från Vårt Ukraina, tillkännagav sin avsikt att starta massoppositionsdemonstrationer i maj: "Vi förbereder massprotester i Kiev för sen vår. Det här blir vårens frihetsmarsch! Vi uppmanar alla medvetna medborgare i Ukraina att gå ut på gatorna för att protestera mot regeringens och anti-krismajoritetens politik ... Vårt huvudmål är att etablera demokratisk makt, att genomföra demokratiska reformer, vilket är omöjligt med en sådan Konstitution och regering, samt med en sådan sammansättning av riksdagen. Därför finns det bara en utväg – tidiga riksdagsval” [13] .
Viktor Jusjtjenko har avlöst Jurij Lutsenko från sin rådgivande tjänst, vilket gör att han kan fokusera helt på politiken. Samtidigt sa vice riksåklagaren Renat Kuzmin att riksåklagarens kansli kontrollerar om Lutsenko har israeliskt medborgarskap.
I Charkiv , på Rosa Luxemburg-torget , ägde en massaktion av den offentliga organisationen "Folkets självförsvar" rum. Rallyt flyttades från Frihetstorget , där stadsfullmäktige den 5 mars förbjöd alla politiska krafter att hålla demonstrationer. Totalt, enligt olika uppskattningar, kom från 10 till 20 tusen människor till rallyt. Samtidigt, trots kommunfullmäktiges förbud, organiserades en "Nej till Maidan!"-piket på Svoboda-torget, där representanter för Regionpartiet, SPU, KPU, Miljöpartiet och andra politiska krafter deltog [14] .
Inrikesminister Vasily Tsushko höll sin första presskonferens sedan han utsågs till denna position i slutet av 2006. Presskonferensen hölls på ryska - ministern förklarade att det "ännu inte var möjligt att lära sig det ukrainska språket".
Ministern svarade på en fråga om förberedelserna av civilrörelsen "Folkets självförsvar" av en marsch mot Kiev och sade att "en upptrappning äger rum i landet, vilket kan leda till allvarliga konsekvenser", uppmanade befolkningen att avstå från att delta i massprotester och sa att inte bara oppositionen utan "Anti-kriskoalitionen" också har för avsikt att föra omkring 100 tusen av sina anhängare till Kiev [15] .
Premiärminister Viktor Janukovitj sa under politiska samråd mellan ledarna för de parlamentariska fraktionerna med ledningen för Ukraina att det inte finns någon politisk eller ekonomisk kris i landet: "Parlamentet arbetar, regeringen arbetar, ekonomin växer, budgeten växer , beslut fattas, och förresten, de är president, och det är trevligt." Janukovitj uttalade sig mot alla handlingar som destabiliserar samhället: "Vi bedömer dem som politisk populism, som ett litet antal människors önskan att närma sig möjligheten att få stöd från samhället eller att tvinga människor att älska någon, sluta älska någon" [ 16] .
Tre timmar långa samtal hölls i rosa salen på presidentsekretariatet. Viktor Jusjtjenko hänvisade i sitt öppningstal återigen till "tecken på maktövertagande" som dök upp i Ukraina och kritiserade regeringen, åklagarmyndigheten och rättsväsendet. Enligt presidenten orsakas alla problem i Ukrainas ekonomi och politik endast av det faktum att oppositionsstyrkor inte deltar i antagandet av statliga beslut. Jusjtjenko föreslog att man skulle skapa en fraktionell arbetsgrupp för att leta efter en kompromiss mellan den styrande koalitionen och oppositionen. Julia Tymosjenko krävde i sin tur att representanterna för koalitionen lovade att uppfylla alla krav från oppositionen [17] .
Förste vice chef för huvudavdelningen för utredning av särskilt viktiga ärenden vid den allmänna åklagarmyndigheten Serhiy Denisenko tillkännagav att en utredning inleddes om fakta om den illegala utgivningen av skjutvapen av tjänstemän vid inrikesministeriet vid den tidpunkt då den leddes av Yuriy Lutsenko. Detta fungerade som grund för att inleda ett brottmål mot Lutsenko för maktmissbruk och officiell ställning, vilket ledde till allvarliga konsekvenser [18] .
I Kiev, i källaren i hus nr 17A på Druzhby Narodov Boulevard , där Yaroslav Godunks kontor, samordnare för den offentliga organisationen Antikriminalt val, en del av Yury Lutsenkos People's Self-Defense, fanns, hittades en cache med 11 kg av TNT, flera maskingevär och pistoler. "Anti-kriminell val" leds av Yuriy Lutsenkos bror Sergey [18] .
Viktor Janukovitj, under ett gemensamt möte för ministerkabinettet och den ukrainska fackföreningen för industrimän och entreprenörer (USPP), bjöd in ledaren för Partiet för industrimän och entreprenörer i Ukraina (PPPU), presidenten för USPP, folkets ställföreträdare från vår Ukraina Anatoly Kinakh att gå med i regeringen och ta posten som minister ekonomi. Kinakh accepterade förslaget, och parlamentets talman, Oleksandr Moroz, sa att Rada skulle stödja denna utnämning.
Anatoly Kinakhs beslut tros i synnerhet ha orsakats av missnöjet hos medlemmar i PPPU:s deputerade gruppen i Our Ukraine-fraktionen (med åtta deputerade) med det faktum att fraktionens ledning i februari undertecknade ett uttalande utan att rådfråga dem. till stöd för tidiga parlamentsval och ett tvingande mandat .
Verkhovna Rada vägrade än en gång att stödja Volodymyr Ohryzkos kandidatur till posten som utrikesminister. Endast 195 deputerade från oppositionsfraktionerna uttryckte sitt stöd för det, medan fraktionerna från Regionpartiet, CPU:n och SPU inte deltog i omröstningen. Efter omröstningen lämnade deputerade från BYuT och Our Ukraine mötesrummet i protest.
Viktor Jusjtjenko ställde in ett besök i Moskva som var planerat till den 21 mars.
Förste vice ordförande för Verkhovna Rada Adam Martyniuk (CPU) sa att den styrande koalitionen hade beslutat att inte ta hänsyn till 17 krav från oppositionen. Enligt honom kommer deputerade från fraktionerna BYuT och Vårt Ukraina, som är missnöjda med sina ledares politik, att gå med i koalitionen. Enligt ledaren för SPU-fraktionen Ivan Bokiy är 20-25 deputerade redo att lämna BYuT, och Kinakh-gruppen är redo att lämna Vårt Ukraina. Enligt Julia Tymosjenko erbjuds oppositionsdeputerade "flera miljoner dollar" för att gå med i den styrande koalitionen.
Riksåklagarens kansli genomsökte Yuriy Lutsenkos lägenhet i samband med att ett brottmål om maktmissbruk inleddes när han arbetade i inrikesministeriet. Lutsenko anklagas för olaglig distribution av skjutvapen. Anställda på åklagarmyndigheten anlände till Yury Lutsenkos lägenhet vid sextiden på morgonen. Utredarna tog inte fram ett beslut om husrannsakan och Lutsenkos advokater nekades rätten att närvara under husrannsakan.
Justitiekansler Oleksandr Medvedko berättade för reportrar att Pechersky-domstolen i Kiev hade utfärdat ett beslut om husrannsakan. Teamet av utredare skulle genomföra en förundersökning om att Yuriy Lutsenko enligt åklagarmyndigheten hade ett israeliskt pass. Lutsenko själv, från vilken, efter förhör vid riksåklagarens kansli, ett skriftligt åtagande att inte lämna, sade att syftet med dessa åtgärder var att göra det omöjligt för honom att röra sig i Ukraina och att stoppa organisationens verksamhet " Folkets självförsvar" ledd av honom [18] [19] .
Verkhovna Rada avskedade ekonomiminister Volodymyr Makukha och utsåg Anatolij Kinakh till denna position. I blocket Vårt Ukraina kallades denna utnämning ett politiskt svek, "ett hugg i ryggen på den enade oppositionen och presidenten", och Kinakh själv uteslöts från fraktionen. Medlemmar av PPPU:s ställföreträdande grupp varnades för att om de stödde Anti-Crisis Coalition under omröstningen, kunde de drabbas av samma öde. Anatoly Kinakh sa själv att han anser att hans beslut är det rätta: ”I dag är det dags att förena ansträngningar kring problem och på nivån av nationella intressen och statlig säkerhet ... Jag känner ett stort missnöje med att Ukraina förlorar dess resurser från konfrontation mellan maktens grenar” [20] .
Viktor Jusjtjenko betraktade Kinakhs utnämning som "en moralisk skam... en ohederlig handling... Jag beklagar att detta hände den person som stod med mig på Maidan, personen som var i topp fem i valblocket, personen som fick förtroende inte bara av mig, utan av många fler människor, detta är en stor olägenhet och ett stort misstag” [20] .
Verkhovna Rada utsåg också Arseniy Yatsenyuk , förste vice chef för presidentens sekretariat, presidentens representant i regeringen , nominerad av Viktor Jusjtjenko, till utrikesminister. Vladimir Ogryzko förblev hans första suppleant.
Vid ett utökat möte i ministerkabinettet med deltagande av guvernörer, chefer för regionala råd och chefer för kommittéer för Verkhovna Rada, meddelade Viktor Janukovitj att, trots "intriger och attacker från politiker", går Ukraina mot enhet och ekonomisk stabilitet , och tillkännagav sin avsikt att "tillsammans med alla ansvariga krafter i parlamentet ta nästa steg för att expandera vår [anti-kris] koalition till en kvalitativt ny koalition av nationell enhet" [21] .
President Viktor Jusjtjenko kommenterade inledandet av ett brottmål och husrannsakan av Yuriy Lutsenkos lägenhet: "Det här fallet är helt och hållet genomsyrat av politisering; Enligt Jusjtjenko var huvudsyftet med att inleda ett brottmål mot Lutsenko att begränsa hans rörelse på Ukrainas territorium [22] .
Yuriy Lutsenko kallades återigen till huvudutredningsavdelningen vid den allmänna åklagarmyndigheten för att vittna i det brottmål som inleddes mot honom. Nära administrationsbyggnaden arrangerade flera dussin av hans anhängare - aktivister för Folkets självförsvar och Anti-Criminal Choice-rörelsen - en demonstration till hans stöd. Efter ett förhör som varade i flera timmar sa Lutsenko: "Alla utredningsåtgärder i ett långsökt, politiskt motiverat fall har avbrutits. Därför är jag nu åter en fri man" [23] .
Samtidigt genomsökte polisen kontoret för samordnaren för den offentliga organisationen "Anti-criminal choice" Yaroslav Godunk. Sökningen gav inga resultat [23] .
Verkhovna Radas ordförande Oleksandr Moroz sa att nya suppleanter skulle komma in i den parlamentariska majoriteten under de kommande dagarna, och i maj skulle koalitionen nå 300 personer, vilket skulle göra det möjligt att anta ändringar i konstitutionen utan medverkan av presidenten.
Det politiska rådet för Partiet för industrimän och entreprenörer (PPPU) tillät sju deputerade - medlemmar av partiet att självständigt överväga frågan om att lämna Our Ukraine-fraktionen och gå med i den styrande koalitionen.
President Jusjtjenko, som talade vid kongressen för blocket Vårt Ukraina, listade de viktigaste kraven för Verkhovna Rada och regeringen, vars genomförande kan förhindra upplösningen av parlamentet: det är nödvändigt att återställa författningsdomstolens arbete, stoppa politisering av brottsbekämpande myndigheter, revidera lagen "Om ministerkabinettet", stoppa den "antikonstitutionella individuella praxisen att bilda en koalition i parlamentet" (vilket innebär tjuvjakt av deputerade från fraktionerna Vårt Ukraina och BYuT). Under de senaste två veckorna har antalet anhängare till Viktor Janukovitj i Rada vuxit från 238 till 260 deputerade.
Två demonstrationer hölls i Kiev: "Forum för nationell enhet" (till stöd för "Antikriskoalitionen") på Europeiska torget och ett oppositionsmöte på Självständighetstorget . Vid tiden för Viktor Janukovitjs tal var 3-5 tusen människor närvarande på Europeiska torget, på kvällen, enligt inrikesministeriet - 30-35 tusen människor. Mot natten flyttade några av demonstranterna till ett tältläger i Mariinsky-parken (nära ministerkabinettets och Verkhovna Radas byggnader). På Maidan under samlingen av den förenade oppositionen, enligt inrikesministeriet, fanns det 25-27 tusen människor, enligt oppositionen - upp till 100 tusen människor [24] .
Enligt Reuters beordrade president Jusjtjenko försvarsministern att "sörja för ordning i de tidiga valen", som han ännu inte hade undertecknat ett dekret om att hålla [25] .
På kvällen den 2 april undertecknade Ukrainas president Viktor Jusjtjenko ett dekret [26] om att i förtid upphöra med befogenheterna för Verkhovna Rada i Ukraina vid den 5:e konvokationen, och planerade tidiga parlamentsval till den 27 maj 2007 . Som ett formellt skäl för upplösningen av parlamentet pekade presidenten på de kränkningar som begicks under bildandet av den styrande koalitionen. Enligt hans åsikt kan bara fraktioner ingå i koalitionen – individuellt medlemskap är oacceptabelt. Och eftersom koalitionen expanderade på bekostnad av deputerade från BYuT och Vårt Ukraina, anser presidenten att majoriteten automatiskt blev olaglig.
Jusjtjenko instruerade säkerhetstjänsten , inrikesministeriet och försvarsministeriet att säkerställa medborgarnas säkerhet och allmän ordning, och ministerkabinettet och den centrala valkommissionen att säkerställa att val hålls.
Kort dessförinnan hölls samråd "om möjligheten att i förtid upphöra med parlamentets befogenheter" mellan presidenten, parlamentets talman och vice talmän och ledarna för de parlamentariska fraktionerna. Efter det höll Jusjtjenko ett långt möte med representanter för oppositionen - BYuT och Vårt Ukraina.
Innan Oleksandr Moroz deltog i politiska samråd med Jusjtjenko träffade han ambassadörerna för EU-länderna och G8 och försäkrade dem att det inte finns någon politisk kris i Ukraina. Samtidigt betonade han att Viktor Jusjtjenko, som kräver parlamentets upplösning, bryter mot konstitutionen och blandar sig i lagstiftarens och rättsväsendets verksamhet. Enligt honom syftar alla lagstiftningsinitiativ från Rada endast till att få alla lagar i linje med den nya versionen av konstitutionen, vilket avsevärt minskar presidentens befogenheter. Moroz kallade Jusjtjenkos krav på en koalition som tillkännagavs vid partiet Vårt Ukrainas fjärde kongress "olagliga och grundlagsstridiga".
Klockan 21:00 dök Viktor Jusjtjenko upp på ukrainsk tv, och sade att koalitionen inte lyssnade på hans krav och anklagade den för att tillskansa sig makten: "Min handling dikteras av det akuta behovet av att bevara staten, dess suveränitet, territoriella integritet och säkerställa efterlevnad. med den grundläggande lagen." Statschefen uppmanade medborgarna "att inte ge efter för provokationer" [27] .
Återigen har Jusjtjenkos besök i Ryssland skjutits upp till ett senare datum.
Verkhovna Rada vägrade vid ett akut nattmöte att erkänna lagligheten av presidentdekretet. Deputerade tillkännagav presidentens kränkning av artikel 90 i Ukrainas konstitution [28] , som i synnerhet lyder:
Ukrainas president har rätt att i förtid säga upp befogenheterna för Verkhovna Rada i Ukraina om:
1) inom en månad har en koalition av biträdande fraktioner inte bildats i Verkhovna Rada i Ukraina i enlighet med artikel 83 i denna konstitution;
2) inom sextio dagar efter avgången av Ukrainas ministerkabinett har den personliga sammansättningen av Ukrainas ministerkabinett inte bildats;
3) Inom trettio dagar efter en ordinarie session kan plenarsammanträdena inte börja.
De 255 suppleanter som var närvarande i mötesrummet gav regeringen i uppdrag att fortsätta sin verksamhet och säkerställa att staten fungerar normalt. Riksåklagarens kansli instruerades att reagera i rätt tid vid överträdelser av lagen. Enligt resolutionen måste alla tjänstemän som lydde Jusjtjenkos "kriminella" dekret hållas juridiskt ansvariga. Utrikesministeriet fick i uppdrag att informera andra stater om situationen i Ukraina. Parlamentet förbjöd ministerkabinettet att tilldela den centrala valkommissionen de medel som behövs för valen.
Verkhovna Rada förbjöd tidningarna "Voice of Ukraine" och "Governmental Courier" från att publicera presidentdekretet.
Ukrainas socialistiska parti , som är en del av den styrande koalitionen, utfärdade ett uttalande om att maktkrisen provocerades fram av konfrontationen mellan oligarkiska grupper bakom olika politiska krafter. Representanter för oppositionen - Vårt Ukraina och BYuT - beskrevs i uttalandet som "gasspekulanter" och "politiska provokatörer anlitade för att agera som avbrytare", som uppfyller ordningen för affärseliter som söker omfördelning av egendom: "Ett gäng småaktiga politiska intrigörer och provokatörer belägrade faktiskt presidentens statliga institution och driver honom till ett meningslöst och oansvarigt steg, som det inte finns några konstitutionella skäl för.”
Den ryska publikationen Kommersant i detta avseende indikerar att Viktor Janukovitj och Regionpartiets parti stöds av affärsstrukturer associerade med System Capital Management ( Rinat Akhmetov ), Interpipe Corporation ( Viktor Pinchuk , svärson till Leonid Kutjma ), en grupp "Ukrsib" ( Alexander Yaroslavsky och Ernest Goliev). Deras motståndare sponsras i synnerhet av Privatgruppen ( Igor Kolomoisky ), som genom de senaste besluten från den statliga fastighetsfonden (chefen är en representant för det Ukrainas socialistiska parti Valentina Semenyuk ), uteslöts från deltagande i privatisering av OJSC Holding Company Luganskteplovoz , som så småningom gick till den ryska verkstadsanläggningen i Bryansk .
Enligt Korrespondentpublikationen kostade de möten som anordnades i huvudstaden den 31 mars-1 april av Our Ukraine och BYuT, å ena sidan, och Regionpartiet, SPU och KPU, å andra sidan arrangörerna av gatuaktioner $ 1,5 - 3 miljoner dollar (resor för partianhängare från regionerna till Kiev och deras boende i huvudstaden) [29] .
Viktor Jusjtjenkos dekret om upplösningen av Verkhovna Rada och utlysandet av tidiga parlamentsval publicerades i ett specialnummer av Bulletinen "Ukrainas presidents officiella bulletin" (en publikation som fick officiell status enligt dekret från chefen för Ukrainas president). staten den 12 februari och den 30 mars registrerades som massmedia) [30] . Trots detta kom deputerade från den styrande koalitionen till sina arbetsplatser. Viktor Janukovitj, som talade till dem, lovade att, trots presidentdekretet, skulle regeringen och parlamentet arbeta som vanligt fram till författningsdomstolens dom, som bedömer lagligheten av dekretet.
Verkhovna Rada antog en resolution som förbjöd ministerkabinettet att vidta några åtgärder för att organisera tidiga val. Dessutom, genom att avbryta resolutionerna från den tidigare Rada, som antogs 2004, berövade parlamentet den nuvarande sammansättningen av CEC, ledd av Yaroslav Davydovich, och återinsatte de gamla medlemmarna i den centrala valkommissionen, som avsattes för att ha förfalskat resultaten av presidentvalet 2004. Rada antog ett överklagande till författningsdomstolen med en begäran att inom fem dagar överväga inlämningen om grundlagsstridighet i dekretet om parlamentets upplösning, undertecknat av 53 suppleanter.
Folkets vice Serhiy Golovaty (som flyttade från Vårt Ukraina-fraktionen till den styrande koalitionen) rapporterade vid ett möte med Verkhovna Rada om hot mot honom från "V. Jusjtjenkos följe" [25] .
Janukovitjs regering vägrade att finansiera tidiga parlamentsval och beslutade att endast underkasta sig Verkhovna Rada. Utrikesministern Arsenij Jatsenjuk och försvarsministern Anatolij Gritsenko , som utsågs till sina poster under presidentens kvot, vägrade dock att stödja regeringens beslut. Samtidigt uttalade Gritsenko att de väpnade styrkorna "kommer att agera uteslutande inom ramen för lagen och utföra order från den högsta befälhavaren - president Viktor Jusjtjenko" [31] .
Självständighetstorget, där oppositionsrepresentanter hade för avsikt att hålla sina massaktioner, ockuperades tidigt på morgonen av anhängare av den styrande koalitionen, som höll sitt möte här hela dagen. Endast en liten grupp av aktivister från flera "orange" organisationer var närvarande på Maidan, främst "Koalitionen av deltagare i den orangea revolutionen" [24] .
Aktiviteter på presidentsidanJusjtjenko lämnade in ett genkäromål till författningsdomstolen med en inlaga angående konstitutionaliteten i regeringens beslut att endast underkasta sig Verkhovna Rada.
Presidenten träffade CEC:s ordförande Yaroslav Davydovich (som försäkrade honom om att han var redo att hålla extraordinära val inom den tidsram som fastställts i lag) och sedan med cheferna för brottsbekämpande myndigheter (Alexander Medvedko, riksåklagare, Vasyl Tsushko, minister för Interior, och Valentin Nalyvaychenko , tillförordnad chef för SBU Under mötet talade han för en politisk lösning på krisen och uppmanade "att inte genomföra några mobiliseringsåtgärder". Nalyvaichenko uppgav senare att "SBU vidtar åtgärder för att säkerställa att CEC och andra valkommissioner fungerar lagligt och obehindrat som kommer att skapas i samband med de tidiga valen." I motsats till Nalyvaichenko och Gritsenko uttalade inrikesminister Tsushko (representant för SPU) att beslutet i den nuvarande krissituationen uteslutande bör fattas av författningsdomstolen [25] .
Presidenten utfärdade ett dekret genom vilket han introducerade Nalyvaichenko till NSDC tillsammans med befälhavaren för de interna trupperna vid inrikesministeriet Alexander Kikhtenko . Genom samma dekret avlägsnades Oleksandr Moroz, parlamentets talman, från Nationella säkerhets- och försvarsrådet.
Jusjtjenko träffade G8-ländernas ambassadörer och försäkrade dem att han garanterade fria val och bjöd in dem att delta i deras övervakning.
På eftermiddagen träffades Jusjtjenko och Janukovitj i många timmar. Presidenten sa till premiärministern att "regeringen inte är en politisk kraft" och därför inte kan gömma sig bakom Radas beslut, utan måste följa presidentens dekret. Viktor Jusjtjenko ogiltigförklarade regeringens beslut, som antogs dagen innan, om illegitimiteten i presidentdekretet om att upplösa parlamentet.
Julia Tymosjenko-blocket och Vårt Ukraina tillkännagav starten av valkampanjen [32] . Tymosjenko uppmanade sina anhängare att undvika massaktioner och tillkännagav skapandet av ett valhögkvarter under ledning av Oleksandr Turchynov . Vårt Ukrainas valhögkvarter leddes av partiledaren Vyacheslav Kirilenko.
Mot kvällen började flera dussin aktivister från den offentliga organisationen "It's time" att skjuta upp byggnaden av den centrala valkommissionen. Enligt dem är ett av målen med aktionen att komma före den styrande koalitionens anhängare.
RegionerGuvernörerna i 24 regioner som samlades för ett möte i Kiev stödde Viktor Jusjtjenkos dekret om ett tidigt uppsägning av Verkhovna Radas befogenheter. Mötet deltog inte av cheferna för den verkställande grenen av den autonoma republiken Krim , Kiev och Sevastopol [33] .
Presidiet för Högsta rådet för den autonoma republiken Krim antog ett uttalande om att presidentdekretet "antogs i strid med den nuvarande konstitutionen." Samtidigt säger uttalandet att "den slutliga bedömningen av presidentdekretets konstitutionalitet bör ges av Ukrainas författningsdomstol."
Suppleanter i Lvivs kommunfullmäktige antog ett uttalande till stöd för Viktor Jusjtjenkos agerande. Deputerade i Lvivs regionala råd , i en överklagan till invånarna i Lviv-regionen , sa att dekretet "blev det enda rätta beslutet i den situation som har utvecklats i landet." Regionrådet Ivano-Frankivsk "stödde också starkt president Viktor Jusjtjenkos agerande."
De flesta av de deputerade i Dnepropetrovsks regionråd undertecknade en vädjan till politiska partier, offentliga organisationer och invånare i regionen, där de uppgav att "det inte finns några skäl och historiska villkor för upplösningen av parlamentet."
Deputerade i Charkivs regionråd antog en vädjan till presidenten, Verkhovna Rada och ministerkabinettet, där de uttryckte stöd för parlamentets och regeringens agerande. Deputerade i Nikolaevs kommunfullmäktige accepterade adressen till Victor Jusjtjenko, Alexander Moroz och Victor Janukovitj med fördömande av presidentens dekret.
Internationell reaktionPolens president Lech Kaczynski sa under ett telefonsamtal med Viktor Jusjtjenko att "den bästa vägen ut ur situationen i Ukraina skulle vara rättvisa, transparenta tidiga val."
Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov sa att Ryssland vid behov skulle vara redo att hjälpa Ukraina att lösa den politiska krisen.
Det amerikanska utrikesdepartementets talesman Sean McCormack sa att George W. Bush-administrationen skulle samarbeta med vilken demokratiskt bildad regering som helst i Ukraina.
Det tyska utrikesministeriet , som är ordförande i EU, gjorde ett uttalande om behovet av att "lösa den nuvarande interna politiska konfrontationen på grundval av konstitutionen och demokratiska regler", och visade återhållsamhet och beredskap för kompromisser.
Ordföranden för författningsdomstolen, Ivan Dombrovsky, lämnade in sin avgång av egen fri vilja. Domarna, efter att ha behandlat denna ansökan, avslog den med en majoritet av rösterna. Viktor Janukovitj sade i detta avseende att Dombrovskij utsätts för press "av presidentens sekretariat" för att blockera antagandet av ett beslut om olagligheten i dekretet om upplösningen av Rada. Samma uttalande gjordes av Alexander Moroz.
Vid ett regeringsmöte sa Viktor Janukovitj att innan man pratar om presidentdekretets grundlagsstridighet är det nödvändigt att vänta på motsvarande beslut från författningsdomstolen. Janukovitj uppmanade Jusjtjenko att återvända till förhandlingarna och gjorde det klart att han var beredd att göra vissa eftergifter - antagandet av en lag om ett tvingande mandat för folkets ställföreträdare, vilket skulle införa ett förbud mot övergången från en fraktion till en annan, revidering av lag "På ministerkabinettet", möjligheten till lagstiftningskonsolidering av bestämmelserna "Universal av nationell enhet" . Samtidigt, enligt hans åsikt, "föll presidenten under inflytandet av de politiska krafter som är missnöjda med resultaten från 2006 och vill skriva om dem illegalt."
Försvarsminister Anatolij Gritsenko uttryckte återigen sin oenighet med premiärministerns åsikt och sa att han redan hade "givit en order om att säkerställa valprocessen i Försvarsmakten."
Verkhovna Rada antog ett uttalande, som hänvisar till presidentens överskott av konstitutionella befogenheter, uttrycker oro över inblandningen av brottsbekämpande myndigheter och statliga myndigheter i den politiska kampen, deras ledare varnas för juridiskt ansvar för brott mot konstitutionen (även om i enlighet med presidentdekret) [34] . Parlamentet vände sig till presidenten med krav på förtydligande om vilka åtgärder han avser att vidta för att förhindra att styrkestrukturerna (och Nationella säkerhets- och försvarsrådet ) dras in i en politisk kris [25] .
Vid ett möte med ambassadörer för främmande stater sa Viktor Janukovitj att, i händelse av en kompromisslös ställning från presidenten, skulle Regionpartiet gå till tidiga val: "Vi är inte rädda för val - vi är säkra på seger. Vi är rädda för bortkastad tid och förlorade möjligheter.” Han nämnde beredskapen att göra eftergifter fram till skapandet av en bred koalition. Vid ett möte i ministerkabinettet föreslog premiärministern ett "nollalternativ" - det samtidiga upphävandet av presidentdekretet om parlamentets upplösning och resolutionen från Verkhovna Rada om presidentdekretets grundlagsstridighet [34] .
Presidentens handlingarFinancial Times publicerade en intervju med Viktor Jusjtjenko, där han förklarade skälen till sitt dekret [35] : "I demokratiska länder är folket den främsta och sista domaren i maktsystemet. Han ensam auktoriserar regeringen."
Jusjtjenko diskuterade med ledarna för ett antal center-högerpartier utsikterna för dessa partiers deltagande i parlamentsvalet, bland annat genom skapandet av Pravitsa-blocket.
Reaktionen från riksåklagarmyndighetenDen allmänna åklagarmyndigheten vägrade, i motsats till kraven från presidentsidan, att kontrollera lagligheten av besluten från Verkhovna Rada, med hänvisning till det faktum att lagen "Om åklagarmyndigheten" inte ger den rätt att bedöma lagligheten av parlamentariska akter [25] .
Massaktioner i Kiev4,5 tusen anhängare av Anti-kris koalitionen anlände till centrum av Kiev på 145 bussar, en kolumn av demonstranter blockerade trafiken längs flera gator. De "orange" aktivisterna fördrevs från Självständighetstorget, en tribun byggdes på den och de protesterande anhängarna av regeringen ockuperade vägbanan [24] .
I Kiev sattes 425 tält av Janukovitjs anhängare upp, medan Jusjtjenkos anhängare endast satte upp 16 tält [36] . Vissa studenter rapporterar att de erbjöds mat, logi och $30 per dag för att delta i demonstrationer [37] .
Aktivister från "Regionspartiet" ställde upp presidentens sekretariat och krävde att dekretet om upplösningen av Verkhovna Rada skulle upphävas. Deras motståndare samlades också här och visade sin solidaritet med Viktor Jusjtjenko under hela dagen. Kvällen innan tillkännagav den allukrainska föreningen "Svoboda" också början på en obestämd strejkvakt i byggnaden av presidentsekretariatet till stöd för upplösningen av parlamentet. Medlemmar av högerradikala organisationer anslöt sig till deras lilla aktion : UNA-UNSO , "Trident them. Stepan Bandera "och" Det är dags.
RegionerRallyn till stöd för "Antikriskoalitionen" hölls i Zaporozhye , Lugansk , Odessa , Sevastopol .
Den styrande koalitionen tillkännagav en bojkott av tidiga parlamentsval. Ledarna för Regionpartiet, SPU och CPU:n har kommit överens om att de inte kommer att lämna in de dokument som krävs för deltagande i valet till den centrala valkommissionen förrän författningsdomstolen erkänner presidentdekretet om förtida uppsägning av befogenheterna för den centrala valkommissionen. Verkhovna Rada av den 5: e sammankomsten som laglig.
Ett extra möte med Ukrainas råd för nationellt försvar och säkerhet hölls, där frågan om myndigheternas verkställande av dekretet om upplösningen av Verkhovna Rada gick till omröstning. Nationella säkerhets- och försvarsrådet erkände att presidentdekretet syftade till att lösa den politiska krisen, att det ligger i den nationella säkerhetens intresse och måste genomföras. I detta avseende krävde Nationella säkerhets- och försvarsrådet att regeringen anslår medel för valprocessen från reservfonden i statsbudgeten. 13 personer röstade för detta beslut. Mot - representanten för PSU Vasily Tsushko (inrikesministeriet) och representanten för Regionpartiets Mykola Azarov (vice premiärminister). Viktor Janukovitj lämnade salen före omröstningen [25] .
Viktor Janukovitj sa vid en presskonferens för utländska och ukrainska journalister att författningsdomstolen hade accepterat idén om olagligheten i presidentdekretet att avsluta Verkhovna Radas befogenheter, som lämnats in av deputerade från koalitionen. Författningsdomstolens presstjänst publicerade själv denna information tre timmar senare.
För att stödja Janukovitj anlände ytterligare 2 100 personer till Kiev med 66 bussar från Donetsk, Kharkov, Lvov, Zaporozhye, Artemovsk, Khmelnitsky, Rivne, Odessa, Kirovograd, Nikolaev, Melitopol, Ternopil, Lutsk, Mariupol. Dessutom anlände 3750 personer till huvudstaden på 5 tåg: två från Kharkov, en vardera från Donetsk, Debaltsevo och Simferopol. Antalet tält har vuxit till 506, varav 216 är uppsatta i Mariinsky Park och 162 i Stadsträdgården [38] .
Janukovitj vände sig till utländska auktoritativa medlare med en begäran om hjälp för att lösa den politiska krisen i landet [39] .
"Antikriskoalitionen" gör eftergifter till presidenten och avbryter sitt beslut att inkludera 11 deputerade från BYuT och Vårt Ukraina i sitt medlemskap. Vasilij Kiselyov, en medlem av Regionpartiets fraktion, berättade för reportrar att koalitionen inkluderar 186 deputerade från Regionpartiet, 21 från Ukrainas kommunistiska parti och 31 från SPU. Detta hände efter att Verkhovna Rada antog ändringar av lagen om fraktioner, som förbjöd övergången från en fraktion till en annan.
Från 12:00 till 13:00 var det en varningsstrejk för arbetare i nästan alla ukrainska gruvor, inte ett enda kolindustriföretag arbetade. De strejkande krävde att presidentdekretet om upplösning av parlamentet skulle upphävas. I händelse av bristande efterlevnad av kraven hade gruvarbetarna för avsikt att starta en protestaktion på obestämd tid från den 11 april 2007 med ett fullständigt arbetsstopp [40] .
På Maidan Nezalezhnosti i Kiev meddelade en av ledarna för "Regionernas parti" - Taras Chernovol - att demonstrationer upphör under påsken . Direkt efter det höll demonstranterna en procession till den centrala valkommissionen i protest mot att det inte finns en enda representant för "Regionernas parti" i kommissionen.
CEC har slutfört godkännandet av listor över kandidater från parlamentariska fraktioner till distriktets valkommissioner. Endast oppositionen, BYuT och Our Ukraine, lämnade in sina dokument. Endast 1 600 kandidater till distriktsnämnder av de 4 500 som krävs har registrerats. Men inte ens dessa listor har tagits i beaktande – i fredags sjukskrev fyra av tretton ledamöter i Centrala valkommissionen omedelbart. Fram till deras återhämtning har CEC inte beslutförhet för att hålla möten och fatta beslut.
Artyomovskiy District Court i Luhansk förbjöd den centrala valkommissionen att hålla snabbval till Verkhovna Rada [41] . Stadsdomstolen i Feodosia upphävde Jusjtjenkos dekret om ett tidigt uppsägning av parlamentets befogenheter [41] .
Rysslands statsduman antog en resolution "Om situationen i Ukraina och de brådskande uppgifterna att utveckla och fördjupa rysk-ukrainsk vänskap och samarbete." Statsduman anklagade Viktor Jusjtjenko för att bryta mot den ukrainska konstitutionen och uttryckte "en skarpt negativ inställning till försök att lösa den politiska krisen genom att skingra Ukrainas lagligt valda högsta råd".
Stadsdomstolen i Feodosiya upphävde sitt beslut av den 6 april att upphäva Viktor Jusjtjenkos dekret om att i förtid upphöra med Verkhovna Radas makt [41] .
Viktor Jusjtjenko höll ett påsk -tv-tal till folket, där han uttalade att "det är presidentens plikt att stoppa alla försök mot staten och folket... Vår plikt är att rensa templet för fariséerna och penningväxlarna. " Han anklagade återigen regeringskoalitionen för maktövertagande och grundlagsstridiga handlingar [42] .
På påsknatten deltog presidenten i gudstjänster i fem kyrkor - den ukrainska ortodoxa kyrkan i Kievs patriarkat , den ukrainska autocefala ortodoxa kyrkan , den ukrainska grekisk-katolska kyrkan - och, sist av alla, besökte den katolska kyrkan St. Nicholas och Assumption Katedralen i Kiev-Pechersk Lavra , som tillhör den ukrainska ortodoxa kyrkan i Moskva-patriarkatet .
Viktor Janukovitj firade påsk vid Holy Transfiguration Cathedral i Donetsk .
Verkhovna Rada, som samlades för ett krismöte, antog fyra dokument:
I huvudstaden, under stark vind och regn, fortsatte demonstrationer av anhängare av Anti-kriskoalitionen på Independence Square. Oppositionsanhängare samlas på European Square. I Mariinsky Park, nära byggnaden av Verkhovna Rada, har anhängare av koalitionen, som kommer till Kiev från regionerna, placerat sina tält.
Viktor Jusjtjenko har ställt in sitt arbetsbesök i Strasbourg . Istället åkte utrikesminister Arsenij Yatsenyuk till Frankrike. Det officiella syftet med besöket är att diskutera den politiska situationen i Ukraina.
Omkring 200 anhängare av koalitionen med flaggor från Regionpartiets parti och affischer "Tryck på författningsdomstolen är ett brott" började titta nära byggnaden av författningsdomstolen.
Under tiden fem domare i författningsdomstolen - Dmitrij Lilak, Volodymyr Campo, Pyotr Stetsyuk, Viktor Shishkin och Yaroslava Machuzhak (tre av dem utsågs till domstolen enligt presidentens kvot, en ingick i presidentblocket "Vårt Ukraina" och en till - från den allukrainska domarkongressen) sammankallade en presskonferens, där de meddelade att de inte skulle delta i behandlingen av frågan om konstitutionaliteten i Jusjtjenkos dekret om upplösningen av Rada på grund av "grovt politiskt tryck" och för att de påstås tvingas "fatta ett beslut inom de tidsfrister som parlamentet fastställt." Samtidigt kallade de presidentdekretet legitimt och konstitutionellt. Konstitutionsdomstolens sammanträde, som var tänkt att börja den 11 april, har skjutits upp i en vecka [43] .
Författningsdomstolen har 18 domare som proportionellt representerar den lagstiftande (Verkhovna Rada), den verkställande (presidenten) och den rättsliga (den ukrainska domarkongressen) regeringsgrenar i landet. Det krävs 12 domare för att starta förhör och 10 domare för att nå en dom.
Biträdande inrikesminister Viktor Suslov sa att polisen går över till en utökad tjänstgöringsregim på grund av sannolikheten för gatukrockar: "Vi har information om att extremistiska politiska krafter planerar att provocera fram sammandrabbningar för att störa rättegången och sporra presidenten att förklara undantagstillstånd innan domstolen fattar sitt beslut.
Artyomovsky District Court i Luhansk upphävde sitt förbud för den centrala valkommissionen att hålla tidiga val till Verkhovna Rada [41] .
I Kiev, en extraordinär kongress för den offentliga organisationen " Det är dags! "(ledare - Andrey Yusov, utesluten från det politiska partiet "Det är dags"). Kongressen stödde presidentens beslut att upplösa parlamentet och uteslöt ledaren för Pora-partiet Vladislav Kaskiv från organisationen , som tidigare hade vägrat att stödja folkets självförsvarsrörelse Yuriy Lutsenko.
Ministerkabinettet har upprepade gånger vägrat att finansiera tidiga val. Justitieminister Oleksandr Lavrynovych sa att beslutet från det nationella säkerhets- och försvarsrådet den 5 april, som föreskriver tilldelning av medel för valen, bryter mot gällande lagstiftning.
NSDC:s sekreterare Vitaliy Gaiduk bekräftade att Viktor Jusjtjenko överväger att skjuta upp datumet för valet och kan avbryta sitt dekret om att upplösa parlamentet för detta. Idén att skjuta upp omröstningsdatumet är en del av ett paket med förslag för att övervinna krisen, som föreslogs av presidenten till premiärministern vid mötet den 10 april . Under tiden föreslog Viktor Janukovitj sin egen väg ut ur krisen – att hålla både parlaments- och presidentval.
Finansministern publicerade uppgifter som tyder på en minskning av budgetintäkterna (i april - 500 miljoner UAH under den planerade nivån), vilket direkt kopplar detta till politisk instabilitet [44] .
Förvalskongressen för den allukrainska föreningen " Batkivshchyna " uteslöt ur partiet de suppleanter som var en del av "antikriskoalitionen". Kongressdelegaterna beslutade att delta i det tidiga parlamentsvalet som en del av ett block, som även kommer att omfatta partiet Reforms and Order och det ukrainska socialdemokratiska partiet . Avtalet med ledarna för dessa partier - Viktor Pynzenik och Yevgeny Korniychuk - undertecknades av Julia Tymosjenko här.
Natten mellan den 11 och 12 april undertecknade Folkrörelsen i Ukraina , det ukrainska folkpartiet och det ukrainska republikanska partiet "Sobor" ett avtal om skapandet av ett valblock av nationella demokratiska krafter "Rukh-ukrainska högern". Den all-ukrainska föreningen "Svoboda" (ledare - Oleg Tyagnibok ) uteslöts i sista stund från listan över möjliga medlemmar i blocket.
Kiev, på inbjudan av den interparlamentariska gruppen av ukrainsk-rysk vänskap, besöktes av en officiell delegation av deputerade från Rysslands statsduman, som deltog i ett möte med Verkhovna Rada och träffade parlamentets ordförande Oleksandr Moroz och deputerade från Ukrainas kommunistiska parti. På tröskeln till detta besök, den 6 april , antog statsduman en resolution "Om situationen i Ukraina", där den uttryckte solidaritet med åsikten från "anti-kris koalitionen" att presidentdekretet om förtida uppsägning av Radas befogenheter är grundlagsstridiga.
Utrikesminister Arseniy Yatsenyuk höll ett antal möten i Europarådet (särskilt med generalsekreterare Terry Davis), vars huvudsakliga syfte var att förklara orsakerna till den politiska krisen i Ukraina. Ministern försäkrade Davis att Ukraina kan hitta en väg ut ur den nuvarande situationen på egen hand.
Samma dag träffade Europaparlamentets vice ordförande Marek Siwiec i Kiev premiärminister Viktor Janukovitj, Verkhovna Radas talman Oleksandr Moroz och BYuT-ledaren Julia Tymosjenko. Enligt honom ser han ännu inte behovet av att involvera internationella medlare.
13 000 personer anlände till Kiev för att delta i demonstrationerna: 10 326 på bussar och 3 094 på 6 tåg, främst från regionerna Dnepropetrovsk, Donetsk och Charkiv. Antalet tält i centrala Kiev nådde 683 [45] . De flesta av koalitionsanhängarna som kom till Kiev från centrala och östra Ukraina med buss finns på Dnepr-vallen och hjältarna på torget för det stora fosterländska kriget. Tältstaden är uppsatt i Mariinskyparken.
De mest folkrika sammankomsterna av anhängare och motståndare till upplösningen av parlamentet ägde rum i Kiev sedan början av den politiska krisen. Anhängare av koalitionen höll en demonstration på Independence Square. På European Square tillkännagav ledarna för Vårt Ukraina och folkets självförsvar, Vyacheslav Kirilenko och Yuriy Lutsenko , starten på ett obestämt demonstration till stöd för presidenten, men direkt efter att demonstrationen tillkännagavs skingrades de flesta av deltagarna. Anhängare av koalitionen har varit i tjänst nära byggnaden av författningsdomstolen i mer än ett dygn.
Högsta rådet för den autonoma republiken Krim antog vid en extra plenarsession ett uttalande där det uttryckte stöd för premiärminister Viktor Janukovitjs agerande och vädjade till president Viktor Jusjtjenko att dra tillbaka dekretet om parlamentets upplösning [46] .
Regeringen skickade en vädjan till presidenten, som noterar de negativa effekterna av den pågående politiska krisen på Ukrainas ekonomi. President Jusjtjenko avfärdade det som "syftat till att utöva politiskt tryck på allmänheten" [44] .
Viktor Jusjtjenko höll den första presskonferensen på två veckor för ukrainska och utländska medier, där han förklarade vad som fick honom att gå med på upplösningen av parlamentet - "usurpation of power" av den parlamentariska koalitionen och "politisk korruption" [47] .
Jusjtjenko uppgav att den parlamentariska koalitionen drog de deputerade som anslöt sig till den från andra fraktioner från sitt medlemskap, men sa att detta inte var tillräckligt - nu borde lagen om ställföreträdares status ändras så att detta inte händer i framtiden, och tidiga val bör hållas - "skärselden genom vilken alla politiska krafter måste passera." Presidenten sa att en kompromiss bara kunde uppnås om oppositionen gick med på att återvända till Rada, och Rada antog en lag om ett tvingande mandat och ändringar av vallagen. Jusjtjenko meddelade också att han hade gett Janukovitj ett paket med 15 förslag för att övervinna den politiska krisen.
Regionpartiet gav sitt svar samma dag - en av dess ledare, Taras Chernovol, krävde återigen avskaffandet av dekretet om förtida val till Rada, varefter "vi är redo att uppfylla presidentens önskemål på nästan alla områden ."
Viktor Janukovitj sa vid ett möte med vice premiärministern för Folkrepubliken Kinas statsråd Hui Liangyu att han den 11 april överlämnade till presidenten sina förslag för att lösa konflikten - presidenten ombads att avbryta dekretet tills författningsdomstolens beslut. Vid ett möte med Litauens premiärminister Gediminas Kirkilas sa Viktor Janukovitj att i nyckelfrågor, inklusive utrikespolitik, sammanfaller hans ståndpunkt med Viktor Jusjtjenkos: "Våra motsättningar är motsägelser när det gäller taktik för handlingar, eftersom de strategiska uppgifterna som ukrainska politiker står inför är samma". Vid en presskonferens efter mötet meddelade Viktor Janukovitj behovet av internationell medling för att lösa situationen i Ukraina.
Protester från anhängare och motståndare till upplösningen av parlamentet fortsätter i Kiev. Aktivister från Regionpartiet, Ukrainas kommunistiska parti och Ukrainas socialistiska parti håller under dagen en demonstration på Självständighetstorget. På kvällen samlades anhängare av Vårt Ukraina på Europatorget i en "ändlös" aktion till stöd för presidentens agerande.
En extra kongress för Brödraskapspartiet, ledd av Dmitrij Korchinsky, hölls i Kiev, där det beslutades att delta i tidiga val. Natten till den 13 april, som ett resultat av ett slagsmål på partiets kontor, provocerat av medlemmar från Youth National Congress och ungdomsorganisationen "Ukrainian Spoil", knivhöggs två personer [48] .
Åklagarmyndigheten började inleda straffrättsliga förfaranden mot domstolsbeslut som upphäver presidentdekretet om att upplösa parlamentet [41] .
Den här dagen utsåg journalisterna från de ledande ukrainska TV-kanalerna ("1+1", ICTV, STB, "Novy", "Tonis") aktionen "Dag utan politiker". Som ett resultat av detta har alla planerade presskonferenser ställts in.
Den XVIII extraordinära kongressen för PSPU (ledare - Natalya Vitrenko ) antog valprogrammet och godkände partilistan. Således stödde PSPU, som representerade protestens "anti-orange" väljarkår, faktiskt Jusjtjenkos dekret om upplösning av parlamentet [49] .
Party “ Framåt, Ukraina! (ledare Viktor Musiyaka ) och Kristdemokratiska unionen ( Vladimir Stretovich ) undertecknade ett avtal om skapandet av valblocket "Folkets självförsvar av Yuriy Lutsenko" på tröskeln till tidiga val till Verkhovna Rada. Listan över kandidater för folkets suppleanter, som leddes av Yuriy Lutsenko , inkluderade Viktor Musiyaka , Volodymyr Stretovich , huvudsponsor för nationalförsamlingen David Zhvania , ledaren för den europeiska Rukh-rörelsen Nikolay Katerinchuk , den tidigare chefen för den ukrainska byrån för Interpol Kirill Kulikov, tidigare ledare för Pora-partiet Yevhen Zolotarev och Andrey Yusov, journalisten Vladimir Ariev, projektkoordinator för AntiAIDS Foundation Natalya Lukyanova, Taras Stetskyv , presidentens representant i den autonoma republiken Krim Viktor Shemchuk, folkets deputerade för den 5:e konvokationen - Volodymyr Marushchenko och Anton Ruzhitsky (båda Vårt Ukraina) [50] .
Regionpartiets presstjänst rapporterade att vid extraordinära möten i kommunfullmäktige i Krim, Odessa, Charkiv, Donetsk, Dnepropetrovsk, Luhansk, Mykolaiv, Cherson, Zaporozhye-regionerna (det vill säga där Regionpartiets positioner är starkast) ”deputeradena noterade att extraordinära val inom den fastställda tidsramen är omöjliga” [51] .
Viktor Jusjtjenko sa till reportrar att han krävde att cheferna för alla brottsbekämpande myndigheter skulle följa hans dekret att upplösa parlamentet. I synnerhet har han anspråk mot Alexander Medvedko: "Jag gjorde riksåklagarens uppmärksamhet på behovet av att säkerställa ett fullständigt svar på ett antal händelser som har inträffat nyligen" - regeringens vägran att följa presidentdekretet om tidiga parlamentsval, agerandet av ett antal lokala råd som stödde regeringens ståndpunkt, såväl som fakta om att involvera skolbarn och studenter i massprotester [52] .
Presidenten sa också att han den 13 april träffade Viktor Janukovitj och "erbjöd honom en kompromiss som kunde leda till en väg ut ur krisen." Samtidigt bör förtida val äga rum i alla fall - de bör dock föregås av definitionen av en mekanism för förtida val, antagandet av en ny lag "Om ställningen för en folks suppleant", samt en ny version av lagen "Om val". Dessutom är det nödvändigt att enas om ett moratorium för grundlagsstridig politisk verksamhet. Jusjtjenko upprepade att korruption är kärnan i den nuvarande politiska krisen: "Jag vill inte vara en tyst deltagare i en process som kommer att förändra den konstitutionella situationen i Ukraina och förfalska resultatet av parlamentsvalen. En grundlagsstridig majoritet kan inte fatta rättsliga beslut!” [53]
Verkhovna RadaVid ett möte med förlikningsrådet för ledare för parlamentariska fraktioner och chefer för utskott, förklarade representanter för den parlamentariska koalitionen under ledning av Oleksandr Moroz att de var beredda att tillgodose presidentens krav angående förbättring av lagstiftningen - att ändra lagen "Om ministerkabinettet ", och även att på lagstiftningsnivå ta hänsyn till vissa normer för Universal of National Unity i lagförslaget "Om principerna för inrikes- och utrikespolitik". Oleksandr Moroz tillkännagav också möjligheten att ändra reglerna för Rada och vallagstiftningen. Samtidigt upprepade Oleksandr Moroz vid en presskonferens att tidiga val inte kan äga rum utan en utvärdering av presidentdekretet av författningsdomstolen: "Först måste du återvända till det konstitutionella området, och först därefter söka efter kompromisser."
FörfattningsdomstolenViktor Shishkin, domare vid Ukrainas författningsdomstol, uttalade att "genom att inleda ett ärende om överklagandet av 53 personers deputerade i Ukraina för att överväga frågan om grundlagsstridighet i dekretet om upplösning av parlamentet, erkände författningsdomstolen faktiskt dekretet som giltig”, och tillägger att frågan om konstitutionalitet eller grundlagsstridighet av dekretet är av underordnad betydelse [54] .
OppositionJulia Tymosjenko-blocket godkände vid sin kongress vallistan för de extraordinära valen av Verkhovna Rada på 180 personer. Listan toppades av Julia Tymosjenko själv . Sedan kommer hennes ställföreträdare för BYuT-fraktionen i Rada i den 5:e konvokationen Oleksandr Turchinov , vice talman Mykola Tomenko , vice ordförande för Batkivshchyna-partiet Iosif Vinsky och folkets ställföreträdare Andriy Shevchenko [55] .
Folkunionen "Vårt Ukraina" antog också en vallista vid sin V-kongress, inklusive i synnerhet den nuvarande försvarsministern Anatolij Gritsenko [56] . Samtidigt uteslöts den tidigare chefen för NJSC Naftogaz i Ukraina , chef för kongressen för ukrainska nationalister Oleksiy Ivchenko från listan .
Rukh -ukrainska högerblockets interpartikongress godkände sin lista över kandidater för folkets suppleanter. De fem bästa i blocket inkluderade Boris Tarasyuk , Yuriy Kostenko , Anatoly Matvienko , folkets deputerade Vasily Kuybida ("Vårt Ukraina") och suppleant för Verkhovna Rada i I-IV-konvokationerna Ivan Zayets (UNP). Kongressen invigdes av chefen för den ukrainska ortodoxa kyrkan i Kievs patriarkat , patriark Filaret. Valprogrammet som presenterades för delegaterna innehåller stöd för att gå med i Nato , bibehålla statusen som det enda statliga språket för det ukrainska språket och anta en ny version av konstitutionen [57] .
Susanna StanikUkrainas säkerhetstjänst (SBU) och riksåklagarmyndigheten (GPU) har publicerat resultatet av en granskning mot den biträdande chefen för författningsdomstolen (CC) Syuzanna Stanyk.
Tillförordnad ordförande för SBU Valentin Nalyvaychenko sade att SBU, i samband med överklagandet av deputerade från Our Ukraine-blocket, genomförde en inspektion och "fick en preliminär bekräftelse på information om mottagandet av en släkting till ... Syuzanna Stanik av egendom till ett belopp av 12 miljoner dollar", vilket inkluderar "tomter och lägenheter i Jalta, Kiev och flera dyra bilar, särskilt märken Mercedes och BMW, samt lokaler för icke-bostäder i Kiev med en yta på 500 m². Den senaste handeln var den 28 mars 2007.
Senare sa chefen för GPU:s presstjänst, Aleksey Bebel, vid en briefing att, enligt GPU:n, är informationen "om Staniks påstådda olagliga förvärv av äganderätt till bostadslokaler" "osanningsfull, förfalskad och riktad att hindra Susanna Stanik från att utföra sina uppgifter som domare.” Han meddelade också att han hade fått i uppdrag att göra en kontroll av det faktum att det var inblandning i en domares verksamhet.
Syuzanna Stanyk själv skickade ett brev till presidenten, ordföranden för Verkhovna Rada, konstitutionella domstolar och högsta domstolar, och anklagade Valentin Nalyvaichenko för att "syfta till att störa konstitutionsdomstolens sammanträde."
Samtidigt publicerade tidningen Kommersant-Ukraine en rapport om att den "nära släktingen" till Syuzanna Stanyk i fråga är hennes mor, 74-åriga Oksana Antoshko, och alla registrerade fastighetsöverföringstransaktioner genomfördes under det senaste året [58] .
Viktor Janukovitj talade vid ett möte i Europarådets parlamentariska församling i Strasbourg , där han kritiserade president Jusjtjenkos agerande för deras ultimatum och författningsstridiga karaktär, och tillkännagav också sin avsikt att lyda författningsdomstolens beslut: "Ett presidentval. Dekret är inte en lag, utan en stadga, tills den erkänner CC. Ukrainas huvudlag är konstitutionen ... Och om författningsdomstolen bekräftar dess laglighet kommer vi att följa presidentens beslut.” Enligt Janukovitj, "Varje beslut som fattas av författningsdomstolen måste erkännas som lagligt ... Alla påtryckningar på domstolen, och ännu mer mot författningsdomstolens domare, är ett brott mot principerna om demokrati och konstitutionen. av Ukraina." Premiärministern tillkännagav också möjligheten att ställa presidenten inför riksrätt om författningsdomstolen erkänner det olagliga i hans dekret. Skarpa frågor till Janukovitj ställdes endast av deputerade från den ukrainska oppositionen som deltog i arbetet med PACE-sessionen och representanter för det georgiska parlamentet som var solidariska med dem. De ryska deputerade deltog inte i diskussionen. Som Konstantin Kosachev , chef för den ryska delegationen till PACE, sa till en Kommersant-korrespondent , "Vi avstår från att öppet stödja Rada. Och vi gör detta på begäran av den ukrainska delegationen. Alla våra grundläggande frågor är inte för Janukovitj, utan för Jusjtjenko” [59] [60] .
Situationen kring författningsdomstolenPå morgonen bevakas byggnaden av författningsdomstolen av anhängare till den parlamentariska koalitionen, som motarbetas av Pora- organisationens övertalliga anhängare, som tidigare deltog i aktionen vid Ukrainas presidents sekretariat [61] .
Ukrainas författningsdomstol började överväga fallet om grundlagsstridigheten i presidentdekretet av den 2 april om ett tidigt uppsägning av befogenheterna för Verkhovna Rada vid den 5:e sammankallelsen. Alla 18 domare i författningsdomstolen deltog i mötet. Efter en kort rapport av Susanna Stanik, som uppgav att hon var pressad, men vägrade att säga upp sig, stödde 11 domare mot 6 (utnämnda till författningsdomstolen enligt presidentens kvot) hennes förslag att hålla domstolsförhandlingar fram till målet varje dag , tills det slutliga beslutet fattas [62] .
Julia Tymosjenko gjorde ett uttalande vid en presskonferens för den förenade oppositionen att "den största faran för Ukrainas stat kommer från författningsdomstolen", anklagade författningsdomstolen för att inte kunna fatta ett behörigt beslut, meddelade mutor av domare och överklagade till Viktor Jusjtjenko med ett krav att återkalla domare som utsetts av kvotpresident, och "att inte täcka över denna skamliga fars med deltagande av presidentens representanter." Tymosjenko uppmanade också Jusjtjenko att inte följa författningsdomstolens beslut och att hålla tidiga val till Verkhovna Rada. Vid samma presskonferens anklagade Tymosjenkos tidigare allierade, ledare för Fria demokraternas parti, Mikhail Brodsky, henne för att ha försökt förstöra landet och "organisera en totalitär sekt" [63] , samt för att ha för avsikt att muta domarna i konstitutionen. Domstol [64]
PresidentViktor Jusjtjenko själv , som tidigare avbröt flera utlandsbesök (inklusive i Moskva) på grund av den parlamentariska krisen, lämnade landet för första gången sedan han undertecknade dekretet om upplösningen av Verkhovna Rada och reste till Bryssel , där han träffade europeiska Kommissionens ordförande Jose Manuel Barroso med för att informera Europeiska unionens ledning om detaljerna i den politiska krisen i Ukraina. Jusjtjenko kunde inte få fullt stöd från Europeiska unionen för sina handlingar. José Manuel Barroso varnade för att en förlängning av krisen skulle ha en negativ inverkan på förhandlingarna om avtalet mellan EU och Ukraina [65] .
Från Bryssel reste Jusjtjenko till Cardiff (Storbritannien) för att tillsammans med Polens president Lech Kaczynski delta i presentationen av de två ländernas gemensamma anbud att vara värd för fotbolls-EM 2012. Ukraina och Polen fick åtta av de elva rösterna från medlemmarna i den verkställande kommittén för Union of European Football Associations (UEFA). Redan efter presentationen gjorde Jusjtjenko ett uttalande där han medgav att förtida val kunde skjutas upp till juni på grund av behovet av lagreglering av förfarandet för förtida val [65] .
Centrum för politisk konfrontation i huvudstaden flyttar från Verkhovna Rada till byggnaden av författningsdomstolen. Det är här som flera tusen representanter för den förenade oppositionen, ledda av Rada-deputerade, påbörjar åtgärden "Ärlig domstol - rättvisa val!", och blockerar alla ingångar till byggnaden av författningsdomstolen för att förhindra deltagare i rättegången från att komma in i deras arbetsplatser. Anhängarna av den parlamentariska koalitionen som är här, som har tagit positioner på författningsdomstolens gård, tvingas ropa på hjälp från kamrater från hela Kiev. Då och då går motståndarna från att skälla ut till knep. Ytterligare hinder för inträde i byggnaden skapades av närvaron av många OMON- och MIA-officerare, som ett resultat av vilket författningsdomstolen inte hade tillräckligt med beslutförhet för att öppna sessionen [66] . Senare avblockerades byggnaden av medlemmar av specialstyrkorna "Bars" och "Berkut", och deputerade från de "orange" fraktionerna, David Zhvania, Oleg Lyashko, Vladimir Karpuk och Zinovy Shkutyak , som förhindrade passagen av domare , sa att specialstyrkorna använde våld mot dem, trots deras parlamentariska immunitet: "Regionalerna de förra provocerade samman sammandrabbningar och försökte pressa isär de fredliga demonstranterna, och polisen hjälpte dem med detta. Tsushko måste vara ansvarig för sina underordnades handlingar” [67] . Representanter för inrikesministeriet avvisade officiellt dessa uttalanden [68] .
16 av 18 domare i författningsdomstolen samlades i mötesrummet och började höra Vladimir Shapoval, presidentens representant vid författningsdomstolen [69] .
Kort dessförinnan tillkännagav riksåklagarmyndighetens presstjänst inledandet av ett brottmål om inblandning i författningsdomstolens domares verksamhet - i synnerhet domarens föredragande i målet om efterlevnaden av Konstitutionen av presidentdekretet om tidig uppsägning av Verkhovna Rada Suzanne Staniks befogenheter. Ärendet inleddes enligt del 1 av art. 376 i strafflagen ("inblandning i en domares verksamhet för att hindra honom från att utföra sina officiella uppgifter eller för att söka ett orättvist beslut").
Avgång BYuT och NU suppleanterLedningen för de parlamentariska fraktionerna i BYuT och Vårt Ukraina meddelade att de deputerade som ingår i dem avgår sina befogenheter. Således avser ledningen för oppositionsfraktionerna, utan att vänta på författningsdomstolens beslut, att uppnå parlamentets upplösning - i avsaknad av mer än en tredjedel av folkets deputerade i Verkhovna Rada, hoppas de, presidenten kommer att får ytterligare en anledning att anse parlamentet inkompetent [70] . Presidiet för partiet Vårt Ukraina beslutade att tvinga medlemmar av den parlamentariska fraktionen att skriva uttalanden om att de drar sig ur den och därmed också avgå [71] . Emellertid vägrade 13 medlemmar av NU-fraktionen, som representerade folkets Rukh i Ukraina , att avgå från sina parlamentariska befogenheter [72] . Vissa medlemmar av BYuT- fraktionen vägrade också att ge upp sina platser [73] .
Oppositionsledare döljer inte det faktum att de är rädda för att författningsdomstolen kan besluta att inte till förmån för presidenten. Detta framgår av uttalandet från Julia Tymosjenko: "I domstolens väggar, med deltagande av människor som tar på sig kläder, även om de i själva verket är representanter för politiska partier eller delvis korrupta människor, finns det ingen domstolssession och ingen rättvisa . Detta är en fars för Janukovitjs maktövertagande. Vår politiska kraft erkänner inte något beslut från författningsdomstolen.”
Anti-kriskoalitionens aktiviteterVerkhovna Rada kritiserade skarpt oppositionens agerande nära byggnaden av författningsdomstolen. Det fanns till och med förslag om att häva den parlamentariska immuniteten från suppleanter om åklagarmyndigheten inleder ett brottmål mot dem. Viktor Janukovitj sa dock: "Inga instruktioner kan ges till brottsbekämpande myndigheter: vem man ska kvarhålla, vem man ska inleda brottmål mot, vem man inte ska öppna. Detta är en felaktig praxis. Vi kommer aldrig att göra detta och kommer att kräva av brottsbekämpande myndigheter att de arbetar i ett lagligt plan” [67] . Samtidigt, vid ett regeringsmöte, utfärdade Janukovitj en varning till brottsbekämpande myndigheter om deras ansvar inför lagen: "Varken inrikesministeriet eller SBU eller riksåklagarens kansli ska vara inblandade i politiken." Janukovitj krävde att riksåklagarmyndigheten skulle säkerställa författningsdomstolens obehindrade arbete och skydda den från påtryckningar.
Vice premiärminister Dmitrij Tabachnik sa att presidentsekretariatet förbereder avskedandet av generalåklagaren Oleksandr Medvedko, som var den enda medlemmen av Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd som tillsammans med Janukovitj motsatte sig beslutet från det nationella säkerhets- och försvarsrådet. för att finansiera tidiga riksdagsval. På eftermiddagen kom rapporter om att Medvedko var inlagd på sjukhus med kranskärlssjukdom. Generalåklagarens uppgifter anförtros åt hans ställföreträdare Viktor Pshonka.
50 personers ställföreträdare i Ukraina vädjade till Ukrainas riksåklagare Oleksandr Medvedko med en begäran om att verifiera information om fakta om den kriminella verksamheten av Viktor Baloga (chefen för presidentsekretariatet), hans släktingar och omgivning [74] .
PresidentPresident Jusjtjenko, efter att ha ställt in sin resa till Khmelnytsky-regionen, deltog i ett möte med oppositionsledare på natten. Den deltog av ledaren för Vårt Ukraina Vyacheslav Kirilenko , ledaren för Folkets självförsvar Yuriy Lutsenko , chefen för Kristdemokratiska unionen (CDU) Volodymyr Stretovich , ledaren för Folkets Rukh i Ukraina (NRU) Boris Tarasyuk , chefen för det ukrainska republikanska partiet Sobor Anatoly Matviyenko , ledare för det ukrainska folkpartiet (UNP) Yuriy Kostenko , ledare för BYuT Julia Tymosjenko , och chef för presidentens sekretariat Viktor Baloga . Vid mötet övertalades i synnerhet ledarna för Folkets Rukh i Ukraina och Sobor-partiet att gå med på att återkalla sina deputerade från Vårt Ukraina-fraktionen i Verkhovna Rada. I detta syfte nåddes en överenskommelse om att på grundval av Vårt Ukraina (utan PPPU) skapa ett enda block, som även kommer att inkludera Yury Lutsenkos folks självförsvar och Rukh - ukrainsk höger. Alla suppleanter för Verkhovna Rada från den 5:e sammankallelsen från Our Ukraine-fraktionen måste behålla sina platser överst på listan, och de platser som tillhörde listan för Partiet för industrimän och entreprenörer i Ukraina kommer att fördelas mellan representanter för Ukraina. Folkets självförsvar och UNP, som är en del av valblocket "Rukh är den ukrainska högern" [75] .
Politiska partierBlocket Vårt Ukraina uteslöt vid sin kongress partiet för industrimän och entreprenörer i Ukraina (ledare - Anatolij Kinakh ) från sitt medlemskap för övergången av den parlamentariska fraktionen av PPPU till den parlamentariska koalitionen "anti-kris". Representanter för själva partiet var inte inbjudna till kongressen [76] . I slutet av kongressen berättade Vyacheslav Kirilenko för reportrar att kongressen skickade hela vallistan över Vårt Ukraina (450 personer) till den centrala valkommissionen med en begäran om att avbryta deras registrering som folks suppleanter (87 personer) och kandidater för folks suppleanter (363), och nästan alla företrädare NU i riksdagen skrev uttalanden om att lämna fraktionen. Enligt grundlagen innebär det att de berövas deras riksdagsmandat. Under tiden började PPPU:s sekretariat förbereda en rättegång om kongressens illegitimitet och dess beslut (det är juridiskt omöjligt att utesluta ett parti från blocket utan dess medgivande). I väntan på centralvalkommissionens beslut tillkännagavs ett avbrott i kongressens arbete [75] .
Samtidigt med kongressen i Vårt Ukraina hölls ett stängt möte för partierna som ingår i BYuT i frågan om ogiltigförklaring av vallistan, berövande av befogenheter för 17 deputerade som tidigare hade meddelat sin anslutning till den parlamentariska koalitionen, samt avgång andra suppleanter i BYuT. Totalt avsade 104 suppleanter sina befogenheter. Deputerade från BYuT skrev två uttalanden vardera - om att lämna fraktionen och om att avgå från biträdande makter - riktade till president Jusjtjenko [75] .
Den 19 och 20 april skickade BYuT och Vårt Ukraina till den centrala valkommissionen besluten från deras kongresser om uteslutning från kandidatlistorna för folks suppleanter för dem som, efter resultatet av valet till Verkhovna Rada 2006, gjorde inte komma in i riksdagen. Den centrala valkommissionen accepterade dokumenten som lämnats in av BYuT, men vägrade att "ogiltigförklara" listorna över Vårt Ukraina med motiveringen att de slutliga dokumenten från kongressen inte var undertecknade av ledaren för partiet för industrimän och entreprenörer Anatoly Kinakh , vars politiska makt var föremål för blocket.
FörfattningsdomstolenUnder natten var Ukrainas författningsdomstol inhägnad med järnsköldar och vändkors som skilde de "vita och blå" demonstranterna från de "orange". Var och en av domarna eskorterades in i byggnaden, åtföljda av Berkut-kämpar i kroppsrustningar, med batonger och järnskydd fästa vid sina skenben och knän. Under hela dagen svarade Vladimir Shapoval, presidentens ständiga representant vid författningsdomstolen, på frågor från författningsdomstolens domare om omständigheterna kring undertecknandet av dekretet.
Författningsdomstolens piketering av företrädare för alla motsatta politiska krafter fortsatte under hela dagen. Samtidigt hölls aktioner framför inrikesministeriets byggnad, där 40 aktivister från det civila partiet "Pora" kedjade sig själva vid portarna till inrikesministeriets innergård på Bogomolets Street. som framför regeringsbyggnaden [75] .
Rally av den styrande "Party of Regions" i KievEnligt det ukrainska inrikesministeriet anlände 255 bussar och 4 tåg med anhängare av den styrande parlamentariska koalitionen till Kiev från olika regioner i Ukraina, det totala antalet ankomster är mer än 11 tusen människor. Tält till stöd för den parlamentariska koalitionen sattes upp på flera platser i Kiev: 249 - i Mariinsky Park, 178 - i Stadsträdgården, 55 - på Independence Square nära självständighetsmonumentet och 36 - nära huvudpostkontoret, 16 - nära byggnaden av författningsdomstolen, 16 - nära byggnaden av den centrala valkommissionen [77] . Oppositionstält sattes upp nära CEC-byggnaden (8 tält från Pora- partiet), presidentsekretariatet (14 tält), på European Square (2 tält av Våra Ukraina-anhängare), nära författningsdomstolens lokaler (10 tält från BYuT ) [77] .
Lvovs regionala organisation för "Vårt Ukraina" förberedde avgången för 50 bussar (upp till två tusen medlemmar av "NU") från Lvov och de regionala centra i Lvov-regionen [78] .
PACE-upplösningEuroparådets parlamentariska församling antog en resolution "De demokratiska institutionernas funktion i Ukraina", där den krävde att författningsdomstolens beslut respekteras: "Församlingen betonar behovet av att garantera och respektera myndighetens auktoritet. enda organet för konstitutionell rättvisa – Ukrainas författningsdomstol. Dom bör meddelas omedelbart om konstitutionaliteten i presidentdekretet av den 2 april 2007. När ett sådant beslut väl har fattats måste det erkännas som bindande av alla parter” [79] . Dokumentet säger att "den pågående politiska instabiliteten är resultatet av den systematiska vägran från successiva regeringar att föra en politik av djupgående juridiska, administrativa och ekonomiska reformer ... personliga rivaliteter och kortsiktiga handlingar i personliga intressens namn för att få tjänster har fått vissa politiska krafter att försöka dra fördel av det konstitutionella vakuum som skapats av genomförandet av de kontroversiella konstitutionella ändringarna 2004” [80] . PACE uppmanade "alla politiska krafter i Ukraina att omedelbart återuppta arbetet med att förbättra konstitutionen" i nära samarbete med Venedigkommissionen - "konstitutionell reform bör bli en integrerad del av diskussioner som syftar till att lösa den nuvarande politiska krisen." PACE anser att det är nödvändigt att anpassa lagarna om ministerkabinettet, oppositionen och valen till europeiska standarder. Dessa förändringar är också tänkta att genomföras under övervakning av EU-institutionerna [81] .
Ordföranden för parlamentet Oleksandr Moroz sa att 262-263 deputerade deltog i Verkhovna Radas arbete, det vill säga mer än hälften av deras totala antal, inklusive några suppleanter valda på listorna över Vårt Ukraina och BYuT [82] .
Möte mellan Jusjtjenko och JanukovitjJanukovitj och Jusjtjenko träffades för samtal, varefter Jusjtjenko meddelade att han gick med på att avbryta sitt dekret om upplösning av parlamentet, förutsatt att förbudet mot individuellt inträde för deputerade i den parlamentariska koalitionen är lagstiftat, liksom antagandet av ett antal av andra lagförslag: "Det är nödvändigt att så snart som möjligt bilda ett paket av politiska kompromisser som ligger i det faktum att vi tar alla nödvändiga steg på lagstiftningsnivå, som säkerställer omöjligheten av en sådan bildande av en parlamentarisk majoritet, som fallet var i mars” [83] [84] . Efter detta möte uppmanade Janukovitj, som talade till deltagarna i demonstrationen till stöd för koalitionen på Självständighetstorget, de politiska krafterna att lösa den politiska krisen genom att underteckna ett förlikningsavtal [85] .
De motsatta sidornas handlingarFolkets ställföreträdare från Regionpartiets parti överklagade till åklagarmyndigheten om fakta om påtryckningar från presidentsekretariatet på domarna i författningsdomstolen och försök att misskreditera författningsdomstolens domare Syuzanna Stanyk [86] .
Vid sin presskonferens uttryckte Viktor Jusjtjenko missnöje med riksåklagaren Alexander Medvedkos passivitet vid genomförandet av dekretet om parlamentets upplösning [87] .
Oppositionen uppmanade Jusjtjenko att avskeda generalåklagaren A. Medvedko och inrikesminister V. Tsushko [88] .
Vallistan i Vårt Ukraina inkluderade representanter för Pora- partiet [89] .
MassaktionerEnligt inrikesministeriet anlände mer än 19 000 koalitions- och oppositionsanhängare till Kiev på morgonen - 230 bussar och 9 tåg med koalitionsanhängare, samt 120 bussar och 4 tåg med anhängare av BYuT och Our Ukraine. Sammanlagt 745 tält har rests vid mötesplatserna för massaktioner i centrala Kiev [90] . Enligt inrikesministeriet deltog 50-55 tusen människor i demonstrationer till stöd för den parlamentariska koalitionen, 10 tusen personer till stöd för oppositionen (oppositionen själv meddelade närvaron av 23 tusen människor [91] .
Författningsdomstolen (CC) fortsatte att överväga överklagandet av 53 personers ställföreträdare om efterlevnaden av konstitutionen av presidentdekretet om tidig uppsägning av befogenheterna för Verkhovna Rada vid den 5:e sammankallelsen. Efter att Anatoly Selivanov, permanent representant för Verkhovna Rada vid författningsdomstolen, vägrat svara på frågor från domare Vladimir Campo, en av de fem domare som undertecknade en överklagan till presidenten, parlamentet och regeringen den 10 april, gjorde han ett uttalande: " Författningsdomstolens jurisdiktion inkluderar att lösa frågor som har en juridisk, inte en politisk karaktär... Domstolens granskning av materialet i detta mål visade att tvistens föremål uppstod som ett resultat av dubbel makt i staten och har politisk betydelse, och resolutionerna från Verkhovna Rada är i själva verket inslag i politisk protest. Baserat på det föregående kan vi dra slutsatsen att författningsdomstolen inte har befogenhet att avgöra detta mål i sak, eftersom den inte har rätt att blanda sig i presidentens, Verkhovna Radas och ministerkabinettets politiska verksamhet” [92] .
Enligt den centrala valkommissionens presstjänst mottog CEC dokument från blocken Julia Tymosjenko och Vårt Ukraina om uteslutning från vallistorna av kandidater för folks suppleanter som inte föll i Verkhovna Rada i den 5:e sammankomsten. Förutom vädjan till CEC angående "återställning av listorna" innehåller dokumenten som lämnats in av Our Ukraine i synnerhet besluten från blockets interpartikongress om uteslutning av Partiet för industrimän och entreprenörer i Ukraina från blocket, såväl som om ett tidigt uppsägning av befogenheterna för nio personers deputerade från NU, ställde sig på den parlamentariska koalitionens sida.
Samtidigt sade Oleksandr Moroz att den processuella kommittén för Verkhovna Rada vädjade till riksåklagarens kansli för att klargöra lagligheten av besluten från BYuT och NU. CEC självt förblir oförmögen på grund av bristen på beslutförhet - endast åtta medlemmar av CEC arbetar, medan tio personer behövs för att fatta beslut. Fem ledamöter i Centrala valkommissionen är sjukskrivna. Därför har distriktsvalkommissioner ännu inte bildats, listor över politiska partier för deltagande i valen har inte upprättats.
Nyhetsbyrån UNIAN och Channel Five tillkännagav avbrytandet av det gemensamma projektet "Live Press Conference" på grund av det faktum att "under förvärringen av den politiska situationen i landet försöker vissa politiker att använda direktsänd tv för politisk manipulation, ömsesidiga förolämpningar och felaktiga bedömningar av politiska motståndares verksamhet”.
Tidningen Kommersant-Ukraina rapporterade att ordföranden för Regionpartiets politiska råd, vice premiärminister Volodymyr Rybak, som det blev känt den 6 april, riktade sig till företagscheferna med en skriftlig begäran om att förse partiet med icke -återbetalningsbart ekonomiskt stöd "för genomförandet av lagstadgad verksamhet." Vladimir Rybak själv bekräftade faktumet av sin överklagan och betonade att han gjorde det "som ordförande för partiets politiska verkställande kommitté" och inte hittar tecken på missbruk av officiell ställning i detta [93] .
Uppgifterna från en opinionsundersökning gjord av "Public Opinion Foundation - Ukraine" har publicerats. Regionernas parti, Julia Tymosjenko-blocket, Vårt Ukraina-block och kommunistpartiet kan komma in i Verkhovna Rada. 29,1% av de tillfrågade var redo att rösta för PR, 15,5% för BYuT, 10,3% för NU, 4% för Ukrainas kommunistiska parti, 2,8% för Folkets självförsvar, 1,7% för Socialist Party, 1 2% - Folkpartiet (Vladimir Lytvyn), 1,1% - Det progressiva socialistpartiet (Natalia Vitrenko), 1% - Pora (Vladislav Kaskiv). Andra partier och block samlade mindre än 1 % av de tillfrågade [94] . 50,2 % av de tillfrågade godkände inte dekretet från Ukrainas president Viktor Jusjtjenko om upplösningen av Verkhovna Rada vid den 5:e sammankomsten daterad den 2 april, 37 % godkände det, 2,4 % visste ingenting om det och 10,5 % av de tillfrågade respondenterna hade svårt att svara [95] .
Den allmänna åklagarmyndigheten i Ukraina vägrade att inleda ett brottmål mot vice ordföranden för den ukrainska författningsdomstolen Syuzanna Stanyk på grund av bristen på corpus delicti [96] .
På eftermiddagen hölls det första mötet i en särskild arbetsgrupp för att lösa krisen, som inkluderade ledaren för Vårt Ukraina-fraktionen Vyacheslav Kirilenko och biträdande chefen för Julia Tymosjenko-blocket Oleksandr Turchynov , ledaren för Regionpartiets fraktion. i Verkhovna Rada Raisa Bogatyryova , den första vice talmannen i parlamentet Adam Martynyuk , ledaren kommunistpartiet i Ukraina Petro Symonenko . Vid mötet deltog även representanter för regeringen och presidentsekretariatet. Ingen överenskommelse nåddes under kommissionens arbete – företrädare för den parlamentariska koalitionen och regeringen fortsätter att insistera på omöjligheten av tidiga parlamentsval, och oppositionen anser att en väg ut ur den politiska krisen endast kan hittas genom val.
Ukrainas konstitutionella domstol, efter att ha avslutat utfrågningen av deltagarna i processen i fallet om lagligheten av upplösningen av Verkhovna Rada, bytte till läget för slutna utfrågningar.
På kvällen sa Viktor Jusjtjenko i en intervju med AFP att valet skulle behöva skjutas upp till ett senare datum "för att tillåta alla politiska krafter att förbereda sig för dem". Samtidigt förklarade Jusjtjenko sitt förtroende att "det ukrainska samhället idag är väl medvetet om behovet av att hålla tidiga parlamentsval."
Kvällens TV-nyhetssändningar avbröts av presidentens nödtal till folket. Viktor Jusjtjenko, som talade live, sa att valet skulle äga rum, men inte i maj, utan den 24 juni 2007 [97] [98] .
Julia Tymosjenko uppgav att författningsdomstolen inte kan fatta beslut om presidentdekretet, eftersom det redan har upphävts genom ett annat dekret. Som svar tillkännagav Regionpartiet sin avsikt att insistera på att författningsdomstolen antar varje beslut om presidentens dekret om upplösning av parlamentet, som det kommer att genomföra [99] .
Den parlamentariska koalitionen beslutade att lämna in en ny stämningsansökan till författningsdomstolen över Jusjtjenkos dekret att skjuta upp valen [100] . Premiärminister Viktor Janukovitj sa att han ansåg att det nya dekretet från Ukrainas president om upplösningen av parlamentet och utnämningen av valen den 24 juni var grundlagsstridigt [101] .
Verkhovna Rada har registrerat ett utkast till resolution om starten av Jusjtjenkos riksrättsförfarande . Dokumentet överlämnades till parlamentet av deputerade från fraktionerna i Ukrainas kommunistiska parti , Regionpartiet och två parlamentariker som lämnade Julia Tymosjenko-blocket och gick med i koalitionen [102] .
Viktor Jusjtjenko återinsatte Svyatoslav Piskun (en medlem av den parlamentariska fraktionen av Regionpartiet), som han själv sparkade 2005, som riksåklagare . På så sätt lyckades Jusjtjenko få en inflytelserik medlem av Regionpartiet att gå över till sin sida och samtidigt bli av med riksåklagaren Alexander Medvedko, som intog en neutral ställning i den politiska krisen [103] .
Ordföranden för Verkhovna Rada Oleksandr Moroz uppmanade parlamentets procedurutskott att överväga förslagen från folkets deputerade angående inledningen av riksrättsförfarandet mot president Viktor Jusjtjenko [104] . Den parlamentariska koalitionen skapade en utredningskommission för att undersöka omständigheterna kring utnämningen av Svyatoslav Piskun till Ukrainas generalåklagare [105] .
Ukrainas konstitutionella domstol fortsatte att överväga fallet om grundlagsstridigheten i Jusjtjenkos första dekret om upplösning av parlamentet (daterat den 2 april 2007) [106] .
Premiärminister Viktor Janukovitj sa att Jusjtjenkos nya dekret om att skjuta upp datumet för parlamentsvalet utfärdades på grund av Viktor Jusjtjenkos rädsla för att författningsdomstolen skulle förklara författningsstridigt hans första dekret om att i förtid upphöra med Verkhovna Radas befogenheter. Dessutom krossade det nya dekretet hopp om en kompromiss [107] .
Den 27 april börjar valkampanjen för tidiga val till Verkhovna Rada [108] .
Hårda uttalanden gjordes av Leonid Grach (folkets ställföreträdare i Ukraina, kommunistpartiets fraktion ), som kallade Jusjtjenko en "anti-juridisk bandit" och påstod att den enda utvägen är riksrätt [109] .
Verkhovna Rada antog en resolution "Om tidiga val av Ukrainas president och folkets suppleanter i Ukraina." 234 av 254 personers suppleanter som är registrerade i salen [110] röstade för resolutionen . Enligt detta dokument måste samtidiga president- och parlamentsval hållas "inom 90 dagar från dagen för ikraftträdandet av lagen om ändring av konstitutionen", "men senast den 9 december 2007."
Viktor Jusjtjenko avsatte genom sitt dekret Valery Pshenichny, vice ordförande i författningsdomstolen, "i samband med brott mot eden" [111] . I detta avseende noterades det att den 5 april, i frånvaro av chefen för författningsdomstolen, Ivan Dombrovsky, var det Valery Pshenichny som höll en domstolssession där Suzanna Stanyk utsågs till referentdomare i fallet med legitimiteten av Viktor Jusjtjenkos dekret om upplösningen av Rada.
Viktor Jusjtjenko avskedade Susanna Stanik, domare-föredragande i målet om legitimiteten av presidentdekretet om upplösningen av Rada, från sin post. Nu finns det 16 domare kvar i författningsdomstolen.
Den parlamentariska koalitionen av Regionpartiet, SPU och CPU antog en "appell till det ukrainska folket, Europarådet, alla internationella organisationer", där den beskrev Viktor Jusjtjenkos agerande som ett försök till en "antikonstitutionell kupp " och anklagade honom för att försöka "blockera författningsdomstolens arbete", som enligt koalitionen "kan föra in relationer mellan maktens grenar i det konstitutionella området."
Medlemmar av kommunistpartiet kom ut till första maj-demonstrationen med slagorden "Nej till orange hämnd!" och "Befria Ukraina från anfallarna Tymosjenko, Lutsenko, Jusjtjenko - dockor från CIA, NATO och Berezovsky."
Syuzanna Stanyk kallade hennes avskedande från tjänsten som domare i Ukrainas författningsdomstol olaglig och "inte baserad på ett lämpligt förfarande" [112] .
Susanna Stanyk och Valery Pshenichny lämnade in ansökningar till riksåklagarmyndigheten för att ifrågasätta deras avskedande. Den nya riksåklagaren i Ukraina, Svyatoslav Piskun, sa i en intervju med Channel Five att riksåklagarens kansli inte skulle utvärdera presidentdekreten, eftersom det finns en författningsdomstol för detta, men uttalandena från Pshenichny och Stanik skulle bli "ämnet av åklagarens svar."
Viktor Jusjtjenko utnämnde genom sitt dekret Stepan Gavrish till domare i författningsdomstolen [113] . Viktor Jusjtjenko tog också bort tidigare riksåklagaren Oleksandr Medvedko och ordföranden för Ukrainas högsta domstol Vasily Onopenko från Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd . Genom samma dekret introducerade V. Jusjtjenko Ukrainas riksåklagare Svyatoslav Piskun till NSDC . [114]
Viktor Janukovitj uppgav att Viktor Jusjtjenko avskedade två domare i författningsdomstolen för att skrämma andra domare och få ett beslut som passar honom angående konstitutionaliteten av dekretet om ett tidigt uppsägning av Verkhovna Radas befogenheter [115] .
Ukrainas justitieminister Oleksandr Lavrynovych sa att Viktor Jusjtjenko inte hade några juridiska skäl för att avsätta två domare i författningsdomstolen. Enligt hans åsikt kunde endast Verkhovna Rada eller författningsdomstolen själva besluta om ett tidigt uppsägning av befogenheterna för domare i författningsdomstolen [116] .
Antikriskoalitionen erkände inte Stepan Gavrishs auktoritet och påpekade att han utsågs utan att följa de nödvändiga förfarandena - dekretet om hans utnämning undertecknades inte av premiärministern och justitieministern, Gavrish avlade inte eden i Verkhovna Rada [117] . Samtidigt utsåg president Jusjtjenko en annan domare i författningsdomstolen, Vasilij Kostitskij [118] .
Nyutnämnde riksåklagaren Svyatoslav Piskun utnämnde tidigare riksåklagaren Oleksandr Medvedko till sin ställföreträdare [119] .
I slutet av dagen meddelade Jusjtjenko och Janukovitj, efter ännu ett långt möte, att de hade nått en principöverenskommelse om att hålla tidiga val till Verkhovna Rada och om ett paketavtal om ömsesidiga eftergifter relaterat till detta beslut [120] . Viktor Janukovitj talade med sina anhängare på Självständighetstorget och uppmanade till deltagande i valet [121] .
Enligt Jusjtjenko bör alla tekniska frågor lösas av en gemensam arbetsgrupp, och "det politiska beslutet bör fattas av Verkhovna Rada den 8 maj" med full kraft och "med personligt deltagande av presidenten." Under mötet lovade Jusjtjenko att avbryta dekreten från den 2 och 26 april om upplösningen av Rada. Rada måste anta ett paket med lagar som gör det möjligt att hålla förtidsval.
Arbetsgruppen kommer att inkludera ledaren för BYuT Julia Tymosjenko , ledaren för Vårt Ukraina Vyacheslav Kirilenko , den tidigare ordföranden för Rada Ivan Plyushch och den förste vice chefen för presidentsekretariatet Ivan Vasyunik , och från regeringskoalitionen - vice premiärminister Mykola Azarov , samordnaren för den parlamentariska majoriteten Raisa Bogatyryova och den förste vice talmannen Adam Martyniuk . Allierade till Regionpartiets parti i koalitionen - CPU och SPU - ingick inte i arbetsgruppen.
Viktor Janukovitj talade vid Maidan till sina anhängare och gjorde det klart att han gick med på ett avtal på grund av det faktum att "författningsdomstolen är förlamad".
Senare, vid ett parlamentariskt möte, kritiserades avtalet mellan Jusjtjenko och Janukovitj skarpt av Vasily Volga, en medlem av SPU- fraktionen : "Om detta är sant, som jag hör från TV-skärmen, så är detta ett svek från [partiet] ] av regioner är detta ett svek mot konstitutionen” [122] . Oleksandr Golub, en medlem av CPU- fraktionen , sa att om premiärminister Viktor Janukovitj, under samråd med president Viktor Jusjtjenko, gick med på "överlämnandet" av den parlamentariska majoriteten, skulle CPU:n tänka på om det är acceptabelt att fortsätta sitt medlemskap i koalitionen [123] .
RBC sammanfattade dagligen svaren på Janukovitjs beslut på följande sätt: "Kommunister och socialister kallar det ett svek, experter kallar det kapitulation, apelsinerna kallar det en väg ut ur återvändsgränden, Janukovitj själv är ett offer i stabilitetens namn" [124 ] .
Viktor Jusjtjenko och Viktor Janukovitj kan inte komma överens om ett datum för tidiga parlamentsval. I Kiev satt en blandad arbetsgrupp av representanter för presidenten och koalitionen för att förbereda valet hela dagen. Julia Tymosjenko-blocket och Vårt Ukraina insisterar på att de ska hållas senast den 8 juli. Regionpartiet försöker skjuta upp valdagen så mycket som möjligt och föreslår att den ska utses till hösten.
Det blev känt att Ukrainas socialistiska parti kommer att delta i tidiga val i ett block med Regionpartiet. En sådan överenskommelse nåddes på nivå med premiärminister Viktor Janukovitj och ordförande för Verkhovna Rada Oleksandr Moroz. Den tredje medlemmen i blocket kommer sannolikt att vara Industrialists and Entrepreneurs Party, som leds av ekonomiminister Anatoly Kinakh. Man tror att CPU:n kommer att delta i tidiga val på egen hand.
Viktor Jusjtjenko undertecknade ett dekret som avskedar en annan domare i författningsdomstolen - Vladimir Ivasjtjenko - också med formuleringen "för att ha brutit eden." Beslutet fattades med stöd av art. 106, 126 och 149 i konstitutionen, enligt vilka presidenten har rätt att avsätta någon av de 6 domarna i författningsdomstolen som utsetts enligt hans kvot för brott mot eden. Tidigare avskedades Valery Pshenichny och Syuzanna Stanik från posterna som domare i författningsdomstolen - alla tre utsågs av den tidigare presidenten Leonid Kutjma. Formellt har presidenten redan fyllt två av de tre lediga platserna genom att underteckna dekret om utnämningen av Stepan Gavrish och Vasily Kostitsky till domare i författningsdomstolen – men innan de börjar utföra sina officiella uppgifter måste de avlägga en ed i Verkhovna Rada.
Valeriy Heletey , chef för huvudtjänsten för verksamheten vid brottsbekämpande organ vid Ukrainas presidents sekretariat, berättade för reportrar om några dokument som tyder på förberedelserna för "politiska mord" - i synnerhet Julia Tymosjenko, Yuriy Lutsenko, Viktor Baloga , David Zhvania, liksom Viktor Jusjtjenko själv: "Brottslingarna arbetar tillsammans med några politiska krafter, politiska teknologer, med de som var relaterade till specialtjänsterna i vissa stater, och idag har vi ett verkligt hot om att detta kan leda till någon form av explosion i staten."
Viktor Janukovitj , som befinner sig i Spanien, där han genomgick en knäoperation, gjorde följande uttalande angående avskedandet av domaren i författningsdomstolen Ivashchenko: ”Genom att avskeda domaren Ivashchenko bröt presidenten mot våra senaste avtal med honom. Jag vädjar till ledningen för Europeiska unionen och Ryssland med en begäran att omedelbart agera som medlare för att lösa krisen ... Våra strategiska partners ytterligare neutrala ställning bidrar inte till att lösa konflikten och ger presidenten förtroende för hans illegala ställning. åtgärder. EU-kommissionären för utrikespolitik Benita Ferrero-Waldner sa som svar att "EU bör stå vid sidan av de politiska processerna i Ukraina så länge de äger rum inom en demokratisk ram." Ryska federationens biträdande utrikesminister Grigory Karasin sa: "Ryssland kommer att svara om alla parter ber om det."
Viktor Jusjtjenko tog bort Vitaliy Gaiduk från posten som sekreterare för Nationella säkerhets- och försvarsrådet (NSDC) , och utsåg istället Ivan Plyushch [125] .
Ledarna för de parlamentariska fraktionerna Raisa Bogatyryova (Regionernas parti), Ivan Bokiy (SPU) och Pyotr Simonenko (KPU) betraktade Valery Geleteys uttalanden som en politisk provokation och krävde att presidenten skulle avskeda honom. Det publicerade uttalandet från de tre fraktionsledarna sade: "Sådana oansvariga uttalanden bör betraktas som en politisk provokation, organiserad med kriminella metoder, vars huvudsakliga syfte är att störa förhandlingsprocessen."
CPU:n drog tillbaka sin underskrift på Universal of National Unity . Samtidigt uttalade kommunistledaren Pjotr Simonenko att Viktor Jusjtjenko "ständigt bryter mot avtalen som blev grunden för att underteckna Universal, utgör ett hot mot konstitutionen, stör arbetet i författningsdomstolen och domare med allmän jurisdiktion."
Författningsdomstolens presstjänst rapporterade att författningsdomstolen har påbörjat förberedelserna för att överväga den konstitutionella inlämningen av 160 deputerade om efterlevnaden av president Jusjtjenkos andra dekret om ett tidigt uppsägning av parlamentets befogenheter med Ukrainas konstitution. Författningsdomstolens presstjänst noterade också att domstolen fortsätter förfarandet i fallet med det första dekretets grundlagsstridighet. Vladimir Shapoval, presidentens representant i författningsdomstolen, svarade att författningsdomstolen inte var behörig att överväga inaktiva förordningar, och det första dekretet att upplösa Verkhovna Rada förklarades ogiltigt den 26 april, dagen då det andra dekretet undertecknades.
Delegaterna från mellanpartikongressen för Rukh-ukrainska högerblocket (UNP, People's Rukh of Ukraine, Ukrainska republikanska partiet Sobor) beslutade att fortsätta förhandlingarna om skapandet av ett brett block av nationella demokratiska krafter med Our Ukraine People's Union ( NSNU) och folkets självförsvar av Yuriy Lutsenko. Ledningen för UNP föreslog att inkludera den allukrainska föreningen "Svoboda" (ledare - Oleg Tyagnybok) i blocket, som enligt hans åsikt kunde tillåta rätten att gå till val utan Vårt Ukraina, men NRU motsatte sig skarpt till detta.
Julia Tymosjenko-blockets (BYuT) interpartikongress godkände igen blockets program och listor över kandidater till suppleanter i tidiga val, vilket bekräftade kongressens beslut den 16 april. Enligt resultaten från den första kongressen leddes de fem bästa BYuT av Julia Tymosjenko, följt av Alexander Turchinov, Nikolai Tomenko, Iosif Vinsky och MP Andriy Shevchenko.
Ukrainas författningsdomstol fick ett beslut från justitieministeriet att upphäva dekreten från Ukrainas president Viktor Jusjtjenko om avsättning av två domare i författningsdomstolen - Valery Pshenichny och Syuzanna Stanik. Beslutet baseras på definitionen av Kirovsky District Court of Donetsk.
Vid ett möte i ministerkabinettet sa premiärminister Viktor Janukovitj att han utnyttjade alla tillfällen för att förhindra att regeringen avgår från grundlagen. Detta uttalande gjordes i samband med rykten om att president Jusjtjenko kan besluta att ta bort ministerkabinettet från sina uppdrag: "De som skrämmer oss att regeringen kan avsättas på ett grundlagsstridigt sätt, låt dem veta att vi inte kommer att tillåta detta för någon . Vi kommer att försvara den konstitutionella ordningen i Ukraina och använda alla möjligheter för detta.” Senare förklarade vice premiärminister Dmitrij Tabachnik vid en briefing efter ett möte med ministerkabinettet: "Vi talar om åtgärder för offentligt inflytande som är tillåtna enligt ukrainsk lag, till exempel om att underkasta sig författningsdomstolen."
I Kiev, på Självständighetstorget, återupptogs samlingar av koalitionsanhängare, som fördes till huvudstaden med bussar från de östra regionerna. Tusentals demonstranter blockerade Khreshchatyk och förlamade trafiken i centrala Kiev i flera timmar.
Författningsdomstolen accepterade den frivilliga avgången av ordföranden för författningsdomstolen, Ivan Dombrovsky, som ansågs vara en anhängare av president Viktor Jusjtjenko. Uppgifterna för chefen för författningsdomstolen tilldelas hans ställföreträdare - Valery Pshenichny.
En halv månad tidigare avskedade Viktor Jusjtjenko Pshenichny, tillsammans med Syuzanna Stanik och Vladimir Ivashchenko. Dagen innan överklagade alla tre presidentens beslut i Kamyanobrodsky-domstolen i Luhansk-regionen, som återställde dem till sina tidigare rättigheter. Samtidigt erkände författningsdomstolen att bestämmelsen i Ukrainas lag om rättsväsendet var grundlagsstridig, enligt vilken domstolens chef och hans ställföreträdare utses av presidenten. Således berövades Viktor Jusjtjenko rätten att utse och avsätta alla domstolschefer och deras ställföreträdare.
Författningsdomstolen (CC) slutade överväga fallet om konstitutionaliteten av det första presidentdekretet om upplösningen av Verkhovna Rada den 2 april. Samtidigt kunde författningsdomstolen inte meddela beslutet om bristande efterlevnad av grundlagen för presidentens befogenhet att utse domare till administrativa befattningar på grund av det faktum att domarna Viktor Shishkin och Dmitry Lilak inte undertecknade de nödvändiga dokument. Dmitry Lilak lämnade själv ett avskedsbrev till Viktor Jusjtjenko.
Goloseevsky District Court nekade Viktor Jusjtjenko att överväga hans stämningsansökan mot den tidigare ordföranden för författningsdomstolen (CC) Ivan Dombrovsky, där presidenten bad att få erkänna Dombrovskys handlingar som olagliga, vilket ledde till att domare i författningsdomstolen Valery Pshenichny, Syuzanna Stanyk och Volodymyr Ivashchenko släpptes in till domstolsförhandlingar. Domstolen konstaterade att denna fråga inte faller inom förvaltningsförfarandets behörighet.
Den 22 maj blev det också känt att Ukrainas riksåklagare (GPU) avslutade brottmålet som inleddes den 19 maj av Ukrainas säkerhetstjänst enligt art. 353 ("godtyckligt tillägnande av makt och titlar av en tjänsteman") i förhållande till domarna i författningsdomstolen Valery Pshenichny, Syuzanna Stanik, Vladimir Ivashchenko "som upphetsade utan laglig grund".
Representanter för partiet "Vårt Ukraina" för folkunionen överklagade återinförandet av domare i författningsdomstolen i Shevchenkovsky-domstolen i Kiev, som utfärdade en dom som förbjöd domarna Pshenichny, Stanyk och Ivashchenko att utöva befogenheterna för domare i författningsdomstolen, men de vägrade att lyda detta beslut.
Sent på kvällen talade Jusjtjenko till människorna live på ukrainsk tv och sa: "Rätten är förlamad och demoraliserad. Den enda instansen av konstitutionell jurisdiktion har fattat ett grundlagsstridigt beslut att utse domare till administrativa tjänster... Författningsdomstolen håller på att förlora sin konstitutionella legitimitet och kan inte fylla funktionen att upprätthålla grundlagens regel.” Jusjtjenko instruerade riksåklagarens kansli "att ge en omedelbar juridisk bedömning av situationen som har utvecklats i författningsdomstolen i strid med konstitutionen och nationell lagstiftning" och högsta domstolen "att vidta brådskande åtgärder som kommer att sätta stopp för praxis att använda rättsliga beslut i politiska syften."
Viktor Jusjtjenko utnämnde Oleksandr Turchynov till förste vice sekreterare för Nationella säkerhets- och försvarsrådet [126] .
Samma dag avskedades Pyotr Plyuta från posten som chef för statens säkerhetsavdelning utan förklaring .
Verkhovna Rada, efter att ha diskuterat president Jusjtjenkos tv-tal till folket, antar en resolution "Om faran för att Ukrainas president tillskansar sig makten" och avskedar domaren i författningsdomstolen Petro Stetsyuk, som utsetts enligt kvoten för Ukrainas president. Verkhovna Rada, med formuleringen "för att ha brutit mot eden." Enligt suppleanterna syftar presidentens ingripande i rättsväsendets och åklagarmyndighetens verksamhet till att hindra författningsdomstolen från att fatta ett beslut om konstitutionaliteten av dess dekret av den 26 april.
Anställda vid den statliga säkerhetsavdelningen försöker hindra tre domare i författningsdomstolen (CC) från att gå in i konstitutionsdomstolens (CC) byggnad, som tidigare avsattes av presidenten - Valery Pshenichny, Suzanne Stanik och Vladimir Ivashchenko. Med hjälp av suppleanterna från ”anti-kris-koalitionen” lyckas de ta sig in i byggnaden, men författningsdomstolen kan inte hålla möten, eftersom åtta av arton domare har blivit sjukskrivna.
Senare äger de första sammandrabbningarna rum i Kiev mellan brottsbekämpande myndigheter som rapporterar till president Viktor Jusjtjenko och premiärminister Viktor Janukovitj .
Anledningen till dem är president Jusjtjenkos undertecknande av ett dekret om avskedande av generalåklagaren Svyatoslav Piskun , som utsågs till denna post den 26 april. Som skäl framförs att Piskun inte avgick från sina ställföreträdarbefogenheter (Svyatoslav Piskun är ställföreträdare från Regionpartiets parti) och därmed kombinerar två positioner. Viktor Shemchuk, generalåklagare för den autonoma republiken Krim, har utsetts till hans plats.
Piskun förklarar att presidenten måste inhämta samtycke från Verkhovna Rada för hans uppsägning. Men när han försöker komma in på sitt kontor, åtföljd av deputerade från Regionpartiets parti, anställda vid State Security Department (UGO) och chefen för UGO själv Valery Geletey , som fick detta utnämning samma dag (ersätter Petr Opanasenko utnämnd bara en dag tidigare), försök att förhindra detta, vilket leder till ett slagsmål. Inrikesministern Vasily Tsushko anländer för att hjälpa Piskun i spetsen för Berkuts specialförband. Anhängare av Regionpartiet och chefen för kommunistpartiet Pyotr Symonenko anländer till byggnaden .
Beväpnade kommandosoldater bryter ner dörren till byggnaden och tvingar bort UGO-officerare från justitieministerns kontor. Vasilij Tsushko kallar presidentens beslut att ändra riksåklagaren för en "kupp" och slår fast att inrikesministeriet tar ansvar för att skydda byggnaden. Säkerhet anförtros åt Berkut-avdelningen.
Premiärminister Janukovitj återvänder hastigt till Kiev från Jalta och kallar till ett slutet regeringsmöte. Samtidigt kallar president Jusjtjenko till ett möte med cheferna för brottsbekämpande myndigheter - inrikesminister Vasily Tsushko, och. handla om. Ordförande för SBU Valentin Nalyvaichenko, chef för generalstaben Sergei Kirichenko, ordförande för den utländska underrättelsetjänsten Nikolai Malomuzh, sekreterare för Nationella säkerhets- och försvarsrådet Ivan Plyushch och hans förste vice Oleksandr Turchynov. Försvarsminister Anatolij Gritsenko , som presidenten träffade senare, förklarar för pressen att han är beredd att involvera armén i att lösa krisen: "Om någon farlig utveckling av händelser uppstår har presidenten, som högsta befälhavare, rätt att använda de enheter inom lagens ram som kan vara med och lösa problemet."
Viktor Jusjtjenko, å sin sida, kvalificerar inrikesministerns agerande som ett brott och ett försök till statskupp och instruerar SBU och riksåklagarens kansli att utreda Berkut-enheternas agerande i byggnaden av riksåklagarens kontor. Kontor.
SBU :s presstjänst tillkännager slutförandet av verifieringen av information om "förberedelse av försök på statsmäns liv", vars närvaro tillkännagavs den 11 maj av Valery Geletey .
Politiska partier gör uttalanden där de anklagar varandra och landets president för att ha försökt göra en statskupp [127] .
På kvällen håller Viktor Janukovitj ett tv-sänt tal där han säger: ”Vad de oansvariga olyckliga politikerna har gjort i staten kan leda till en katastrof i Ukraina. Detta kan inte tillåtas! Jag uppmanar alla ansvarsfulla krafter att göra allt för att återställa lugnet och stabiliteten i vårt land. Regeringen kommer inte att tillåta anarki och krig i Ukraina” [128] .
På kvällen tar ett 50-tal anställda vid inrikesministeriet under deras beskydd fjärde våningen i riksåklagarens kansli, där Svyatoslav Piskuns kontor ligger.
Närmare natten vid ett möte kl och. handla om. Justitiekansler Viktor Shemchuk beslutade att inleda ett brottmål enligt art. 109 "Tvångsövertagande av statsmakten".
Tidigt på morgonen tvingar soldaterna från specialstyrkorna "Titan", som kom till hjälp av specialstyrkorna från "Berkut", ut de anställda vid den statliga säkerhetsavdelningen från byggnaden av riksåklagarens kansli.
Viktor Jusjtjenko undertecknar ett dekret "om åtgärder för att säkerställa att riksåklagarmyndighetens kansli fungerar normalt", som instruerar UGO och SBU att "inom deras behörighet" stärka säkerheten i GPU-byggnaden, säkerställa förfarandet för "medborgarnas passage , bära och transportera saker."
High Council of Justice beslutar om olagligheten av avskedandet av Svyatoslav Piskun.
Verkhovna Rada antar en vädjan som uppmanar brottsbekämpande tjänstemän "att vara trogna konstitutionen och lagen, mot sin ed och sin civila ställning att skydda Ukraina från inbördes konflikter."
President Jusjtjenko utfärdar ett dekret "om att bringa lednings- och kontrollsystemet för interna trupper i linje med Ukrainas konstitution." Interna trupper dras tillbaka från inrikesministeriets underordning och överförs till presidentens underordning för att "förebygga och neutralisera verkliga och potentiella hot mot nationella intressen", såväl som för att förhindra användningen av inre trupper från inrikesministeriet Angelägenheter "i vissa politiska krafters intresse". Befälhavaren för de interna trupperna instrueras att upprätthålla ordningen nära de viktigaste statliga anläggningarna, inklusive nära byggnaden av riksåklagarens kansli och författningsdomstolen. Flygvapnets befälhavare, general Alexander Kikhtenko, skickar lämpliga instruktioner till sina enheter och åtar sig att utföra alla order från presidenten som överbefälhavare.
Försvarsminister Anatolij Gritsenko rapporterar till Viktor Jusjtjenko att de väpnade styrkorna "kommer att vara garanten för lugn och ordning i Ukraina och, på order av överbefälhavaren, kommer att säkerställa genomförandet av alla beslut för att förhindra terroristhändelser, i synnerhet, i huvudstaden."
Jusjtjenko sammankallar ett krismöte i det nationella säkerhets- och försvarsrådet och omstrukturerar det brådskande - Svyatoslav Piskun ersätts av och. handla om. Generalåklagaren Viktor Shemchuk, och viktigast av allt, alla statschefer i regionerna i Ukraina, Kiev, Sevastopol, liksom ordföranden för ministerrådet i den autonoma republiken Krim, introduceras i NSDC. De instruerades att säkerställa lag och ordning i regionerna för att "förhindra en upprepning av händelserna som ägde rum i Kiev dagen innan." Den omorganisation av det nationella säkerhets- och försvarsrådet som har genomförts ses av experter som ett försök från Jusjtjenko att skapa en ny modell för verkställande makt i motsats till ministerkabinettet.
Samma dag återlämnar Solomensky District Court of Kiev interna trupper till inrikesministeriet, och Verkhovna Rada utser arméns general Oleksandr Kuzmuk, Ukrainas försvarsminister från juli 1996 till oktober 2001 och från september 2004 till februari 2005, vice premiärminister för nationell säkerhet och försvar istället för Volodymyr Radchenko (23 maj godkände Radchenko utnämningen av Oleksandr Turchynov till biträdande sekreterare för Nationella säkerhets- och försvarsrådet ).
Viktor Janukovitj håller ytterligare ett slutet möte med regeringen - pressen får veta att den diskuterade åtgärder för att återställa "konstitutionell ordning i landet."
Natten mellan den 25 och 26 maj påbörjades på order av befälhavaren för de interna trupperna, Alexander Kikhtenko, omplaceringen till Kiev av fyra explosiva enheter från Zaporozhye, Donetsk, Dnepropetrovsk och Poltava, som dock stoppades av trafikpolisen och blockerad av specialstyrkor "Berkut", såväl som aktivister från lokala organisationer från Regionpartiet.
De explosiva enheterna utplacerade i Kharkov och den autonoma republiken Krim vägrade att avancera till huvudstaden. Transport- och kommunikationsminister Nikolai Rudkovsky beordrade ett förbud mot järnvägstransporter av paramilitärer.
I det officiella uttalandet från inrikesministeriet daterat den 26 maj står det: "Beställningen att flytta militära enheter gavs personligen av befälhavaren för de interna trupperna vid inrikesministeriet, Alexander Kikhtenko, i strid med ministerns order. Inrikesministeriet har visat oro över den nuvarande situationen: huvudstadens polis vidtar alla nödvändiga och tillräckliga åtgärder för att säkerställa allmän säkerhet och lag och ordning i Kiev."
Svetlana Pavlovskaya, pressekreterare för de interna trupperna vid inrikesministeriet, sa i en intervju med tidningen Kommersant-Ukraina att befälhavarens order gavs i enlighet med order från president Jusjtjenko daterad den 25 maj # 113 "Frågor om säkerställa statligt skydd", vilket indikerade behovet av "ytterligare engagemang av styrkor och medel för militär-operativa reserver av interna trupper för att säkerställa allmän ordning i huvudstaden" - för att säkerställa ordning på City Day och under den sista matchen i den ukrainska fotbollen Bägare [129] .
Chefen för inrikesministeriet, Vasilij Tsushko, sa vid en presskonferens att han medger möjligheten att använda kraftfulla metoder för inflytande mot honom, i synnerhet av SBU.
Natten mellan den 26 och 27 maj , efter 12 timmar långa förhandlingar, nåddes en trepartsöverenskommelse i frågan om att lösa den politiska krisen genom att hålla tidiga val till Verkhovna Rada i Ukraina , om vilket ett gemensamt pressmeddelande gjordes av presidenten i Ukraina Viktor Jusjtjenko , Ukrainas premiärminister Viktor Janukovitj och Ukrainas ordförande Verkhovna Rada Oleksandr Moroz klockan 4 på morgonen den 27 maj .
För att "förhindra eskaleringen av den politiska krisen och dess omedelbara lösning uteslutande med fredliga medel på grundval av en dialog mellan ledande politiska krafter, samt för att säkerställa landets nationella intressen och enighet", enades parterna om att " säkerställa förebyggande av alla försök att eskalera konfrontationer i samhället och förhindra alla möjliga åtgärder för att provocera fram "kraftig" utveckling av händelser", samt "att inte tillåta utanför sin kompetens att blanda sig i rättsväsendets och brottsbekämpande myndigheters verksamhet. "
Partierna enades om att hålla snabbval till Verkhovna Rada den 30 september 2007. Grunden för valet kommer att vara tillägget av mandat av deputerade från oppositionsfraktionerna "Vårt Ukraina" och BYuT.
Partierna enades också om att de ändringar av vallagstiftningen och ändringar av budgeten som är nödvändiga för valet kommer att behandlas inom två dagar - 29-30 maj. Oppositionsfraktioner kommer att delta i Radas arbete för en andra omröstning om lagförslag som antagits efter den 2 april (det vill säga sedan utfärdandet av det första dekretet om att upplösa parlamentet) och det gemensamma antagandet av lagar som är nödvändiga för Ukrainas inträde i Världshandelsorganisationen .
I samband med överenskommelsen mellan Viktor Jusjtjenko och Viktor Janukovitj om datumet för tidiga val, vände representanter för regeringskoalitionen sina läger i huvudstadens centrum, särskilt mot Maidan Nezalezhnosti och nära byggnaden av Verkhovna Rada. Tälten för koalitionens anhängare fortsatte att stå nära byggnaden för den centrala valkommissionen och den allmänna åklagarmyndigheten.
Ukrainas president utfärdar ett antal dekret ( Nr 476 Arkivkopia daterad 28 september 2007 på Wayback Machine , Nr 480 Arkivkopia daterad 28 september 2007 på Wayback Machine och Nr 482 Arkivkopia daterad 28 september 2007 on the Wayback Machine - (ukr.) ), som upphäver verkan av artikel 2 i dekret nr 355 Arkivkopia daterad 5 september 2007 på Wayback Machine (ukr.) daterad 26 april 2007 och möjliggör Verkhovna Rada av Ukraina att anta ett antal lagar som är nödvändiga för lagstiftningsstöd för tidiga val .
Den administrativa hovrätten i Kiev upphävde beslutet från distriktsdomstolen i Solomensky i Kiev, som i sin tur den 25 maj upphävde Viktor Jusjtjenkos dekret "Om att bringa systemet för ledning och kontroll av interna trupper i linje med Ukrainas konstitution."
Den 30 maj sa chefen för inrikesministeriets PR-avdelning, Konstantin Stogniy, att chefen för inrikesministeriet, Vasily Tsushko, lades in på sjukhuset den 27 maj med diagnosen hjärtinfarkt.
Överste-general Oleksandr Kikhtenko, befälhavare för de interna trupperna (VV), sa i en intervju med tidningen Kommersant-Ukraina att presidentdekretet den 25 maj om omplacering av interna trupper var avsett att förhindra att trupperna kallas in för att utföra "okarakteristiska" funktioner." Samtidigt nämnde han förekomsten av en viss "fästnings"-plan, enligt vilken de interna truppernas militära personal skulle stärka säkerheten för inrikesministeriets byggnad den 25 maj: "Det var nödvändigt att tilldela 50 militärer från Omega antiterrorist specialenhet, tre prickskyttepar och utrusta en helikopterplatta i stadens centrum,” och även att tilldela chefen för Kyiv-avdelningen vid inrikesministeriet, generallöjtnant Alexei Krikun, "två specialfordon 'Tornado'" utrustad med vattenkanoner.
Enligt Kikhtenko utfärdade inrikesminister Tsushko omedelbart efter utfärdandet av dekret order #502 om tilldelningen av Kievs inrikesministerium "tills vidare, 1 500 militärer för att skydda den allmänna ordningen och säkerheten i huvudstaden." Tsushko skickade också ett telegram till cheferna för alla avdelningar vid inrikesministeriet i Kiev och regionerna, såväl som till territoriella kommandon, befälhavare för enheter och formationer av de interna trupperna, där han påminde om att de interna trupperna "är endast underordnas inrikesministeriet och utföra ministerns lagliga order", och därför "verkställs alla beslut som fattas av befälhavaren för de interna trupperna angående omställning, användning, omplacering av styrkor endast efter skriftlig överenskommelse med minister, och i fall av hans frånvaro - med den förste vice ministern " [130] .
Ukrainas president utfärdar ytterligare ett dekret (ukr.) , genom vilket han utser extraordinära val till Verkhovna Rada i Ukraina den 30 september 2007 , med hänvisning till den överenskommelse som nåddes tidigare . Dekretet trädde i kraft samma dag - från det ögonblick då det publicerades i specialnumret av "Ukrainas presidents officiella bulletin" nr 14.
På natten sattes Regionpartiets regionkontor i Lviv i brand. Brännmännen slog sönder fönstret, släckte rummet med brandfarlig vätska och satte eld på det med en fackla. Representanter för regionerna i Lviv kallade mordbranden "en handling av politisk vandalism" [131] .
Ukrainas president utfärdade i sin tur det fjärde dekretet Arkivexemplar daterat den 17 maj 2008 på Wayback Machine (ukr.) - om ändring av dekret nr 497/2007 (ukr.) - ändrade namnet på dekretet, förtydligade motiveringen och fastställa ett specifikt datum för starten av valprocessen för tidiga val Verkhovna Rada i Ukraina . Dekretet publicerades den 1 augusti 2007 i "Ukrainas presidents officiella bulletin" och från det ögonblicket trädde enligt presidenten i kraft [132] . Representanter för den parlamentariska koalitionen kallade Jusjtjenkos nästa dekret olagligt, men fortsatte förberedelserna inför valet [133] .
Val hölls den 30 september 2007 . Som ett resultat gick 5 politiska krafter in i Verkhovna Rada [134] :
Den 29 november 2007 skapade BYuT och nunnorna en "orange koalition" bestående av 227 deputerade [135] - enligt valresultaten har de en total majoritet i parlamentet, 228 mandat av 450, men Ivan Plyushch undertecknade inte koalitionsavtalet. [136]
Den 18 december 2007 [ 137] vid det andra försöket [138] utsågs Julia Tymosjenko till Ukrainas premiärminister .
Den politiska situationen efter det kan dock inte kallas stabiliserad.
Oppositionen blockerar parlamentets arbete [139] , försök att hålla plenarsessioner är inte effektiva [140] . Under den första sessionen av VI-konvokationen antogs endast 3 lagar (en av dem gällde budgeten för 2008) och ett antal resolutioner (till stor del om personalfrågor och utnämning av extraordinära val av stads- och bychefer) [141] .
I februari 2010 avsattes Julia Tymosjenkos regering på grund av hennes nederlag i presidentvalet . En ny regering i Mykola Azarov har bildats som stöder den nyvalde presidenten Janukovitjs politik .