Trasig klänning

trasig klänning
Den trasiga klänningen
Genre Film Noir
Courtroom Drama
Producent Jack Arnold
Producent Albert Zagsmith
Manusförfattare
_		 George Zuckerman
Medverkande
_		 Jeff Chandler
Jeanne Crane
Jack Carson
Gale Russell
Elaine Stewart
Operatör Carl E. Guthrie
Kompositör Frank Skinner
Film företag Universella bilder
Distributör Universella bilder
Varaktighet 93 min
Land  USA
Språk engelsk
År 1957
IMDb ID 0051058
 Mediafiler på Wikimedia Commons

The Tattered Dress är en film noir från 1957 i  regi av Jack Arnold .

Filmen handlar om en cynisk New York-advokat ( Jeff Chandler ) som under en rättegång i en liten stad i Kalifornien vill frikänna sin förmögna klient som dödade hans frus älskare. Men den lokala sheriffen, som är missnöjd med hur advokaten förhörde honom i rätten, fabricerar ett fall mot honom på grundval av falska bevis, vilket tvingar honom att rättfärdiga sig i rätten. Som ett resultat leder deras konfrontation till mordet på ett vittne och döden av sheriffen själv i händerna på hans älskarinna, som han tvingade vittna mot en advokat.

Filmen spelades in i CinemaScope . Filmen spelades in i Palm Springs .

Kritiker noterade filmens intressanta teman och gripande karaktär, samtidigt som de uppmärksammade manusets ofullkomlighet och bristen på övertygande prestanda hos Jeff Chandler i titelrollen. Samtidigt var andra skådespelares spel mycket uppskattat, och framför allt Jack Carson .

Plot

I den rika Desert Valley-staden Kalifornien kör slampiga skönheten Charlene Reston ( Elaine Stewart ) berusad till sin eleganta villa, där hon kliver ur sin sportbil och går förbi poolen in i huset i en trasig aftonklänning. Där möts hon av maken Michael Reston ( Phillip Reed ), som efter ett kort samtal tar fram en revolver och tvingar sin fru att ta henne tillbaka till staden Bolton, där en nöjd bartender Larry Bell ( Floyd Simmons ) vandrar längs en öde gata . När han ser familjen Restons bil försöker Larry springa, men Michael skjuter honom flera gånger i ryggen och dödar honom direkt. Några dagar senare kör reportern Ralph Adams ( Edward Platt ) från New York till Bolton i samma kupé med en framgångsrik New York-advokat, James Gordon Blaine ( Jeff Chandler ), som anlitades av Michael Reston för att företräda sina intressen i mordet på Larry. På vägen gör tåget ett kort stopp i staden Springfield, där Jims fru Diane (Jeann Crane) väntar på stationen tillsammans med deras två söner. Advokaten lyckas bara krama barnen och byta några ord med sin fru, varefter han går ombord på tåget igen och fortsätter sin väg. Under middagen uttrycker Ralph sin beundran för Jims förespråkande, som är känd för sin förmåga att frikänna de rika och skyldiga, men kritiserar honom skarpt för att han valt sådana klienter. Istället erbjuder han Jim att ta på sig försvaret av den utblottade Benson Powell, som orättvist kastades i fängelse, men Jim vägrar detta. På tågstationen i Bolton hälsar lokalbefolkningen Jim med misstro och fientlighet, vilket tydligen beror på att han inte är en lokal, utan från New York, och även för att han skyddar Reston, som anses vara en brottsling och allmänt ogillas för rikedom och utsvävningar. Jim ignorerar dem och beger sig till Restonvillan i Desert Valley. När hon sitter under ett paraply vid poolen berättar Charlene för advokaten att hon dejtade Larry ett par gånger, men den tredje gången, när hon tackade nej till honom, attackerade han henne och slet hennes klänning. Jim säger till Restons att han kommer att vinna deras fall, varefter han åker till Bolton. På vägen stoppas han av den lokala sheriffen Nick Hawke ( Jeff Carson ), som erbjuder sig att köra med till sin ranch, som ligger i ett öde område nära staden, som han säger drivs av Larrys föräldrar. På vägen avslöjar Hawk att Larry visade mycket lovande som fotbollsspelare, och han var som en mentor för killen. Jim känner igen sheriffen som en före detta collegefotbollsspelare vars foto visades i de nationella tidningarna 1937. Den smickrade sheriffen berättar entusiastiskt om sina idrottsprestationer. På kvällen, på sitt hotellrum, delar Jim en drink med Hawk och Ralph. Jim får ett samtal från Las Vegas från sin gamla vän, komikern Billy Giles ( George Tobias ), som för 10 år sedan, tack vare Jims försvar, frikändes av domstolen för mordet på sin fru. Han tror inte på framgången med fallet, men önskar Jim seger. Efter att Hawke lämnat säger Jim att i det här fallet är sheriffen det främsta hoppet för honom. På hotellet på natten träffar Jim Charlene och de går för att tillbringa natten tillsammans. En vecka senare inleds en rättegång där Jim satsar på att Hawke ska förhöras. Först visar han domstolen den respektlösa attityden mot kvinnor från både Hawk själv och Larry, som sheriffen anser vara hans elev. Sedan får Jim reda på av Hawke att Larry kom in på universitetet på en idrottskvot, men inte studerade bra och blev utvisad efter det andra året. Men, som Jim sedan avslöjar, utvisades Larry inte för dåliga akademiker, utan för omoraliskt beteende mot kvinnor efter hans nästa så kallade "trosorräd". Efteråt övertygar Jim juryn om att Larry var den besvärliga killen och Hawke är inte ett pålitligt vittne om hans identitet. Efter rättegången får Jim ett arvode och Charlene bjuder in honom att träffas igen, men han vägrar. Istället, på brådskande inbjudan av Hawke, går han för att spela poker hos en viss Rod Staley, där han förlorar 5 000 $ per natt. Nästa morgon meddelas juryns dom - Michael Reston befinns oskyldig, och Hawk uppfattar ett sådant domstolsbeslut mycket hårt. Den kvällen, under ett segerfirande i Jims rum, anländer en fogde med en stämningsansökan som misstänkt, som en av jurymedlemmarna, Carol Morrow ( Gail Russell), uppgav att hon fått en muta från honom. Dagen efter checkar Diana och Bill in på hotellet för att stötta Jim. När de diskuterar situationen sinsemellan säger de att Jim "rånades" på $5 000 vid pokerbordet, och sedan blev checken han skrev ett bevis när Morrow hävdade att han gav pengarna till henne som muta. För ett sådant brott kan Jim riskera upp till 10 års fängelse. För att reda ut det här fallet beger Jim sig till ranchen där han spelade poker igår, men det finns inga spår av spelet och generellt sett har ingen varit där på sistone. När han återvänder till Bolton, vänder sig Jim till Hawke och säger att Styley har försvunnit, och även om sheriffen lovar att hitta honom, är det tydligt av hans tonfall att han inte kommer att göra någonting. Jim inser att Hawk satte upp honom med flit, och Morrow står i ledband med honom, men han kan inte bevisa det. När han återvänder till hotellet träffar Jim Bill, som skickar honom till Diana. När de träffas kysser de varandra, och Jim ber sin fru om förlåtelse för att han sårat henne med sina svek, men samtidigt har han alltid älskat henne och aldrig bedragit henne. Hon svarar att hon tror på honom och vill hjälpa till. Nästa dag bjuder Hawk Jim till sitt kontor och presenterar två fuskare för honom för identifiering, men det är uppenbart att det inte är samma personer som advokaten spelade med. På väg till hotellet övertygar Diana Jim att anlita en lokal advokat, Lester Rawlings ( Edward Andrews ), eftersom advokater inte ska vara bra på att försvara sig. Han träffar Rawlings i Restonvillan och uppmanar honom att ta över ärendet. Men redan under nästa möte på hotellet, när Rawlings bjuder in Jim att, för säkerhets skull, överväga möjligheten till en affär med utredningen, förstår Jim att han inte tror på sin oskuld och sparkar honom. Efter att Rawlings har lämnat ber Jim Diana att stanna hos honom över natten, men hon vägrar och påminner honom om Charlene. Efter att ha lämnat går Diana hem till Carol Morrow i hopp om att övertala henne att dra tillbaka sitt vittnesbörd, men Carol släpper inte in henne i huset. Efter att Diana lämnat, dyker Hawk upp från ett bakrum, som visar sig vara Carols älskare. Hon börjar snyfta och säger att hon är rädd, men Hawk slår henne i ansiktet, varefter han konstaterar: "Frukta inte Jim, frukta mig." Eftersom inga fuskare kan hittas förser Jim Billy med verbala porträtt av dem och skickar dem till Las Vegas i hopp om att han ska träffa dem där. Nästa dag börjar rättegången, under vilken Jim gör huvudsatsningen på förhöret av Carol. Hon bekräftar sitt vittnesbörd genom att beskriva hur Jim mutade henne i bilen. Jim anklagar henne för att ljuga och försöker bevisa att hon förtalade honom av personligt hat – för att han är från New York, för att han fick Restons frikännande och för att han är redo för vad som helst för smutsiga pengar. Men Carol står fast och upprymd av sina egna ord reser hon sig plötsligt upp och kollapsar sedan och förlorar medvetandet. Reportrarna i publiken bedömer den här scenen som Jims misslyckande. Samtidigt, på ett kasino i Las Vegas , hittar Bill en croupier som matchar Staceys beskrivning. Schuler förstår också att Bill kände igen honom och ser hur han ska till Bolton med sitt fotografi som erhållits från administrationen, varefter han informerar Hawk om det per telefon. På en öde väg från Las Vegas till Bolton kommer Hawk ikapp Billys bil och skjuter den från en brant klippa. Bilen kraschar och brinner, och Billy dör. Hawk kommer till Jims rum och informerar honom om att Billy dog ​​i en bilolycka, tydligen en olycka. Senare, när Jim går en promenad nära hotellet, attackerar två främlingar honom i en mörk gränd och misshandlar honom allvarligt, och bara av en slump hindrar en förbipasserande bil brottslingarna från att slå ihjäl Jim. När uppenbarligen fel personer förs till sjukhuset till Jim Hawk för identifiering, inser advokaten att sheriffen själv organiserade attacken mot honom. Rättegången återupptas snart och Jim kallar Hawke för att vittna. I början anklagar Jim sheriffen för att hämnas på honom för att han fått en frikännande dom i Reston-fallet. Detta undergrävde sheriffens auktoritet i staden, och därför bestämde han sig för att sätta Jim på ett sammansatt fall. Advokaten påminner sheriffen om att han såg Jim skriva en check för att ha förlorat pokerspelet som Hawke lockade in honom. Och nu finns det inga spår kvar på ranchen där spelet spelades, och pokerrivalen har försvunnit någonstans oväntat och spårlöst. När Hawk säger att han bjöd in honom till spelet som en vän, svarar Jim att han knappast kunde ha behandlat uppstickaren från New York som mobbade honom vid den tidigare rättegången som en vän. Till detta svarar Hawk att han hade vänliga känslor för Jim redan i början, när han talade fina ord om sin fotbollskarriär. Efter detta svar avbryter Jim förhöret och känner att han förlorat. På kvällen på hotellet kommer Diana till Jims rum för att trösta honom och stannar hos honom över natten.

Nästa morgon inleds rättegångssessionen med Jims avslutande tal, som öppet berättar vilken svår väg han var tvungen att gå igenom för att bli advokat. Eftersom han gick på vanlig juristskola och inte var en Ivy Leaguer , anställdes han inte av någon anständig advokatbyrå i New York och tvingades försörja sig än han var tvungen. Han började sin juridiska karriär med att försvara småtjuvar och brottslingar, och efter flera framgångsrika fall uppmärksammade representanter för den kriminella världen honom. Så han blev en kriminell advokat som lyckades utan att förstå rättvisan i anklagelserna. Hans berömmelse var sådan att de i den kriminella miljön till och med började skämta - "om du är skyldig, ta då Blaine." Han fortsätter med att säga att många oskyldiga lider av dåligt försvar. Så han, som åtog sig att försvara sig - vilket inte rekommenderas - försökte bevisa sin oskuld, men under förhör tappade Carol kontrollen över sig själv. Trots att han visste sanningen hade han fört sig själv i en fälla. Han gjorde samma misstag i går under förhöret med Hawke, eftersom han bara tänkte på en sak - "han satte upp mig." Jim fortsätter med att erkänna att hans största misstag som advokat är att han glömde vad rättvisa betyder, glömde lagens helighet. Han minns att pressen kallade Restons rättegång för "det sönderrivna klänningsfallet", vilket antydde sönderriven rättvisa. Nu, enligt Jim, har de att göra med ett andra "sliten klänningsfall", där rättvisa är fångad i omständigheter och saker som pöbelpassion, provinsialism, fördomar och en hemlig kriminell konspiration kommer i förgrunden. Jim jämför sin misshandel i gränden med en typ av rättvisa där misshandlare var polisen, åklagarmyndigheten, domstolen och verkställarna av straff. Efter Jims tal lämnar jurymedlemmarna för en överläggning som pågår hela natten. Samtidigt hittar Carol, som har förlorat sin sinnesfrid, Hawk på gatan och säger att hon är rädd för sin framtid och övertalar honom att fly. Dock knuffar Hawk ohövligt bort henne och säger att "bara en advokat kommer att lämna staden - i handbojor eller i en låda." På hotellet säger Ralph att journalisterna tyckte att Jims tal var en väl iscensatt föreställning och inte trodde på det. Men Jim påminner honom om att han nästan dödades, och Diana stöder sin man. Nästa morgon ger juryn en dom – oskyldig. Efter att ha hört domen förklarar Hawk att spelet bara kommer att vara över när skottet klingar. När en glad Jim lämnar tingshuset med Diana, gömmer sig Hawk bakom en pelare, på väg att hämta sin pistol. Just då skjuter Carol honom i ryggen och dödar sheriffen. Ralph insåg att han hade fel och inte trodde på Jims tal, och ber advokaten om förlåtelse, och Jim meddelar i sin tur att han tar på sig Powells fall. Efter det kramar han Diana och går hem med henne.

Cast

Filmskapare och ledande skådespelare

Enligt filmhistorikern Michael Keene regisserade regissören Jack Arnold flera andra noir-filmer utöver denna bild, bland dem " Glass Web " (1953) och " Man in the Shadow " (1957, också med Chandler). På 1950-talet var han dock mer känd för sina klassiska fantasyfilmer , som It Came From Outer Space (1953), Tarantula (1955), Creature from the Black Lagoon (1954) och Incredible Shrinking Man (1957) [1] .

Jeff Chandlers framgångsrika karriär i Hollywood började med Broken Arrow (1950), en western som gav honom en Oscarsnominering för bästa manliga biroll . Chandlers andra anmärkningsvärda verk inkluderar westernfilmerna Two Flags of the West (1950), Battle of Apache Pass (1952), Arrow Troop (1953) och Guerillas! (1959), filmen noir Woman on the Beach (1955), actionfilmen Ten Seconds to Hell (1959) och melodraman Return to Peyton Place (1961) [3] .

När det gäller skådespelaren Jack Carson , då, enligt filmhistorikern Blake Lucas, "skapade han många utmärkta icke-standardiserade bilder under sin karriär", i synnerhet i kriminalkomedin " Arsenic and Old Lace " (1944), film noir " Mildred Pierce " (1945), melodrama A Star Is Born (1954), Stained Angels (1957) och Cat on a Hot Tin Roof (1958) [4] .

Enligt filmhistorikern Rob Nixon spelade skådespelerskan Jeanne Crain på 1940- och 50-talen i sådana minnesvärda filmer som film noir " God be her domare " (1945), komedin " Margie " (1946), melodraman " Pinky " ( 1949, Oscarsnominering för bästa kvinnliga huvudroll) och " A Letter to Three Wives " (1949), den romantiska komedin " People Will Gossip " (1951), samt film noir " Vicki " (1953) och " Dangerous Cruise " ( 1953) [5] .

Skådespelerskan Gail Russell spelade sina bästa roller i skräckfilmen The Uninvited (1944), liksom film noir Calcutta (1947), The Night Has a Thousand Eyes (1948) och Moonrise ( Dividing Line1948) och Ängeln och skurken " (1947) " Sju personer från nu " (1958) [6] .

Kritisk utvärdering av filmen

Övergripande betyg av filmen

Åsikterna från filmkritiker när de utvärderade filmen var delade. Så, Hal Erickson recenserade bilden negativt och skrev: "Trots stjärnrollen och Jack Arnolds omisskännliga regi visade sig filmen vara billig och smaklös - i full överensstämmelse med det eländiga i dess tema" [7] . Michael Keaney, å sin sida, drog slutsatsen att det var "ett tråkigt hovdrama som bara skryter med en bra prestation av Carson och ett fängslande, oväntat slut på trapporna till rättvisans palats" [1] .

Dennis Schwartz kallade filmen "ett pråligt noir-drama i rättssalen professionellt men oinspirerat regisserat av Jack Arnold." Kritikern konstaterar att "filmen har ett svagt manus med för många hål som inte kan fyllas." Som sagt, "denna blygsamma film är trevlig att se, även om den inte erbjuder något speciellt. Hans noir-kvaliteter är marginella och baserade på hur Chandler träffar en spets när han inser att han älskar sin fru och två små pojkar och har drivit för långt bort från dem i jakten på berömmelse och rikedom - men dessa saker värderar han inte längre som mycket som familj." Men enligt kritikern är allt detta inte övertygande. Det enda som är övertygande i filmen är jämförelsen av ökenområdet med tomheten i livet för bildens huvudpersoner .

Blake Lucas hyllade filmen som "en blygsam thriller med några noir-element". Som kritikern noterar, "hjälten blir positiv först när problem med hans egen arrogans driver honom till detta. Och den kritiska tonen i förhållande till hans moraliska normer består nästan till slutet av filmen. Kritikern noterar också att "som en advokat för underjorden fungerar han som en föregångare till en karaktär i Nicholas Rays Party Girl (1958) , även om Blaines kris inte har den känslomässiga komplexitet som finns i Rays film" [4] . Enligt Craig Butler "är det ett bra juridiskt drama, men det når inte de höjder det siktar på." Genremässigt står filmen ”mellan för många stolar – film noir men inte riktigt noir, det är en juridisk thriller men utelämnar en del juridiska finesser, det är ett seriöst drama som vill säga något om samhället men gör det för ytligt. Som ett resultat försöker filmen täcka lite mer än den behöver." Samtidigt konstaterar Butler att ”även med sina brister är filmen ofta fängslande och nästan hela tiden. Filmen är inte perfekt, men väldigt imponerande .

Film Fanatics recensent menade att "B-filmsregissören Jack Arnolds lilla men starka rättssalsthriller inte är den eländiga livsmelodrama som titeln kan antyda." Och han "fokuserar inte på den sönderrivna klänningen" som motiv till mordet, utan överväger först och främst ett spel med katt och råtta mellan en mörk brottsadvokat (Chandler) som tjänade sin förmögenhet i mörka brottmål och en tvåsidig sheriff (Carson), som uppfattar advokatens agerande inte så mycket som "allvarlig undergrävning av rättvisan", ungefär som att undergräva maktsystemet i hans stad" [10] . Martin Teller noterade att "filmen berör två viktiga teman - provinsialismen i små städer och arbetet hos brottsbekämpande myndigheter som missbrukar sin makt. Det onda i en storstad som förstör en liten stad är ett vanligt noir-motiv, men den här gången är de omvända. Naturligtvis är advokaten långt ifrån helig, men lokalbefolkningens intoleranta attityd mot honom är helt orättfärdig.” Teller noterar också att "filmen är intressant att se, och det finns fler bra scener i den än dåliga" [11] .

Utvärdering av regissörens och det kreativa teamets arbete

Butler berömmer regin av Arnold , som, enligt kritikern, "härskar med en fast hand, hoppar över några plothål och framgångsrikt spelar på manusets styrkor. Han gör också bra användning av ökenscenen som en visuell kommentar till det karga i huvudpersonens liv .

Enligt Lucas, "Det mest intressanta med filmen är Arnolds visuella stil. Öknen som miljö påminner om några av hans fantasyfilmer, särskilt It Came From Outer Space och Tarantula , och visar en viss skönhet i denna ödemark som är väldigt modern och märkligt tilltalande. Den kontrasteras skickligt med moderna interiörer där karaktärerna existerar, och uttrycker både moralisk och fysisk tomhet" [4] .

Tillförordnad poäng

Efter filmens släpp skrev filmkritikern Philip K. Schauer från Los Angeles Times att Chandler "levererar sin karriärs bästa prestation" i den här filmen . En samtida recensent för Film Fanatic noterade att "Chandler gör ett bra jobb i titelrollen, Gail Russell är fantastisk att se som alltid - men Carson sticker ut här i en oväntad roll. Han trotsar öppet sin vanliga allamerikanska "good guy"-typ och skapar en ond bild som inte kan annat än att skrämma oss, "men som kännetecknas av en speciell, hedersbaserad moral [10] . Enligt Tellers åsikt erbjuder Chandler "en bra, om än lite träprestation", medan "filmen har mycket bispel som sträcker sig från anständigt till bra, inklusive Jeanne Crane , Elaine Stewart och Edward Platt ". Jack Carson, som är "bra i rollen som sheriff, är dock överlägsen alla. Hans glada, utåtriktade karaktär döljer olycksbådande avsikter... driven av förnedring hoppas han fortfarande att återvända till glansen av sina collegefotbollsår. Carsons scener är några av de mest minnesvärda i filmen (förutom en underbar öppning)" [11] . Lucas menar också att "Carsons karaktär förmodligen är mer intressant (än Chandlers) och genererar blandade känslor av gillande och ogillar, som påminner om skurkarna i många film noirs" [4] . Enligt Butlers åsikt, "Filmen förlorar på grund av Jeff Chandlers prestation i titelrollen. Rollen kräver en skådespelare med verklig räckvidd och kraft, och Chandler är för begränsad för henne. Han försöker verkligen, och en del av hans arbete är ganska bra, men "ganska bra" betyder inte att det är "förtrollande", vilket är precis vad som krävs av henne, särskilt under den klimatiska monologen i rätten." Å andra sidan pekar Butler ut "utmärkt biskådespeleri från den tvåsidiga Jack Carson, den vackra Elaine Stewart och den mycket intressanta Gail Russell" [9] .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , sid. 425.
  2. ↑ Jeff Chandler. Utmärkelser  (engelska) . Internet Movie Database. Tillträdesdatum: 21 september 2018.
  3. ↑ Mest rankade långfilmstitlar med Jeff  Chandler . Internet Movie Database. Tillträdesdatum: 21 september 2018.
  4. ↑ 1 2 3 4 Silver, 1992 , sid. 281.
  5. ↑ Rob Nixon. Dangerous Crossing (1953). Artikel  (engelska) . Turner klassiska filmer. Hämtad 21 september 2018. Arkiverad från originalet 9 mars 2016.
  6. ↑ Högst rankade långfilmstitlar med Gail  Russell . Internet Movie Database. Tillträdesdatum: 21 september 2018.
  7. ↑ Hal Erickson. Den slitna klänningen (1957). Synopsis  (engelska) . AllMovie. Hämtad 21 september 2018. Arkiverad från originalet 9 juli 2021.
  8. ↑ Dennis Schwartz. Den slitna klänningen  . Dennis Schwartz filmrecensioner (16 februari 2003). Hämtad 1 maj 2021. Arkiverad från originalet 1 maj 2021.
  9. ↑ 1 2 3 Craig Butler. Den slitna klänningen (1957). Recension  (engelska) . AllMovie. Hämtad 21 september 2018. Arkiverad från originalet 1 augusti 2016.
  10. ↑ 1 2 admin. Den slitna klänningen (1957). Recension  (engelska) . Film Fanatic (13 maj 2010). Hämtad 21 september 2018. Arkiverad från originalet 20 oktober 2018.
  11. ↑ 12 Martin Teller . Den slitna klänningen . Martin Tellers filmrecensioner (1 april 2012). Hämtad 21 september 2018. Arkiverad från originalet 16 november 2012.  
  12. ↑ Philip K. Scheuer . 'Tattered Dress' Chandler's Best  (engelska) , Los Angeles Times (3 mars 1957). Hämtad 21 juli 2018.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk