Predikativ

Predikativ ( tillståndskategoriord , opersonliga predikativa ord , tillståndsord , predikativa ord , predikativa adverb ) är ord som betecknar ett statiskt tillstånd och fungerar som ett predikat ( predikat ) till en opersonlig mening . Termen "predikativ" introducerades av tjeckiska lingvister under andra hälften av 1900-talet och applicerades på den grupp av ord som tidigare kallades "statskategorin" i rysk språklitteratur.

Predikativ inkluderar ord (eller, mer sällan, former av ord) av olika delar av tal, men inte i alla deras lexikala betydelser, utan endast i de som är tilldelade användningen av dessa ord i funktionen av ett predikat. Kategorin stat betraktas av vissa lingvister som en speciell del av talet .

Varje sammansatt predikat (det vill säga uttryckt inte bara av ett verb ) består av ett länkande verb och en predikativ del i form av ett namn , infinitiv eller tillståndsord.

Predikativ på ryska

ryska kan predikativ delas in i två grupper: personliga och opersonliga.

Exempel på personliga former av predikativ:

Opersonligt predikativa ord ( tillståndsord ) används i opersonliga meningar . På ryska kan följande delar av tal fungera som opersonliga predikat:

Statuskategori

Tillståndskategorin (ord av kategorin tillstånd) är en klass av ord som betecknar ett oberoende attribut , tillstånd (mentalt, fysiskt eller känslomässigt tillstånd hos en person, miljö och natur) och som inte har böjningsformer (böjning och böjning). ), men kan med hjälp av ett länkverb uttrycka tidens betydelse . De brukar svara på frågan vad? och används som regel som huvudled i endelade meningar (den predikativa medlemmen av det sammansatta nominella predikatet).

Valet av tillståndsord i texten är förknippat med två typer av svårigheter:

  1. Tillståndskategorin kännetecknas av ett system av analytiska former, därför innehåller de förflutna och framtida formerna av konjunktiv- och imperativstämningen hjälpverb som hänvisar till ordformen för statskategorin.
  2. När man karakteriserar tillståndskategorin som en del av tal, är den största svårigheten förknippad med behovet av att skilja dessa ord från deras homonyma former av adverb och korta adjektiv . Ons: Det är väldigt ljust från stjärnorna på natten.  – Himlen är klar i dag. Utanför fönstren ropade kvinnor glatt på varandra. För att skilja mellan dessa delar av tal bör man förlita sig på ordens semantik, arten av deras samband med andra ord och funktionen i meningen:
    • semantik: ordet betecknar ett tillstånd (i vidaste mening - tillståndet för en person, djur, natur, socialt tillstånd, tillstånd för en social attityd: det är möjligt, nödvändigt, omöjligt).
    • samband med andra ord: ordet är inte beroende av några ord i meningen.
    • funktion: ordet är ett predikat i en opersonlig mening.

Statens ord har ofta bevarade homonymer både i sammansättningen av adverb , och i sammansättningen av substantiv och i sammansättningen av adjektiv . Exempel på homonymi:

Kärnan i tillståndskategorin är ord i -o , som betyder:

Förutom ord i -o , finns det i kategorin tillstånd sådana modala ord som omöjligt , förlåt , etc. Många ord i kategorin tillstånd är tidigare substantiv : synd , skam och andra ( Ovilja att lämna ).

Enligt deras betydelse är orden i statskategorin indelade i flera kategorier:

  1. Ord som betecknar levande varelsers mentala och fysiska tillstånd, naturtillståndet, miljön och situationen: a) en persons mentala tillstånd: irriterande, skäms, rädd, rolig, ledsen, ledsen, rolig, förolämpande, skrämmande, tråkig ; b) viljetillstånd: lättja, jakt, motvilja, fångenskap; c) levande varelsers fysiska tillstånd: smärtsamt, illamående, kvavt, äckligt; d) Naturens tillstånd, miljön och situationen: mörkt, ljust, frostigt, regnigt, blåsigt, bekvämt, rent, smutsigt, fuktigt, trångt.
  2. Ord som betecknar ett tillstånd med en modal färgning, d.v.s. som innehåller betydelsen av nödvändighet, möjlighet, skyldighet: det är möjligt, det är nödvändigt, det är möjligt, det måste, det är nödvändigt, det är nödvändigt, det är nödvändigt, det är nödvändigt, det är omöjligt.
  3. Ord som betecknar en bedömning av en stat eller position. Bedömningen kan vara relativ till omfattningen i tid och rum: sent, tidigt, tid, tid, långt, nära, lågt, högt; ur en psykologisk, moralisk och etisk synvinkel: bekvämt, dåligt, bra, svårt, lätt, synd, fasa, skam, skam; från sidan av visuell eller auditiv perception: sedd, hörd.

Statusorden ändras inte. De används i en mening utan subjekt som predikat , ofta i kombination med verben att vara , bli , visa sig vara och andra: En är alltid dålig , Patienten var kvav . När statens ord uttrycker personers och levande varelsers tillstånd, så uttrycks beteckningen på dessa personer i dativfallet ; när tillstånd i naturmiljön redovisas används ofta miljöbeteckningarna i prepositionsfallet .

Vissa ord i statskategorin har flera värden och ingår i flera kategorier: dåligt, kallt, varmt, etc. Jämför: Dåligt för en person. När han är ensam (1a). Dålig utomhus vid höstregn (1 g). Det är illa att han inte erkänner sin gärning (3). Beroende på förhållandet till andra delar av talet delas orden i statskategorin in i två grupper: 1) opersonligt-predikativa ord med "o" i form av adverb och adjektiv: tyst, glad, glad, skrämmande, tydlig , etc.; 2) opersonliga predikativa ord i form av substantiv: tid, synd, skam, skam, träldom, plåga, olycka, lättja, skam, etc. Dessutom finns det en hel grupp ord i kategorin stat som inte har homonymer bland andra delar av talet : rädd, nödvändig, skäms, omedveten, etc. När de övergår till opersonliga-predikativa ord av substantiv, förlorar de senare inte bara betydelsen av objektivitet, utan också formerna av kön, antal, kasus. Till exempel: Det var synd att lämna. För lat för att gå upp. I dessa meningar indikeras förlusten av könsformer av orden i kategorin stat av bristen på överensstämmelse med länken "var".

Platsen för particip, gerunder och ord för kategorin stat i systemet med orddelar

Det finns ingen konsensus om platsen för particip, gerunder och ord i statskategorin i systemet för det ryska språket. Vissa lingvister särskiljer dem som separata delar av tal, som har sina egna grammatiska kategorier och syntaktiska funktioner. Men samtidigt låter particips och gerundernas närhet till verb oss att tala om dem som speciella former av verb och inte särskilja dem i separata delar av tal. Av samma anledning talar man ofta om ord i kategorin stat som predikativa adverb, en speciell sorts adverb.

Begreppets historia

För första gången introducerades termen "statskategori" av L. V. Shcherba i artikeln "Om orddelar på det ryska språket" (1928) [1] . Ett antal forskare, efter Vinogradov , definierade kategorin av stat som en speciell del av talet .

Men i den akademiska " ryska grammatiken " från 1980 betraktades denna kategori inte som en självständig del av talet. I stället pekades i kategorin adverb ut ord som fungerar som huvudmedlemmen i en enkomponentsats: predikativ (med modal betydelse) som i sina syntaktiska funktioner sammanfaller med predikativ i substantivsystemet, och predikativa adverb (med en statlig betydelse).

På modern ryska erkänner de flesta grammatiker kategorin stat som en oberoende del av talet, som har sina egna semantiska, morfologiska och syntaktiska egenskaper [2] . Det är dock inte erkänt av alla lingvister. Dessutom definierar de vetenskapsmän som erkänner existensen av denna del av tal dess sammansättning och grammatiska egenskaper hos orden som bildar den på olika sätt [3] .

Predikativens poetik

Predikativ används aktivt av författare som ett textbildande medel när de skapar poetiska verk [4] . Bland XX-talets poeter. Innokenty Annensky , Marina Tsvetaeva , Anna Akhmatova , Nikolai Gumilyov , Osip Mandelstam , Bella Akhmadulina , Veronika Tushnova och andra tog upp orden från statskategorin . Samtidigt fungerade orden i denna del av tal i de poetiska systemen av var och en av författarna är unik. Naturen för valet av predikativ beror direkt på författarens individuella stil. Orden i statskategorin tillåter poeter att exakt och helt återspegla den inre världen av lyriska hjältar, för att förmedla sina etiska och estetiska preferenser.

Predikat på esperanto

Den huvudsakliga skillnaden mellan predikatet på esperanto och det ryska predikatet är att på esperanto har nominaldelen av predikatet alltid formen av ett enkelt nominativfall , till exempel: Mi fariĝis kuracisto (jag blev läkare).

Se även

Anteckningar

  1. Shcherba L. V. Om delar av tal i rysk arkivkopia daterad 11 maj 2012 på Wayback Machine . - I boken: ryskt tal / Ed. L. V. Shcherby. Ny serie, 1928. - 8 sid.
  2. A. A. Zaitseva. Några morfologiska egenskaper hos orden i statskategorin på ryska och engelska . (nedlänk sedan 2014-03-03 [3165 dagar])
  3. Fråga om kategorin stat som en del av talet Arkiverad 9 februari 2011.
  4. Volynets T. N. Poetik av ord i kategorin statlig Arkivkopia av 14 mars 2016 på Wayback Machine // Frågor om funktionell grammatik: lör. vetenskaplig tr. - Grodno, 2005. - Utgåva. 5. - S. 211-226.

Litteratur

Länkar