Enkla förpackningar av tobaksprodukter

Vanliga tobaksförpackningar (i olika källor finns termer: enkel, enkel, enhetlig eller standardiserad förpackning , från engelskans  plain packaging, generic packaging,
standardized packaging ) [1] [2] är en anti-tobaksåtgärd som förbjuder märkesförpackningar av tobak Produkter. Standardförpackningslagar förbjuder färgglada föremål, ljusa färger, logotyper och reklambilder. Istället produceras tobaksprodukter i färgstandardiserade förpackningar (traditionellt Pantone 448 C ) med varumärket tryckt i vanlig typ. Varningsgrafik sparas också [3] .

Syftet med åtgärden är att minska tobaksvarornas imagefrämjande och beröva deras tillverkare möjligheten att använda design för att normalisera rökning och skapa en attraktiv bild av en rökare [ 4] [3] .

Tobakstillverkare använder allt mer design som en reklammekanism. Med dess hjälp kommunicerar tillverkare direkt med konsumenter, särskilt med ungdomar och kvinnor. De använder typografi för att driva försäljningen [3] . Införandet av regler om förpackningsstandardisering minskar denna effekt och förändrar attityden till rökning i samhället: vuxna och ungdomar tycker att cigaretter i standardförpackningar är mindre intressanta. I avsaknad av varumärke är det mer sannolikt att användare negativt utvärderar själva produkten, de försöker visa förpackningen för andra mer sällan. Dessutom ser varningsetiketter mer övertygande ut på enkla förpackningar, de fångar ögat, de är mer benägna att komma ihåg [5] [6] [3] .

Bakgrund och koncept

Policyn syftar till att standardisera tobaksvarornas utseende för att minska deras attraktionskraft hos konsumenterna. Det förbjuder märkesdesigner och andra marknadsföringselement , inklusive märkesfärger, uniformer, bilder och logotyper, inlägg, ljudchips och smaker. Varunamnet behålls, men skrivet med vanlig typ. Skattemärken och hälsovarningar behålls också . I de flesta länder ökade storleken på de senare samtidigt med införandet av standardiserade förpackningar [1] [7] [8] .

Syftet med åtgärden är att begränsa marknadsföringen av cigaretter och öka den negativa inställningen till rökning i samhället [3] . Anti-tobakslagar i olika länder begränsar marknadsföringen av tobak, och förpackningar blir ett av de viktigaste marknadsföringsverktygen : tillverkare skapar en attraktiv design för rökare, som de regelbundet visar för andra. I genomsnitt tar en rökare ett paket ur fickan 20-25 gånger om dagen och visar paketets design för andra [3] [9] , så experter kallar företagsdesignen för en "tyst säljare", och förpackningen är "en del av rökarens outfit" [10] [11] [12] . British American Tobacco och Philip Morris International förutspådde att med ökade anti-tobaksåtgärder skulle varumärkets image bara bero på förpackningens design. För att begränsa dess inflytande har regeringar runt om i världen sedan början av 2000-talet infört obligatoriska varningar och restriktioner för öppna tobaksmontrar i butiker [7] .

Även om tillverkare uppger att de inte är intresserade av att attrahera en icke-rökare [7] , har experter funnit att förpackningsdesign är ett av de främsta incitamenten för att börja röka. Tobaksindustrin använder förpackningar för att främja rökarens bild av prestige och hög social status . För att göra detta bedriver de forskning i fokusgrupper och väljer ut de mest attraktiva designelementen [3] [11] [9] . Opersonliga förpackningar, tvärtom, stöter bort icke-rökare och hindrar imagefrämjande [7] [3] .

Designerpaket skapar positiva intryck och känslomässig anknytning till konsumenten [9] . Detta uppmuntrar varumärkeslojalitet [7] och minskar också effektiviteten av tobaksvarningar [12] [3] . Tobaksföretag utvecklar "cool" eller elegant design för att locka unga människors och kvinnors uppmärksamhet, samt för att stärka deras varumärkesimage [13] .

Studier utförda i Australien , Kanada , Frankrike , Nya Zeeland , Storbritannien och USA har bekräftat att enkla förpackningar ser mer "seriösa" ut och därför ser varningar mer auktoritativa ut [4] [3] . Den enhetliga designen minskar också möjligheten att vilseleda användaren. Eftersom unga människor är särskilt mottagliga för imagefrämjande, har standardiserade förpackningar en betydande effekt på deras rökvanor [12] [4] [3] . Barn uppfattade sådana paket som "tråkiga" [4] [3] . För att minska tobaksvarornas attraktionskraft och förändra attityder till rökning i allmänhet, standardiserar regeringar i olika länder utseendet på förpackningar [14] [2] .

Den enkla förpackningsdesignen är i linje med artiklarna 11 och 13 i WHO:s ramkonvention om tobakskontroll , som begränsar reklam och inför bestämmelser om tobaksprodukters utseende [1] [2] . Sådana restriktioner är särskilt viktiga i medel- och låginkomstländer där tobaksindustrin aktivt marknadsför sina produkter. Men generellt sett har åtgärden potential på global skala och kan förändra samhällets inställning till rökning [1] .

Standarder för vanlig förpackning kan variera från land till land. Till exempel i USA och Kanada redan 1995 studerades inverkan av vita eller bruna förpackningar med svart tryck [4] . Nya Zeelands hälsoministerium förespråkade vita förpackningar med svart tryck innan det australiensiska svaret [7] , Östtimor använder ett obligatoriskt grått färgschema [15] . Den vanligaste brungröna färgen Pantone 448 C , som vanligtvis beskrivs som "smutsig" eller "den äckligaste i naturen" [10] [16] [17] . Det har visat sig att en sådan nyans är minst sannolikt att vilseleda publiken om konsekvenserna av rökning [18] . Australien var först med att introducera opersonliga förpackningar i denna färg, trots intensiv kritik från tobaksföretag. Senare visade sig standarden vara effektiv och anpassades av andra länder [19] .

Distribution

Idén att införa opersonliga förpackningar började diskuteras i slutet av 1980-talet i Nya Zeeland. Under de kommande decennierna diskuterades detta koncept av regeringarna i olika länder, ett antal experiment genomfördes som bekräftade dess effektivitet. Tobaksindustrin har dock lobbat för förseningar av sådana åtgärder [7] [4] [3] [20] . Australien blev det första landet i världen att introducera enkla förpackningar med tobak i december 2012. Motsvarande lag ingick i listan över åtgärder mot tobak, med hjälp av vilken landets regering försökte minska förekomsten av rökning från 16,6 % 2007 till 10 % till 2018 [21] . Världshälsoorganisationen och Cancer Council of Australia stödde regeringens åtgärder [22] [23] , medan tobaksindustrin inledde en serie stämningar för att finna åtgärden olaglig. Lobbyisternas ansträngningar var dock misslyckade, och snart började andra utvecklade länder införa en liknande praxis [1] . Till exempel, 2015 i Kanada, blev löften om att introducera vanlig tobaksförpackning till och med ett av kampanjuttalandena från den liberala regeringen , som stödde National Cancer Society och anti-tobakslobbyn [24] . Sedan 2014 har ändringar i EU :s lagstiftning säkrat medlemsländernas rätt att införa standardiserade förpackningar på deras territorium [25] [26] . Efter att ha analyserat åtgärdens effektivitet på nationell nivå följde Storbritannien, Frankrike , Ungern , Norge , Irland och Slovenien exemplet med Australien [27] [28] . I några av dessa länder inledde även tobakstillverkare rättstvister och förlorade [29] [26] . Förmodligen var deras klagomål en del av tobaksindustrins kampanj för att fördröja införandet av liknande lagar i andra länder. Andra åtgärder inkluderade lobbying , PR-kampanjer och användningen av frontgrupper av aktivister [1] .

2019 var Thailand först bland låg- eller medelinkomstländer med att införa enhetliga förpackningar. Men genomförandet av reglerna försenades i 7 år på grund av tobaksindustrins aktiva motstånd. Till exempel har Philip Morris International och olika pseudoaktivistgrupper hävdat att vanlig förpackning är en kränkning av varumärken och immateriella rättigheter . I många andra utvecklingsländer har relevant lagstiftning diskuterats av myndigheterna [1] . Regeringarna i Colombia [30] , Indien [31] , Malaysia [32] , Mauritius [33] , Panama [34] , Filippinerna [35] , Sri Lanka , Chile , Ecuador , Litauen , Mexiko och Ukraina har meddelat möjligheten att vidta åtgärden . Bland utvecklade länder har diskussioner om standardförpackningar letts av regeringarna i Sverige och Schweiz [15] [10] [36] .

Från och med oktober 2020 inkluderar gruppen länder som har antagit lagar om enkla förpackningar: Australien , Armenien [15] , Belgien , Storbritannien och Guernsey [37] , Ungern , Georgien [15] , Danmark [38] , Israel , Irland , Kanada , Myanmar [39] , Nederländerna , Nya Zeeland , Norge , Rumänien [15] , Saudiarabien , Singapore , Slovenien , Thailand , Turkiet , Uruguay , Frankrike , Finland [40] , Sydafrika [41] . Enligt en lag som antogs i Östtimor , tillåts tillverkare att behålla det stiliserade varumärket, men förpackningarna måste vara i samma färg [15] .

I Ryssland

Sedan mitten av 2010-talet har Ryssland diskuterat möjligheten att införa opersonliga förpackningar. Hälsoministeriet är för det , och företrädare för tobaksindustrin är emot det, och kallar denna åtgärd "en onödig och ineffektiv börda för alla aktörer på tobaksmarknaden" [42] . Men i maj 2021 listades de relevanta bestämmelserna bland de planerade åtgärder mot tobak som regeringen godkände [43] [44] . Tidsfristerna för genomförandet av åtgärden är satta till första kvartalet 2024 [45] .

Effektivitet

Inflytande på attityder till rökning

De första experimenten med enkla förpackningar började på 1990-talet. Respondenterna ombads beskriva egenskaperna hos tobaksvaror i kommersiella eller avidentifierade förpackningar. De senare uppfattades undantagslöst som "tråkiga och tråkiga", såg billiga ut och minskade attraktiviteten hos en rökares reklambild. På 2010-talet bekräftades dessa resultat av nationella studier i Australien och andra länder som har stött enhetliga förpackningslagar: både vuxna och ungdomar tycker att cigaretter i standardförpackningar är mindre attraktiva, enligt studier. De var också mindre benägna att säga att de anser att vissa varumärken är mer "status" än andra [14] [46] . En identisk bedömning gjordes av respondenterna efter införandet av normen i Storbritannien och Frankrike. Kvinnor och ungdomar under 25 var särskilt benägna att rapportera förändringar: de karakteriserade designförpackningarna som att de stimulerade cigarettkonsumtionen och förmedlade positiva budskap om rökning [3] . Omvänt, i avsaknad av varumärke, är det mer sannolikt att användare negativt utvärderar själva produkten. De har en starkare önskan att sluta röka, medan icke-rökare inte har någon lust att prova cigaretter [47] [6] . I Frankrike sa 65 % av de tillfrågade att åtgärden var effektiv för att uppmuntra att sluta och minska konsumtionen [3] .

En annan betydande effekt av införandet av åtgärden är begränsningen av tillverkarnas möjligheter att uppmärksamma sina produkter [6] . I länder med förbud mot märkesförpackningar är befolkningen mindre i stånd att känna igen delar av tobaksmärkens stil [47] . Rökare i Storbritannien har rapporterat att de känner sig mer generade och skäms när de använder avidentifierade cigarettpaket. De är mer benägna att täcka vanliga cigarettpaket (med plånböcker, telefoner eller andra föremål) när de tar upp dem ur fickorna på offentliga platser. Enligt australiensiska forskare visar rökare ett standardpaket 15 % mindre ofta. I Skottland rapporterades försök att dölja vanliga förpackningar av hälften av de tillfrågade, främst kvinnor. Följaktligen ser färre främlingar förpackningar, tobaksprodukter är mindre benägna att fånga barns öga [5] [3] .

Dessutom ser varningsetiketter mer auktoritativa och trovärdiga ut på enkla förpackningar, de fångar ögat, de är mer benägna att komma ihåg. Detta bekräftas av undersökningar gjorda i Australien, Kanada, Frankrike, Nya Zeeland, Storbritannien och USA [3] . Utformningen av märkesförpackningar kan förringa de bildliga hälsovarningarna [47] [48] . Standardiserad design, tvärtom, gör dem mer synliga. Ju mer uppmärksamhet varningar om farorna med rökning får, desto effektivare är de i att bekämpa tobaksepidemin, eftersom de har större inverkan på attityder till rökning i samhället. Följaktligen ökar både den negativa inställningen till tobaksvaror och rökning i allmänhet efter införandet av obligatoriska enkla förpackningar i landet [48] [5] . Innovationen är särskilt märkbar i premiumsegmentet cigaretter. Efter antagandet av relevanta regleringar ökar marknadens känslighet för prisökningar, vilket ökar effekten av en åtstramning av skattepolitiken mot tobak. Och cigaretttillverkare har upprepade gånger försökt skapa ovanliga förpackningar som kringgår lagen och sticker ut från den allmänna bakgrunden [27] [7] .

Resultatet av genomförandet av åtgärden är också att minska designens förmåga att vilseleda konsumenter [47] [48] . Det har bevisats att missuppfattningar om säkerheten hos vissa märken i jämförelse med andra finns, trots begränsningarna i varubeskrivningen. Även om vilseledande fraser ("lätt" eller "mild") är förbjudna, använder tillverkare färger för att vilseleda konsumenter om produktens egenskaper. Imperial Tobaccos vice vd för marknadsföring höll alltså med om att det är väldigt svårt att känna igen en cigarett på smak: "Lägg den i förpackningen och ge den ett namn, så kommer den att ha många egenskaper." British American Tobacco har bekräftat att användare inte kan smaka olika märken blint. Och till exempel använder tillverkare ljusblått och grönt för att skapa det felaktiga intrycket att vissa märken är säkrare än andra [ 7] [14] [15] [48] .

Statistik

Det är svårt att registrera åtgärdens effektivitet, eftersom den vidtas samtidigt med andra antitobaksmetoder och tillhör långsiktiga strategier [47] . Men, till exempel, redan ett år efter antagandet av den relevanta lagen i Australien, noterade forskare en minskning av förekomsten av rökning med cirka 0,5%. Även om antalet rökta cigaretter enligt vissa rapporter inte förändrades, ökade antalet personer som vill sluta röka i den nationella hjälplinjen med 78 % inom en månad efter genomförandet av åtgärden [3] [49] [ 50] . Under 2013 ökade antalet försök att sluta röka bland australiensare från 20,2 % innan restriktionerna infördes till 26,6 % - strax efter [49] . Liknande dynamik observerades under det första året av Storbritanniens förbud: andelen rökare som inte gillade utseendet på ett cigarettpaket mer än tredubblades (från 16 % till 53 %). Under 2018 rapporterade 52 % av de tillfrågade att de uppmärksammade hälsovarningar om cigaretter, upp från 24 % två år tidigare. Samtidigt ökade stödet för lagen bland rökare från 32 % till 44 % [51] . I Nya Zeeland, kort efter införandet av åtgärderna, hade 75 % av rökarna en negativ inställning till utseendet på ett cigarettpaket (mot 50 % innan lagen antogs); 48 % uppmärksammade hälsovarningar först (mot 24 % tidigare) [52] .

På lång sikt, i länder med opersonliga förpackningslagar, minskar förekomsten av daglig rökning. Bland australiensare över 18 år föll till exempel till 14,5 % 2014-2015, en minskning från 16,1 % 2011-2012. Bland alla rökare 2012-2015 minskade åtgärden förekomsten av rökning med 1,1 %-6,2 % [50] [53] , och antalet vuxna dagligrökare minskade med cirka 0,2 miljoner [47] [50] . Förmodligen, tack vare introduktionen av opersonliga förpackningar, minskade cigarettförsäljningen i landet med 67 miljoner cigaretter per månad, vilket motsvarade cirka 7,5 % av den nationella omsättningen [27] . Fyra år efter att lagen antogs 2012 bekräftade den australiensiska regeringen att åtgärden hade hjälpt till att minska antalet rökare i landet [54] .

Studier i andra länder har också bekräftat den långsiktiga positiva effekten av genomförandet av åtgärden [7] . I Storbritannien, ett år efter införandet av restriktioner, minskade den genomsnittliga månatliga försäljningen av cigaretter med 6,4 miljoner enheter. Företagets månatliga nettoomsättning sjönk från 231 miljoner pund 2017 till 198 miljoner pund ett år senare [55] .

Bristen på en attraktiv design påverkar särskilt gymnasieelevers inställning till rökning [6] . En undersökning från 2008 bland unga människor i Kanada fann att introduktionen av enkla förpackningar var korrelerad med den ålder då de började röka. En tredjedel av de tillfrågade trodde att jämnåriga var mindre benägna att börja röka om alla tobaksprodukter såldes i opersonliga förpackningar. Två år senare bedömde 65 % av de franska respondenterna att vanliga förpackningar var effektiva för att förhindra tonåringar från att röka. Efter bara två veckors användning var unga människor mer benägna att säga att de ville sluta röka. Majoriteten ansåg att vanliga cigarettpaket var "oattraktiva" (91 %) och "ocoola" (87 %) [56] [3] .

Data om mängden daglig rökning är inkonsekvent: vissa studier visar att den dagliga cigarettkonsumtionen inte skiljde sig signifikant före och efter införandet av åtgärden, andra rapporterar att den minskade signifikant efter införandet [49] [57] .

Förmodligen har standardförpackningar större effekt på unga rökare än varningar om farorna med rökning [6] . Så tre år efter införandet av åtgärden i Australien rapporterade ungdomar i åldern 18 och 19 en signifikant minskning av daglig rökning (från 3,4 % till 1,5 % respektive från 10,8 % till 4,6 %). Andelen gymnasieelever och ungdomar under 24 år som någonsin provat röka minskade med 20 %. Antalet aktiva rökare i åldern 12-17 år var från och med 2014 5 %, medan det 2011 var två procent fler. Medelåldern då rökningen började har ökat markant, från 15,9 år 2013 till 16,3 år 2016 (jämfört med 14,3 år 2001) [58] [9] . Men enligt vissa rapporter är denna åtgärd ineffektiv bland dagligrökare över 40 år med en lång historia av tobaksberoende [58] .

Data från studier som sponsras av tobaksindustrin och de som baseras på nationella befolkningsundersökningar varierar. Philip Morris International har till exempel berättat för media att tobakskonsumtionen ökar eftersom företagets försäljning i Australien har ökat med 0,3 % sedan införandet av standardiserade förpackningar. Men detta motsagdes av branschens egna rapporter till investerare och oberoende marknadsundersökningsdata. Enligt Australian Bureau of Statistics var volymen av tobakskonsumtion i landet 2014 den lägsta i studiens historia [59] [60] .

Opposition mot tobaksindustrin

Strategier

Tobaksindustrin försöker bromsa eller hindra antagandet av lämpliga åtgärder i olika länder. Till exempel, mot bakgrund av australiensiska rättstvister i Nya Zeeland, tog undertecknandet och implementeringen av Standard Packaging Act ungefär sex år [61] [62] [63] . Enligt antitobaksaktivister är aktivt motstånd ett indirekt bevis på åtgärdens effektivitet [64] . Branschföreträdare förnekar befintliga bevis för att åtgärden är effektiv för att minska rökning. Till exempel uppgav Irina Zhukova, kommunikationsdirektör på Philip Morris International , att det inte finns några uppgifter om åtgärdens effektivitet, trots många studier i olika länder i världen. En talesman för British American Tobacco insisterar på att "förpackningen aldrig har varit ett incitament för minderåriga att börja röka, eller för vuxna att fortsätta." Motståndare till förpackningsstandardisering insisterar på att åtgärden bryter mot grundläggande liberala principer om yttrandefrihet och varumärkesrättigheter. De avslöjar sådana lagar i media som karaktäristiska för " nannny states " [65] . De kallar de relevanta lagarna för ett exempel på social ingenjörskonst och ger olika argument till försvar för sin ståndpunkt, men experter noterar inkonsekvensen i deras argument [42] [66] [67] . WHO och olika länders regeringar motbevisar dessa uttalanden, baserat på erfarenheter från stater där sådana åtgärder redan har införts [9] [3] .

Tobaksindustrin spekulerar i att vanliga förpackningar ökar antalet förfalskningar på marknaden, eftersom sådana förpackningar är lättare att kopiera. Journalister citerar en jämförelse med Förbud , som inte hindrade människor från att dricka, utan ledde till tillväxten av smugglad alkohol [66] . Mot denna bakgrund har VD:n för British American Tobacco hotat att sänka priserna för att hålla sina varumärken konkurrenskraftiga [68] , och branschstödda offentliga organisationer har kallat åtgärderna för en "katastrof" eftersom de eliminerar den "enklaste" mekanismen för att identifiera originalprodukter [69] [70] . WHO:s experter påpekar dock att det är lika svårt att fejka en enkel förpackning med grafiska varningar som en märkesvaror. Att motverka illegal handel kan ske med hjälp av chips och osynligt bläck på tobaksvaror [3] . Studier gjorda i Australien efter att åtgärden vidtogs visade att antalet förfalskningar på marknaden inte förändrades. Dessutom uppger de flesta rökare att enkla förpackningar har liten effekt på deras förmåga att känna igen förfalskade tobak [14] [56] .

Företrädare för tobaksindustrin säger att produkterna kommer att bli billigare på grund av enkla förpackningar och konsumtionen kommer att öka. Speciellt spekuleras det om att enkel design kommer att flytta konsumtionen från premiumprodukter till billigare märken [71] . Men WHO påminner om att regeringar kan kompensera för eventuella prissänkningar genom att höja skatterna, vilket är i linje med artikel 6 i WHO:s FCTC [3] . Den australiensiska erfarenheten visar att ett år efter genomförandet av åtgärden var förekomsten av asiatiska lågprismärken låg och ökade inte [72] . Tillverkarna insisterar också på att åtgärden påstås minska konkurrensen på marknaden [14] . Men Australiens erfarenhet visar att förpackningsstandardisering inte hindrar nya märken av tobaksprodukter från att dyka upp [73] .

Tobakstillverkare insisterar på att införandet av sådana åtgärder är tidskrävande och mödosamt. Men WHO-experter anser att en förenklad design är mer ekonomisk att implementera, eftersom mindre pengar spenderas på utvecklingen. Åtgärderna medför inga kostnader för regeringar, bara för tillverkare som regelbundet uppdaterar utformningen av sina förpackningar [3] .

Tobaksföretag anställer aktivister som berättar om den ekonomiska påverkan på tryckerier och leverantörer. De försäkrar att åtgärderna kommer att påverka inkomsterna för sådana företag negativt [7] . Med stöd av tobakstillverkare organiseras gemenskaper av återförsäljare, till exempel Australian Retailers Alliance, vars huvudmål egentligen inte är att hjälpa småföretag , utan att bromsa igenom lagar [74] [75] . En teori som har framförts är att enkla förpackningar kommer att påverka försäljningen negativt, eftersom butiksanställda kommer att lägga mycket tid på att leta efter rätt produkt. Men studier gjorda i Australien har visat att efter två veckor vänjer sig säljarna vid nya paket och söktiden återgår till standarden [20] .

Det finns också en uppfattning om att den standardiserade förpackningen av cigaretter kommer att skapa ett prejudikat för andra skadliga produkter - livsmedel med mycket socker eller fett. Till exempel uttryckte jurister för Mars 2014 [76] [77] sin oro mot införandet av regleringar i Storbritannien . Men restriktioner för tobaksprodukter förbjuder inte användningen av varumärken , utan endast associerade bilder som tobakstillverkare använder som reklam. Därför misslyckas industrins ansträngningar för att locka anhängare från andra kommersiella sektorer vanligtvis [7] .

När åtgärder är oundvikliga, ökar tillverkarna produktionen för att behålla märkesförpackningar på marknaden så länge som möjligt. Till exempel, innan de relevanta lagarna undertecknades i Storbritannien, ökade de medvetet produktionen, eftersom de produkter som lyckades gå i omlopp innan normen undertecknades 2016 kunde säljas under nästa år. En annan strategi är att tillverka plåtförpackningar som rökare kan återanvända [16] .

Rättstvister

Vid tiden för antagandet av reglerna i Australien lanserade tobakstillverkarna en aktiv kampanj mot lagförslaget. Omedelbart efter införandet av de första normerna inledde Philip Morris Asia förfaranden vid landets högsta rättsliga myndigheter . Företaget hävdade att regeringen orimligt störde personliga val och bröt mot avtal om immateriella rättigheter [1] . Representanter för Japan Tobacco uppgav under förfarandet att myndigheterna "anpassar vår skylt" [2] . De insisterade på att den australiensiska regeringen skulle tvingas betala miljarder dollar i kompensation. Högsta domstolen har emellertid slagit fast att enligt australiensisk lag, kränker reglerna för förpackningsstandardisering inte tobaksföretagens immateriella rättigheter [3] . Rättsväsendet betonade att regeringen inte har för avsikt att använda märkeslogotyper eller bilder, utan kommer helt enkelt att begränsa användningen av dessa marknadsföringsverktyg på cigarettpaket [14] .

När förpackningsrestriktioner infördes i Storbritannien utmanade även Philip Morris International, British American Tobacco, Imperial Tobacco och Japan Tobacco International innovationerna. Landets högsta domstol avvisade deras klagomål. Han erkände myndigheternas rätt att hindra tobaksindustrin från att göra vinst genom att använda dess varumärken, och därigenom förvärra tobaksepidemin [10] . En liknande rättstvist ägde rum vid International Centre for Settlement of Investment Disputes på 2010-talet mellan de uruguayanska myndigheterna och Philip Morris International. Tobaksföretaget hävdade att Uruguays två antitobakslagar bröt mot ett bilateralt investeringsavtal med Schweiz. År 2016 bekräftade domarna Uruguays regering, avvisade alla PMI-krav och ålade tillverkaren att betala rättegångskostnader [9] [78] .

I sina påståenden hänvisar tillverkare ofta till proportionalitetsprincipen: varje inskränkning av rättigheter och friheter är motiverad endast om den är effektiv för att uppnå sitt mål. De motbevisar eller ignorerar befintliga bevis för åtgärdernas effektivitet. Till exempel, när det brittiska hälsodepartementet rekommenderade lagstiftning i landet, sa British American Tobacco och Japan Tobacco International att australiensiska data inte stödde åtgärdens effektivitet, baserat på selektiva studier sponsrade av Philip Morris International. British American Tobacco antyder också att standardförpackningar inte påverkar försäljningen. Företagsrepresentanter baserar sina uttalanden på tillverkarsponsrade studier om hur hälsovarningar påverkar försäljningen [14] . Anslutna experter kritiserar aktivt dessa arbeten för metodfel, selektivitet och ofullständighet [50] [53] .

Cigaretttillverkare har upprepade gånger vädjat till internationella organ med klagomål om brott mot WTO:s TRIPS-avtal från regeringarna i de länder där opersonliga förpackningsbestämmelser har införts. Således inleddes tvister mot Australien av Kuba , Ukraina , Honduras och Dominikanska republiken . De hävdade att bestämmelserna i den australiensiska lagen om vanlig förpackningstobak skapade "tekniska handelshinder" och kränkte immateriella rättigheter [79] . Men 2018 motiverade en internationell domstol införandet av standardiserade förpackningar [1] . År 2020 avslutades också förfarandena för överklagandeorganet för Världshandelsorganisationen till förmån för den australiska regeringen. Internationella kommittén beslutade att antitobaksåtgärden bidrar till att uppnå målen för tobaksminskning [1] . Sådana regler är förenliga med internationell immaterialrätt, eftersom dess huvudsakliga syfte är att förhindra missbruk av varumärken (det vill säga deras användning av icke-ägare). Lagar som standardiserar typen av tobaksvaror utesluter inte varumärkesägande. De reglerar endast användningen av logotyper eller färger för ändamål av allmänt intresse och folkhälsa. Detta är tillåtet av både internationell immaterialrättsrätt och EU- lagstiftning [3] [1] .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 J. E. Cohen, S. Zhou, M. Goodchild, S. Allwright. Vanlig förpackning av tobaksprodukter: Lärdomar för nästa omgång av implementerande länder  // Tobaksinducerade sjukdomar. — 2020.
  2. ↑ 1 2 3 4 Vad är vanlig förpackning av tobak? . Tobaksfria barn (2021). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 23 november 2020.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Beviskort. Enkla förpackningar av tobaksprodukter: åtgärder för att minska inledandet av rökning och öka avvänjningen //  Världshälsoorganisationen. — 2014.  
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 I. Rootman, BR Flay. En studie om ungdomsrökning (engelska)  // University of Toronto. — 1995.  
  5. ↑ 1 2 3 C. Moodie, A. M. Mackintosh, G. B. Hastings, A. Ford. Unga vuxna rökares uppfattningar om vanliga förpackningar: En pilotstudie av naturalistiska studier  // BMJ . — 2011.  
  6. ↑ 1 2 3 4 5 G. B. Hastings, C. Moodie. En säljares död  (engelska)  // BMJ Publishing Group. — 2015.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 B. Freeman, S. Chapman, M. Rimmer. Fallet för enkla förpackningar av tobaksprodukter (engelska)  // Addiction. - 2008. - S. 580-590 .  
  8. ↑ Fallet för enkla förpackningar av tobaksprodukter //  Addiction Journal. — 2008.  
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Granskning av bevis . Tobaksfria barn (2021). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 16 januari 2021.
  10. ↑ 1 2 3 4 V. Perasso. Cigarettpaket: Från glamour till "naturens äckligaste färg" . BBC (22 juni 2016). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 1 februari 2022.
  11. ↑ 12 Cyril Chantler . standardiserad förpackning av tobak. Rapport från den oberoende granskningen . — 2014.  
  12. ↑ 1 2 3 N. Hughes, M. Arora, N. Grills. Uppfattningar och effekter av enkla förpackningar av tobaksprodukter i låg- och medelinkomstländer, medel- till högre inkomstländer och låginkomstmiljöer i höginkomstländer: en systematisk genomgång av litteraturen //  BMJ Open. — 2016.  
  13. ↑ M. Jung. Implikationer av grafiska varningsetiketter för cigarett på rökbeteende: ett internationellt perspektiv  //Journal of Cancer Prevention. - 2016. - S. 21-25 .
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Vanlig förpackning av cigaretter: en genomgång av bevisen . Cancerrådet Victoria (2011). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 4 februari 2021.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Standardiserade eller vanliga tobaksförpackningar . Tobaksfria barn (2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 19 januari 2022.
  16. ↑ 1 2 K. A. Evans-Reeves, R. Hiscock, K. Lauber, A. B. Gilmore. Prospektiv longitudinell studie av tobaksföretags anpassning till standardiserade förpackningar i Storbritannien: identifiera kringgående och täppa kryphål  // BMJ Open. — 2019.
  17. ↑ Rachel Wells. Stänger den här färgen av dig? . The Age (17 augusti 2012). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 5 augusti 2019.
  18. ↑ M. Scollo, K. Lindorff, K. Coomber, M. Bayly, M. Wakefield. Standardiserade förpackningar och nya förstorade grafiska hälsovarningar för tobaksprodukter i Australien—lagstiftningskrav och implementering av Tobacco Plain Packaging Act 2011 och Competition and Consumer (Tobacco) Information Standard, 2011 //  BMJ Publishing Group. — 2015.  
  19. ↑ Avancering av vanlig tobak och standardiserad förpackning i låg- och medelinkomstländer: Råd från experter . Institutet för global tobakskontroll (2021). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 31 augusti 2021.
  20. ↑ 1 2 M. Wakefield, M. Bayly, M. Scollo. Produkthämtningstid i små tobaksbutiker före och efter den australiensiska policyn för vanliga förpackningar: verklig studie  // Tobakskontroll . — 2014.  
  21. ↑ Regeringen kräver inga krusiduller cigarettpaket . ABC NEWS (28 april 2010). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 1 juni 2011.
  22. ↑ WHO applåderar Australiens nya tobaksförpackningslagstiftning . Seatca (23 november 2011). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 3 februari 2022.
  23. ↑ Vanlig förpackning kommer att fungera . Cancerrådet (24 april 2011). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 3 februari 2022.
  24. ↑ Liberal löfte att kräva vanlig cigarettförpackning väcker jubel . The Globe and Mail (30 oktober 2015). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 10 februari 2017.
  25. ↑ Produktreglering . Europeiska kommissionen (2014). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 19 januari 2022.
  26. ↑ 12 Philip Morris Brands SARL och andra . High Court of Justice (England och Wales), (2015). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 3 februari 2022.
  27. ↑ 1 2 3 A. Bonfrer, P. K. Chintagunta, J. H. Roberts, D. Corkindale. Bedömning av försäljningseffekten av förordningen om vanliga förpackningar för cigaretter: bevis från Australien //  Institutet för operationsforskning och ledningsvetenskap. — 2019-07-16.  
  28. ↑ Framtiden för cigarettpaket är här och det är klart . Department of Health (27 maj 2019). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 6 januari 2021.
  29. ↑ Beslut nr 2015-727 DC av 21 januari 2016 . Rapports d'activité du Conseil constitutionnel (2015). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 20 januari 2022.
  30. ↑ La llegada del Plain Packaging a Colombia . Organización Ardila Lülle (16 mars 2018). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 augusti 2019.
  31. ↑ Indien föreslår en höjning av rökåldern till 21 år . Tennessee Tribune (8 januari 2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 februari 2022.
  32. ↑ Regeringen planerar att införa vanlig förpackning för tobak . FMT Media (24 februari 2016). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 februari 2022.
  33. ↑ Des paquets de cigarettes neutres bientôt en vente . La Sentinelle Ltd (31 maj 2020). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 4 februari 2022.
  34. ↑ Panama aboga por el empaquetado neutro de cigarrillo . La Prensa (10 juni 2016). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 17 mars 2018.
  35. ↑ https://www.sunstar.com.ph/article/77237/anti-smoking-group-urges-duterte-to-adopt-plain-packed-cigarettes- . Sun Star Publishing Inc. (30 maj 2016). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 3 februari 2022.
  36. ↑ Le Conseil federal s'oppose aux paquets de cigarettes neutres . Lematin (8 december 2014). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 4 oktober 2018.
  37. ↑ Kommittén för hälso- och sjukvård utfärdar föreskrifter för att ta in enkla förpackningar för tobaksvaror från 31 juli 2021 . Guernsey Quitline Stop Smoking Service (18 maj 2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 23 januari 2022.
  38. ↑ Lov om ändring av lov om forbud mod tobaksreklame mv, lov om tobaksvarer mv, lov om elektroniska cigaretter mv och olika andre love  (danska) . Retsinformation.dk (21 december 2020). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 1 mars 2021.
  39. ↑ Myanmar är det tredje asiatiska landet som kräver standardiserade förpackningar för tobaksprodukter . SEATCA (2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 3 februari 2022.
  40. ↑ Finland planerar strängare rökregler, omärkta cigaretter . Associated Press (27 april 2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 18 november 2021.
  41. ↑ Lagförslaget om kontroll av tobaksprodukter och elektroniska leveranssystem från 2018 . PMG (2018). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 6 september 2019.
  42. ↑ 1 2 P. Gritsenko. Cigarettpaket kan bli enhetliga . Vedomosti (30 maj 2016). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 30 september 2020.
  43. ↑ Opersonliga cigarettpaket kan dyka upp i Ryssland . Gazeta.ru (6 maj 2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 februari 2022.
  44. ↑ Cigarettpaket kan bli anonyma . TASS (6 maj 2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 7 maj 2021.
  45. ↑ Beställning daterad 30 april 2021 nr 1151-r . Ryska federationens regering (30 april 2021). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 9 juli 2021.
  46. ↑ M. A. Wakefield, D. Germain, S. J. Durkin. Hur påverkar allt enklare cigarettförpackningar vuxna rökares uppfattning om varumärkesimage? En experimentell studie (engelska)  // Tobacco Control. - 2008. - S. 416-421 .  
  47. ↑ 1 2 3 4 5 6 Post-Implementation Review Tobacco Plain Packaging //  Commonwealth of Australia. — 2016.  
  48. ↑ 1 2 3 4 J. F. Thrasher, M. C. Rousu, D. Hammond, A. Navarro, J. R. Corrigane. Uppskattning av effekterna av bildliga hälsovarningar och "vanliga" experimentella cigarettförpackningar: Bevis från auktioner bland vuxna rökare i USA //  Health Policy. — 2011.  
  49. ↑ 1 2 3 McNeill AD, Gravely S., Hitchman SCB, Bauld L., Hammond D., & Hartmann-Boyce, J. Tobaksförpackningsdesign för att minska tobaksanvändningen (Review). J (engelska)  // John Wiley & Sons.. - 2017.  
  50. ↑ 1 2 3 4 P. A. Diethelm, T. M. Farley. Motbevisar tobaksindustrins finansierad forskning: empiriska data visar en minskning av rökprevalensen efter introduktionen av enkla förpackningar i Australien //  Tobacco Prevention & Cessation. — 2015.  
  51. ↑ Standardiserad förpackning för tobaksprodukter i England: Bevis på policypåverkan från utvärderingsprojektet för internationell tobakskontroll . The International Tobacco Control Evaluation Project (19 februari 2020). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 13 juni 2021.
  52. ↑ Standardiserad förpackning för tobaksprodukter i Nya Zeeland . University of Otago (2020). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 21 februari 2021.
  53. ↑ 1 2 P. A. Diethelm, T. M. Farley. Omanalys av tobaksindustrin finansierad forskning om effekten av vanliga förpackningar på minderåriga i Australien: Samma data men olika resultat //  Tobacco Prevention & Cessation. — 2017.  
  54. ↑ Vanlig tobaksförpackning . Commonwealth of Australia (2020-01-30). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 4 februari 2022.
  55. ↑ R. Hiscock, N.H. Augustin, R. Branston, A.B. Gilmore. Longitudinell utvärdering av effekten av standardiserade förpackningar och minimiskatt på tobaksförsäljning och industriintäkter i Storbritannien . BMJ Publishing Group (12 januari 2020). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 30 september 2021.
  56. ↑ 1 2 C. N. Smith, J. D. Kraemer, A. C. Johnson, D. Mays. Vanlig förpackning av cigaretter: har vi tillräckliga bevis? (engelska)  // Risk Management Health Policy. - 2015. - S. 21-30 .  
  57. ↑ A. McNeill, S. Gravely, SC Hitchman, L. Bauld, D. Hammond, J. Hartmann-Boyc. Kan användningen av standardiserade förpackningar för tobaksvaror minska tobaksanvändningen? . — 2017.
  58. ↑ 1 2 National Drug Strategy Household Survey (NDSHS) 2016 – nyckelresultat . Australian Institute of Health and Welfare (1 juli 2017). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 4 februari 2022.
  59. ↑ Padraig Collins. Rök och speglar när Big Tobacco bekämpar australiensisk lag om vanlig förpackning . The Irish Times (19 juli 2014). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 14 september 2019.
  60. ↑ D. Arnott, J. White, R. Almeida. Standardiserad förpackning av cigaretter och tobaksprodukter //  The Smokefree Action Coalition. — 2014.  
  61. ↑ Reglerna för cigarettpåse får tillverkarna att ryka . Allied Press Limited (27 januari 2022). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 11 juni 2016.
  62. ↑ Ministerförsvarare vanlig förpackning . RNZ (10 februari 2014). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 15 september 2018.
  63. ↑ Standardiserade förpackningar för tobak . Hälsoministeriet Nya Zeeland (5 juli 2018). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 18 januari 2022.
  64. ↑ JP Tasker. Parlamentet antar vanlig tobaksförpackningslag, reglerar vaping . CBC News (16 maj 2018). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 31 mars 2020.
  65. ↑ Kriget om cigarettförpackningar blir smutsigt . The Sunday Morning Herald (14 juni 2011). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 2 juli 2018.
  66. ↑ 1 2 B. Wajsman. Ottawas enkla förpackningscigarettförslag: Ologiskt, illiberalt och olagligt . Metropolitan (19 september 2016). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 4 februari 2022.
  67. ↑ Kriget mot konsumentöverskott . Lemieux (2017). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 februari 2022.
  68. ↑ Tobaksföretag förklarar krig . ABC NEWS (22 maj 2011). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 februari 2022.
  69. ↑ Alliansen för sunt förnuft . Tobacco Control Research Group (5 februari 2020). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 19 januari 2022.
  70. ↑ Regeringen planerar för vanlig förpackning kommer att öka olaglig handel . HuffPost News (31 augusti 2012). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 20 januari 2022.
  71. ↑ Rollen av förpackningsbilder på konsumenternas preferenser för upplevelsevaror //  London Economics. — 2012.  
  72. ↑ M. Scollo, M. Zacher, S. Durkin, M. Wakefield. Tidiga bevis om de förutspådda oavsiktliga konsekvenserna av standardiserade förpackningar av tobaksprodukter i Australien: en tvärsnittsstudie av inköpsställe, vanliga varumärken och användning av olaglig tobak //  BMJ Open. — 2014.  
  73. ↑ SJ Grönland. Den australiensiska erfarenheten efter enkla förpackningar: påverkan på tobaksvarumärke  // Addiction Journal. - 2016. - S. 2248-2258 .
  74. ↑ Stora tobaksbankrullar anti-Labour-annonskampanj . ABC NEWS (4 augusti 2010). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 4 februari 2022.
  75. ↑ Läckor avslöjar $9 miljoner tobaksblitz . ABC NEWS (10 september 2010). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 29 november 2020.
  76. ↑ Guy Bentley. Mars advokater slår sönder tobaksförpackningar . City AM (24 juli 2014). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 21 januari 2022.
  77. ↑ Vanlig förpackningsbetalning till Mars skulle "definitivt inte vara trivial", säger Institute of Economic Affairs . William Reed Business Media (29 juli 2014). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 20 januari 2022.
  78. ↑ Philip Morris mot Uruguay. Resultat från den internationella skiljedomstolen . Lagar om tobakskontroll (12 juli 2016). Hämtad 5 januari 2021. Arkiverad från originalet 16 januari 2021.
  79. ↑ D. Jolly. Kuba utmanar australiska tobaksregler . The New York Times Company (6 maj 2013). Hämtad 12 januari 2022. Arkiverad från originalet 5 augusti 2019.

Länkar