Proto -industrialisering är en process av regional utveckling, såväl som utvecklingen av kommersiellt jordbruk och landsbygdshantverk avsett för utländska marknader. [1] Termen myntades i början av 1970-talet av ekonomiska historiker som hävdade att en sådan process i delar av Europa mellan 1500- och 1800-talen skapade de sociala och ekonomiska förhållanden som ledde till den industriella revolutionen . [2] Nyare forskare har föreslagit att liknande förhållanden uppstod i andra delar av världen. [2]
Protoindustrialisering är också en term för att beskriva teorin om protoindustriernas roll i framväxten av den industriella revolutionen. Aspekter av proto-industrialiseringsteorin har ifrågasatts av andra historiker. [2] Kritiker av idén om protoindustrialisering är inte nödvändigtvis kritiker av idén att protoindustrier var allestädes närvarande eller spelade en viktig roll som en social och ekonomisk faktor. [3]
Teorin har kritiserats i olika former, från att protoindustrier var ett viktigt och utbrett fenomen, men inte huvudfaktorn i övergången till industriell kapitalism, till att protoindustrierna inte skiljde sig tillräckligt från andra typer av förindustriell produktion. eller agrara hantverk för att formulera en separat term, eller att proto-industrialisering på faktiskt är industrialisering. [3]
Andra vetenskapsmän kompletterade teorin om proto-industrialisering eller härledde sin tes om protoindustrins roll i utvecklingen av de ekonomiska och sociala systemen i det moderna Europa och den industriella revolutionen. [3] Utanför Europa sågs de viktigaste exemplen på ekonomiska fenomen som klassificerats av historiker som proto-industrialisering i Mughal Indien och Sung Kina .
Teknikens historia | |
---|---|
Efter perioder och regioner |
|
Efter bransch |
|
Allmänna kronologier |
|
Begreppet myntades av den ekonomiska historikern Franklin Mendels i hans doktorsavhandling från 1969 om linneindustrin på landsbygden i 1700-talets Flandern , och populariserades i hans papper från 1972 baserad på det arbetet. [2] [4] Mendels hävdade att användningen av överskottsarbetskraft, som till en början var tillgänglig under den lugna jordbrukssäsongen, ökade inkomsterna på landsbygden, bröt monopolet för staden och skråen och försvagade herrgårdssystemet som begränsade befolkningstillväxten . Resultatet av detta var en ökning av befolkningen och produktionen i en självförsörjande process som Mendel menade skapade arbetskraften, kapitalet och entreprenörskompetensen som lade grunden för industrialiseringen . [2]
Andra ekonomiska historiker utvecklade denna idé på 1970- och 1980-talen. [5] [6] I sin bok från 1979 utökade Peter Kriedte, Hans Medic och Jürgen Schlumbom teorin till en mer detaljerad beskrivning av omvandlingen av det europeiska samhället från feodalism till industriell kapitalism . De såg proto-industrialiseringen som en mellanfas i denna omvandling som följde på försvagningen av herrgårdssystemet under medeltiden . [7] Senare identifierade ekonomiska historiker liknande situationer i andra delar av världen, inklusive Indien , Kina , Japan och den tidigare muslimska världen . [8] [9]
Sedan dess har tillämpligheten av teorin om proto-industrialisering för Europa ifrågasatts. Martin Downton, till exempel, hävdar att proto-industrialisering eliminerar många aspekter för att helt förklara industrins expansion. Proto-industrialisterna ignorerar inte bara de vitala stadsindustrierna i den förindustriella ekonomin, utan de ignorerar också landsbygds- och urbana icke-statsbaserade industrier; syftar på de gruvor, kvarnar, smedjor och ugnar som är karakteristiska för den agrara ekonomin. [10] Clarkson kritiserade tendensen att klassificera alla typer av förindustriell produktion som protoindustrier. [3] Sheila Ogilvie diskuterade proto-industrialiseringens historiografi och observerade att forskare överskattade industriell produktion före fabrik, men noterade att den uppstod som ett fenomen i sig och inte bara som ett förebud om industrialisering. Enligt Ogilvy betonar teorins huvudperspektiv den långsiktiga kontinuiteten i den ekonomiska och sociala utvecklingen i Europa mellan medeltiden och artonhundratalet. [3] Vissa forskare har försvarat eller utvidgat det ursprungliga konceptet med proto-industrialisering. [6] [11]
Vissa historiker har övervägt processen för proto-industrialisering i den tidiga moderna indiska subkontinenten [12] [13] , främst i dess rikaste och största region, Mughal Bengal [14] [15] [16] (dagens moderna Bangladesh och Västbengalen ), en stor handelsmakt i världen som har varit i kommersiell kontakt med globala marknader sedan 1300-talet. Enbart Mughal-regionen stod för 40 % av den holländska importen utanför Europa. [17] Bengalen var den rikaste regionen i den indiska subkontinenten och dess proto-industriella ekonomi visade tecken på en industriell revolution . Under 1600- och 1700-talen, under överinseende av den relativt liberala Shaista Khan , farbror till Mughal-kejsaren Aurangzeb som subehdar av Bengalen , såg tillverkningen en stadig tillväxt som överträffade den i Kina . Enligt en teori kan tillväxten förklaras av sharia och islamisk ekonomi , påtvingad av Aurangzeb. [18] [19] Indien blev den största ekonomin i världen, värderad till en fjärdedel av världens BNP , [20] och åtnjöt bättre villkor än 1700-talets Västeuropa före den industriella revolutionen . [21]
Kungariket Mysore , en stor ekonomisk och militär makt i södra Indien , styrd av Hyder Ali och Tipu Sultan , allierade till den franske kejsaren Napoleon Bonaparte , upplevde också en massiv tillväxt i inkomst per capita och befolkning, strukturella förändringar i ekonomin och en accelererande takt för teknisk innovation, främst militär teknik . [22] [23]
Ekonomisk utveckling under Songdynastin (960–1279) jämförs ofta med protoindustrialisering eller tidig kapitalism. [24] [25]
Kommersiell expansion började under den norra Song-dynastin och drevs av migrationer från den södra Song-dynastin . [25] Med tillväxten av icke-jordbruksproduktion i samband med hembaserad produktion (t.ex. siden) och produktionen av kontantgrödor som såldes snarare än konsumerades (t.ex. te), sträckte sig marknadskrafterna in i vanliga människors liv. . [24] Det har skett en ökning inom den industriella och kommersiella sektorn, och kostnadseffektiv kommersialisering har uppstått. [25] Det fanns parallella offentliga och privata järn- och stålproduktionsföretag [26 ], tillsammans med strikt statlig kontroll över vissa industrier som svavel- och salpeterproduktion. [27] Historikern Robert Hartwell uppskattade att järnproduktionen per capita i Song Kina sexdubblades mellan 806 och 1078 baserat på Song-erans kvitton. [28] Hartwell beräknade att Kinas industriproduktion 1080 liknade den i Europa 1700. [29] .
Förhandlingsstyrkan att tillåta en konkurrenskraftig industri att blomstra i vissa regioner, och ställa den i kontrast till starkt statligt reglerad och monopoliserad produktion och handel i andra, sågs i järnframställningen liksom i andra sektorer. [26] I början upprätthöll Song-regeringen konkurrenskraftiga sidenfabriker och brokadverkstäder i de östra provinserna och i huvudstaden Kaifeng . [26] Men samtidigt införde regeringen ett strikt lagligt förbud mot köpmanshandel med privatproducerat silke i Sichuan-provinsen . [26] Detta förbud gav Sichuan ett ekonomiskt slag och utlöste ett litet uppror (som slogs ned), men Sichuan var välkänt för sina oberoende timmer- och apelsinodlingsindustrier . [26]
Många ekonomiska vinster gick förlorade under Yuan-dynastin och det tog århundraden att återhämta sig. [29] Kolbrytning var en avancerad sektor under Song-eran, men minskade med den mongoliska erövringen. Järnproduktionen återhämtade sig till viss del under Yuan, huvudsakligen baserad på träkol och timmer. [29]
Mendels ursprungliga introduktion av termen "proto-industrialisering" hänvisade till kommersiell verksamhet i 1700-talets Flandern, och mycket forskning har fokuserat på denna region. [6] Sheila Ogilvy skrev: "Protoindustrier uppstod i nästan alla delar av Europa två eller tre århundraden före industrialiseringen." [3]
Protoindustrier på landsbygden var ofta influerade av skrån. De behöll ett stort inflytande på landsbygdsproduktionen i Schweiz (fram till
XVII-talet), Frankrike och Westfalen (till slutet av XV-talet), Böhmen och Sachsen (till början av XVIII-talet), Österrike, Katalonien och Rhen (till början av XVIII-talet). senare XVIII-talet) och Sverige och Württemberg (på XIX-talet). På andra håll i Europa uteslöt skrån alla former av protoindustri, inklusive i Kastilien och delar av norra Italien. Politiska strider ägde rum mellan protoindustrierna och de regionala skrånen, som försökte kontrollera dem, och mot stads- och tullprivilegier. [3]
Bas van Bavel hävdade att vissa icke-jordbruksaktiviteter i Nederländerna nådde en protoindustriell grad redan på 1200-talet, om än med regionala och tidsmässiga skillnader, med en topp på 1500-talet. [6] Van Basel noterar att Flandern och Holland utvecklades som urbaniserade regioner (en tredjedel av befolkningen i Flandern bodde i städer på 1400-talet och mer än hälften av Hollands befolkning på 1500-talet) med en kommersialiserad landsbygd och utvecklad export marknader. I Flandern dominerade arbetsintensiva landsbygdsaktiviteter som textiltillverkning, medan kapitalintensiva stadsaktiviteter som varvsindustrin dominerade i Holland. Protoindustriella aktiviteter i Holland omfattade "limtillverkning, kalkugn, murning, torvbrytning, pråm, skeppsbyggnad och textilindustri" avsedd för export. [6]
Ekonomihistorikern Julie Marfany har också fört fram teorin om proto-industrialisering genom att observera proto-industriell textilproduktion i Igualada , Katalonien , sedan 1680 och dess demografiska effekter, inklusive ökad befolkningstillväxt jämfört med den senare industriella revolutionen. Marfany föreslår också att en något alternativ typ av kapitalism utvecklades på grund av skillnader i familjestruktur jämfört med norra Europa. [11] [30]