Riga operation (1917)

För slaget under det stora fosterländska kriget, se Riga-operationen (1944)
Riga operation
.  Schlacht um Riga
Huvudkonflikt: Första världskriget

Tyska trupper i Riga den 3 september 1917
datumet 1 - 6 september 1917
Plats längs västra Dvina , Riga , Ikskul och andra omgivningar i Riga ( Livland Governorate )
Resultat tysk seger [1]
Motståndare

Ryssland

Tyskland

Befälhavare

V. N. Klembovsky
D. P. Parsky

Oscar von Gutier

Sidokrafter

12:e armén
17 infanteri, 2 kavalleridivisioner och 4 infanteribrigader
161 000 man, 1149 kanoner [2] [3]

8:e armén
11 infanteri- och 2 kavalleridivisioner
Cirka 600 kanoner och 230 granatkastare [2] [3]

Förluster

Omkring 10 000 dödade och sårade, upp till 15 000 tillfångatagna och saknade, 273 kanoner, 256 maskingevär, 185 bombplan, 48 granatkastare, samt ett betydande antal annan militär utrustning [2]

4000-5000 dödade, sårade, tillfångatagna och saknade [2]

Rigaoperation ( tyska  Schlacht um Riga ; 1 september 1917  - 6 september 1917 [not 1] ) - en militär operationöstfronten av första världskriget , utförd av den tyska armén mot den ryska armén och kulminerade i seger för de tyska trupperna och erövringen av Riga [1] .

Striderna ägde rum på det moderna Lettlands territorium . I operationen motsatte sig enheter från den 8:e tyska och 12:e ryska armén varandra . Efter de tyska enheternas korsning av västra Dvina följde envisa strider, där brigader av lettiska gevärsmän deltog aktivt . Den 3 september tvingades de ryska styrkorna att överge Riga och dra sig tillbaka nordost till Wenden . Tyskarnas förluster uppgick till omkring 4000-5000 soldater och officerare dödade, sårade, tillfångatagna och saknade [2] . Under operationen i Riga förlorade ryska trupper upp till 25 000 människor, varav upp till 15 000 tillfångatogs och saknades. Tyska enheter lyckades fånga 273 kanoner , 256 maskingevär , 185 bombplan , 48 granatkastare , såväl som ett betydande antal annan militär egendom [2] . Emellertid misslyckades de tyska trupperna med att fullständigt förstöra 12:e armén [1] .

Före operationen

I februari 1917 ägde februarirevolutionen rum i Ryssland , kejsar Nicholas II abdikerade, monarkin föll. Den provisoriska regeringen och Petrogradsovjeten av arbetar- och soldatdeputerade (Petrosoviet) bildades i landet, i själva verket etablerades dubbelmakt i landet [4] . Under februarirevolutionen utfärdade Petrogradsovjeten order nr 1 , som ursprungligen endast var avsedd för Petrogradgarnisonens upproriska soldater , men spred sig spontant [5] över hela armén. Under inflytande av denna orden började man skapa soldatkommittéer som påbörjade arbetet med demokratisering av armén och flottan [6] .

I den aktiva armén växte antalet revolutionärt sinnade soldater mer och mer [7] . I april 1917 skrev general M. V. Alekseev : "En pacifistisk stämning håller på att utvecklas i arméerna. I massan av soldater handlar tanken ofta inte bara om offensiva handlingar, utan till och med om att förbereda sig för dem, på vilken grund det finns stora kränkningar av disciplin, uttryckt i soldaternas vägran att arbeta med att bygga offensiva brohuvuden” [8 ] .

Den 1 maj 1917 bekräftade den provisoriska regeringen Rysslands deltagande i kriget. Revolutionära förändringar och situationen i landet ledde dock till arméns snabba kollaps [9] .

Förutom demokratiska processer i armén och flottan, reducerades den ryska arméns stridseffektivitet genom uppsägningar och avskedanden av upp till 60 % av arméns högre officerare i fält [10] . Dessa åtgärder genomfördes för att etablera kontroll av den provisoriska regeringen över armén [11] .

Situationen längst fram

I början av 1917 genomfördes en offensiv operation av de ryska trupperna i Riga-regionen, vilket ledde till revolutionära uppror, bland annat i de sibiriska enheterna, som ansågs vara de mest disciplinerade. Sommaren 1917 inledde ryska trupper en misslyckad offensiv som inte gav resultat [12] . Dessa strider visade den revolutionära stämningen i armén och nedgången i disciplin och stridseffektivitet hos de ryska trupperna vid fronten [9] [13] .

I Riga-regionen hölls försvaret av den 12:e ryska armén, som enligt sovjetiska historiker var mest mottaglig för bolsjevikernas inflytande [7] . Efter junioffensiven började mensjevikernas och socialistrevolutionärernas inflytande bland soldaterna att minska [2] . Revolutionära och antikrigskänsla, såväl som liberaliseringen av den ryska armén, hade en negativ effekt på de ryska truppernas stridseffektivitet, inklusive bildandet av den 12:e armén. Den 12:e ryska armén inkluderade: 13 :e , 21 :e och 43 :e armékåren; 2: a och 6 :e sibiriska kåren, samt 2 brigader av lettiska gevärsskyttar [2] . Antalet dessa enheter var dock mycket lägre än normalt. Till exempel, i mars 1917, på order av krigsminister A.I. Gutjkov , demobiliserades militär personal över 43 år. Enligt militärhistorikern, kandidat för militärvetenskap, reservöverste A.G. Kavtaradze, var den totala bristen på 12:e armén i början av augusti 1917 över 30 000 militärer (cirka 15 % av antalet) [14] . Påfyllning anlände till fronten dåligt disciplinerad och otränad. Under perioden 15 juli till 31 juli 1917 anlände förstärkningar med totalt 112 officerare och 3192 soldater till 36:e infanteridivisionen bakifrån, varav 3084 (det vill säga cirka 97 %) var helt otränade [15] .

Planeringen av operationen och parternas styrkor

Det tyska kommandot hade länge planerat att inta Riga. Paul von Hindenburg skrev: "Vi var redan 1915 och 1916. gjort planer om hur vi skulle bryta igenom denna position” [16] . Östfrontens stabschef, Max Hoffmann , noterade att: "En tysk attack mot St. Petersburg skulle nu leda till Rysslands fullständiga kollaps" [17] .

Tanken på det tyska kommandot att genomföra en offensiv var känd för den ryska sidan, men inga aktiva motåtgärder vidtogs [18] . Dessutom underlättade det ryska kommandot den allmänna situationen för de tyska trupperna med sina handlingar. Så i juli , på order av befälhavaren för norra fronten , V.N.

Enligt memoarerna från kommissarien för norra fronten V. B. Stankevich , från vittnesmålet från en tysk avhoppare (från Alsace [20] ) visste det ryska kommandot tid och plats för de tyska truppernas kommande attack [21] . Varningar skickades till enheter i 12:e armén om en möjlig attack från fienden, men inga andra effektiva åtgärder vidtogs [18] .

Erövringen av Riga och de ryska truppernas nederlag i denna frontsektor öppnade vägen för den tyska armén till Petrograd . För att genomföra Riga-operationen lockade det tyska befälet den 8:e armén ( infanterigeneralen Oscar von Gutier) som en del av 3 kårer ( 6:e armékåren under befäl av generalen för infanteri Julius Riemann , 51:a specialkåren under befäl av Generallöjtnant Albert von Berrer och 23:e reservkåren under befäl av infanterigeneral Hugo von Catena ). Totalt räknade de tyska trupperna 11 infanteri- och 2 kavalleridivisioner ( Guards Reserve , 1st Guards Infantry , 2nd Guards Infantry , 1st Cavalry , 1st Reserve , 14th Bayerian Infantry , 42nd Infantry , 19th Guard Infantry , 2nd Guard infantry , 1st Cavalry , 1st Reserve , 14th Bayerian Infantry , 42nd Infantry , 19th infantry infantry , 2. 205:e infanteri- och 4:e kavalleridivisionen ), cirka 600 kanoner och 230 granatkastare [3] . Totalt hade de tyska trupperna i denna frontsektor omkring 2000 kanoner [2] [22] .

Enligt de tyska generalernas plan skulle de framryckande trupperna, med stöd av en artillerigrupp under överstelöjtnant Georg Bruchmullers befäl, tvinga västra Dvina nära bosättningen Ikskyul och avancera norrut till Riga. Samtidigt förväntade den tyska arméns befäl att omringa och förstöra huvudstyrkorna i den 12:e ryska armén. Huvudrollen i den kommande operationen tilldelades strejkgruppen under befäl av general Berrer, som inkluderade 19:e reserven, 14:e bayerska, 2:a garde och 203:e infanteridivisionerna, som var tänkta att tvinga västra Dvina, ta brohuvuden och bryta igenom försvarets ryska trupper [3] .

I början av operationen sträckte sig trupperna från den 12:e armén (befälhavare generallöjtnant D.P. Parsky ), som var en del av norra fronten (befälhavare för infanteriet V.N. Klembovsky ), nästan 200 km och ockuperade följande position: kusten av Rigabukten försvarade delar av 13:e kåren under befäl av generallöjtnant P. A. Kuznetsov ( 36:e infanteriet , 5:e kavalleriet , 4:e Don kosackdivisionen , 10:e Turkestan-geväret och 1:a separata kavalleribrigaden ), Riga- korpsen under Siberian försvarade 2:a brohuvudet befäl över generallöjtnant V.F. Novitsky ( 4 :e , 5 :e , 20 :e sibiriska gevärsdivisionerna och 1:a lettiska gevärsbrigaden) och den 6:e sibiriska kåren under befäl av en infanterigeneral F. N. Vasilyeva ( 3: e, 14:e , 14 :e , 18 :e Siberiska divisionen och 18: e Siberiska divisionen ) , på västra Dvinas östra strand fanns den 21:a kåren under befäl av generalmajor N.P. Sapozhnikov ( 33 1:a , 44 :e , 116 :e , 185 :e infanteridivisionerna och 3:e specialinfanteridivisionerna Izia) och 43:e kåren under befäl av generallöjtnant V. G. Boldyrev ( 109 :e , 110 :e , 186 :e infanteridivisionerna och 2:a lettiska gevärsbrigaden) [23] . I området för det påstådda genombrottet nära Ikskul, ockuperades försvaret av 186:e infanteridivisionen, under befäl av generalmajor V.V. Viktorov . Totalt cirka 161 000 personer, 1149 kanoner [2] . På slagfältet bestod det ryska försvaret av 2 befästa banor [22] . I den bakre delen av de ryska trupperna vid Bolshoy Egel-floden pågick arbetet med att skapa en 3:e försvarslinje.

Det tyska kommandot ägnade stor uppmärksamhet åt att förbereda sig för den kommande offensiven. Erfarenheterna från tidigare operationer för att bryta igenom positionsfronten generaliserades och beaktades . Särskild uppmärksamhet ägnades åt artilleriförberedelser. För att neutralisera ryskt artilleri under de första timmarna av artilleriförberedelserna planerades att avfyra kemisk ammunition : 105 mm senapsgasgranater "gult kors" och 77 mm högexplosiva kemiska granater "blått kors" [24] .

Operationens gång

Den 1 september 1917, tidigt på morgonen, började tyskt artilleri artilleriförberedelser . Tack vare användningen av kemiska granater undertrycktes ryskt artilleri, och den 186:e ryska infanteridivisionen , som försvarade nära Ikskul , utsattes också för massiv beskjutning. Klockan 9 på morgonen [25] började enheter från 2:a gardedivisionen korsa västra Dvina och attackerade de ryska truppernas positioner för att erövra brohuvudet. I dessa hårda strider led 186:e divisionen stora förluster. Av de 6575 stridspersonalen förlorade divisionen 3283 personer, vilket faktiskt uppgick till hälften. Ett av divisionens regementen - 742:a infanteriregementet  - förstördes nästan helt (cirka 150 personer överlevde, förgiftade av gaser) [26] . Vid Oger , där enheter från den 21:a ryska kåren ockuperade försvaret, kunde enheter från den 14:e bayerska divisionen inte tvinga fram floden. Slagsmål följde, ryska trupper gjorde motstånd och förvandlades till motattacker. De ryska enheterna misslyckades dock med att likvidera de brohuvuden som tillfångatogs av tyskarna [27] . Vid 13-tiden beordrade befälhavaren för 12:e armén, D.P. Parsky, befälhavaren för 43:e kåren, V.G. Boldyrev, att trycka de tyska enheterna som hade korsat tillbaka till flodens västra strand. För detta ändamål överfördes 33:e, 136:e infanteridivisionerna, 2:a lettiska gevärsbrigaden och gevärsbrigaden från 116:e infanteridivisionen till hans förfogande från reserven. Ett samtidigt motanfall fungerade dock inte, endast 130:e infanteriregementet gick till motanfall , som inte fick stöd [ca. 2] .

Den 2 september började tyskarnas tunga artilleri beskjuta Riga, och de tyska förbanden attackerade förbanden från 6:e sibiriska kåren, som tvingades retirera. General Boldyrev fick åter order att trycka tillbaka tyskarna till västra Dvinas västra strand. På grund av oförmågan att skapa en tillräcklig gruppering av trupper ägde motattacken inte rum igen. Klockan 15.00 den 2 september bröt enheter av den 14:e bayerska divisionen igenom positioner vid Ogerfloden och tryckte tillbaka den 185:e divisionen av den 21:a ryska kåren. Den 2:a gardedivisionen mötte envist motstånd från 2:a brigaden av de lettiska gevärsskytten, som började slåss med de framryckande tyska enheterna nära Maly Yegel-floden . Motståndet från de lettiska gevärsmännen gjorde det möjligt för 2:a och 6:e sibiriska kåren att fly från slaget. Tyskarna misslyckades med att omringa 12:e armén [28] . Trots detta, i enlighet med direktivet från den ryska arméns överbefälhavare L. G. Kornilov , gav befälhavaren för den 12:e armén D. S. Parsky order att lämna positioner vid Maly Yegel och retirera till 3:e försvarslinjen [28] . Detta steg undergrävde moralen hos de ryska trupperna, ledde till överlämnandet av Riga och en oordnad reträtt mot nordost [2] .

Den 3 september lämnade ryska trupper Riga. De följande dagarna drog sig ryska trupper tillbaka till Wenden [29] , medan de förlorade artilleri och vagnar. Tyskarna fortsatte reträtten ganska passivt, också för att det tyska kommandot tvingades överföra några av de divisioner som deltog i operationen till Italien och Västfronten [30] . Endast tysk luftfart förföljde aktivt kolonnerna av retirerande trupper och tillfogade känsliga slag mot koncentrationer av trupper och flyktingar [2] [ca. 3] .

Den 6 september 1917 stoppade ryska trupper sin reträtt och intog defensiva positioner vid Wendenpositionen [1] . För att stärka denna viktiga riktning överförde det ryska kommandot divisioner hit från västfronten och från Finland . Tyskarna begränsade sig till att avancera avantgarder mot nya fiendepositioner [2] . Den 7 september ägde en högtidlig parad rum i Riga, som personligen togs emot av Kaiser Wilhelm II . Först den 21-22 september återupptog de tyska trupperna verksamheten och erövrade tillsammans med styrkorna från 58 :e kåren av general von Schmettov Jakobstadts brohuvud på västra Dvinas västra strand (på fronten av 5:e ryska armén ) [2] .

Av särskild betydelse var aktionerna av enheter i den 10:e anfallsbataljonen av tyskarna [32] .

Konsekvenser

Operationen i Riga 1917 slutade med de tyska truppernas seger, erövringen av Riga och dess omgivningar [1] . Ryska trupper förlorade upp till 25 000 människor, varav upp till 15 000 tillfångatogs och saknades. Tyska enheter lyckades fånga 273 kanoner (190 av dem lätta och 83 tunga), 256 maskingevär, 185 bombplan, 48 granatkastare, 111 000 artillerigranater av olika kaliber, såväl som ett betydande antal annan militär utrustning [2] .

Förlusterna av den tyska armén uppgick (enligt ryska uppskattningar) till cirka 4000-5000 människor dödade, sårade, tillfångatagna och saknade [2] . Enligt officiella tyska uppgifter uppgick förlusterna av tyska trupper i operationerna i Riga och Moonsund till: 1 259 människor dödade och saknade, 3 919 skadade och 4 810 sjuka personer (totalt är detta 9 888 personer med totala förluster) [33] . Om man tar hänsyn till att tyskarnas förluster i Moonsund-operationen var små och uppgick till 381 dödade, skadade och saknade [34] , så står förlusterna i Riga-operationen för 9 507 personer av totala förluster.


Emellertid misslyckades de tyska trupperna med att fullständigt förstöra 12:e armén [1] . Medvetenhet om tyskarnas planer och deras handlingar [35] , såväl som ryska enheters envisa motstånd i striderna den 1 och 2 september [2] hjälpte det ryska kommandot att undvika inringning .

Strategiskt var segern vid Riga inte av stor betydelse för den tyska armén [ca. 4] . Men efter överlämnandet av Riga spreds rykten bland de lettiska gevärsmännen om det ryska kommandots förräderi. Detta var en av anledningarna till general L. G. Kornilovs tal och förvärrade den politiska krisen i Ryssland [1] .

Befälhavaren för 8:e armén, general Oskar von Guttier , använde under offensiven vid Ikskul , istället för många dagars artilleriförberedelser (som berövat angriparna överraskning), ett kortvarigt bombardemang med kemiska granater, vilket gav resultat för tyskarna . Därefter använde det tyska kommandot denna taktik på västfronten när de bröt igenom de allierades positionsfront [37] .

En annan konsekvens av Riga-operationen var förberedelserna för evakueringen av Petrograd. Nederlaget nära Riga orsakade allvarlig rädsla i denna stad. Enligt memoarerna från den brittiske ambassadören George Buchanan , "hade åtgärder redan vidtagits för att överföra statsarkivet till Moskva , och regeringen övervägde allvarligt att flytta sin bostad där" [38] . Buchanans ord bekräftas av arkivmaterial. Den 1 september 1917 började en särskild interdepartemental konferens verka (ordförande - chef för militärkommunikation i Petrograds militärdistrikt , överste V.P. Diaghilev ). Huvuduppgiften för mötet var att söka efter byggnader som kunde ockuperas i Moskva och andra städer och fördela dem bland statliga organ [39] . Erövringen av Jakobstadt brohuvud i september 1917 intensifierade förberedelserna för evakueringen. Den 4 oktober föreslog A.F. Kerensky att den provisoriska regeringen själv skulle evakueras till Moskva , och ministrarna förklarade att det var nödvändigt att flytta från huvudstaden och republikens råd (förparlamentet) som hade öppnat i Mariinskijpalatset : de ville placera den i Moskvakonservatoriet och den angränsande byggnaden till Synodalskolan [39] .

Kommentarer

  1. Alla datum i artikeln är i den nya stilen .
  2. Enligt den sovjetiske historikern I. I. Rostunov kunde 12:e arméns trupper inte hålla tillbaka de tyska truppernas angrepp, inklusive på grund av enskilda befälhavares brottsliga handlingar. Så, enligt honom, följde inte befälhavaren för 33:e infanteridivisionen M.N. Skalon vid tiden för striden ordern från befälhavaren för 43:e kåren V.G. Boldyrev att attackera tyskarna som hade korsat [27] .
  3. Med den tyska arméns ankomst till Riga och dess omgivningar garanterades de lokala tyskarna säkerhet [20] , men representanter för andra nationaliteter, med den tyske generalen Max Hoffmanns ord, "utan att röra glädje" [31] uppfattade att tyska arméns ankomst, vilket ökade antalet flyktingar.
  4. General Erich Ludendorff kallade Riga-operationen "ett svagt surrogat för den moldaviska offensiven " (det vill säga genombrottet i Tarnopol den 6-15 juli 1917) [36] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 6 7 [322 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 322.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 A. G. Kavtaradze. Riga operation 1917 . - 9. - Militärhistorisk tidskrift, 1967. - S. 118-123.
  3. 1 2 3 4 M. Hoffman . Kriget av förlorade möjligheter. Per. med honom . - Moskva, Leningrad, 1925. - S. 155.
  4. [294 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 294.
  5. Georgy Katkov. Februari revolution. Del III. Kapitel 13 . Hämtad 31 maj 2011. Arkiverad från originalet 15 oktober 2011. " Order nr 1 , adresserad till Petrogradgarnisonen , förutsatt att ... i den efterföljande order nr 2, angav de [rådet] att order nr 1 endast gällde Petrogradgarnisonen och inte armén på fältet ."
  6. [297 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 297.
  7. 1 2 [317 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 317.
  8. Redaktör: L. Gaponenko; kompilatorer: E. Voronin, L. Gavrilov, V. Kutuzov, L. Leonidov. Den revolutionära rörelsen i den ryska armén 1917 - Moskva: Nauka, 1968. - S. 61. - 624 sid.
  9. 1 2 förberedd. för publicering av N. E. Kakurin ; med förord Ya. A. Yakovleva . Arméns kollaps 1917. - Moskva, Leningrad: State Publishing House, 1925. - S. 7. - 192 sid.
  10. A. M. Zaionchkovsky . Strategisk essä om kriget 1914-1918, del 7. - Moskva: Supreme Military Editorial Council, 1923. - S. 39-40.
  11. [295 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 295.
  12. [315 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 315.
  13. [310 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 310.
  14. RGVIA , f. 2152, op. 7, d. 144, l. 122. Intyg från avdelningen för vaktgeneralen vid 12:e arméns högkvarter om arméförbandens bemanning senast den 4 augusti 1917.
  15. RGVIA , f. 2152, op. 7, d. 144, l. 92.
  16. Paul von Hindenburg . Minnen. Per. med honom. - Petrograd, 1922. - S. 51.
  17. M. Hoffman . Anteckningar och dagböcker. - Leningrad, 1929. - S. 237.
  18. 1 2 [318 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 318.
  19. A. M. Zaionchkovsky . Strategisk essä om kriget 1914-1918, del 7. - Moskva: Supreme Military Editorial Council, 1923. - S. 94-95.
  20. 12 Hans Garcke . "Der Krieg im Osten 1917/18" (tyska) . wintersonnenwende.com. Arkiverad från originalet den 23 december 2015.  
  21. V. B. Stankevich. Minnen 1914-1919 - Berlin, 1920. - S. 203.
  22. 1 2 [319 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 319.
  23. RGVIA f. 2152, op. 1, d. 605, l. 1. 12:e arméns stridssammansättning senast den 16 augusti 1917
  24. A. N. De-Lazari . Kemiska vapen på världskrigets fronter 1914-1918. - Moskva, 1935. - S. 58.
  25. G. Bruchmuller . Artilleri under en offensiv i ett positionskrig. Per. med honom. - Moskva, 1936. - S. 81.
  26. RGVIA , f. 2152, op. 7, d. 305, l. 176
  27. 1 2 [320 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 320.
  28. 1 2 [321 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 321.
  29. M. I. Kapustin. Soldater från norra fronten i kampen om sovjetmakten. - Moskva, 1957. - S. 135.
  30. M. Hoffman . Kriget av förlorade möjligheter. Per. med honom . - Moskva, Leningrad, 1925. - S. 156.
  31. Max Hoffmann . Anteckningar och dagböcker. - Leningrad, 1929. - S. 111.
  32. Revelstrejk mot det 10:e anfallet: Ryska strejkande mot tyska attackflygplan . btgv.ru. _ Hämtad 1 oktober 2020. Arkiverad från originalet 28 oktober 2020.
  33. Nelipovich S. G. Ryssland höll sina fiender i ett strypgrepp. Officiella uppgifter om centralmakternas förluster i striderna mot den ryska armén 1914-1918 // Military History Journal . - 2000. - Nr 5. - P.49.
  34. Buldygin S. Moonzund. 1941. - M.: EKSMO-Yauza, 2013. - ISBN 978-5-699-68271-3 .
  35. A. M. Zaionchkovsky . Strategisk essä om kriget 1914-1918, del 7. - Moskva: Supreme Military Editorial Council, 1923. - S. 96.
  36. E. Ludendorff . Mina minnen från kriget 1914-1918. - Moskva, 1924. - S. 69.
  37. Biografi om Oscar von Gutier . Chronos. Arkiverad från originalet den 23 december 2015.
  38. D.W. Buchanan . En diplomats memoarer. - Moskva, 1923. - S. 249.
  39. 1 2 A. V. Sokolov. Staten och den ortodoxa kyrkan i Ryssland, februari 1917 - januari 1918 . — Avhandling för doktorsexamen i historiska vetenskaper. - St. Petersburg, 2014. - S. 458-459. Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 3 februari 2016. Arkiverad från originalet 28 mars 2019. 

Litteratur

Publikationer i vetenskapliga tidskrifter

Länkar