Samoilovich, Ivan Samoilovich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 27 september 2021; kontroller kräver 11 redigeringar .
Ivan Samoilovich Samoilovich
ukrainska Ivan Samiylovich Samoilovich

Ivan Samoylovichs vapensköld
Hetman från Zaporozhye-värden
1672  - 1687
Monark Alexei Mikhailovich
Fedor III Alekseevich
Ivan V
Peter I
Företrädare Demyan Mnogogreshny
Efterträdare Ivan Mazepa
Generaldomare
1669  - 1672
Företrädare Piotr Zabela
Efterträdare Ivan Domontovich
Chernihiv överste
1668  - 1669
Företrädare Vasily Mnogogreshny
Efterträdare Ivan Lysenko
Födelse 1630
Khodorkov
Död 1690 Tobolsk , Rysslands tsardöme( 1690 )
Släkte Samoylovichi
Far Samuel
Make Maria Ivanovna Golub
Barn Yakov, Semyon, Grigory , Anastasia, Paraskeva
Utbildning
Rang hövding
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Ivan Samoylovich Samoylovich ( ukrainska Ivan Samoylovich ; 1630 -talet , Chodorkov  - 1690 , Tobolsk ) - Hetman från Zaporozjiska armén på Ukrainas vänstra strand från 1672 till 1687. Hetman Demyan Mnohohrishnys efterträdare .

Biografi

Tidiga år

Ivan Samoylovich, son till en präst från byn Khodorkov ( Skvirsky Uyezd, Kiev Governorate, nu Zhytomyr District , Zhytomyr Oblast ), som flyttade till Krasny Kolyadin . Han fick en utmärkt utbildning för den tiden och sattes i ställe för hundra kontorist. Som kontorist fick han beskydd av generalsekreteraren för Zaporizhzhya-armén Stepan Grechany , varefter han utnämndes till centurion i Veprika (Vepritskaya hundra, Gadyatsky-regementet ), och överfördes sedan till centurionens detachement i Kolyadin . Vidare, med samma beskydd, "från Bryukhovetsky", utnämndes han först till en okhochekomon-överste (1665) och sedan till en utsedd överste av Chernigov [1] .

Han var en av de aktiva deltagarna i den kupp som Bryukhovetskij lanserade mot myndigheterna i Moskva, och han visade stor fientlighet mot moskoviterna .

Efter hetman Ivan Bryukhovetskys fall och Petro Dorosjenkos avlägsnande till högra stranden av Dnepr, "fäste" Samoylovich till Demjan Mnogohrishny , svor trohet till tsaren och fick förlåtelse från honom. 1669-1672 var han generaldomare [2] .

Hetmanship

Efter att ha deltagit i störtandet av Mnogohrishny valdes han i hans ställe som hetman vid rådet i Konotop den 17 juni 1672 (25 maj i V.L. Modzalevsky [2] ). I ett försök att underkuva Ukrainas högra strand , där Dorosjenko var hetman och samtidigt Khanenko utsedd av polackerna betraktades som hetman , motsatte sig Samoylovich i början av 1674 Dorosjenko tillsammans med Belgorods guvernör Grigorij Romodanovskij .

I mars samma år ägde ett valråd rum i Perejaslav , där Khanenko avgick som hetman, och förmän på högra banken, som hade fallit från Dorosjenko, utropade Samoylovich till hetman. År 1676 kapitulerade Dorosjenko, utan att finna stöd bland folket, och på begäran av Samoylovich bosatte sig på vänstra stranden av Dnepr, i Sosnitsa .

När det kungliga dekretet mottogs att skicka Dorosjenko till Moskva , motsatte sig Samoilovich envist (men förgäves) utlämningen av sin senaste fiende, vilket indikerade att han, med alla förmän, garanterade sin säkerhet.

År 1677 utropade den turkiske sultanen Mehmed IV , som ansåg sig vara härskaren över Ukrainas högra strand, Yuriy Khmelnitsky hetman och skickade en stark turkisk-tatarisk armé till Chigirin . Samoylovich, som förenade sig med prins Grigory Romodanovsky , tvingade turkarna att dra sig tillbaka.

För att förbereda sig för ett nytt krig med turkarna startade Samoylovich, i enlighet med de äldstes beslut, godkänt av myndigheterna i Moskva, orandas (odling) för försäljning av vin, tjära och tyutyun (tobak) under en period av ett år och började prägla ett speciellt mynt i Putivl som kallas "tjecker". Småborgarna och byborna var tvungna att sätta var och en av sina familjer i en krigare: de rika - från tre familjemedlemmar av en, och de fattiga - från fem till en.

Chigirinsky-kampanj

I juli-augusti 1678 stod den förenade kosack-Moskva armén emot en svår strid med den turkisk-tatariska armén på höjderna mellan Dnepr och Chigirin. Fem turkiska pashas och Krim Khan själv kämpade mot prins Romodanovsky. Chigirinsky-garnisonen leddes av guvernören Rzhevsky, som dödades under stormningen av staden. Turkarna gjorde tre tunnlar, sprängde krut och sköt tillbaka garnisonen till den gamla övre delen av staden. Men efter att ha lidit stora förluster slog kosackerna tillbaka två attacker från turkarna. På natten kom en order till dem från Romodanovsky och Samoylovich att sätta eld på staden och gå ut till dem i vagnarna, vilket gjordes. I gryningen drog Romodanovsky med hetman sig tillbaka till Dnepr. Fienden höll inte heller den förkrossade Chigirin och lämnade honom. Romodanovskys misslyckade kampanj orsakade rykten i Ukraina om förräderi, vilket Samoylovich dock inte trodde på. . Det finns ett rykte om att Romodanovsky påstås ha gett en sådan order på grund av det faktum att tsar Fedor Alekseevich ville förstöra Chigirin, dessutom i hemlighet från ukrainarna. Faktum är att tsaren frågade Romodanovsky och Samoilovich om lämpligheten att behålla Chigirin i allmänhet, med tanke på ruinerna och önskan att normalisera relationerna med polackerna. Detta gjordes genom överste Tyapkins sändebud i Baturin.

"Kan den här staden behållas eller ska den förstöras? Om du behåller den, vad blir vinsten på den? frågade Fjodor Alekseevich i ett brev. [3]

Romodanovsky svarade negativt på förstörelsen av Chigirin. Samoilovich svarade:

"Om Chigirin är ruinerad eller om fienden tillåts ta den i besittning, då är det möjligt att tala om för alla folk i Ukraina före ruinen eller återkomsten att den store suveränen inte längre behöver dem. Bland alla kosackfolket har vi ett ord och en handling: under vilken Chigirin och Kiev dessutom alla måste vara i evigt medborgarskap. Om Yuraska Khmelnitsky sätter sig ner i Chyhyryn med sina rebeller, då kommer alla folk som kommit till denna sida från andra sidan Dnepr igen att gå bortom Dnepr till Yuraska. Och om turkarna bosätter sig i Chigirin, då kommer sultanen inte att skicka dem förnödenheter från deras städer, de kommer att ta förnödenheter från städerna och byarna på denna sida, och vägen kommer att vara öppen för turkarna nära Putivl och Sevsk, eftersom Dnepr och Zadneprovye kommer att vara i deras händer. [fyra]

Efter att ha fått ett sådant svar, och även efter att ha läst brevet från patriarken av Konstantinopel, där han också bad att få behålla Chigirin, bestämde sig tsar Fjodor Alekseevich för att inte förstöra staden.

"Suveränen instämde i åsikten från Samoilovich, Romodanovsky och Tsaregradsky-patriarken att det är nödvändigt att behålla Chigirin, stärka den och förse den med en armé." [fyra]

Tillbakadragandet av Moskva-kosackstrupperna dikterades av den pressande fiendens förluster och ständiga attacker.

I början av 1679 korsade Jurij Khmelnitskij med tatarerna till den vänstra stranden av Dnepr, men blev snart avsatt därifrån. Efter det beslutade Samoilovich, på uppdrag av Moskva-regeringen och på råd från de äldste, att förstöra de befolkade områdena på högra stranden av Dnepr och deportera hela kvarlevan av befolkningen till vänster sida. Under avfolkningen av Ukrainas högra strand såg regeringen i det moskovitiska kungariket det bästa sättet att förstöra olika anspråk på den och att säkerställa säkerheten för vänstersidan. Genomförandet av denna plan (förblev i folkets minne under namnet " stor drivkraft ") anförtroddes hetmans son, Semyon Samoylovich. Hetman erbjöd sig att bosätta nya bosättare (över 20 000 familjer) i Sloboda Ukraina , så att alla Sloboda-regementen skulle vara under hans kontroll. Detta uttryckte småryssarnas önskan att förena sig, eftersom bosättningen i Sloboda Ukraina rörde sig extremt snabbt, och den avgjordes inte bara av invånare på högerbanken, utan också av invånare på vänsterbanken, som letade efter stora fördelar i en ny plats. Myndigheterna i Moskvariket var dock inte benägna att ge hetman de förortsregementen som var under jurisdiktionen av Belogorodsky-orden, och Samoilovichs projekt avvisades.

1679 dök polska ambassadörer upp i Moskva, som började föreslå ingående av en allians av kristna suveräner mot muhammedanerna. Samoylovich försökte avråda den moskovitiska regeringen från en sådan allians, och påpekade polackernas förräderi och det faktum att om kriget med turkarna lyckades, skulle ortodoxa kristna som fritt bekänner sin tro under turkiskt styre ställas under papisternas styre.

I början av 1685 skickade Samoylovich Kochubey till Moskva med en instruktion som i detalj beskrev polackernas lömska gärningar och beskrev de små ryssarnas önskningar - att ta bort de ryska förfädernas land från polackerna ( Podillya , Volyn , Podlyashye , Podgorye och hela Chervona Rus ) och stå upp för den ortodoxa tron, som uthärdar förföljelse och vanhelgande i de polska regionerna.

Samoilovichs ansträngningar var förgäves: prinsessan Sophias allsmäktiga favorit  - prins Vasily Golitsyn  - var äntligen böjd för idén om evig fred med samväldet och föreningen av kristna mot islam . I denna mening slöts ett avtal med Polen 1686 , och frågan om Ukrainas högra strand förblev öppen; tillfälligt gick denna region till Polen, men med villkoret att den inte skulle befolkas.

Samoylovichs missnöje med detta fördrag kom till uttryck i hans brev till den polske kungen Jan Sobieski , där han på uppdrag av den zaporozhiska armén uttryckte sin beredvillighet att agera i det pågående kriget, men samtidigt bad att få tillbaka Högra stranden av Ukraina till småryssarna. Den polske kungen rapporterade detta trick av Samoylovich till Moskva, varifrån en tillrättavisning sändes till hetman för "opposition". Den rädda Samoilovich skickade omedelbart för att be om förlåtelse.

År 1687 genomförde Vasilij Golitsyn sin första kampanj på Krim , där Samoilovich också deltog med en 50 000 man stark liten rysk armé. Denna kampanj slutade i ett misslyckande: tatarerna satte eld på stäppen och Golitsyn, som inte nådde Krim, tvingades dra sig tillbaka.

Opala

I Moskva-riket började samtalet om förräderi av Samoilovich, som påstås sätta eld på stäppen av vänskap för tatarerna. Golitsyn och Moskvaguvernörerna var glada över att kunna skylla någon för deras misslyckande; dessutom hade Golitsyn länge ogillat Samoilovich, som var vän med prins Grigorij Romodanovskij, som Golitsyn inte var emot. Malorossian Samoylovich vände sig mot sig själv med arrogans, girighet och godtycke. Inte bara med folket, utan också med ädla människor, betedde sig "hetman-prästen" som en autokratisk despot . Samoylovich omgav sig med små människor, som han själv upphöjde; servila inför honom tillät de sig alla möjliga upprördheter för hans räkning. Under hela Hetmanatet i Samoylovichs ledning förekom ingen rättegång, inga repressalier utan mutor. Folkets massa stönade under orandens ok och skatten för malning. Dessa rekvisitioner togs ut med tillstånd av Moskva-regeringen och gick till truppernas underhåll, men folket tillskrev dem Samoylovichs girighet och godtycke.

I juli 1687 lämnade generalförmännen och flera överstar, uppenbarligen i spetsen av Mazepa , en anmärkning mot Samoilovich till prins Golitsyn och anklagade honom för att ha för avsikt att bilda en separat besittning från Lilla Ryssland. Golitsyn skickade en förklaring till Moskva, varifrån han snart fick en order att arrestera Samoilovich, avlägsna honom, enligt de äldstes önskemål, från hetmanatet och exil honom till en av de stora ryska städerna. Golitsyn skickade Samoilovich till Oryol , varifrån hetmanen och hans son Yakov fördes till Nizjnij Novgorod .

I september samma år utfärdades ett kungligt dekret: skicka Samoilovich till Tobolsk och hans son Yakov och hans fru till Jeniseisk .

1690 dog I. S. Samoilovich. År 1695, den 9 juli, dog också hans son Yakov, som överfördes till Tobolsk. Samoilovichs äldste son, Starodub överste Semyon, dog ännu tidigare (1685-05-19), och en annan son, Grigory , anklagades för olika "obscena" ord om suveräner och avrättades den 11 november 1687 i Sevsk [2] .

Minne

Anteckningar

  1. ↑ Lazarevsky Al. Beskrivning av gamla Lilla Ryssland. Regementet Starodubsky, Nezhinsky, Prilutsky .. - Kiev: K.N. Milevskys tryckeri, 1893-1902. - T. 3. - S. 235-236.
  2. ↑ 1 2 3 Lilla rysk genealogi. T. 4. / V. L. Modzalevsky. - Kiev: Typo-litografi S. V. Kulzhenko, 1914. - S. 477-479. . Hämtad 27 september 2021. Arkiverad från originalet 27 september 2021.
  3. ↑ Solovyov Sergey Mikhailovich. Historia från gamla tider. Volym 13. Från Fjodor Alekseevichs regeringstid till Moskvaoroligheten 1682 .. - Kapitel 2. Fjodor Alekseevichs regeringstid.
  4. ↑ 1 2 Solovyov Sergey Mikhailovich. Rysslands historia sedan antiken. Volym 13. Från Fedor Alekseevichs regeringstid till Moskva-oroligheterna 1682.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
  • Stor ryss
  • Brockhaus och Efron
  • Litet Brockhaus och Efron
  • Ryska biografiska