Sovjetisk arkitekturmodernism ( franska modernism , från franska moderne - det senaste, moderna; " Engelska moderna " - modernt, nytt) är en av de tre huvudtrenderna i Sovjetunionens arkitektur tillsammans med avantgardet och den sovjetiska nyklassicismen . Härledd av kritiker i början av XXI-talet i en separat riktning. Täcker perioden från 1955 till 1991. Övergången till modernism var resolutionen från SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd den 4 november 1955 "Om eliminering av överdrifter i design och konstruktion" [1] .
Arkitektonisk modernism kom till Sovjetunionen från väst och förvandlades till sovjetisk. Under den så kallade Chrusjtjovs upptining i Sovjetunionen började specialiserade professionella tidskrifter dyka upp i det offentliga området för arkitekter, och ett erfarenhetsutbyte med arkitekter från länderna Polen , Kuba och Ungern började också äga rum . Modernismens internationalitet är faktiskt ett av dess främsta utmärkande drag. För att vara specifik ligger ursprunget till den sovjetiska modernismen direkt i verken av Le Corbusier , som på 50-talet av 1900-talet omarbetade den sovjetiska konstruktivismens grund till en ny, egen arkitektonisk stil.
Termen "sovjetisk arkitektonisk modernism" introducerades i början av 2010-talet, fram till det ögonblicket existerade den faktiskt inte. Det är viktigt att de exakta kriterierna för den sovjetiska arkitektoniska modernismen ännu inte har fastställts, förutom under en relativt väldefinierad period. En stor roll för att identifiera denna stil spelades av den franske fotografen Frederic Shubin [2] , som reste runt i det forna Sovjetunionens territorium i början av 2000 -talet och fångade ett antal byggnader som på den tiden uteslutande tillhörde brutalismen.
Enligt de flesta forskare utgjorde brutalism grunden för den sovjetiska modernismen, därför kännetecknas den av motsvarande egenskaper, nämligen: funktionaliteten hos massiva former och strukturer; byggnaders urbana utseende. Djärva och invecklade kompositionslösningar återspeglar, enligt skaparna, omfattningen av avancerade idéer, "antiborgerlighet", soliditeten och styrkan i det sovjetiska livet. Precis som i brutalismen är det huvudsakliga byggnadsmaterialet som används armerad betong , och tillvägagångssättet för att uppfylla en arkitektonisk ordning är komplex.
Det skulle dock vara fel att helt och fullständigt identifiera denna arkitektoniska stil med brutalism, eftersom det finns vissa skillnader. Så, ett kännetecken för sovjetisk modernism är till exempel användningen av fasadmaterial ( marmor , sandsten , skalsten, keramik och mer). Också karakteristiskt för denna arkitektoniska stil (främst i utvecklingsstadiet) är dekorativitet - till exempel närvaron av mosaikpaneler, basreliefer och andra modernistiska element av dekoration av monumental konst, och dessutom - massiv glasering av byggnadsytor, delvis påminner om konstruktivism .
En viktig roll för att bestämma stilen spelades av studien (närmare bestämt albumet) av den franske fotografen Frederic Shubin, samt den fotografiska serien "Spomeniki" av den holländska fotografen Jan Kempenaers [3] . I samma sammanhang, studien av arkitekten Felix Novikov , publicerad av Ural-förlaget Tatlin under titeln "Sovjetmodernism: 1955-1985" [4] , samt arbetet med armeniska arkitekters arbete "Architecture of Soviet Modernism" [5] förtjänar uppmärksamhet .
Följande byggnader kan betraktas som de främsta exemplen på sovjetisk modernism: Moskvas pionjärpalats , Kremls kongresspalats [6] , ensemblen av Victory Park på Poklonnaya Gora [7] , Ostankinos TV-torn [ 8] , Severnoye Chertanovo mikrodistrikt , AZLK Museum Building , Central Wedding Palace och filial av Central Museum of V. I. Lenin i Kiev, och andra.
Tornlaboratoriet vid RTK :s centrala forskningsinstitut
Den huvudsakliga kritiken mot denna arkitektoniska stil är att efter den stalinistiska "dekorativiteten", modernismens rent funktionella askes (med början från Chrusjtjov-eran) berövat arkitekter utrymme för kreativitet. När det gäller stadsbornas åsikter, och inte figurerna för denna typ av konst, var många vanliga medborgare i Sovjetunionen inte nöjda med de så kallade "lådhusen", de ansåg att de saknade kulturellt och konstnärligt värde. Dessutom kännetecknades konsten från denna period i allmänhet och arkitekturen i synnerhet genom ett formellt förhållningssätt och efterlevnad av ideologiska riktlinjer.
Sålunda, i ett öppet brev till Mikhail Suslov , kritiserade en grupp konstnärer från kretsen av E. M. Belyutin det formella förhållningssättet till konst och praktiken att skapa konstverk inom ramen för statsordningen.