Åtal mot tjänstemän i den andra regeringen i Tymosjenko - åtal mot ett antal medlemmar av den andra regeringen i Tymosjenko , uttryckt i inledandet av brottmål mot dem i Ukraina, med start i maj 2010. I grund och botten anklagades de för maktmissbruk . Ukrainas riksåklagare avslöjade inga fakta om förskingring av medel eller egendom av dem.
När det gäller komplexet av dessa fall finns det ett antal överklaganden från Europeiska unionen, USA, Ryssland, människorättsorganisationer, det ukrainska samhället i Ukraina och i diasporan - överklagandena indikerar den politiska komponenten i dessa fall. [1] [2] [3] [4] Åklagarmyndigheten i Ukraina och representanter för Regionpartiet förnekar politisk motivation.
Sedan maj 2010 har ett antal fall inletts mot Julia Tymosjenko och medlemmar av hennes regering, [1] såväl som medlemmar av Tymosjenko-familjen och anställda i UESU-företaget . Från och med oktober 2011 har omkring två dussin medarbetare från Tymosjenkos regering redan genomgått arresteringar ; hälften av dem sitter i häkte i 8-12 månader. I grund och botten anklagades de för maktmissbruk:
1) Premiärminister - Julia Tymosjenko. En välkänd rysk politiker, Rysslands tidigare förste vice premiärminister Boris Nemtsov kallade Tymosjenko "Ukrainas främsta politiska fånge" [5] .
2) Inrikesminister - Lutsenko. [6]
3) Försvarsminister - Ivasjtjenko. [7]
4) Finansminister - Danylyshyn. [8]
5-6) Minister för naturresurser - Filipchuk. [9] Boris Presner är en före detta biträdande minister för miljöskydd. [10]
7) Byggnadsminister (tidigare borgmästare i Lviv) - Kuybida. [11]
8-9) Guvernör (chef för statsförvaltningen) i Dnepropetrovsk-regionen (tidigare minister för transport och kommunikation) - Bondar. [12] Alexander Davydov är en tidigare biträdande minister för transport och kommunikation. [10]
10) Guvernören i Charkiv-regionen Arsen Avakov - nästan ett år (2011-2012) tvingades stanna i Italien, där han beviljades politisk asyl, och först efter hans val till ledamot av det ukrainska parlamentet (i hösten 2012) - återvände till Ukraina.
11-12) Chef för tulltjänsten i Ukraina - Makarenko. [13] Chef för den regionala tullen - Shepitko. [14]
13) Biträdande justitieminister - Korniychuk. [15]
14-15) Chef för Ukrainas statsfinans - Slyuz, [16] Vice ordförande - Gritsun. [17]
16-17) Vice ordförande i Naftogaz (statsmonopolet för handel med olja och gas) - Didenko. [18] Maria Kushnir [19] är vice chefsrevisor för Naftogaz.
18-20) Chefer för den statliga kommittén för den statliga materiella reserven - Chefen för den statliga reserven Mikhail Pozhivanov (sedan 2010 bor i Österrike). Tillförordnad ordförande för State Reserve Vitaly Nikitin. Vice ordförande i statens reserv Nikolai Sinkovsky. [20] [20] [21]
21) Direktör för det statliga företaget "UkrMedPostavka" - Mykola Petrenko. [20] [21]
22) Chefen för " Ukravtodor " (2005-2006, 2008-2010) - Vadim Gurzhos) [22] .
23) Viktor Kolbun - tidigare vice ordförande i styrelsen för Pensionsfonden i Ukraina. Ett brottmål inleddes på grund av överskridande av officiella befogenheter. [23]
24) Flera tjänstemän kallades upprepade gånger till förhör för att inleda ett brottmål, i synnerhet förste vice premiärminister Turchynov, men ärendena öppnades inte. [23]
Den 12 oktober 2011 tillkännagav den ukrainska riksåklagarmyndigheten sin avsikt att inleda ett återupptagande av brottmål (som avslutades 2003-2005) mot anställda i United Energy Systems Corporation (inklusive Julia Tymosjenkos svärfar, 75 år). -åriga Gennadij Timosjenko, som dog i maj 2012 året, enligt mannen till Y. Tymosjenko - Alexander Timosjenko, som i januari 2012 fick politisk asyl i Tjeckien, enligt Jevgenij Shago, Antonina Bolure, Lydia Sokolchenko ).
Den ryska regeringen kommenterar praktiskt taget inte brottmål mot medlemmar av Timosjenkos regering . Men det finns många sådana kommentarer i rysk press. Den ryska regeringen är begränsad till uttalanden om Tymosjenkos oskuld - i "gasfallet 2009", och det fanns också uttalanden om frånvaron av anspråk mot Tymosjenko i UESU- fallet .
Rysslands president och premiärminister gjorde ett antal uttalanden om den "politiskt motiverade rättegången mot Julia Timosjenko"; även den 11 oktober 2011 gjorde det ryska utrikesministeriet ett uttalande (se det ryska utrikesministeriets webbplats . www.mid.ru. Tillträdesdatum : 31 mars 2020. ): ”Man kan inte bortse från det faktum att ledningen av många stater och världssamfundet uppfattar hela denna rättsliga process som inledd enbart av politiska skäl. [24]
Vladimir Kornilov , chef för den "ukrainska grenen av institutet för OSS-länderna " (Ryskt statligt institut för studier av CIS-problem) , noterade att "om Kiev fortsätter att ignorera Europeiska unionens, Rysslands och USA:s åsikt om "Julia Tymosjenko-fallet", kan det visa sig att Bryssel kommer att börja närma sig Ukraina som ett andra Vitryssland. [25]
Det finns många resolutioner och uttalanden från Europaparlamentet, PACE, OSSE, högt uppsatta politiker i Europeiska unionen och USA, uttalanden från internationella demokratiska organisationer om förföljelsen av politiska medarbetare till Tymosjenko, medlemmar av hennes regering.
Den 13 januari 2011 "erbjöd Tjeckien politisk asyl" till före detta ekonomiminister Bohdan Danylyshyn [8] . Den 6 januari 2012 beviljade Tjeckien politisk asyl till Alexander Timosjenko. [26]
22 juni 2010 (på tröskeln till rättegången mot Tymosjenko) - Brittiska ambassadören i Ukraina Lee Turner gav en intervju till tidningen The Day, där han varnade de ukrainska myndigheterna för att förfölja oppositionen:
"Vi följer noga utvecklingen av brottmål mot tidigare tjänstemän ... vi är oroade över spekulationer om möjliga politiska motiv för dessa fall ... Nu har vi tydligt förklarat för företrädare för de ukrainska myndigheterna att varje intryck av selektivitet och oproportionerlig tillämpning rättsligt inflytande kan avsevärt och under lång tid skada Ukrainas internationella rykte". [27]
Den 11 oktober 2011 (dagen då Julia Tymosjenko dömdes) krävde den amerikanska presidentadministrationen "frigivning av Julia Tymosjenko och andra politiska ledare och tidigare medlemmar av regeringen " [28] [29] . Den 13 oktober 2011 registrerade Mercy Kaptur, medordförande för Ukrainas stödgrupp i den amerikanska kongressen, ett utkast till resolution om "förföljelse av oppositionsledaren Julia Tymosjenko och hennes medarbetare " [30] .
Den 9 juni 2011 antog "Europaparlamentet" en mycket viktig resolution om Ukraina kallad "Fallen med Julia Tymosjenko och andra medlemmar av den tidigare regeringen" :
"Europaparlamentet, med beaktande av dess tidigare resolutioner om Ukraina, i synnerhet resolutionen av den 25 november 2010 ... Med hänsyn till uttalandet från dess president om frihetsberövandet av Julia Tymosjenko den 24 maj 2011, uttalandet från representanten för den höga EU:s representant Catherine Ashton den 26 maj 2011 i fallet Julia Tymosjenko, uttalande av kommissionsledamot Štefan Füle efter mötet med Julia Tymosjenko den 24 mars 2011... 1. ...varnar för eventuell användning av straffrättslig rättvisa som ett sätt att uppnå politiska åtgärder mål. 2. Oroad över det ökade antalet selektiva lagföringar av politiska oppositionsfigurer i Ukraina, liksom de oproportionerliga åtgärder som vidtagits, särskilt i fallet med Tymosjenko och tidigare inrikesminister Lutsenko; uppmärksammar det faktum att Lutsenko har suttit arresterad sedan den 26 december 2010” [4]
Den 25 oktober 2011 antog Europaparlamentet (med röster från fem fraktioner av sex) en resolution om Ukraina (den tredje på ett år), där det, med hänsyn till uttalandena från EU-cheferna, uttalade att "eftersom ett ökande antal tjänstemän, inklusive ministrar från den tidigare regeringen, hålls straffrättsligt ansvariga, även chefer för statliga departement och inspektioner, chefer för brottsbekämpande myndigheter, domare i distriktsdomstolar och ordförande för lokala myndigheter ", Parlamentet "fördömer fällandet av förre premiärministern Julia Tymosjenko" (punkt 2 i resolutionen), "insisterar på att alla stämningar mot tidigare och nuvarande högt uppsatta medlemmar av regeringen ska genomföras i enlighet med europeiska standarder " (punkt 6 i upplösningen). [31]
Den 24 maj 2012 antog Europaparlamentet den femte (för 2010-2012) resolutionen som krävde frigivning av medlemmar av Tymosjenkos regering:
Den 13 december 2012 antog Europaparlamentet en resolution (den sjätte för 2010-2012), som hänvisar till de politiska arresteringarna av "Tymosjenkos medarbetare":
Den 26 januari 2012 antogs PACE- resolutionen "Functioning of Democratic Institutions in Ukraine". [35] Denna resolution pekar på den politiska karaktären av brottmålen mot ministrarna i Tymosjenko-regeringen (inklusive fallen med Tymosjenko, Lutsenko, Ivashchenko, Korneichuk). Resolutionen uppmanade också de ukrainska myndigheterna att låta Tymosjenko och Lutsenko kandidera till parlamentsval hösten 2012. För första gången nämner resolutionen möjligheten att införa "sanktioner" mot de nuvarande ledarna i Ukraina. [35] De ukrainska myndigheterna ignorerade emellertid de viktigaste kraven i denna resolution. och inga "sanktioner" följde (åtminstone under 2012).
Den 11 juli 2012 antog OSSE en resolution om Ukraina, där man uppmanade till frigivning av medlemmar av Tymosjenko-regeringen – de kallas "politiska fångar". [36] OSSE betonade att "det inte borde finnas några politiska fångar i OSSE-länderna".
Den 30 december 2010 informerade det amerikanska utrikesdepartementet den ukrainska regeringen om sin oro över brottmålen mot Tymosjenko-teamet, att "åtalet inte borde vara selektivt eller politiskt motiverat." [37]
Den 24 juni 2011 uttalade det amerikanska utrikesdepartementet att rättegången mot Julia Tymosjenko var en politiskt motiverad process mot representanter för oppositionen. [38] [39]
Den 2 maj 2012 gjorde USA:s utrikesminister Hillary Clinton ytterligare ett uttalande angående "Tymosjenkos medarbetare": "Vi fortsätter att uppmana till hennes frigivning och frigivning av andra medlemmar av hennes tidigare regering " (otillgänglig länk) . Arkiverad från originalet den 8 maj 2012. .
Den 2 februari 2013 vädjade tre tidigare amerikanska ambassadörer i Ukraina (Stephen Pifer, John Herbst, Bill Miller) till den nyutnämnde chefen för det amerikanska utrikesdepartementet, John Kerry , med en begäran: "att inte träffa Ukrainas ledare alls”, eftersom förföljelsen av oppositionen fortsätter i Ukraina [40] . Steven Pifer sa att den amerikanska senaten "utvecklar ett lagförslag om sanktioner mot ukrainska tjänstemän inblandade i Tymosjenko- och Lutsenko-fallen." [40]
Den 5 augusti 2010 flög Bogdan Danylyshyn till Tyskland.
Den 12 augusti 2010 inledde Ukrainas allmänna åklagarmyndighet ett brottmål mot ekonomiministern (2007-2010) i Tymosjenkos regering - Bogdan Danylyshyn [41] under del 2 av art. 364 "Maktmissbruk eller tjänsteställning". [42] Danylyshyn fördes upp på den internationella efterlysta listan. Den 18 oktober 2010 reste Danylyshyn från Tyskland till "Ukrainas ambassad i Tjeckien" - där hans advokat ska ha arrangerat ett "försonande möte"; Men efter ett möte på den ukrainska ambassaden arresterades Danylyshyn (2010-10-18) av den tjeckiska polisen (på begäran av Interpol), medan han lämnade den ukrainska ambassaden i Prag. [42]
Efter gripandet ansökte Danylyshyn om "politisk asyl"; och 12 januari 2011 fick "politisk asyl i Tjeckien". [42]
24 augusti 2010 - den förra och. handla om. Försvarsminister Valery Ivashchenko. Han anklagades för att ha fattat ett olagligt beslut att sälja egendomen till Feodosia Ship Mechanical Plant.
Den 20 juni 2011 hungerstrejkade V. Ivasjtjenko som en protest mot hans internering, men på grund av en kraftig försämring av hans hälsa tvingades han avbryta hungerstrejken den 25 juni. [7]
Den 14 december 2010 arresterades den tidigare "Ukrainas miljöskyddsminister" Heorhiy Filipchuk: 364 i Ukrainas strafflag (missbruk av officiell ställning), vilket orsakade allvarliga konsekvenser. [9] Filipchuk anklagades för deltagande i "Kyoto-pengar"-fallet (se brottmål mot Tymosjenko sedan 2010 ). [9]
Den 8 april 2011 meddelade riksåklagarens kansli att Georgiy Filipchuk släpptes ur häktet, "i samband med slutförandet av bekantskapen med materialet i brottmålet." [43]
I juni 2010 inleddes ett brottmål [11] [44] mot Vasily Kuybida (minister för regional utveckling och konstruktion i Tymosjenkos regering 2007-2010 ; borgmästare i Lviv 1994-2002; doktor i offentlig förvaltning). SBU anklagade Kuybida för att ha utsett "chefen för den statliga byggnads- och byggnadskontrollen i Rivne-regionen " utan tävling. [11] Rättegången började i augusti 2010, [44] dock sköts rättegången upp upprepade gånger - till september, oktober, november.
Kuybida sa att det finns en bestämmelse enligt vilken - om kandidaten till posten som "chef för den regionala GASK" godkänns av ministern i samförstånd med guvernören, så hålls inte tävlingen. Den före detta guvernören i Rivne-regionen, Viktor Matchuk, bekräftade Kuybidas vittnesmål. [45]
Den 13 december 2010 avslutades nämnda ärende [11] genom beslut av Shevchenkovsky District Court of Kiev. Åklagaren lämnade in en protest mot nedläggningen av ärendet, men den 14 januari 2011 bekräftade "hovrätten i Kiev" beslutet att avsluta ärendet. [elva]
Vasily Kuybida sa att fallet inleddes mot honom för att försöka hindra honom från att ställa upp i valet av borgmästaren i Lviv:
Faktum är att "lokala val i Ukraina" ägde rum den 31 oktober 2010, och snart avslutades "Kuybida-ärendet". Före lokalvalet i Ukraina inleddes brottmål mot borgmästarna i ett antal städer. [47] [48]
Den 22 december 2010 arresterade åklagarmyndigheten den tidigare "förste vice justitieministern" (i ministerkabinettet Tymosjenko) Jevgenij Korneichuk; [15] Han är svärson till Vasilij Onopenko, chef för Ukrainas högsta domstol. Korneichuk greps dagen för sin frus födelse – ett nyfött barn fördes till intensivvård två dagar senare. Men några veckor senare släpptes Jevgenij Korneichuk på ett "åtagande att inte lämna" (efter Vasilij Onopenkos möte med president Janukovitj).
Den 15 februari 2011 ändrades återhållsamhetsmåttet till den tidigare förste vice justitieministern Yevgeny Korniychuk på eget erkännande. [49]
Den 24 december 2010 arresterade åklagarmyndigheten den före detta transportministern, före detta guvernören i Dnepropetrovsk-regionen Viktor Bondar . [15] Strängt taget anslöt sig Bondar till "premiärminister Tymosjenkos team" först under de sista månaderna före presidentvalet 2010; hans position var dock mycket viktig i valet 2010.
Mot V. Bondar inleddes ett mål om hans arbete på posten och. handla om. Transportminister 2006 (i regeringen i Yekhanurov , efter avskedandet av transportministern E. Chervonenko ) under byggandet av Teremki-busstationen (skadan uppskattades till 5 miljoner hryvnia (cirka 900 tusen dollar)) [50 ] ("Del 5 av art. 27, del 2, artikel 194, artikel 353 i Ukrainas strafflagstiftning "- medverkan till avsiktlig förstörelse av annans egendom, orsakande av egendomsskada i särskilt stor skala, förknippad med otillåten tillägnande av makt ). [12]
Den 23 juni 2010 greps Anatolij Makarenko , före detta ordförande för Ukrainas statliga tulltjänst . [13] Den 8 juli 2010 arresterades den tidigare förste vice chefen för Naftogaz , Igor Didenko . [arton]
Den 22 juli 2010 sa förste vice riksåklagaren Viktor Pshonka (sex månader senare var han redan riksåklagare): "Taras Shepitko, biträdande chef för den regionala energitullavdelningen, greps (21 juli 2010). [14] Pshonka betonade att Stockholmsdomstolens beslut inte ligger till grund för att inleda ett brottmål. [fjorton]
Alla tre är åtalade för det faktum att de, i enlighet med det ukrainsk-ryska mellanstatliga avtalet av den 19 januari 2009 (om att övervinna den " ukrainsk-ryska gaskrisen 2009 "), tullklarerade och tog emot 11 miljarder kubikmeter gas från företaget " Gazprom " (denna gas var ursprungligen avsedd för det schweiziska företaget " RosUkrEnergo ", men betalades inte av det). [51] [52]
Till och med under president Jusjtjenko , den 2 mars 2009, inledde SBU (chef Nalyvaichenko , förste vice Khoroshkovsky ) ett brottmål om det faktum att Naftogaz påstås ha tagit "6,3 miljarder m³ transitnaturgas till ett belopp av mer än 7,4 miljarder hryvnia. ”, [53] inom ramen för detta ärende, ”biträdande chef för den regionala energitullavdelningen för statens tulltjänst” Taras Shepitko fängslades. Dock och. handla om. styrelseordförande för Naftogaz Igor Didenko överklagade beslutet att inleda ett brottmål i Shevchenkovsky District Court of Kiev ; och den 24 mars 2009 förklarade Shevchenkovsky District Court vissa handlingar från SBU :s sida olagliga och upphävde SBU:s beslut att inleda detta brottmål (Shepitko släpptes från häktet). [53]
Maria Kushnir är den fjärde åtalade i "RosUkrEnergo-gasfallet" (enligt vilket Didenko, Makarenko, Shepitko greps).
Den 23 juli 2010 inledde SBU ett brottmål mot "ställföreträdande revisor i Naftogaz" Maria Kushnir. Den 26 juli 2010 utfärdade Pechersky District Court i Kiev en arresteringsorder för frihetsberövande av Kushnir. Chefen för SBU, Valery Khoroshkovsky, sa att Kushnir anlitades av Naftogaz Ukrainy specifikt för RosUkrEnergos gastullklarering: "Hennes funktion var bara att sätta den nödvändiga signaturen. Det var hon som gav kommandot, satte gasen på Naftogaz balansräkning och undertecknade det primära dokumentet." [54]
Inledningsvis anklagades Kushnir för "Del 2 av artikel 367 i Ukrainas strafflag" (officiell vårdslöshet som innebar allvarliga konsekvenser), [19] som ger fängelse i "upp till tre år"; [54] Men den 9 september 2010 inleddes ett brottmål mot Kushnir enligt "Del 2 av artikel 364 i Ukrainas strafflagstiftning" (maktmissbruk eller officiell ställning, vilket fick allvarliga konsekvenser).
"Den 10 september 2010, medan han interagerade med brottsbekämpande myndigheter i Ryska federationen, fängslades Kushnir i Volgograd-regionen (Rysska federationen)"; [19] och utlämnad till Ukraina en månad senare. Sedan dess (till juli 2011) har M. Kushnir suttit i fängelse; och det finns inga rapporter i pressen om framstegen i hennes ärende.
RosUkrEnergos första stämningsansökan mot NJSC Naftogaz Ukrainy lämnades in i april 2008 (till skiljedomstolen vid Stockholms Handelskammare), och i januari 2009 lämnade RosUkrEnergo ytterligare tre stämningar mot Naftogaz. Naftogaz lämnade in fyra genkäromål mot RosUkrEnergo. Alla anspråk i denna tvist sammanfördes i ett ärende. [fjorton]
Den 2 april 2010 utfärdade "Skijedomstolen i Stockholm" ett interimistiskt beslut angående RosUkrEnergos krav mot NJSC Naftogaz i Ukraina på ett belopp av 2 miljarder USD, vilket förpliktade Naftogaz att återbetala 197 miljoner USD till käranden. [14]
Den 8 juni 2010 fattade Stockholms skiljedomstol ett beslut (baserat på ett "förlikningsavtal" enligt vilket Ukraina-Naftogaz erkände RosUkrEnergos alla anspråk), enligt vilket NJSC Naftogaz i Ukraina är skyldig att återlämna "11 miljarder" till RosUkrEnergo m³ gas plus 10 % ersättning” . [55]
Dessa 11 miljarder m³ rysk gas var avsedda för RosUkrEnergo (RUE) i januari 2009, men RosUkrEnergo betalade inte kostnaden för gas till Gazprom. Därför, 2009:
— Naftogaz återbetalade "RosUkrEnergos skuld till Gazprom" till ett belopp av 1,7 miljarder USD; [55] och i gengäld överförde Gazprom till Naftogaz de specificerade 11 miljarder m³ gas som kompensation (det vill säga till ett pris av 156 USD per 1 000 m³);
- RosUkrEnergo uteslöts också från gasförsörjningssystemet (till Ukraina och vidare), gasförsörjningsavtalet undertecknades direkt av de statligt ägda företagen Naftogaz och Gazprom. Fram till april 2010 ägde Gazprom en andel på 50 % i RosUkrEnergo; men i april 2010 drog sig Gazprom tillbaka från grundarna av RosUkrEnergo - RosUkrEnergo blev ett helt privat företag, med en kontrollerande andel i D. Firtash.
Under perioden november 2010 till april 2011 överförde Naftogaz till det schweiziska företaget RosUkrEnergo - 12,1 miljarder m³ gas (11 miljarder m³; plus 10 % ersättning); och RUE betalade Naftogaz 1,7 miljarder dollar. Från och med 2011 (till ett pris i EU på "490 [55] dollar per tusen m³") är den totala kostnaden för den överförda gasen cirka 5,4 [55] miljarder dollar.
D. Firtashs synvinkel framgår av hans intervju till tidningen Focus. [56]
Den 5 juli 2011 släpptes Makarenko och Shepitko oväntat från häktet (de brottmål mot dem avslutades dock inte, och det fanns en "restriktion att inte lämna"). [57] Pressen kopplade frisläppandet av Makarenko till det kommande mötet den 6 juli 2011 (på Krim) mellan Rysslands premiärminister Putin och president Janukovitj ; trots allt, redan sommaren 2010 bad "befälhavarna för de ryska flottorna" (som kände Makarenko från sjötjänsten i Ryssland) [13] V. Putin och V. Janukovitj att släppa Makarenko från förundersökningshäktet , och Putin stödde deras begäran i ett tal på "Den ryska flottans dag, 2010". [58]
I samband med frigivningen av Makarenko , "information läcker" från deputerade från radikalt olika fraktioner av Verkhovna Rada dök upp i pressen i Ukraina , att Ryssland rådde Ukraina att "stoppa förföljelsen av Tymosjenko." [59] Vid en presskonferens den 7 juli 2011, i Moskva (efter resultatet av förhandlingarna mellan Putin och Azarov ), sa premiärminister Putin att Ryssland var emot att revidera "gaskontraktet av 19.1.2009"; och anser att kritiken av detta fördrag från Ukrainas regering har "en politisk komponent; önskan att bevisa att föregångarna gjorde allting dåligt. [60]
Vadim Gurzhos arbetade som chef för Ukravtodor (State Highway Service of Ukraine) från mars 2005 till augusti 2006 (det vill säga fram till skapandet av " Janukovitj-regeringen ", som inkluderade 8 ministrar från Jusjtjenko) och från augusti 2008 till mars 2010 ( avgick i samband med att " Tymosjenko-regeringen " avgick.
Den 27 april 2010 inledde den allmänna åklagarmyndigheten i Ukraina ett brottmål mot Vadym Gurzhos (efter överklagandet av folkets ställföreträdare Demishkan V. F. ), under artikeln "missbruk av makt och officiell auktoritet", för den period han arbetade som chefen för Ukravtodor [22] . Fallet med Gurzhos V.N. var under personlig kontroll av generalåklagaren Pshonka V.P. och hans ställföreträdare Renat Kuzmin .
I maj 2010 utsågs V. F. Demishkan till chef för UkrAvtoDor . Ukraina förberedde sig för EM 2012 (EM i fotboll) och stora medel skulle överföras genom Ukravtodor för byggande och reparation av vägar. Demishkan VF var en person från president Janukovitjs nära krets; i synnerhet var Demishkan en av grundarna av jägareklubben "Kedr", som kallades "28 vänner till president Janukovitj" [61] . Demishkan V.F:s inflytande bevisas också av det faktum att hans son Sergey Demishkan 2007 kidnappade och mördade en affärspartner (pensionerad överste, "afghanen" Vasily Krivozub, som ägde ett litet flygbolag "Krunk"), arresterades 2008, men efter att Janukovitj kom till makten släpptes han före rättegången (29 september 2010), och fick endast ett villkorligt straff [62] . Detta fall med Sergej Demishkan orsakade stor resonans i Ukraina.
Den 27 januari 2012 upphävde Pechersky District Court i Kiev beslutet från riksåklagarmyndigheten, som inledde ett brottmål mot Ukravtodors ex-chef, Vadim Gurzhos, på grund av bristen på corpus delicti (artikel 6, del 1) , punkt 2, 213 i Ukrainas straffprocesslag) [ 22] . Efter avskaffandet av straffrättsliga förfaranden flög Vadim Gurzhos utomlands för behandling [22] .
24 december 2010 sattes Tatyana Yaroslavovna Sluz (ordförande för Ukrainas statsfinans) upp på den efterlysta listan; hon är åtalad för deltagande i "Kyoto-pengar"-fallet [16] (se Brottmål mot Tymosjenko sedan 2010 ). Åklagarmyndigheten hävdar att Sluz befinner sig utomlands. [16]
Den 19 juli 2010 fängslades Tatyana Gritsun (tidigare förste vice chef för Ukrainas statsfinans). [17] Den 22 juli 2010 sanktionerade Pechersky District Court hennes gripande - hon anklagades för "missbruk av makt eller officiell ställning som innebar allvarliga konsekvenser" (del 2 i artikel 364 i Ukrainas strafflag; föreskriver fängelse för 3-6 år):
- Gritsun "från september 2009 till april 2010" instruerade sina underordnade att inte överföra 800 miljoner hryvnia i konkurrenskraftiga garantier till "deltagare i privatiseringsupphandlingen för Odessa hamnanläggning" (OPZ) - Nortima och Frunze- Flora-företag (dessa företag stämde också böter "över UAH 2 miljoner" (cirka 190 tusen euro)). Gritsun anklagas för att förhindra återlämnande av medel i strid med "betalningsordern från Ukrainas statliga egendomsfond." [17]
Från och med juli 2011 sitter Tatyana Gritsun i fängelse.
Kärnan i konflikten kring OPP är följande:
Premiärminister Tymosjenko försökte genom privatiseringen av det strategiska företaget OPP att avsevärt fylla på statsbudgeten under "krisåret 2009". Samtidigt förberedde Ukraina för presidentvalet - och president Jusjtjenko kämpade mot Tymosjenko, inklusive - utfärdade han ett dekret som förbjöd privatiseringen av OPP. [63] På grund av detta dekret deltog inte "de starkaste investerarna" i tävlingen; Endast tre företag ansökte om deltagande. Under tävlingen låg priset praktiskt taget kvar på basnivån. [63] Auktionen vanns av Nortima ( Igor Kolomoisky ), men Tymosjenko uppgav att anläggningen inte skulle säljas eftersom "deltagarna gick med på att köpa den till lägsta pris." Som svar lovade Kolomoisky att stämma; och Timosjenko avbröt återlämnandet av "depositionen betalad av Nortima och Frunze Flora" (men den tredje budgivaren, det ryska företaget Azot-Service, som företrädde Gazproms intressen , fick omedelbart [17] sitt löfte tillbaka). Tymosjenko sa att det inte fanns några pengar i statsbudgeten - och insättningarna skulle återlämnas i sin helhet, men efter privatiseringen av Odessa hamnanläggning. [17]
Den 26 december 2010 greps ex-ministern för Ukrainas inrikesministerium Yuriy Lutsenko . Tre brottmål inleddes mot Lutsenko:
Yuriy Lutsenko protesterade mot den illegala arresteringen den 23 april 2011 och började hungerstrejka (under hungerstrejken åt han ingenting, utan drack kaffe med socker). [68] [69] 28 april - undertecknade en officiell handling för ledningen av interneringscentret om "frivillig matvägran"; den 10 maj hade han gått ner 19,5 [69] kg i vikt och "förflyttades till den medicinska enheten på Lukyanovsky-häktet på grund av försämrad hälsa." [69] Samma dag lades Lutsenko in på sjukhuset på akutsjukhuset i Kiev, på gatan. Bratislavskoy, 3” [70] Den 19 maj, på grund av dålig hälsa, sattes Lutsenko på ”glukosdroppare; intravenös näring. Den 23 maj 2011 skulle en rättegång hållas, där frågan om en "förebyggande åtgärd" avgjordes (det vill säga Lutsenko kunde släppas från arresteringen). Lutsenko stoppade hungerstrejken - först efter rättegången den 23 maj (efter att ha utstått en 30-dagars hungerstrejk, efter att ha gått ner cirka 25 kg i vikt) - sa han:
Under sin fängelse skrev Lutsenko (senast i juni 2011) sex "brev från fängelset" - journalistiska artiklar om aktuella politiska ämnen. [72]
Den 29 juni 2011 vädjade chefen för "Committee of Parliamentary Cooperation "European Union" - Ukraina in the European Parliament" Marek Siwiec (tidigare chef för "Polish National Security Bureau") [73] - officiellt till de ukrainska myndigheterna med en begäran om att frige Y. Lutsenko i avvaktan på rättegången – enligt hans personliga garanti:
"" Jag beslutade att överklaga till de behöriga rättsliga myndigheterna (i Ukraina) med en begäran om att överväga min personliga garanti för frigivningen av Lutsenko och tillåta honom att fritt svara inför domstolen”, sade parlamentsledamoten. Sivets påminde om Europaparlamentets resolution, som anger en ökning av fall av åtal mot den tidigare regeringen och oppositionen.” [74]
3 juli 2012 - Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter fann att Lutsenkos arrestering var olaglig och politiskt motiverad . [75]
2 oktober 2012, ordförande för PACE- övervakningskommittén Andres Erkel sa att Yuriy Lutsenko är en politisk fånge. [76]
Efter en protest hungerstrejk 2011 utvecklade Lutsenko ett antal sjukdomar. I januari 2013 genomgick han en tarmoperation. Lutsenkos fru sa att han också hade ett magsår.
Vid World Economic Forum i Davos den 30 januari 2013 sa Viktor Janukovitj i ett samtal med Europaparlamentets ordförande Martin Schultz att han kunde benåda Lutsenko som svar på hans framställning. Enligt pressrapporter diskuterade Polens ex-president Aleksander Kwasniewski och ex-presidenten för Europaparlamentet Pat Cox den 5 februari 2013 detta alternativ med Lutsenko vid ett möte med Lutsenko i Menska-kolonin (en specialkoloni för att behålla tidigare brottsbekämpning). officerare). Lutsenko vägrade dock att be om nåd, eftersom det skulle innebära att han erkänner sig skyldig till anklagelser som han anser vara politiskt motiverade. [77]
I Ukraina rapporteras problemet med "förföljelse av tjänstemän och medarbetare till Tymosjenko" av många artiklar i media:
I Ryssland skrevs detta också ganska ofta:
| Julia Timosjenko | |
|---|---|
| Storpolitik (sedan 1997) | |
| Partier och block | Hromada > Batkivshchyna > BYuT |
| gassfär | |
| förföljelse |
|
| En familj |
|
| Miljö | |
| Kategori: Julia Tymosjenko | |