| Grigory Alexandrovich Feldman | |
|---|---|
| Från höger till vänster: G. A. Feldman, V. V. Osinsky , A. M. Lezhava i presidiet för Avtodors möte utanför platsen vid Moskvas bilmonteringsfabrik "KIM" (1935) | |
| Födelsedatum | 27 augusti 1884 [1] |
| Födelseort | |
| Dödsdatum | 1958 [2] |
| Arbetsplats | |
| Alma mater | |
Grigory Alexandrovich Feldman (1884-1958) - sovjetisk matematiker och ekonom, känd som en av pionjärerna inom matematisk modellering av ekonomisk tillväxt och utvecklingsekonomi [3] [4] .
Född i familjen till en infödd i Odessa , en examen från den matematiska avdelningen vid den naturliga fakulteten vid Imperial Novorossiysk University , en stor industriman Alexander Yakovlevich Feldman (1860-?) [5] , vice ordförande i Rostov Exchange Committee, ordförande i styrelsen för aktiebolaget Sulinsky Zavod , Azov Coal Company och "Associations of Cloth Trade Yakov Feldman" i Odessa , direktör för "Bogoslovsky Mining Society", ledamot av styrelsen för "Russian Export Trade Society", Azov -Don Commercial Bank , "Russian Society of Commercial Shipping", "Armavir Water Pipeline", "General Construction Company", "Russian Mining Commission Society" och Taganrog Metal Plant. Farfar, köpman i 1:a skrået, ärftlig hedersmedborgare Yakov Anisimovich Feldman (?–1878), grundade 1875 Yakov Feldman Cloth Trade Association, ett av de största företagen i detta område i södra Ryssland. Familjen bosatte sig i Rostov-on-Don 1886 på hus nummer 25 på Bolshaya Sadovaya Street , och sedan 1912 bodde de permanent i St. Petersburg vid Admiralteiskaya Embankment , hus nummer 6 [6] [7] [8] [9] .
Han fick examen som elektroingenjör i Tyskland och Ryssland, tog examen 1912 från Imperial Moscow Technical School med en examen i långväga elektriska järnvägar. Han talade tre främmande språk. Efter examen från IMTU arbetade han som elektroingenjör i Petrograd, sedan som assistent till chefen för den elektriska avdelningen vid Högsta rådet för nationalekonomi i Moskva. Som anställd på den elektriska avdelningen deltog han aktivt i arbetet i den statliga kommissionen för elektrifiering av Ryssland , fick erfarenhet inom området nationell ekonomisk planering . Senare, som medlem av styrelsen och presidium för Electrocredit , behandlade han frågor i skärningspunkten mellan elektroteknik och ekonomi [10] .
I februari 1923, på inbjudan av G. Krzhizhanovsky , gick han till jobbet vid RSFSR:s statliga planeringskommitté (sedan juli 1923 - Gosplan i USSR ) i avdelningen för världsekonomin. Från 1924 publicerade han recensioner av utländska ekonomiska förhållanden i tidskriften Planned Economy , främst i förhållande till Tyskland och USA [10] . 1927 publicerade han ett arbete om analysen av USA:s ekonomi från 1850 till 1925 och utsikterna för utvecklingen av den sovjetiska ekonomin fram till 1941 [11] [12] . I detta arbete föreslog han en ny indikator på effektiviteten av social produktion - förhållandet mellan nationalinkomst och produktionstillgångar, baserat på den långsiktiga dynamiken för denna indikator i USA sedan 1850, lade fram en prognos för utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen fram till 1941 [10] .
1928 ledde han avdelningen för långsiktig planering av Sovjetunionens statliga planeringskommitté [13] . Under denna tid arbetade Gosplan med både Första femårsplanen och den så kallade översiktsplanen under en period av tio till tjugo år. Feldman fick i uppdrag att utarbeta en teoretisk modell som grund för denna plan [14] . Baserat på de historiska data som han tidigare hade samlat in, utvecklade han en matematisk modell av balanserade utvecklingshastigheter för användning i långsiktig planering av den nationella ekonomin i Sovjetunionen [12] [15] . Han presenterade den utvecklade modellen i rapporten "On the theory of the rate of national income" för General Plan Commission under USSR State Planning Committee 1928 [3] , rapporten publicerades i november- och decembernumren av tidningen " Planekonomi" för 1928 [16] . I sin forskning underbyggde Feldman behovet av matematiska metoder och tillämpade dem faktiskt i planeringen av den nationella ekonomin. "Denna studie visar hur snabbt den vetenskapliga tillväxten av Feldman fortskred, som arbetade som elektroingenjör för fem år sedan, och nu framträdde inför oss som en stor forskare av problemen med en planekonomi" [10] .
1929 publicerade han en artikel där han populärt beskrev metoden för planerade beräkningar han föreslog [17] , denna metod var grunden för arbetshypotesen för den allmänna planen för utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen för 1930-1945 . Resultatet av arbetet med översiktsplanen baserad på Feldman-modellen presenterades i rapporten av N. A. Kovalevsky "Mot byggandet av en översiktsplan" vid Institutet för ekonomisk forskning den 25 februari 1930. Feldman talade i diskussionen om rapporten, enligt A. Weinstein och G. Khanin var detta hans sista tal i pressen [18] [10] [19] .
Under diskussionen 1930 karakteriserades Feldmans och Kovalevskys prognoser om tillväxten av effektiviteten i den sociala produktionen av deras motståndare som alltför optimistiska, och kravet på en balanserad tillväxt av nationalekonomins grenar avvisades, men kritiken var fortfarande av vetenskaplig natur [10] [12] . Under den efterföljande perioden, fram till mitten av 1930-talet, började deras motståndare komma med allt mer tendentiösa anklagelser, bland annat i den öppna pressen (till exempel i tidningen For Industrialization ). I januari 1931 tvingades Feldman lämna den statliga planeringskommissionen och började arbeta vid planeringsakademin , där han 1931-1935 [20] [12] [21] var chef för avdelningen för tekniska konstruktioner, och sedan en lärare. 1933 förberedde han ett verk om problemen med kapitalistisk reproduktion, men det publicerades inte [10] .
1935-1937 var han chef för den konsoliderade plangruppen för huvuddirektoratet för den norra sjövägen . Enligt I. Osadchay förtrycktes han 1937 . Enligt Weinstein och Khanin arbetar han efter 1943 "i ingenjörsbefattningar i olika städer i Sovjetunionen. Eftersom han är en mycket lärd ingenjör, finner han tillämpning av sina kunskaper överallt. Vissa uppfinningar och upphovsrättsliga certifikat för borrning av oljekällor etc. har bevarats. 1953 återvände han till Moskva redan när han var allvarligt sjuk och inte längre sysslade med ekonomiska frågor. Strax före sin död rehabiliterades han . Han dog 1958 [4] [10] [12] och lämnade efter sig en dotter och barnbarn.
Feldman-Mahalanobis-modellen fick sitt namn efter Gregory Feldman och Prasanta Chandra Mahalanobis , som oberoende utvecklade en tillväxtmodell liknande den som tidigare utvecklades av Feldman 1953 som grund för den andra indiska femårsplanen (1956-1961).
På 1950-talet skrev den amerikanske ekonomen E. Domar , medförfattare till Harrod-Domar-modellen , att "studiet av det sovjetiska samhället är en av de få metoder som finns tillgängliga för en samhällsvetare (till skillnad från hans mer framgångsrika kollegor inom laboratorieforskning) att revidera hela sin intellektuella apparat i ljuset av ett socioekonomiskt system som är tillräckligt annorlunda än vårt för att experimentet ska vara användbart, och ändå inte så annorlunda att det gör det omöjligt . För att hitta sovjetiska modeller för ekonomisk tillväxt och jämföra dem med de som finns i väst, studerade han sovjetiska publikationer från 1920-talet. Med anledning av G. Grossman upptäckte han Feldmans verk "On the Theory of National Income Rates" och beskrev kärnan i detta arbete i ett av kapitlen i hans bok från 1957 Essays in the Theory of Economic Growth . Domar drog slutsatsen att Feldmans modell från 1928 "påfallande liknar de modeller som västvärlden sedan dess har utvecklat", medan Feldmans variabler skiljer sig från " sparbenägenheten " och " aggregerad kapitalkvot som är bekanta för västerländska forskare. ".
Baserat på Marx teori, delade Feldman in hela ekonomin i en kapitalvaruindustri och en konsumtionsvaruindustri, var och en med sin egen koefficient, och använde som nyckelvariabel andelen av de totala investeringarna riktade till kapitalvaruindustrin för att öka deras produktion. » [23] .
I sin studie från 1928 var Feldman den första inom vetenskapen att skapa en ekonomisk modell baserad på syntetiska, aggregerade indikatorer . "Det faktum att denna metod uppstod i Sovjetunionen, det första landet med en [centraliserad] planekonomi, är ingen tillfällighet: utvecklingen av planeringspraxis krävde akut utveckling av en sådan metod. Utomlands visade det sig senare, efter den kapitalistiska ekonomins storslagna ekonomiska kris i början av 1930-talet i samband med teorin om den ekonomiska cykeln av J. Keynes " [10] .
E. Domar skrev 1957 om den modell som utvecklats av Feldman: "Sovjetiska modeller [av ekonomisk tillväxt] är mer utvecklade än liknande försök som gjorts i väst, med undantag för Leontievs verk ..." [24] . S. Bartenev noterar att, till skillnad från Harrod-Domars ekonomiska tillväxtmodell med en sektor , som endast var ett verktyg för teoretisk analys, tjänade Feldmans tvåsektorsmodell till att underbygga en verklig tillväxtpolitik och var lämplig för praktisk användning [25] .
I mitten av 1920-talet gjorde V. Bazarov , en av Gosplan-ekonomerna, en skillnad mellan "genetiska" och "teleologiska" synsätt på ekonomisk planering. "Genetisk" kallade han ett förutsägande tillvägagångssätt baserat på extrapolering av ekonomiska utvecklingstrender, och "teleologiskt" - ett direktiv tillvägagångssätt baserat på prioriteringen av mål [26] . Bazarov själv ansåg att det var nödvändigt att kombinera båda tillvägagångssätten i planeringen av Sovjetunionens nationella ekonomi [27] . E. Carr skrev 1969 i tionde volymen av hans " History of Soviet Russia " att Feldman uttryckte "teleologiska" åsikter om utvecklingen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen i en extrem form, när han hävdade att "motståndet av de småborgerliga elementen kan och kommer inte att industrialiseringstakten i landet bör begränsas, endast materiella möjligheter med påfrestningar från alla unionens arbetare på gränsen till fysisk och psykologisk uthållighet kan tjäna som gränser” [28] [29] . Samtidigt noterar ryska forskare att "G. A. Feldmans verk visade behovet av en kombination av teleologiska och genetiska tillvägagångssätt" [30] , "G. A. Feldmans förtjänst ligger främst i det faktum att han föreslog metoder, vars kärna är att studera ekonomisk genetik. Genom genetik förstod Feldman regelbundenhet i utvecklingen som återspeglas av den statistiska dynamiska serien av de viktigaste indikatorerna för ekonomisk framgång under det längsta möjliga antalet år” [31] [32] .
I sin bok från 1972 utvärderar N. Yasny Feldmans arbete (som han kallar "chefsspecialisten" på planering) och L. Sabsovich som en "planeringsbakanalia": "Feldman och Sabsovich var förkämpar för idén om påskyndad ekonomisk utveckling och planering." (...) Enligt den maximala versionen av planen som utvecklats av Feldman skulle nationalinkomsten under 12 år (från 1929 till 1941) öka 45-49 gånger. Detta följer av (...) tabellerna som sammanställts av Feldman” [33] [34] . I sin artikel från 1968 skriver Weinstein och Khanin också att "Feldman-Kovalevskys prognoser om en förändring i effektiviteten av social produktion för den kommande perioden visade sig vara alltför optimistiska", och förklarar detta med lite historisk erfarenhet av utvecklingen av en planekonomi och orimlig extrapolering av återhämtningens tillväxttakt på 1920-talet till den efterföljande perioden [10] . Samtidigt konstaterar senare ryska forskare, baserat på en analys av historiska data, att minimiversionen av planen som utarbetats av Feldman visade sig ligga mycket nära den faktiska tillväxttakten för nationalinkomsten i Sovjetunionen före 1940 [ 35] och även före 1950 [20] .
| Period | Planerade tillväxttakt, Feldmans variant (i %) |
Faktisk tillväxttakt (i %) | Förhållandet mellan planerade och faktiska priser (tider) |
|---|---|---|---|
| 1928-1940 | 583,8 | 512,0 | 1.14 |
| Källa: Bartenev SA Historia om ekonomiska doktriner: lärobok. - M . : Mästare; INFRA-M, 2013. - S. 278 . | |||
De ekonomiska diskussioner som ägde rum i Sovjetunionen på 1920-talet, inklusive Feldmans arbete, påverkade efterkrigstidens utvecklingsekonomi utanför Sovjetunionen. I synnerhet, enligt A. Nove , uttryckt 1979, kan man spåra inflytandelinjen från Feldman till Domar [36] . Enligt G. Fonseca från Institutet för nytt ekonomiskt tänkande , påverkade Feldman A. Loewe och Kiel School [37] .
1967 skrev L.V. Kantorovich och A.L. Vainshtein:
"... Prioriteten i att bygga en makroekonomisk dynamisk modell och formulera de grundläggande förutsättningarna för en hållbar och konstant tillväxt av ekonomin tillhör ... den sovjetiske ekonomen-ingenjören, en framstående specialist i Sovjetunionens statliga planeringskommitté G. A. Feldman, som talade tillbaka 1928 med två artiklar där han beskrev sin teori om nationalinkomstens tillväxttakt" [38]
Enligt Weinstein och Khanin är "Feldmans största förtjänst att han var den förste inom planvetenskapen att korrekt lösa problemet [att upprätta en nationell ekonomisk plan baserad på balansen i den nationella ekonomin] och samtidigt lägga grunden för en ny riktning inom ekonomisk vetenskap, teorin om ekonomisk tillväxt” [10] :
"... Feldmans modeller var decennier före Domars ensektors ekonomiska tillväxtmodeller och Mahalanobis tvåsektormodell. Teorin om ekonomisk tillväxt, som grundades av vår landsman Feldman, intar en allt större plats i ekonomisk teori” [10] .