| Centrum för juridiskt djurskydd | |
|---|---|
| Grundens år | 1995 |
| Grundare | Evgeny Ilyinsky |
| Plats | , Moskva |
| Nyckelfigurer | Svetlana Ilyinskaya, Alexander Kulagin |
| Verksamhetsområde | Djurskydd |
| Hemsida | animalsprotectiontribune.ru |
Center for Legal Animal Protection är en rysk djurskyddsorganisation (fram till februari 2007 kallades den Charitable Society for the Guardianship of Homeless Animals), som syftar till att uppnå införandet i Ryssland av mer avancerad lagstiftning som skulle hjälpa till att lösa problemet med hemlösa djur och skydda djur från grymhet. Huvudkontoret ligger i Moskva . Organisationens första president är en offentlig person Jevgenij Iljinskij [1] . Sedan 2012 har Svetlana Ilyinskaya varit president [2] . Dessutom användes materialet från Center for Legal Animal Protection i forskningsarbete om biologi och rättsvetenskap [3] .
Organisationens verksamhet nämns i recensionerna av ryska medier, i synnerhet tidningarna Moskovskaya Pravda [4] , Komsomolskaya Pravda [5] , Nezavisimaya Gazeta [6] , Ria Novosti [7] .
Från 2000 till 2003 genomförde anställda i organisationen åtgärder för att sterilisera herrelösa katter i Moskva, vilket totalt steriliserade cirka 2 000 herrelösa katter. Dessa åtgärder utfördes på personlig bekostnad av de anställda i organisationen utan att dra till sig några donationer och avgifter. [8] [9]
Organisationen skapade en informationstjänst för välgörande djurräddning och en informationswebbplats om djurräddning i Moskva. [10] [11] [12]
Under hela sin verksamhet genomför organisationen välgörenhetsevenemang för att rädda katter, hundar, fåglar och vilda djur, inklusive tvättbjörnar, rävar, lodjur, ekorrar, sköldpaddor, kaniner, bisamråttor, etc. [13] [14] [15] [16]
Organisationens anställda försöker först och främst hjälpa de djur som misshandlas på grund av tjänstemäns fel, inklusive bostäder och kommunala tjänster , under olika landskapsarbeten, eftersom sådana fall ofta förekommer systematiskt och är massiva.
Så 2001, för första gången i Ryssland, tog organisationen upp frågan om att stoppa massblinda immurering av herrelösa katter i källare i bostadshus (såväl som på vindar), av anställda vid bostäder och kommunala tjänster i Moskva [17 ] [18] . Som ett resultat av många överklaganden [19] från organisationen till tjänstemän, myndigheter, åklagarmyndigheten och till och med FN , stoppades bruket att blint murade källare i Moskva, och chefen för departementet för bostäder och allmännyttiga tjänster i Moskva , N.V. Pavlov, utfärdade ett informationsbrev adresserat till cheferna för distriktsförvaltningarna, där man rekommenderade att lämna en kattventil öppen i källarna i bostadshus [20] .
År 2003 beordrade chefen för GUIN i Moskva, Viktor Zlodeev , att Moskvas fängelser och fängelser skulle släppas från katter, vilket föreslog att alla djur skulle skickas "stegvis" till Jekaterinburg . I april samma år träffade representanter för Center for Legal Animal Protection Zlodeev. Som ett resultat av förhandlingar fick katterna vistas i cellerna hos fångar i två fängelser, och de steriliserades av organisationens styrkor. Totalt steriliserades nästan 100 katter i Moskvas interneringscenter av organisationen [21] [22] .
I december 2005, efter en brand i ett statligt skydd för hemlösa djur på Rassvetnaya-gränden i Moskva, som dödade 54 katter, samlade anställda i organisationen in bevis som bekräftade att skyddet var i förfall strax före branden, och budgeten medel som avsatts för reparationen användes inte efter överenskommelse. Centret organiserade en utredning, lockade experter och jurister. Expertutlåtanden och fotografier från scenen tagna av organisationens anställda påverkade beslutet från Tverskoy District Court i Moskva, som erkände departementet för bostäder och allmännyttiga tjänster i Moskvas regering, vilddjursfångsttjänsten och Moskvas hundträningscenter som skyldig till kattdöd och skyldig att ersätta moralisk skada med totalt 90 000 rubel 67 pensionerade Nina Wuss , en vaktmästare som tog hand om katterna, renoverade och isolerade det kommunala härbärget med egna pengar [23] [24] .
Redan från början av sin verksamhet räddade centrets anställda kattungar från "Fågelmarknaden" som kastades ut av de så kallade återförsäljarna (bedragare som, under sken av att personer tillhandahåller tjänster för att ordna kattungar i goda händer, tar pengar, påstås för placeringen av djur, och sedan kasta dem) [25] . 2006 skrev och betalade centrets anställda, för att förmedla information om återförsäljare till allmänheten och därmed minska antalet torterade djur, för publiceringen av en stor reklamartikel i tidningen Mir News om återförsäljare. Den här artikeln främjar sterilisering av katter, samt förmedlar information om att det inte finns några "bra" handlare vars kattungar inte dör, eftersom kattungar i alla fall blir smittade under handel [26] .
I april 2008 räddade representanter för Center for Legal Animal Protection ett 20-tal katter från källaren i en femvåningsbyggnad på Michurinsky Prospekt , avsedd för rivning. Djurrättsaktivisterna var tvungna att ansöka till distriktsregeringen med ett krav på att öppna källardörren för dem att få ut djuren därifrån - lokala kommunala tjänster vägrade att göra detta [27]
I mars 2010 räddade centerns personal ett lodjur som hade rymt från sin ägare på Prospekt Mira i Moskva . De fångade henne, överexponerade henne och lämnade tillbaka henne till ägaren [28] .
Sommaren 2011 organiserade centrets anställda fångsten av en inhemsk tvättbjörn i Moskva, som sprang från ägarna och gömde sig i ett träd. [29]
Sedan 2013 har organisationen börjat försöka stoppa byggandet och nedmonteringen av vertikala vallar (bankskydd) på vattenområdena i Moskva och Moskvaregionen, eftersom detta årligen leder till massdöd av sjöfågelkycklingar, vilket på grund av vertikala bankskydd, kan inte ta sig iland för att vila och värma sig, vilket gör att de dör av hypotermi och trötthet. För att ändra på denna situation skickar organisationen åtskilliga vädjanden till myndigheter och tjänstemän [30] . På grund av oförmågan att uppnå radikala åtgärder - nedmonteringen av strandskyddet och återställandet av den naturliga kustlinjen, vände sig organisationen via media till vanliga medborgare med en uppmaning att bygga flottar för att rädda ankungar [31] [32] [33] [ 34] [35] [36] [37] . Anställda i organisationen installerar också flottar varje vår på olika dammar i Moskva [38] .
I februari 2014 räddade centrets personal en inhemsk tvättbjörn som hade bosatt sig på en parkeringsplats på Skolkovskoye Highway [39] .
2015 ansökte organisationen till Ryska federationens riksåklagare med en begäran om att stoppa djurplågeri i Primorsky-safariparken och inleda ett brottmål enligt artikel 245 i den ryska federationens strafflag "Grymhet med djur" på grund av till det faktum att direktören för denna safaripark Dmitry Mezentsev regelbundet gav levande djur till tigrar och leoparder: getter och kaniner. Trots de uppenbara tecknen på en medveten straffbar handling, vägrade åklagarmyndigheten, efter en sex månader lång rättegång, att inleda ett brottmål [40] , med hänvisning till det påstådda återinförandeprogrammet som genomfördes av Primorsky Safari Park , som är inte sant, eftersom tigrarna som finns i den inte är planerade att släppas ut i naturen. [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
2016 genomförde organisationen sin egen undersökning av omständigheterna kring sjöfåglars massdöd, inklusive de som anges i Moskvas röda bok, i Timiryazevsky-parken i huvudstaden. Laboratoriestudier av kadaverna av de döda fåglarna, initierade av organisationen, visade att alla fåglarna förgiftades med isoniazid . Organisationen skyllde på bostäderna och de kommunala tjänsterna, som därmed rensar staden från ett alltför stort antal djur. [49] [50] [51] [52]
Sommaren 2016 räddade organisationen ankor från Varshavsky-dammen i Yuzhny Chertanovo , som hade översvämmats med kokande vatten på grund av en olycka. De brända änderna fördes av organisationen till Green Parrot Veterinary Clinic, där veterinärerna tog ut fåglarna [53] . Och på hösten samma år deltog centret i räddningen av andra ankor från samma Varshavsky-damm, som släpptes ut i dammen av lokala tjänstemän i slutet av sommaren som en del av de festliga evenemangen. När dammen började frysa kunde dessa ankor inte flyga iväg, eftersom de var tama och inte visste hur de skulle flyga, och därför måste de gjutas för att de inte skulle frysa [54] [55] .
För första gången i Moskva tar organisationen upp frågan om massimmurande levande duvor i vindsfönster under taken på bostadshus i Moskva och regionen (främst nio våningar byggda på 1960-talet) under fasadreparationer. I ett antal fall lyckas organisationen rensa fönstren och rädda fåglarna [56] [57] . Men i fallet med att mura upp fönster i en nio våningar hög byggnad på Korovinskoye Highway i hus 3 byggnad 1, möter organisationen illvilligt motstånd från tjänstemän, som ett resultat av vilket de immurerade fåglarna dog, varefter organisationen börjar söka brottsbekämpande myndigheter för att vidta utrednings- och operativa åtgärder för att inleda ett brottmål [58] [59] [60] [61] [62] [63] .
Organisationen tar upp frågan om det olagliga med att tömma dammar av bostäder och kommunala tjänster i Moskva och regionen för att rengöra eller rekonstruera dem under häckningssäsongen för sjöfåglar i maj, juni och juli, vilket leder till att ankungar massdöd. Organisationen lyckas stoppa dräneringen av några dammar, i synnerhet Kontorsky-dammen i Kommunarka [64] . Men i ett antal fall var det inte möjligt att hantera organisationens tjänstemän ensamma, så de anställda i organisationen var tvungna att fälla ankungar. Under tömningen av Bolshoi Cherkizovsky-dammen var således organisationens anställda tvungna att delta i att fånga ankungar från den dränerade dammen för att rädda dem [65] [66] [67] . Organisationen, som inte hoppades att stoppa dräneringen av dammar vintern 2018 , tog på sig innehållet i alla bisamråttor (fem individer) som bodde i Varshavsky-dammen i Yuzhny Chertanovo , som byggarna fångade och höll dem i lägenheten på vintern och släpper ut dem på våren i en lugn flod nära Moskva. [68] [69] [70] .
Organisationen åstadkommer räddning av djur som inmurats i tomma lägenheter och andra lokaler efter ägarnas död eller blockerade under andra omständigheter. Tar upp frågan om massan av sådana fenomen i Ryssland och polisens vägran att vidta åtgärder för att släppa sådana djur. [71] [72] . Under våren 2020, under covid-19- epidemin , förutsåg att deras husdjur skulle blockeras i tomma lägenheter under massinläggning av patienter, skickade organisationen vädjanden till myndigheterna och krävde att det skulle skapas överexponeringscenter för djur vars ägare befinner sig i sjukhuset [73] . Organisationen ger hjälp till människor som räddar hemlösa djur eller håller ett stort antal djur i lägenheter, skyddar dem från attacker från grannar [74] [75] [76] . 2004 tog organisationen upp frågan om hårt obetalt arbete av människor som håller många räddade herrelösa djur, med hänvisning till "Manifestet vid FN " [77] , och argumenterade i det att staten inte borde tillåta en sådan situation där människor , tittar på lidandet av herrelösa djur på gatan , tvingas att ständigt rädda djur och ta dem hem, upplever olika förluster som ett resultat, och om staten tillåter detta, måste den betala förmåner till sådana människor. Under flera år hjälpte organisationen den välkände tränaren Eduard Rybakov att överleva under sovjettiden , som utan att få pension och inte ha tillgång till försörjning höll tre tränade björnar [78] .
Organisationen har upprepade gånger räddat katter från flera hemhem efter ägarnas död med deras efterföljande leverans till Eco-Veshnyaki-härbärget på gatan. Gränden av den första mayovka , samt med efterföljande underhåll av räddade katter i organisationens lägenhetsskydd [79] .
På grund av bristen på lämpliga platser för häckande av sjöfåglar i Moskva har fall av häckande gräsänder på hustaken med ankungars oförmåga att gå ner blivit vanligare. Organisationen genomför åtgärder för att rädda sådana ungar [80] [81] [82] .
Varje år, när frosten börjar, måste organisationen delta i räddningen av ankor som fryser till is eller inte kan flyga bort från en frusen damm på grund av skador [83] .
Hösten 2018 försöker organisationen lämna tillbaka sin katt till pensionären T. Akhmetyeva, som hon förlorade och sedan hittade i en organisation som ägnar sig åt betald överexponering av djur, samlar in donationer och håller katter i burar, som kallar sig Murkosh Shelter. Trots att Centrum för juridiskt djurskydd lyckades väcka allmänhetens intresse för denna händelse och uppnå resonans, gick det inte att lämna tillbaka djuret till ägaren. Center for Legal Animal Protection hjälpte Akhmetyeva att upprätta ett yrkande och gå till domstol, där Evgeny Ilyinsky, en anställd i organisationen, var företrädare för käranden Akhmetyeva. Domstolen tillfredsställde dock inte hennes krav [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] .
Hösten 2018, under återuppbyggnaden av översvämningsslätten vid Yauza-floden i staden Mytishchi , var bäverhyddor och djuren själva under hot om förstörelse . Organisationen studerade projektdokumentationen och dök upp i media och anklagade byggarna för att ha brutit mot lagen, vilket orsakade ett offentligt ramaskri, som ett resultat av vilket byggarna stängslade av bävrarnas livsmiljöer och inte rörde deras hem, och organiserade till och med leverans av foder till bävrarna [94] [95] [ 96] [97] .
Våren 2020 lämnade organisationen in ett klagomål till åklagarmyndigheten om godtyckligheten hos ledarna för Voronezh Mercy Internatskolan för äldre och funktionshindrade, som under covid-19- epidemin i Ryssland inte tillät funktionshindrade invånare på internatet. skola för att mata herrelösa katter på gården, vilket tvingar dem att stanna inomhus dygnet runt [98] [99] .
Sommaren 2020 överklagade organisationen till åklagarmyndigheten efter att tjänstemän demolerat ett duvslag tillsammans med levande duvor i Beskudnikovsky-distriktet i Moskva. Organisationen kom också med ett förslag om att uppföra ett monument på platsen för fåglarnas död [100] [101] [102] [103] .
Organisationen har ett lägenhetsskydd som innehåller cirka 60 katter och 30 duvor.
Sedan 2011 har organisationen varit kritisk till områden som biocentrism , djurfrigörelse , veganism , djurens rättigheter , genom att publicera analytiska artiklar (se Publikationer).
Anställda i organisationen motsätter sig den strategi som implementerades i Moskva för att reglera antalet hemlösa djur som använder sterilisering med efterföljande frisläppande tillbaka till fångstplatserna [104] [105] [106] [107] [108] , och hävdar att en sådan metod är inhumant och leder inte till att lösa problemet med hemlösa djur [109] , anser att det är oacceptabelt i framtiden att legalisera hemlösa djurs rätt att leva fritt på gatorna i andra regioner i Ryska federationen [110] [111] [ 112] .
2003 bevittnade organisationens anställda en massattack av flockar med herrelösa hundar på herrelösa katter. Detta ämne togs upp för första gången i Ryssland på sidorna i tidningen Moskovskaya Pravda i en artikel av Evgeny och Svetlana Ilyinsky "Dog Waltz under a Cat's Requiem" (05.12.2003) Och 2005 genomförde centret en studie som bevisade att utrotningen av katter av herrelösa hundar i Moskva är en massiv karaktär.
2005 initierade organisationen en expertundersökning av VTsIOM om situationen för herrelösa katter i Moskva, där personer som tar hand om herrelösa katter intervjuades. Undersökningen visade att förstörelse av katter av flockar med herrelösa hundar är den främsta orsaken till döden av herrelösa katter i Moskva. [113] [114]
Svetlana och Evgeny Ilyinsky systematiserade sina observationer av hundar som attackerade katter och de insamlade uppgifterna i den vetenskapliga artikeln "Hundar som dominerande rovdjur i urbana ekosystem" ("Veterinary Pathology", nr 2 (17), 2006) (Se publikationer)
Den 5 januari 2005 , i artikeln av S. och E. Ilyinsky "Utrotning under mänsklighetens flagg" på sidorna i tidningen Mir News, för första gången i Ryssland, ämnet massutrotning av vilda djur genom herrelösa hundar uppfostrades. Och två veckor senare organiserade och höll centret en presskonferens och bjöd in chefredaktören för Röda boken i Moskva, Ph.D. B. L. Samoilov, som för första gången publicerade information om utrotning av fauna av herrelösa hundar, inklusive arter från Red Data Book, i de skyddade områdena i Moskva.
Organisationen bedriver forskningsarbete för att samla in data från miljöorganisationer om utrotning av vild fauna av herrelösa hundar. [115] [116]
År 2011 publicerade Evgeny Ilyinsky en broschyr "Omfattande bedömning av effektiviteten av olika strategier för att reglera antalet hemlösa djur i urbana ekosystem" [117] . I detta arbete bevisar han att programmet för sterilisering av herrelösa djur med deras efterföljande frisläppande tillbaka till deras livsmiljöer ( OSV - fångst, sterilisering, återvändande eller OSVV - fångst, sterilisering, vaccination, återvändande), för det första, strider mot mänskligheten. djur och för det andra, i motsats till de angivna målen för dess tillämpning, är det inte alls en metod för att reglera antalet djur. Ilyinsky förklarar i sitt arbete att under SALT regleras antalet djur faktiskt inte av sterilisering, vilket är tekniskt omöjligt att kontrollera och utföra utan undantag, utan genom grymma metoder, såsom svältdöd, frysning, hundar som biter katter och hundar, dödsfall från infektioner och parasiter, att bli påkörd av bilar och andra olyckor, drunkning av onödiga kattungar och valpar som praktiseras av folket, såväl som den hemliga förstörelsen av djur med improviserade medel, utförd av befolkningen, som oundvikligen kommer att bli missnöjda med närvaron av hemlösa djur. Ilyinsky drar slutsatsen att steriliseringsprogrammet inte kan kallas vare sig en regleringsmetod eller dessutom en human metod, och därför kan det inte genomföras.
2012 utarbetade organisationen den juridiska motiveringen "The Neutering Program for Homeless Animals is a Criminal Offense." [118]
Organisationens anställda tror att för att lösa problemet med hemlösa djur är det nödvändigt att förbjuda vistelsen av försummade djur på gatan, skapa skydd för djur med obligatorisk mottagning, där de inte bör hållas för livet (eftersom det är ekonomiskt omöjligt), men leta efter en ägare. Vid bristande efterfrågan är det humant att avliva. Det är så, enligt organisationen, detta problem löses i alla utvecklade länder. Som en förebyggande åtgärd föreslår organisationen att obligatoriskt registrera och mikrochipa alla hundar och katter och införa en differentierad beskattning för djurägare i landet, där skatten på ägare av steriliserade husdjur blir betydligt lägre [119] . Denna mekanism kommer att dramatiskt minska antalet djur som inte är säkrade av ägare. Företrädare för organisationen noterar dock att stimulering av sterilisering är mer relevant för kattägare, och för hundägare är det viktigare att förbättra kvaliteten på avelshundar och böter för obehöriga avkommor. [120] Djurrättsaktivister tillåter dödshjälp av oupptagna djur i kommunala skyddsrum också eftersom överfulla skyddsrum kommer att blockera möjligheten att placera nya djur där, vilket oundvikligen kommer att förlama lösningen på problemet. Enligt Yevgeny Ilyinsky är sömn mer human än SALT [121] .
Som ett alternativ till dödshjälp föreslog djurrättsaktivister 2004 ett eget program, som går ut på att organisera betald hemtjänst för herrelösa djur. Samtidigt bör antalet djur i en överexponering begränsas: inte fler än fem katter eller två små eller en stor hund [6] [122] [123] [124] .
Experter från Center for Legal Animal Protection anser att legaliseringen av det fria boendet för herrelösa hundar på Moskvas territorium kränker medborgarnas rättigheter och leder till massutrotning av katter och vilda djur av hundar, vilket strider mot konceptet om human behandling av djur [125] [126] [127] [128] [129] .
Sedan 2004 , efter att centret började kämpa mot genomförandet av OSVV- programmet i Ryssland , började centret att utsättas för trakasserier och förtal av individer och radikala djurrättsorganisationer som lobbar för OSVV- programmet . Grunden för förtal var den karikatyrtanke som radikalerna påtvingat att alla som motsätter sig den fria existensen av herrelösa hundar på gatan är hundjägare eller djurhatare [130] .
Så i april 2006 var ledarna för organisationen " Centrum för skydd av djurens rättigheter VITA " engagerade i att sprida lögner om centret , vilket resulterade i att centrets anställda tvingades inleda en civil process för att skydda heder och värdighet och vann den [131] .
Anställda vid Vita Animal Rights Center, anslutet till Animal Liberation Movement , motsätter sig starkt återkomsten av bruket att avliva herrelösa hundar [132] . Vid en strejkvakt som organiserades av Vita och som hölls under en domstolsförhandling mot väktaren av åtta herrelösa hundar, Lidia Popova, som anklagades för att ha slagit två poliser [133] , skrek några deltagare förbannelser mot Jevgenij Iljinskij [134] .
År 2009 bjöds centrets president, Jevgenij Iljinskij, in som expert av åklagarmyndigheten till en domstolsförhandling i fallet med konstkritikern Dmitrij Khudojarov , anklagad för att ha skjutit herrelösa hundar i Moskva [135] . Ilyinskys framträdande nära Cheryomushkinsky- domstolen den 9 september 2009 möttes av protester från piketdeltagarna till Khudoyarovs motståndare. Piloterna hindrade Ilyinsky från att svara på journalisters frågor och kommentera processen, och skyddade honom med affischer från TV-kameror. Polisen hindrade motståndarna från att överfalla [136] .
I juli 2017 attackerades en anställd vid Center for Public Activist Alexander Kulagin av en djurparksextremistgrupp nära byggnaden av Butyrsky Court, dit Kulagin kom som målsägande till en domstolssession i fallet med att skydda heder, värdighet och affärer rykte i samband med de förolämpningar som en av medlemmarna i Alliance for Animal Defenders tillfogade honom [137] . Kulagin, tillsammans med ett vittne i hans fall, slog bokstavligen emot angriparna och bara tack vare sin fysiska träning blev han inte skadad.
Den 28 augusti 2020, i Beskudnikovsky-distriktet i Moskva , på order av distriktsrådet, revs ett duvslag, där, enligt uppgifter från ägaren och delägaren av duvslaget, såväl som enligt andra källor, det fanns duvkycklingar under rivningen. Därefter överklagade Center for Legal Animal Protection till DMIA i Beskudnikovsky-distriktet i Moskva med en begäran om att inleda ett brottmål mot de ansvariga för dödsfall av fåglar enligt artikel 245 i strafflagen "Grymhet med djur" [100] [138] [139] [140] . Nästan ett halvår senare ingavs en stämningsansökan mot organisationen för skydd av heder och värdighet från den biträdande chefen för förbättringsavdelningen i Beskudnikovo Administration [141] .
Den 17 mars 2021, på väg från den ryska federationens civilkammare , där offentliga utfrågningar hölls i ämnet att reglera antalet hemlösa djur, där Center for Legal Animal Protection deltog, var organisationens anställda , liksom den offentliga jägaren, aktivt motsätter sig OSVV, Maxim Parfiriev var en attack har gjorts. Mannen, som, enligt vittnen, förföljde en grupp offentliga personer från byggnaden av Ryska federationens offentliga kammare, sprejade kemiska vapen i Maxim Parfirievs ögon och försvann. Den spridda sprayen träffade Alexander Kulagins och Svetlana Ilyinskayas ögon och orsakade brännskador på bindhinnan . Alla offren uttryckte förtroende för att angriparna var extremistiska radikala djurrättsaktivister, som också deltog i utfrågningarna i den offentliga kammaren, som betedde sig på ett motstridigt sätt vid utfrågningarna och som regelbundet skickade hot till centerns anställda, och Maksim Parfiriev tog emot skriftliga hot bokstavligen på tröskeln till attacken [142] [ 143] [144] [145] .
