Hemlösa djur i Moskva - en population av hemlösa djur, mestadels hemlösa hundar och katter , som bor i Moskvas territorium . Moskvas regering vidtar olika åtgärder för att lösa detta problem, men effektiviteten av dessa åtgärder, liksom problemet med hemlösa djur i sig, är föremål för offentlig diskussion.
År 2011 tilldelade Moskvas regering 780 miljoner rubel för underhåll av herrelösa hundar i kommunala härbärgen och deras mat, vilket är 26 000 rubel per herrelös hund [1] .
Sedan 2014 har 13 kommunala skyddsrum överförts till en budgetinstitutions jurisdiktion. Regeringen i staden Moskva beslutade att inte avliva hundarna, utan att behålla dem för livet. I mars 2015 hyste de 16 000 hundar och färre än 1 000 katter. Inte mer än 1 % av hundarna från stadshärbärgen lyckas knyta nya ägare [2] . Som påpekats av chefen för All-Russian Society of Responsible Dog Breeders, cynologen Olga Borisenko, tar Moskvas kommunala skyddsrum hand om djur, men de har inte möjlighet att umgås de vilda hundarna som de innehåller - det här är uppgiften för den nya ägare [3] .
Förekomsten av hemlösa djur i staden under andra hälften av 1800-talet bevisas av journalisten och författaren Vladimir Gilyarovsky . [fyra]
I sin rapport "Catching Dogs in Moscow", publicerad 1887 , berättar Gilyarovsky hur hundar fångades enligt dekretet från Moskvas stadsduma 1886 . I enlighet med denna lag skulle alla herrelösa hundar som sågs på stadens gator utan halsband och ägare fångas och placeras i Gribanovs knacker i byn Kotly. Dekretet förbjöd grymhet i tillfångatagandet, och själva fångsten skulle utföras på natten. Om det fångade djuret hade en ägare kunde han lösa ut sin hund. Enligt Gilyarovsky hände allt annorlunda - att fånga hundar var extremt grymt. Fångare försökte locka ut renrasiga hundar från gårdarna för att få lösen eller försäljning. På själva flayern hölls djuren under ohälsosamma förhållanden och dödades med en klubba eller snara. [5]
Under Sovjetunionens period var kommunala tjänster engagerade i att fånga hemlösa djur . För en hund fick fångaren 1 rubel 20 kopek, för en katt - 40 kopek. Djur avlivades i den trycksatta baksidan av en lastbil med hjälp av gas (liknande "gasvagn"-principen ) eller genom att injicera ditylin , vilket fick hunden att kvävas. [6] Kropparna kremerades på speciella anläggningar. Jägare var också inblandade i att skjuta hundar. [6] [7] På tröskeln till de olympiska spelen 1980 , enligt djurrättsaktivister, utrotades nästan alla herrelösa katter och hundar i Moskva. [åtta]
Koden för staden Moskva om administrativa förseelser föreskriver ansvar för överträdelse av förfarandet för reglering av antalet, fångst och hållande av försummade husdjur [9] : överträdelse av förfarandet för att reglera antalet försummade husdjur som fastställts genom rättsakter av staden Moskva - innebär att medborgare, tjänstemän och juridiska personer åläggs administrativa böter; underlåtenhet från de berörda organisationernas sida att vidta åtgärder för att fånga försummade husdjur i de territorier som omfattas av deras jurisdiktion - innebär att tjänstemän åläggs administrativa böter; överträdelse av de regler som fastställts av Moskvas regering för att fånga och hålla hemlösa husdjur - ska medföra utdömande av administrativa böter för tjänstemän och juridiska personer. Koden föreskriver också ansvar för djurplågeri. [tio]
1999 , efter upprepade överklaganden från djurförespråkare till myndigheterna [6] , i synnerhet Brigitte Bardot [11] och andra kulturpersonligheter, stoppades fällningen av hundar med efterföljande förstörelse i Moskva. År 2001 introducerades ett alternativt program i huvudstaden, som möjliggör sterilisering av herrelösa hundar och deras återvändande till fångstplatserna för gratis hemlösa som bor i stadsmiljön.
I juni 2008, på order av Moskvas biträdande borgmästare, ersattes fångst med en återgång till den tidigare miljön av en oåterkallelig med placering i kommunala skyddsrum. Enligt Vera Stepanenko, ordförande för kommissionen för miljöpolitik i Moskva stadsduman, hålls herrelösa hundar i skydd i upp till 6 månader, varefter de släpps. [12] Dekret från Moskvas regering nr 819-PP föreskriver fortfarande " sterilisering av honor med deras återgång till sina tidigare livsmiljöer " som "den huvudsakliga metoden för att reglera antalet försummade och ägarlösa djur ". [13] [14]
SALT-programmets effektivitet och mänsklighet har ifrågasatts av många zoologer och ekologer. Så vid den internationella vetenskapliga och praktiska konferensen tillägnad problemen och metoderna för att reglera antalet hemlösa djur: "Sällskapsdjur i det moderna samhället: problem med att hålla och hantera", erkändes dess värdelöshet och vissa skador på miljön på grundval av av studier utförda i Kharkov och Kiev, som vittnar om den negativa effekten av SALT-metoden som tillämpas på herrelösa hundar på skyddet av folkhälsan och det sanitära välbefinnandet i bosättningar och bevisar otillåtligheten av att använda denna metod. [femton]
Enligt specialisterna från Institutet för ekologi och evolution uppkallad efter A. A. N. Severtsov från den ryska vetenskapsakademin , studier som skulle återspegla detaljerna i den demografiska och befolkningsstrukturen hos herrelösa katter i en stor stad har inte tidigare utförts, så deras exakta antal är okänt.
Antalet herrelösa katter i Moskva ökar , inklusive genom aktiviteter av de så kallade " djurhandlare ", som tar kattungar från medborgare från deras huskatter mot en avgift, påstås säljas eller för att "sätta dem i goda händer", och sedan kasta dem på gatan.
Uppskattningar av antalet herrelösa hundar i en stad varierar beroende på källa och tid.
Hemlösa djur lever på marknader, i industrizoner, på innergårdar eller entréer till hus, mer sällan på soptippar, i parker, gator, i tunnelbanan [24] . Katter bosätter sig ofta i uppvärmda källare i bostadshus; vissa hundar - i inhägnade områden där de kan utföra en säkerhetsfunktion, även herrelösa hundar i stort antal bosätter sig i lokdepåer . Herrelösa hundar kan bilda flockar och även migrera.
Enligt Vera Stepanenko, ordförande för Ekologikommissionen i Moskvas stadsduma, lever en del herrelösa hundar i stängda skyddade områden, och det är svårt att fånga dem för att kunna reglera deras antal. [25]
Hemlösa djur är ett av hoten om att sprida rabies och andra sjukdomar och att smitta människor med dem. Fall av bett av människor av herrelösa hundar infekterade med denna farliga sjukdom registreras både i Moskva och i den intilliggande Moskvaregionen . [26] För att förebygga infektionsrisken är det nödvändigt att vaccinera herrelösa djur minst en gång om året. [27]
Avhandlingen om hundar som en "barriär mot penetration av rabies" i staden är kontroversiell. Enligt etologen Andrey Poyarkov är herrelösa stadshundar en naturlig biologisk barriär för penetration av rabies och infektioner i huvudstaden, som kan introduceras av infekterade hundar och andra djur från andra platser [28] . En annan biolog, chef för avdelningen för veterinärpatologi vid RUDN- fakulteten för jordbruk , professor Vladimir Makarov, anser dock att den här avhandlingen är nonsens, inte har det minsta berättigande och är utformad för den genomsnittliga personen. [29] Under 2004, 2005 och 2008 registrerades olyckor som involverade människors död till följd av attacker från flockar av hundar i staden. [30] [31] [32]
Enligt Tatyana Nabatnikova hindrar herrelösa hundar rekreationsjogging i staden och rusar efter en springande person. [33]
Akhmet Sharafetdinov, biträdande prefekt för Östra administrativa Okrug, sa att invånarna i distriktet ständigt får klagomål om aggressiva djur och förfrågningar om att fånga dem, och "det finns många gånger fler av dessa ansökningar än brev från djurrättsaktivister." [34]
Enligt kommissionen för sällsynta djur och växter som hotas i Moskva, sedan början av 1980 -talet , har förpackningar med herrelösa hundar attackerat vilda djur - älgar, fläckiga rådjur och rådjur [35] [36] . År 2000 förstörde herrelösa hundar den sista populationen av grävlingar i Moskva. Hundar förföljs av vita harar och harar, skogsmöss. Herrelösa hundar är de dominerande rovdjuren i huvudstadens urbana ekosystem, och de förstör även ekorrar, igelkottar, häckande fåglar på ytan, som vissa djurrättsaktivister och forskare tror [35] [36] [37] . Hösten 2004 försvann vita harar helt från flera urbana skogar, i parkerna Serebryany Bor , Teplostansky och Troparevsky förstördes de av lokala herrelösa hundar [38] . Av de 18 arter av vilda däggdjur som listas i Röda boken i Moskva [39] , för fem arter, anges förföljelse av herrelösa hundar som en av de begränsande faktorerna som påverkar deras livsmiljö i staden. Enligt kommissionen eliminerar inte sterilisering av honor det episodiska uppvaknandet av jaktinstinkten hos flockhundar [6] [38] [40] . Evgeny Ilyinsky tror att " i Moskva har alla förutsättningar skapats för dominansen av herrelösa hundar som rovdjur på territoriet för naturliga komplex och skogsparkszoner " [37] .
Markhäckande fåglar är på randen av utrotning [41] [42] . Enligt ordföranden för Russian Bird Conservation Union, kandidaten för biologiska vetenskaper Alexander Mishchenko, är urbana förhållanden, inklusive parker, inte på något sätt ett villkor för deras naturliga frihet för hundar och katter, eftersom dessa rovdjur är främmande för dessa ekosystem.
I Serebryany Bor lärde de sig att gräva upp och äta igelkottar [43] . Enligt A. Gruznov, chef för avdelningen för faunaskydd, Moskva stads skogsavdelning, är otillräcklig kontroll av hemlösa djur orsaken till ineffektiviteten i arbetet med att öka den biologiska mångfalden av vilda djur i Moskva [44] .
2005 uttryckte Boris Samoilov , chef för Moscow Region Nature Conservation Laboratory vid All-Russian Research Institute for Nature Conservation, chefredaktör för Moscow Red Book, Doctor of Biology, oro över att ett stort antal herrelösa hundar hade en extremt negativ inverkan på antalet naturliga fauna i stadsskogsparker. Samtidigt noterade han att han inte anser att varken sterilisering eller utrotning av hundar är tillräckliga åtgärder för att bekämpa detta problem. [45]
Enligt tidningen Izvestia , i Losiny Ostrov National Park , går flockar på 10-15 huvuden varje natt, spridda i en kedja, på jakt. [46] Rovdjur föraktar inte något vilt - de slår bort unga sikahjortar från sina föräldrar, vildsvin, fångar ekorrar, harar, sikahjortar och illrar. Efter att ha dödat ett rådjur ligger hundarna bredvid det blodiga bytet länge. [46]
Med hänvisning till de anställda i Losiny Ostrov National Park hävdar tidningen Moskovsky Komsomolets att antalet unika hjortar från Fjärran Östern i nationalparkens skyddade område aktivt förstörs av herrelösa hundar. [47] Sedan 2005 började personalen hitta gnagda skelett av rådjur som hade attackerats av flockar med herrelösa hundar. Under en vinter 2008-2009, som ett resultat av attacken av vilda hundar, dog 17 rådjur, vilket är cirka 10 % av besättningen. [48]
Forskare betonar att inom ramen för interartsinteraktion upprätthåller hundar och råttor oftare neutralism - det vill säga att det inte finns några uppenbara påverkan av populationer på varandra. [49] Så, enligt en studie av en grupp biologer från Omsk State Pedagogical University, som utförde forskning om interaktionen mellan rått- och herrelösa hundpopulationer i megastäder, publicerad i tidskriften Veterinary Pathology [50 ] :
Hundars predation i förhållande till råttor i bosättningar är obetydlig och orsakar ingen allvarlig skada på antalet av de senare. För de allra flesta pariahundar är det inte energimässigt signifikant, eftersom de får det mesta av kosten från andra källor. (...) Katter blir också sällan föda för hundar, men till skillnad från råttor blir katter deras offer mycket oftare, på grund av att gnagare lever på platser som är svårare för hundar att nå. Att döda utan att äta är en form av attack där råttor dör, och mycket oftare katter: pariahundar äter dem vanligtvis inte, men efter att ha dödat och spelat tillräckligt överger de dem.
Forskare betonar att, enligt deras observationer, är mänsklig kontakt med gatuhundar mer intensiv än med en grå råtta, eftersom de permanenta uppehållsplatserna för råttor är relativt isolerade från de allra flesta platser för permanent uppehållstillstånd för en person och vilseledande Hundar är regelbundna besökare på offentliga platser, gårdar och lekplatser för barn. Samtidigt kan hundar överföra patogener av infektions- och parasitsjukdomar från råttor till människor; brucellos , leptospiros , listerios , salmonellos , tularemi , valpsjuka, erysipeloid , rabies, rickettsiosis , toxoplasmos , trikinos .
Aleksey Vereshchagin, en forskare vid Institutet för ekologi och evolution, en medlem av laboratoriet för A. Poyarkov, noterar att hundar sällan äter råttor, men det finns en annan interaktionsfaktor mellan dem - närvaron av hundar begränsar penetrationen av råttor i gator. Dessutom minskar lukten av rovdjursurin intensiteten av gnagares reproduktion med hälften [51] , han är säker på att hundar inte orsakar mycket skada. [52] .
2005 skickade 40 kulturpersonligheter, inklusive Lev Leshchenko , Vladimir Vinokur , Konstantin Raikin , ett brev till Moskvas borgmästare, där de uttryckte oro över "hysterin som underblåsts av flera inkompetenta djurrättsaktivister som uppmanar att rädda naturen genom att förstöra herrelösa hundar. som utgör en del av det." [6]
I januari 2004, nära tunnelbanestationen Vladykino, attackerade en flock hundar 52-åriga Valentina Arkhipova, som hade kommit för att mata dem. Hon dog två dagar senare på sjukhus av bett [53] [54] .
År 2005 upptäcktes liket av en lokal väktare på territoriet för Nizhnie Mnevniki-garagekooperativet. Som experter upptäckte dog mannen av blodförlust. På mannens kropp hittades "flera skador på ben och armar, karakteristiska för attacken av hundar." Den andre väktaren sa att fyra herrelösa hundar, som utmärks av "särskild ondska", bor i garagen. Det noteras att de upprepade gånger har attackerat människor [55] .
2006 blev en incident med en flock som bodde på gatan bredvid Elk Island Park föremål för en skandal. Lokala pensionärer byggde en provisorisk hundstad för herrelösa hundar på lekplatsen. Enligt pensionärerna rörde inte hundarna barnen, men lokala invånare lämnade in ett klagomål till Losiny Ostrov-administrationen. Parkskogsmästare sköt mot djuren. Djurskyddsorganisationen "Vita" skickade en begäran till åklagarmyndigheten med en begäran om att straffa de ansvariga för att ha skjutit hundarna. Djurrättsaktivister är övertygade om att hundarna dödades eller förgiftades med gift. Enligt representanter för Losiny Ostrov immobiliserades djuren med hjälp av en drog och fördes till Moskvaregionen, där de släpptes [56] .
Enligt Vita Animal Rights Center, 2007, fångade migrerande arbetare herrelösa hundar i staden för mat [57] . År 2007 identifierade anställda vid avdelningen för bekämpning av ekonomisk brottslighet vid huvuddepartementet för inrikes frågor i Moskva en kedja av restauranger där köttet från herrelösa hundar regelbundet användes för matlagning [58] , inklusive patienter som dödades och slaktades mitt i området. kök [59] .
Enligt Rospotrebnadzor blev 104 personer bitna av rabiata djur i Moskva 2007. Totalt ansökte mer än 27 tusen människor som led av djurbett, inklusive 4705 barn och 25 gravida kvinnor, om medicinsk hjälp [60] .
Bara under första halvåret 2008 lades 11 gravida kvinnor in på sjukhuset First Infectious Diseases Hospital i Moskva, som hade blivit bitna av herrelösa djur. Det bör noteras att en av biverkningarna av profylaktisk behandling av rabies hos gravida kvinnor är missfall [60] .
I april 2008 attackerades Vladimir Gaidarzhinsky , en 55-årig programmerare, kandidat för tekniska vetenskaper, av en flock herrelösa hundar i Izmailovsky Park [61] . En vecka senare dog han på sjukhus av flera skärsår orsakade av bett [32] [62] .
En flock herrelösa hundar som tog sig in på Vnukovo-flygplatsens territorium i juli 2009 förhindrade landning av två passagerarplan, vilket resulterade i ett allvarligt fel på flygplatsen [63] .
I april 2009 sköts en av de tre hundarna som bodde i entrén till en femvåningsbyggnad ihjäl. lösa hundar flyttades dit av hyresgäster, som hävdar att hundarna inte medförde problem för någon, utan tvärtom gav ”en känsla av trygghet” [64] .
Hösten 2013 började Moskvas hundjägare mata herrelösa hundar med sovande beten i Kolomenskoye Park, där det, enligt All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, fanns många hundar [2] .
De första fallen av infektion av hundar med rabies på 50 år registrerades i Moskva 2006 . [65] År 2007 upptäcktes rabies hos två hundar i Zelenograds administrativa distrikt. [66] I december 2009 fångades en herrelös hund i Moskva-distriktet Kuzminki och bet 32 personer, varav 14 fick läggas in på sjukhus. Det visade sig att hunden hade rabies. [67]
Enligt professor Vladimir Makarov för 2006 är upp till 40 % av herrelösa hundar i Moskva infekterade med toxokariasis [29] (parasitmaskar).
De allra flesta herrelösa hundar i Moskva föddes på gatan. Enligt Sirin Foundation, som 1997 utförde övervakning på uppdrag av Moskvas regering, är endast 1 procent av herrelösa hundar i staden djur som övergivits eller förlorats av sina ägare. Resten av hundarna är inte hemlösa i den första generationen. [68] Biologen Andrei Poyarkov, som studerar herrelösa hundar, citerar liknande data. Pojarkov uppskattar att mindre än 3 procent av kasserade eller förlorade djur överlever på gatan. [28]
Orsakerna till ökningen av populationen av hemlösa djur är följande:
Sedan december 2007 har frågan om hemlösa djur anförtrotts prefekturerna. [76] Brigaden av fångare avgår endast på begäran från förvaltningarna på grundval av skriftliga ansökningar från medborgare. Telefonansökningar accepteras inte, tjänstemän rekommenderar att man bifogar ett foto av en specifik herrelös hund vars beteende är överdrivet aggressivt till ansökan, som kommer att placeras i ett skydd efter fångst. [77] Enligt journalister från tidningen Izvestiya och uppgifter från vissa djurskyddsorganisationer är de nuvarande fångstbestämmelserna följande: fångaren blåser in i ett rör, från vilket en spruta med rometar , ett lugnande och smärtstillande medel, flyger ut och sitter fast. in i djuret . [78] Efter injektionen springer hunden iväg och försöker gömma sig och slappnar av i minst 20 minuter. Djuret somnar inte, utan bara sätter sig eller lägger sig. Sedan måste fångarna hitta hunden, förbi hela området, i händelse av upptäckt, sätta en snara på den och ta den till bilen. Hela flocken, speciellt försiktiga hundar, är inte lätt att fånga på detta sätt. Oftast fångar ett team av fångare i bästa fall en eller två hundar, resten sprider sig efter att den första sprutan träffat en av hundarna. Infångade hundar förs till det kommunala skyddet, eller efter sterilisering återförs de till där de fångades. [79] [80]
Enligt djurrättsaktivisten Ilya Bluvshtein använder vissa entreprenörer som utför fångstorder en flygande spruta med ditylin , vilket inte ger hunden en chans att överleva. [81]
Från och med november 2008 , i Moskva , bor förpackningar med herrelösa hundar nära nästan varje tunnelbanelobby [82] , vid själva stationerna och i tunnelbanevagnar [83] [84] i parker, i industriområden och till och med på lekplatser, där vårdnadshavare matar dem och andra djurälskare. [85]
Moskvas borgmästare Yuri Luzhkov erkände 2008 det växande antalet herrelösa hundar i staden som ett allvarligt olöst problem. Samma år föreslog Moskvas förste vice borgmästare, Pyotr Biryukov, att istället för utrotning ta ut herrelösa hundar till andra regioner i Ryssland. [86] I Moskvas stadsduma 2008 föreslogs för att förbättra effektiviteten och samordningen av stadstjänsterna att skapa en enda stadsdatabas för hemlösa djur, som också skulle tjäna till att optimera budgetutgifterna för underhåll av hemlösa djur och djurägarnas disciplin. [87]
Det fria livet av flockar med herrelösa hundar på stadsgator orsakar manifestationer av grymhet från medborgare som tar till illegala metoder, i synnerhet förgiftning av hundar med giftiga beten [88] .
Doktor i biologiska vetenskaper, redaktör för Röda boken i Moskva, Boris Samoilov, föreslår att lagligt ålägga ägarna av parkeringsplatser att säkra en hund åt sig själva och ansvara för den. Han föreslår att man skickar resten av djuren till skydd och anser att det är mer korrekt att avliva dem smärtfritt där än att sterilisera och släppa ut dem på gatorna igen [89] .
Som orsaken till ökningen av antalet herrelösa hundar, nämner ryska djurrättsaktivister bristen på statlig kontroll över djuruppfödning givet, enligt deras uppgifter, marknadsöverflöd, samt bristen på beskattning av uppfödares och uppfödares verksamhet. ägare till oseriliserade djur [18] .
Det uppskattas att det i slutet av 2008 fanns omkring 26 000 herrelösa hundar i Moskva. 2009 minskade denna siffra något på grund av öppnandet av ett antal djurhem [90] , men redan 2011 ökade antalet herrelösa hundar till 30 000 [12] .
I december 2010 sa Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin , som svarade på frågor som ställdes på RIA Novostis Facebooksida , att "Moskvas regering ägnar stor uppmärksamhet åt frågorna om att hålla föräldralösa djur. Staden har ett program för human reglering av antalet djur, åtgärder vidtas för att förhindra införandet av rabies och andra farliga sjukdomar i staden, skyddsrum byggs för att hålla föräldralösa katter och hundar.” . Borgmästaren noterade också att "civila aktivister och volontärer gör mycket arbete för att ta hand om föräldralösa djur" i skyddsrummen . [91]
Enligt en artikel från 2009 av Mikhail Fomichev på webbplatsen för den statliga nyhetsbyrån RIA Novosti bor herrelösa hundar nära tunnelbanelobbyer, i industriområden och på lekplatser, där de matas med matavfall av djurälskare. Antalet herrelösa hundar är, enligt olika källor, från 23 tusen till 100 tusen individer. Varje år lider upp till 30 tusen människor i Moskva av bett, svåra skador och stympningar orsakade av hundar [92] .
Djuraktivister, i synnerhet Vita Animal Rights Center , motsätter sig byggandet av "mega-skyddsrum" och tror att de " helt enkelt kommer att utföra massdöd ", inklusive friska djur. Enligt Vita borde stadens myndigheter istället stödja skaparna av privata skyddsrum. [93]
Enligt prefekten för SAO i Moskva Yuri Khardikov är underhållet av en hund i ett statligt skydd i Moskva, inklusive kostnaden för el, personal och mat, upp till 2 000 $ per månad. [94]
I november 2009 klagade invånarna på Aviatorov-gatan i västra Moskva till VGTRK- journalister över grannskapet med ett nybyggt kommunalt skydd för hemlösa djur, beläget 150 meter från bostadshus. De var irriterade av en specifik lukt och oupphörligt skällande dygnet runt. [95] [96]
Hösten 2009 inleddes Take Me-kampanjen i Moskva, där man uppmanade muskoviter att ta hem hundar från ett härbärge. Reklamaffischer som föreställer populära skådespelare Alexander Lazarev Jr., Alexei Serebryakov och Dmitry Pevtsov kramar djur placeras i bilarna i Moskvas tunnelbana. Åtgärden stöddes av Moskvas regering [97]
Socialisering och anpassning, såväl som utbildning och träning av herrelösa djur som befinner sig i skyddsrum eller överexponerade med boendeplanering, utförs för hundar - cynologiska organisationer (till exempel i Ryssland utförs denna aktivitet, i synnerhet av Kind Heart of a Dog Charitable Foundation under Federation of the Military Dog avel [98] [99] ); för både vanliga typer av hemlösa djur - privata härbärgen [100] , volontärer och kuratorer på kommunala härbärgen [101] eller fristående.
Biologerna Boris Samoilov och Andrei Poyarkov tror att det är nästan omöjligt att tämja en herrelös hund. [28] [35]
Sedan 2014 har 13 stadskommunala skyddsrum överförts till Dorinvests ledning. Detta föregicks av en korruptionsskandal som avslöjades av Moskvas kontroll- och redovisningskammare. Under 2013 förskingrades 706 miljoner rubel som tilldelats av staden för underhåll av herrelösa hundar. Auktioner för utveckling av budgetpengar vann privata företag och djurskyddsorganisationer. Mot ledning av två av dem - chefen för den autonoma välgörenhetsorganisationen Eco Charitable Vera Petrosyan, som ägde 6 största skyddsrum för 12 000 hundar, och biträdande chef för Liga veterinärcenter Alexander Tkachev-Kuzmin, inleddes brottsfall av bedrägeri. [102] [103] [104]
Dessutom beslutade regeringen i staden Moskva att överge SALT-programmet och hålla hundar i skydd för livet. 2014 tilldelade staden 147 rubel om dagen för att mata en hund. I mars 2015 fanns det 16 000 hundar och mindre än 1 000 katter i kommunala härbärgen. Inte mer än 1 % av hundarna från stadshärbärgen lyckas hitta nya ägare. I synnerhet under 2014 kopplade två härbärgen till den statliga budgetinstitutionen "Dorinvest" - "Zelenograd" och "Zoorasvet" 74 hundar och 16 katter till familjer, medan de i mars 2015 hade 800 hundar och 64 katter. [2]
Enligt bestämmelserna om fångst, transport, sterilisering, underhåll, registrering och registrering av herrelösa och herrelösa katter och hundar i Moskva [105] är det endast organisationer som har tillstånd att bedriva terapeutisk och profylaktisk veterinärverksamhet som har klarat tävlingar för att placera en stadsordning för fångst och kastrering (sterilisering) av hemlösa djur. Moscow Code of Administrative Offenses [106] förbjuder dödande av ett djur, utom i fall där lagstiftningen i staden Moskva tillåter dödande av ett djur . Men i Moskva finns det fall av illegal grym [107] utrotning av hemlösa djur med hjälp av vapen och gifter [108] [109] [110] , samt inmurning i källare i bostadshus. [111] [112]
I oktober 2010 förklarade Moskvas åklagarmyndighet olagligt förfarandet för att reglera antalet hemlösa djur, som inte bara sörjer för deras fångst, utan också för deras efterföljande förstörelse, godkänt av Moskvas förste vice borgmästare Biryukov P.P. Åklagarmyndigheten noterar att deras dödande i fall som inte föreskrivs i lag är omänskligt. [113] [114]
Zurab Kekelidze, biträdande direktör för det vetenskapliga centret för social och rättspsykiatri uppkallad efter V. P. Serbsky , kommenterade tre specifika fall av olaglig skjutning av herrelösa hundar som beskrivits av journalister, uttryckte följande åsikt [115] :
Det finns två alternativ. Den första är att den som skjuter hundarna sannolikt har en allvarlig psykisk sjukdom och är i behov av tvångsbehandling. Det andra är troligen en manifestation av moraliskt vansinne. Det betyder att en person inte har något moralbegrepp. Det är helt värdelöst att diskutera med sådana människor vad som är moraliskt och vad som är omoraliskt.
Se även Khudoyarov-fallet .
Det finns ett antal sjukdomar hos herrelösa katter som bör ägnas särskild uppmärksamhet, eftersom de kan överföras till människor och är farliga för deras hälsa. Samtidigt tar adekvat behandling av herrelösa katter och människor helt bort sådana risker.
Sjukdomar som utgör en fara för människors hälsa inkluderar rabies , ringorm , tuberkulos , toxoplasmos , klamydia , salmonellos , hemobartonellos . Det bör noteras att katter kan överföra orsaken till bacillär angiomatos (den så kallade cat scratch-sjukdomen) till människor. I många länder - USA, Frankrike , Sverige , Tyskland , Grekland , Spanien , Slovenien , Schweiz , Polen , såväl som i Ryssland, isolerades orsaksmedlet för denna sjukdom i laboratoriet från kattloppor . Det har experimentellt visats att C. felis-loppor kan spela en exceptionell roll i spridningen av det orsakande medlet för bacillär angiomatos bland katter. I frånvaro av loppor inträffade inte infektion av katter under experimentella förhållanden. Emellertid har kattloppornas inblandning i överföringen av denna infektion till människor ännu inte bevisats (Slater et al., 1990; Regnery et al., 1992; Lucey et al., 1992).
Kattloppor är kända för att överföra råtttyfus- och muspseudotyfusfeber till människor när de blir bitna . Men lyckligtvis är denna infektion ganska sällsynt. Det orsakande medlet för borrelia har också isolerats från kattloppor i USA och Europa , och det orsakande medlet för Marseillefeber i Italien (Bogdanova, 2005). Kattloppor är dessutom mellanvärdar för tarmparasiten hos katter och hundar - en parasitisk bandmask ( lat. Dipylidium caninum ), som på grund av kroppens specifika form ibland kallas pumpa- eller gurkbandmask. Ibland infekterar denna parasit också människor.
Många djur lider av toxoplasmos - både vilda och tama (katter, hundar , kaniner , apor , grisar , möss, markekorrar, höns, duvor, etc. - endast cirka 300 arter av däggdjur och 60 arter av fåglar). Personen är också sjuk. Men för att få denna sjukdom från katter är nära och långvarig kontakt med kattavföring nödvändig, vilket är extremt sällsynt i vardagen.
Rabiesöverföring från katter är möjlig men mycket mindre sannolikt än från hundar eller andra djur [116] .
En annan sjukdom som kan drabba katter är ringorm eller ringorm. Denna sjukdom orsakas av de minsta patogena svamparna. Hos katter uttrycks sjukdomen som regel av uppkomsten av rundade områden som är kala, det vill säga håret har fallit ut. Denna sjukdom svarar dock mycket bra på behandling hos både katter och människor.
Helminthiasis är en annan mycket vanlig sjukdom hos hundar, människor och ibland katter. Det populära namnet för denna sjukdom är enkelt - maskar. Oftast påverkar de parasiter som orsakar denna sjukdom mag-tarmkanalen. Patogener är av följande typer: trematoder , nematoder , cestoder . Sjukdomen är väl behandlad.
Utöver kommunala skyddsrum har det sedan slutet av 1980-talet funnits privata skyddsrum som inte får något stöd från staten.
Enligt Moskvas vice borgmästare Pjotr Biryukov kostade det 2009 att hålla ett djur i ett kommunalt skydd 176 rubel om dagen [117] , eller 62 240 rubel om året. [118] . Enligt Uralförbundet för utövare av veterinärläkares beräkningar är detta dyrare än att skjuta vid beräkning av kostnaderna för ett år, men omräknat till en längre period skulle skjutning av herrelösa hundar i allmänhet kosta mer [119] .