Auktoritärism

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 23 augusti 2022; kontroller kräver 12 redigeringar .

Auktoritarism (från latin  autoritas  - makt, inflytande) - en typ av icke-demokratisk politisk regim baserad på den oavtagliga centraliserade makten hos en person ( president , monark , premiärminister ) eller en grupp personer (till exempel ett politiskt parti ) medan upprätthålla en viss nivå av ekonomiska, civila och ideologiska friheter [1] [2] [3] .

Denna politiska regim innebär undertryckande av icke-systemisk opposition eller dess fullständiga frånvaro, såväl som omöjligheten för den juridiska oppositionen att väsentligt påverka statens politik. Auktoritära ledare använder makt utan att ta hänsyn till politiska åsikter som skiljer sig från myndigheternas och den tillåtna oppositionens åsikt (om den finns), och det är nästan omöjligt att ändra dem genom val [4] .

Auktoritära regimer kan vara både öppna diktaturer och regimer av "konkurrenskraftig", "valauktoritär". Konkurrenskraftiga auktoritära regimer kan närma sig demokratier i termer av pluralism och respekt för medborgerliga rättigheter; vanligtvis är de ett politiskt system med ett dominerande parti, där detta parti använder olika medel för att förvandla vilken opposition som helst till en mindre kraft [5] .

Ursprunget till termen

Termen "auktoritärism" introducerades i vetenskaplig cirkulation av teoretiker från Frankfurtskolan , vilket betyder en viss uppsättning sociala egenskaper som är inneboende i både politisk kultur och massmedvetande i allmänhet.

Auktoritärism är för det första ett sociopolitiskt system baserat på underordnad staten och dess ledare. För det andra en social attityd eller personlighetsdrag, kännetecknad av tron ​​att det i samhället bör finnas strikt och ovillkorlig hängivenhet till härskaren, obestridlig lydnad av människor till myndigheter och myndigheter.

En auktoritär politisk regim innebär frånvaron av verklig demokrati , både när det gäller fri tillgång till val och i frågor om statlig administration . Det kombineras med en individs diktatur (en grupp individer - en oligarki ), som manifesterar sig i en eller annan grad.

Typologi

En av typologierna för auktoritära regimer tillhör den tyske statsvetaren Dirk Berg-Schlosser . Han särskiljde följande typer av auktoritarism:

  1. Absolutistiska och vissa (där monarken behåller betydande makt) konstitutionella monarkier (exempel: Etiopien före 1974, Nepal före 2007, Saudiarabien , Jordanien , Japan före 1947 och andra).
  2. Traditionella auktoritära regimer av den oligarkiska typen. Typiskt för latinamerikanska länder (exempel: Guatemala , Kuba till 1959, Nicaragua till 1979 och andra).
  3. Hegemonisk auktoritärism av den nya oligarkin[ okänd term ] (exempel: Kamerun , Tunisien , Filippinerna under F. Marcos 1972-1985).
  4. Ett antal länder med "socialistisk inriktning" med alla funktioner i uppfattningen av socialismen, dess typer, jämlika traditioner i sin egen kultur.
  5. Militära regimer (exempel: G. A. Nassers regim i Egypten , J. Peron i Argentina , A. Pinochet i Chile , militärdiktatur under en konstitutionell monarki i Thailand , auktoritära regimer i Irak , Peru och andra).
  6. Nyauktoritära regimer (beskrivs av forskare som "posttotalitär teknokratisk nyauktoritärism")[ okänd term ] : "posttotalitär" betonar att makten härstammar från det totalitära förflutna och har förlorat några av sina egenskaper, men använder fortfarande de gamla spakarna för mobiliseringsändamål (stimulera ekonomisk tillväxt, bygga upp nationell makt, bibehålla politisk kontroll över samhälle); "teknokratisk" innebär övervägande teknokratiska sätt att fatta beslut, men inte på grundval av tidigare använd ideologisk motivering; "nyauktoritarism" kännetecknas av idén om att förkasta auktoritarism och fokusera på att tillfredsställa landets företagsintressen till förmån för att lösa nationella problem; Kina är ett exempel här [6] .

Det bör också pekas ut som ett slags auktoritära teokratiska regimer, när den politiska makten är koncentrerad i händerna på prästerskapet (till exempel i Iran ).

Dessutom finns det en sådan typ av auktoritär regim som företagsauktoritarism, där makten ligger i händerna på oligarkiska, byråkratiska eller skugggrupper som kombinerar både makt och egendom. På grund av detta kontrolleras faktiskt alla beslut av staten av dessa grupper, som använder regeringsgrenarna i sina egna intressen [7] .

Skillnaden mellan auktoritarism och totalitarism

  1. Huvudskillnaden mellan auktoritärism och totalitarism är att i en auktoritär regim påverkar myndigheterna samhället och det offentliga rummet endast när det är nödvändigt för att upprätthålla politisk stabilitet, medan en totalitär regim försöker kontrollera alla sociala processer och varje medborgares åsikter som standard.
  2. En auktoritär regim kännetecknas av en anknytning till de första personerna, eftersom de i första hand tillhandahåller den statliga kursen, och inte ideologin, medan i en totalitär regim är ideologin av största vikt, och inte en offentlig ledare, även om han alltid är närvarande för att upprätthålla legitimiteten för det politiska systemet och den omfattande ideologiserande befolkningen ( Lenin i RSFSR under krigskommunismens era , Benito Mussolini i fascismens era i Italien , Hitler i Nazityskland , Kim Il Sung i Nordkorea ).
  3. En auktoritär regim slutar antingen med döden av en ledare som inte lämnade någon efterträdare, och/eller i fallet när en liberal ledare kommer till makten, på grund av vilket regimen kommer att förvandlas till en demokratisk ( Sydkorea eller Taiwan ). Den totalitära regimen är mer stabil, slutar inte med den första personens avgång och är praktiskt taget oförmögen att kollapsa utan påverkan av yttre krafter, även om den tenderar att bli en auktoritär regim när dess mobiliseringsresurs eller möjligheterna till omfattande utveckling är uttömda , vilket hände i Kina med reformerna av Deng Xiaoping .
  4. Totalitära och auktoritära regimer har olika mål. Totalitarism förknippas ofta med viljan att bygga en utopisk stat, medan auktoritarism främst är utformad för att lösa specifika aktuella problem, den snabba mobiliseringen av hela staten.
  5. Principen för en totalitär regim är "allt som inte är tillåtet enligt lag är förbjudet", och principen för en auktoritär regim är "allt som skadar myndigheterna är förbjudet" [8] .
  6. Till skillnad från totalitarism är befolkningen under auktoritärt styre inte ideologiserad, eftersom den officiella ideologin antingen saknas eller bara gäller statsapparaten [9] .

”Därför finns det som regel motstånd mot auktoritärism, även om det skiljer sig väsentligt från oppositioner i en demokrati. Det som utmärker oppositionen i auktoritära och demokratiska förhållanden är nivån på deras tolerans för den styrande politiska gruppen. Regimens intolerans ger med nödvändighet upphov till en adekvat reaktion från oppositionens sida - dess huvudsakliga mål och innebörd av verksamheten är att eliminera regimen från den politiska scenen. Naturligtvis är de medel som väljs för detta inte alltid lagliga och kommer ofta i konflikt med vad som är officiellt erkänt.

- [10]

Tecken på en auktoritär regim

En auktoritär regim har följande karaktäristiska drag [11] :

  1. Alienation av folket från makten : tillämpningsområdet för principerna för val av statliga organ och tjänstemän, transparensen i deras verksamhet, ansvarighet och ansvarsskyldighet gentemot deras befolkning har minskats eller upphävts.
  2. Betydande centralism i samhällets ledarskap : det sker en koncentration och centralisering av makten i händerna på en viss individ, en grupp människor eller flera nära sammanlänkade statliga (eller parti-) organ, vars beslut måste genomföras implicit. Samtidigt blir den verkställande makten högre än den lagstiftande och dömande, eller så sker ingen maktdelning alls [11] . Makt under auktoritärism kan vara helt olika grupper: regimen kan förlita sig på oligarkin , byråkratin , kyrkan .
  3. Styrningen och förvaltningen av samhället på alla livets områden utförs huvudsakligen genom kommandoadministrativa, kommandometoder : på alla nivåer av statsmekanismen råder regeln om strikt obligatorisk underordning av lägre nivåer till högre.
  4. Dominans i det politiska systemet för ett, det styrande partiet : endast de politiska föreningar som står på den befintliga regimens sida eller är lojala mot den är tillåtna. Å andra sidan är de organisationer som hotar hans makt förbjudna. Staten tolererar laglig opposition, men begränsar omfattningen av sin verksamhet.
  5. På många sätt är maktverksamhetens icke-rättsliga karaktär : lagens och lagens roll i en auktoritär regim blir ofta sekundär - makten får befogenheter som inte är begränsade av lag och inte är underordnade lagen. De flesta av lagarna är icke-rättsliga till sin natur, när konstitutionen inte anses vara huvudlagen och grunden för rättsstaten, utan den ersätts av dekret från statschefen eller partidirektiven och får rättskraft. .
  6. Intrång i medborgarnas rättigheter och friheter : eftersom folket är alienerade från makten och blir föremål för manipulation, kännetecknas auktoritarism av "förkastande" av demokratiska rättigheter och friheter.
  7. Armén, polisen, säkerhetsstyrkorna används för att undertrycka oppositionsstyrkorna som motsätter sig regimen, de tjänar som ett instrument och maktens huvudpelare : våld är det dominerande sättet att lösa eventuella problem. Utomkonstitutionella organ har ett stort, i vissa länder till och med övervägande, inflytande på den politiska sfären, huvudrollen tillhör säkerhetsstyrkorna .
  8. Alla medier och själva innehållet tas under strikt statlig kontroll : medierna får kritisera enskilda brister i statlig politik och enskilda tjänstemän, men i allmänhet måste media förbli lojala mot regimen. Det kan förekomma censur som en särskild statlig institution.

En auktoritär regim är en "kompromiss" mellan totalitarism och demokrati , den är övergångsmässig från totalitarism till demokrati, såväl som från demokrati till totalitarism [8] [12] [13] . En auktoritär regim ligger nära en totalitär på politisk grund, och demokrati på ekonomisk grund, det vill säga människor som inte har politiska rättigheter har fullständiga ekonomiska rättigheter.

Men under vilken auktoritär regim som helst är regeringens kontroll över samhället inte heltäckande, vilket skiljer den från totalitarism [14] .

Auktoritära regimers fall och omvandling

Mellan 1946 och 2010 inträffade majoriteten (35 %) av förändringarna i auktoritära regimer som ett resultat av militärkupper. Andra alternativ inkluderade icke-våldsamma protestaktioner "underifrån" (17 %), oppositionens seger i val (13 %), andra förändringar initierade "uppifrån" (8 %), inbördeskrig, revolutioner (8 %), extern intervention ( 5%) , statens kollaps (2%). Kendall-Taylor-studien noterar att mellan 1950 och 2012 förlorade 473 auktoritära ledare makten, med kupper som det vanligaste sättet att förlora makten (153 fall), men endast 20 % av tiden ledde det till demokrati [15] .

Anteckningar

  1. ↑ Furio Cerutti. Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy  . - Routledge , 2017. - P. 17. . — ”Statsvetare har skisserat utarbetade typologier för auktoritärism, från vilka det inte är lätt att dra en allmänt accepterad definition; det verkar som om dess huvuddrag är att inte acceptera konflikter och mångfald som normala inslag i politiken, viljan att bevara status quo och förhindra förändringar genom att hålla all politisk dynamik under nära kontroll av en stark centralmakt, och slutligen, erosionen om rättsstatsprincipen, maktfördelningen och demokratiska röstningsförfaranden."
  2. ↑ Natasha M. Ezrow & Erica Frantz. Diktatorer och diktaturer: Förstå auktoritära regimer och deras  ledare . - Continuum , 2011. - S. 17.
  3. ↑ Brian Lai & Dan Slater. Offensivens institutioner: Domestic Sources of Dispute Initiation in Authoritarian Regimes, 1950-1992  // American  Journal of Political Science. - 2006. - Vol. 50 , nej. 1 . - S. 113-126 . - doi : 10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x . — .
  4. ↑ Redaktörerna för Encyclopaedia Britannica. Auktoritärism  (engelska) . Definition & Fakta . Encyclopedia Britannica . Hämtad 29 februari 2020. Arkiverad från originalet 16 februari 2020.
  5. ↑ Icke-demokratiska politiska regimer
  6. ↑ Kremnev E. V. Det politiska systemet och den politiska regimen i Kina i nuvarande skede: tillvägagångssätt till definitionen  // Magister Dixit. - 2014. - Utgåva. 1 (13) . Arkiverad från originalet den 20 februari 2019.
  7. ↑ Variationer av auktoritärism . Arkiverad från originalet den 12 april 2019. Hämtad 12 april 2019.
  8. ↑ 1 2 Nikolaj Baranov. Föreläsning 11. Auktoritär regim . // Nicbar.ru (18 juni 2016). Hämtad 19 februari 2019. Arkiverad från originalet 20 februari 2019.
  9. ↑ Auktoritär politisk regim (otillgänglig länk) . // JourClub.Ru (25 oktober 2011). Hämtad 19 februari 2019. Arkiverad från originalet 19 februari 2019. 
  10. ↑ Tsygankov A.P. Moderna politiska regimer. Struktur, typologi, dynamik.
  11. ↑ 1 2 Degteva D. I. Auktoritära och totalitära politiska regimer  // Bulletin of the Moscow State Open University . Serie: Ekonomi och juridik. - 2012. - Utgåva. 3 . - S. 60-73 . — ISSN 2220-6841 .
  12. ↑ Politisk regim - Samhällskunskap . www.studysocial.ru Hämtad 1 mars 2020. Arkiverad från originalet 8 december 2019.
  13. ↑ Politiska regimer: demokratiska, auktoritära, totalitära . nauchniestati.ru. Hämtad 1 mars 2020. Arkiverad från originalet 19 september 2020.
  14. ↑ Auktoritärism. // Belov V. A. et al. Big Law Dictionary. / Ed. A. Ya. Sukharev , V.E. Krutskikh . — M.: Infra-M, 2003. — ISBN 5-16-000169-7
  15. ↑ Vad vet vi och inte vet om kuppen som ett sätt att förändra regimen?

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger