Armenian Lobby i USA ( eng. Armenian American Lobby ) är en etnisk lobby i USA som bedriver verksamhet för att skydda den armeniska diasporan , republiken Armenien och den okända republiken Nagorno-Karabach . Enligt Zbigniew Brzezinski är den armeniska lobbyn i USA en av de mest effektiva etniska lobbyerna i Amerika [1] .
År 1820 anlände amerikanska missionärer till det osmanska riket . De valde armenier som sin "målgemenskap". Några armenier lämnade för att studera i USA och bosatte sig senare där. År 1830 slöts det första kommersiella avtalet mellan Osmanska riket och USA. Under handelsverksamheten valde amerikanerna armenier som "mäklare". Med tiden har deras antal ökat, många har antagit amerikanskt medborgarskap. Mellan 1890 och 1900 migrerade cirka 12 000 armenier till Amerika. Därefter blev armeniska revolutionära partier aktiva i Amerika [2] .
Ursprungligen organiserades den armeniska diasporan kring politiska partier , som i sin tur bildade religiösa och offentliga organisationer [3] En sällsynt armenier i USA är nu inte medlem i något armeniskt parti, någon förening eller något samhälle [4] . I slutet av 1800-talet - början av 1900-talet grundades de viktigaste armeniska partierna [3] [4] :
Den ideologiska och politiska splittringen mellan partierna intensifierades efter upprättandet av republiken Armenien 1918 och efter dess fall 1920. Två läger uppstod. Dashnaktsutyun talade från antisovjetiska och antikommunistiska ståndpunkter. De återstående tre partierna motsatte sig av olika anledningar ARF till stöd för sovjetmakten.
Denna schism ledde också till friktion i diasporans kyrkliga liv. Klimaxen var mordet på ärkebiskop Turyan under en gudstjänst som utfördes av medlemmar i ARF 1933. Mordet ledde till splittringen av den armeniska apostoliska kyrkan : ARF skapade den armeniska nationella apostoliska kyrkan i Amerika (från 1957 under katolikosatet Cilicia i Libanon), och 12 av de 15 befintliga apostoliska kyrkorna förblev under katolikasats jurisdiktion Etchmiadzin , beläget i Sovjet-Armenien . Splittringen i diasporan ledde också till en splittring bland armeniska offentliga organisationer [6] .
Samtidigt har inflytande på USA:s inrikes- och utrikespolitik blivit en viktig del av livet för den armeniska diasporan. Innan armenierna bildade sin politiska lobby utfördes aktiviteter relaterade till armeniska frågor av människor som inte var etniskt armenier. Dessa var religiösa, välgörenhetsorganisationer, offentliga organisationer, den amerikanska och brittiska beskickningen i regionen. Armeniernas själva aktiviteter syftade till att börja med att stoppa ytterligare invandring av armenier, som dikterades av rädsla för den armeniska närvaron i den gamla världen [7] .
Armenierna som bosatte sig i USA på kort tid nådde framgång i människorättsaktiviteter. Det första utkastet till en resolution som fördömer våldet i det osmanska riket överlämnades till senaten 1894 (se Massaker av armenier 1894-1895 ). I framtiden ökade denna verksamhet och nådde sin höjdpunkt under första världskriget [2] . Enligt historikern A. S. Galstyan var den första armeniska lobbyorganisationen i USA American Committee for the Independence of Armenia, en kampanj för att locka den politiska eliten som lanserades den 17 maj 1915 av Boston-advokaten V. Kardashian [8] . Det var en mycket inflytelserik organisation vars högsta råd inkluderade sådana stora amerikanska tjänstemän som USA:s vicepresident T. Marshall , utrikesminister R. Lansing , talman i representanthuset J. Clark och högsta domstolens ledamot C. E. Hughes [9] . Redan den 21 mars 1916 införde Massachusetts senator J. Wicks Middle East Relief Act för kongressen, som antogs och föreskrev följande [10] :
Efter de tragiska händelserna i Turkiet gick armenierna i USA samman med andra organisationer för att förhindra upprättandet av ekonomiska och diplomatiska förbindelser mellan USA och den nya republiken Turkiet. Detta underlättades av att det var USA:s president W. Wilson som genom sitt skiljedomsbeslut av den 22 november 1920 fastställde gränsen mellan Armenien och Turkiet [11] . Men 1923 slöts Lausannefördraget , som likviderade det självständiga Armenien.
Den pro-armeniska "American Committee Opposed to the Lausanne Treaty" (American Committee Opposed to the Lausanne Treaty), som bestod av kongressmedlemmar, präster, välgörenhetsorganisationer och amerikanska armenier, organiserades för att förhindra ratificeringen av normaliseringen av relationerna med Turkiet och nådde framgång i senaten. 1923 förkastade USA Lausannefördraget och godkände skiljedomsbeslutet om Armenien, antaget av W. Wilson [12] .
Men 1927 etablerade det amerikanska utrikesdepartementet, trots starkt motstånd, diplomatiska förbindelser med Turkiet genom utbyte av noter och ambassadörer. Senaten godkände dessa handlingar först 1928 " post factum " [7] .
Pro-armeniska aktiviteter syftade också till att säkerställa invandringen av armenier till USA. 1927 antogs Johnson-Reed Immigration Act, som fastställde kvoter för immigration. Amerikanska armenier och pro-armeniska organisationer kämpade för att klassificera armeniska invandrare som flyktingar, vilket skulle tillåta dem att komma in i USA under särskilda förhållanden. Efter andra världskriget vidtog den amerikanska nationella kommittén för hemlösa armenier (ANCHA) liknande åtgärder och hjälpte 25 000 armenier att immigrera till USA trots kvotsystemet.
Ett annat viktigt skede i den armeniska diasporans politiska aktivitet var armeniska nationalisters terrorrörelse under 1970- och början av 1980-talet. (Se huvudartikeln Terrorism by Armenian Nationalists ). Målet för de armeniska terroristerna var att agitera för Turkiets och det internationella samfundets erkännande av folkmordet. De två huvudgrupperna associerade med ARF Dashnaktsutyun - ASALA och Armenian Revolutionary Army (ARA) - dödade turkiska tjänstemän för detta ändamål. Senare utökades terroristverksamheten, massakrer och explosioner begicks [13] [14] .
Förutom de uppräknade metoderna för politisk aktivitet bildade armenierna grupper av inflytande i Washington .
Dashnaktsutyun citerar American Committee for the Independence of Armenia (ACIA), som bildades 1918, som sin första lobbygrupp. Denna organisation lobbade för Armeniens intressen, då styrd av Dashnaks regering. Den nuvarande "Armenian National Committee of America" (ANCA) utvecklades från ACIA 1941 [15] . Fram till 1972 var det den enda lobbygruppen för armenier i USA. Senare förändrades situationen, vilket troligen beror på att antalet inflytelserika personer bland amerikanska armenier ökade under 1960-talet. År 1970 var Illinois State Attorney , borgmästaren i Waukegn , ett antal vetenskapsmän och universitetsprofessorer, såväl som några tjänstemän [16] armenier .
1972 organiserade inflytelserika medlemmar av diasporan som motsatte sig ARF "Armenian Assembly of America" (Armenian Assembly of America - AAA). För detta ändamål lockades miljontals dollar i ekonomiskt bistånd från rika medlemmar av diasporan. Grundarna av församlingen är två professorer av armeniskt ursprung vid George Washington University : Stephen Mugar och Hirair Hovnanian.
För närvarande fortsätter dessa två organisationer att fungera separat [14] .
De viktigaste lobbyorganisationerna i den armeniska diasporan i USA (ANCA och AAA) deklarerar följande mål [14] [17] [18] :
ANCA har ett mer omfattande nätverk av representationer och kontor än den armeniska församlingen. Båda organisationerna har sitt huvudkontor i Washington, D.C., med kontor i Jerevan och Stepanakert [19] (Khankendi) [20] .
ANCA representeras av ett flertal lokala kontor i hela USA och två regionala kontor: Western (Glendale, Kalifornien) och Eastern (Watertown, Massachusetts). ANCA gör anspråk på mer än 45 filialer i 25 amerikanska delstater. ANCA:s representationskontor finns också i Frankrike, Italien, Storbritannien och det finns en representant i EU.
Den armeniska församlingen har, förutom sitt huvudkontor, ett regionalt kontor i Beverly Hills, Kalifornien. Dessa två kontor är ansvariga för organisationens huvudsakliga verksamhet. Dessutom finns det ett litet kontor i Cambridge som sysslar med Armenian Tree-projektet, och i New York finns ett kontor som hanterar frågor relaterade till FN [21] . Armenian Assembly of America har 10 000 medlemmar och en årlig budget på över $3,5 miljoner [13] .
Dessutom har båda organisationerna skapat institut och ungdomsprogram och använder publikationer. ANCA använder webbplatsen, e-post, publicerar månadspublikationen "Transcaucasia: Chronology". Han har också nära band med tidningarna "Hairenik" och "Armenian weekly". Dashnaktsutyun publicerar Azbarez varje vecka. Den armeniska församlingen använder liknande metoder för att informera berörda parter. Hennes hemsida har länkar till Massis Weekly, Armenian Liberty, Snark New Agency och Armenian News.
1982 grundades Zoryan Institute i Cambridge , som är specialiserat på studier av folkmord, diaspora och Armenien. Den armeniska församlingen inrättade Armenian National Institute 1997 med syftet att bredare täckning av det armeniska folkmordet. Tillsammans med förintelseforskare arbetar institutet med Encyclopedia of Genocide. Den armeniska församlingen anställde 4 inflytelserika PR-företag för att hålla den armeniska frågan på USA:s agenda [13] . För att mobilisera den armeniska ungdomen stödjer ANCA och ARF Federation of Armenian Youth, som grundades 1933. Förbundet anordnar historisk utbildning, tävlingar mellan regioner, språkkurser och politisk verksamhet. Dessutom finns ett sommarläger "Hayastan" [22] . I samband med rättegången mot Murad Topalyan anklagade myndigheterna att förberedelser för terrordåd genomfördes på det armeniska sommarlägrets territorium i Massachusetts, vapen och sprängämnen demonstrerades [23] .
1995 skapades en tvåpartisk kongressgrupp för armeniska frågor, Armenian Caucus , i den amerikanska kongressen . Det grundades av demokraten Frank Pallone och republikanen Edward Porter. Därefter togs Porters plats av Joe Nolenberg. Gruppen arbetar i representanthuset och initierar övervägande av armeniska frågor. Det finns ett nära samband mellan gruppmedlemskap och omröstningen om ändringsförslag 907 1992, som förbjöd bistånd till Azerbajdzjan [24] .
Den armeniska kåren är mycket betydelsefull. Som ett resultat av valen 2002 inkluderade det 125 kongressledamöter [25] . Sedan började dess antal minska. Enligt resultatet av valen 2007 bestod den av 113 kongressledamöter [26] . Enligt resultatet av valet 2014 inkluderade den armeniska kåren 90 kongressledamöter och senatorer [27] . Medlem av det armeniska valmötet John Kerry utsågs av USA:s utrikesminister [28] .
Utöver gruppen i kongressen finns även Armenian Council i Demokratiska partiet (Armenian-American Democratic Leadership Council) och Armenian Council i det republikanska partiet (Armenian-American Republican Council). Det finns flera nyckellobbyister i armeniska frågor på Capitol Hill, den mest kända är Robert Dole , tidigare ordförande för senatens finanskommitté. Han har sysslat med den armeniska frågan i decennier och 2001 tilldelades han ANCA-priset för detta. Den armeniska lobbyn lyckades också få in senator Mitch McConnell, som var ordförande för underkommittén för utrikespolitiska anslag. Under 5 år donerade amerikaner av armenisk härkomst $200 000 till McConnell och den republikanska partiorganisationen i hans delstat, och det fanns också donationer till kommittén som leddes av honom för omvalet av republikanska senatorer [2] [24] . Huvuduppgifterna för de listade grupperna är [2] [24] [29] :
De amerikanska myndigheternas erkännande av det armeniska folkmordet gick till en början extremt långsamt, eftersom Turkiet var en allierad till USA i Nato -blocket och Washington, under det kalla krigets förhållanden , inte ville förstöra förbindelserna med Ankara för en lång tid . Vändpunkten var den turkiska invasionen av Cypern 1974, som svar på vilken den amerikanska kongressen införde ett vapenembargo mot Turkiet [30] . Den armeniska lobbyn drog genast fördel av detta. 1975 antog den amerikanska kongressen en resolution som fördömde det armeniska folkmordet, och den 17 april 1978 avtäcktes ett monument över offren för det armeniska folkmordet i staden Montebello [30] . USA:s president George Carter upphävde emellertid snart embargot mot leverans av amerikanska vapen till Turkiet [31] . Den 11 april 1985 underkastade senator R. Dowell kongressens resolution nr 247 "På dagen för minnet av offren för det armeniska folkmordet i det osmanska riket", men efter att Turkiet återkallat sin ambassadör i USA och lovat att vägra För att köpa 11 amerikanska Boeing-flygplan och förnya avtalet om samarbete inom försvars- och ekonomiområdet, drog talaren tillbaka denna resolution [32] . Det var ett stort nederlag för den armeniska lobbyn på federal nivå.
Den armeniska lobbyn nådde dock ett antal framgångar på delstatsnivå på 1980-talet. 1982 erkändes och fördömdes det armeniska folkmordet av 9 stater [32] :
Sovjetunionens kollaps minskade betydelsen av Turkiet som en militär allierad till USA. Å andra sidan dök nu ett självständigt Armenien upp, som kunde kräva ett erkännande av det armeniska folkmordet på mellanstatlig nivå. Före presidentvalet 1996 stödde den armeniska lobbyn den republikanska kandidaten B. Dole , som fick betydande ekonomiskt bistånd från det armeniska samfundet (till exempel skickade G. Kerkorian och G. Hovnanian 4,5 miljoner dollar till Doles familjefond), samt ett antal tjänster [ 33] . Segern vanns dock av demokraten Bill Clinton , som var känd som en person som inte erkänner det armeniska folkmordet och som fick 1,5 miljoner dollar bara från den amerikansk-turkiska alliansen [34] .
Republikanen George W. Bushs tillträde till makten förändrade inte situationen, eftersom den nya presidenten till en början ansåg att upprätthålla goda relationer med Turkiet som en prioritet. Till exempel, när i början av 2001 (det vill säga redan före attackerna den 11 september) överlämnades resolution nr 596 till kongressen som erkände det armeniska folkmordet, skickade George W. Bush ett brev till talaren om det oönskade med överväger detta dokument på grund av det faktum att Turkiet är en viktig allierad USA [35] . Ordförandens begäran bifölls. I oktober 2007 lämnades en ny resolution som erkänner det armeniska folkmordet till kongressen, men den fick ett brev från George W. Bush, vicepresident D. Cheney och utrikesminister Condoleezza Rice , där de bad att inte lägga fram resolutionen för diskussion. (och George Bush uttryckte kondoleanser för det armeniska folkets lidande) [26] . Men den här gången antog parlamentets utrikesutskott en resolution, varefter Turkiet återkallade ambassadören från Washington och officiellt fördömde detta dokument [36] . Som ett resultat har den armeniska lobbyn bildat en stark misstro mot de amerikanska presidentkandidaterna, som lovar att erkänna det armeniska folkmordet, men inte uppfyller löftet. 2012 meddelade Armenian National Committee of America att de inte skulle stödja vare sig B. Obama i valet (han lovade att erkänna det armeniska folkmordet i valet 2008) eller hans rival M. Romney [37] . Presidenten för United Armenian Fund A. Sasunyan meddelade också vägran att stödja båda kandidaterna [38] .
Både ANCA och den armeniska församlingen förklarar sitt huvudmål att vara erkännandet av det armeniska folkmordet. ANCA gör också territoriella anspråk och krav på skadestånd. Sedan 1982 har båda lobbygrupperna kämpat för ett officiellt erkännande av det armeniska folkmordet och förklaringen av den 24 april som dagen för minnet av dess offer [39] .
ANCA:s strategi för att erkänna folkmordet är "att arbeta underifrån". Förutom att främja denna idé på Capitol Hill, är ANCA aktiv på stads- och delstatsnivå. För närvarande har 49 [40] av 50 stater redan erkänt faktumet av folkmordet på det armeniska folket. I andra länder bedrivs ett erkännandearbete för att påverka USA på detta sätt. ANCA:s grenar har lyckats sätta press på regeringarna i länder som Frankrike, Italien, Storbritannien, Grekland, Belgien, Libanon, Ryssland, Cypern, Kanada och Argentina, såväl som i internationella organisationer: EU, Europaparlamentet , FN. ANCA försöker också koppla Turkiets EU-medlemskap till dess erkännande av folkmordet och kritiserar Israel för dess samarbete med Turkiet [39] .
Den armeniska församlingen arbetar, förutom lobbyverksamhet bland kongressmedlemmarna, på en bredare bevakning av frågan om folkmordet. Detta inkluderar sponsring av Armenian National Institute (ANI). År 2000 höll API en konferens "The Armenian Response to the Armenian Genocide", som deltog av forskare och medlemmar av Holocaust Memorial Museum . Det pågår även arbete på det juridiska området med utbetalningar från försäkringsbolag. Församlingen lobbar för införandet av en kurs om det armeniska folkmordet, utvecklad av institutet, i läroplanen för offentliga skolor. År 2000 startade API ett projekt för att bygga det armeniska folkmordsmuseet [41] , som kommer att öppna i centrala Washington före slutet av 2010 [42] .
Professor Henry Barki påpekar i sin artikel i The Washington Post, med tanke på problemet med erkännande av folkmordet i kongressen, att majoriteten av de parlamentariker som stöder resolutionen inte gör det av moraliska motiv, utan för att få extra poäng från den välorganiserade armeniska lobbyn [43] .
Resolutionen som erkänner faktumet av det armeniska folkmordet stöds av Nancy Pelosi , ordföranden (talaren) för den amerikanska kongressen [44] och ledaren för den demokratiska majoriteten Steny Hoyer [45] .
Ett erkännande av folkmordet åtföljs ibland av försök att få ersättning från turkisk sida för dess offer. År 2000 antog Kalifornien, som har en betydande armenisk gemenskap, en lag som tillåter staten att överväga ersättning för försäkringar som såldes av armenier mellan 1915 och 1923 [46] . På grundval av denna lag inleddes snart ett rättsfall "Martin Martunyan mot New York Life Insurance" (detta företag inkluderade turkiskt privat kapital), vilket slutade med att det svarande företaget betalade mer än 20 miljoner dollar [46] .
Den 31 december 2011 lämnade Kaliforniens kongressledamot E. Royce in resolution nr 306 till den amerikanska kongressen, som uppmanade Turkiet att inte bara "respektera kristnas rätt att tillbe", utan också "återlämna armeniernas exproprierade kyrkliga egendom, Greker, assyrier och andra kristna samfund" [47] . Snart antogs resolutionen och gav lite resultat - den 12 april 2012 lämnade Turkiet tillbaka kyrkan St. Kyrakos i Diyarbakir till den armeniska apostoliska kyrkan i närvaro av kongressledamöter som initierade antagandet av resolution nr 306 [48] . Senare stötte dock försöken att få ersättning för egendom som förlorats under folkmordet ett oväntat hinder i USA:s presidents person. Amerikanska armenier, representerade av advokaten I. Timofeev, lämnade in en stämningsansökan till USA:s högsta domstol mot tyska försäkringsbolag angående betalning av ersättning från försäkringar som köpts av förfäderna till målsäganden i det osmanska riket, men med stöd av den amerikanske presidenten, deras påståenden avvisades [49]
Redan innan den öppna konfrontationen i Karabach-konflikten inleddes, drev inflytelserika armenier för intressen utomlands. Till exempel stödde Sergei Mikoyan (son till Anastas Mikoyan ) och Zori Balayan öppet idén om att annektera Nagorno-Karabach till Armenien i intervjuer de gav till tidningar från den armeniska diasporan i USA. Abel Aganbegyan talade i en liknande anda vid ett möte med representanter för den armeniska diasporan i Frankrike [50] .
Tack vare den armeniska lobbyns insatser fick Karabach-konflikten i USA stor uppmärksamhet från myndigheter och media [51] . I början av 1990-talet gjorde den armeniska diasporans goda organisation och styrka det möjligt för väst att forma bilden av Azerbajdzjan som en angripare, medan Azerbajdzjan inte ens kunde förmedla sin synpunkt till västerländska medier. Delvis på grund av detta erkände USA det självständiga Armenien redan i december 1991 och Azerbajdzjan först i februari 1992 [52] .
Ett annat mål för den armeniska lobbyns verksamhet är erkännandet av NKR:s oberoende och tillhandahållandet av materiellt bistånd till det. ANCA är mer aktiva i denna fråga. Efter att Dashnaktsutyun besegrades i valen i Armenien i början av 1990-talet blev Nagorno-Karabach ett fäste för partiet. Förutom de officiella sätten att uppnå NKR:s självständighet, rapporteras det om leverans av vapen och sändning av medlemmar av diasporan som är associerade med ARF för väpnad kamp mot Azerbajdzjan [53] . Under Karabach-konflikten skickade den armeniska diasporan tiotals miljoner dollar i militärt bistånd till Armenien [54] .
Den armeniska lobbyn nådde stora framgångar med att ge materiell hjälp till Armenien och NKR från den amerikanska regeringen. Drivkraften till starten av sådan hjälp var jordbävningen i Spitak. Under de följande åren gavs hundratals miljoner dollar i ekonomiskt bistånd av den amerikanska regeringen [55] . År 2000 uppgick USA:s finansiella bistånd till Armenien till 102,4 miljoner dollar och, per capita, var det näst efter biståndet till Israel . Under tidigare år har biståndsbeloppet dessutom bara ökat mot bakgrund av en allmän minskning av USA:s bistånd [56] [57] .
Lobbyingen av Nagorno-Karabachs intressen utförs också av organisationen "Americans for Artsakh", skapad 2012, som skickade sina observatörer till valet i denna okända stat samma år [58] .
Den armeniska lobbyns stora betydelse i Karabach-konflikten bevisas av det faktum att lobbyisterna lyckades blockera utnämningen av den amerikanska ambassadören i Azerbajdzjan. År 2010 föreslog B. Obama till kongressen M. Bryza till posten som USA:s ambassadör i Azerbajdzjan, som inte gillade ANCA med sina pro-azerbajdzjanska uttalanden [59] . Som ett resultat blockerades M. Bryzas kandidatur i kongressen, men USA:s president utsåg honom till tillförordnad ambassadör fram till nästa debatt i senaten [60] . Men vid nästa utfrågning, som hölls den 11 september 2011, blockerades M. Bryzas kandidatur igen och B. Obama tvingades återkalla honom från Baku [61] .
1992, för att ge ekonomiskt stöd till de före detta sovjetrepublikerna, antog USA Freedom Support Act. Den amerikanska senaten antog ändring 907 till lagen, som förbjöd den amerikanska regeringen att ge assistans till Azerbajdzjan tills Azerbajdzjan upphör med blockaden och militära operationer mot Armenien och Nagorno-Karabach. Enligt vissa källor antogs ändringen under påtryckningar från den armeniska lobbyn [52] [62] [63] [64] . Enligt Svante Cornell ignorerar ändringen det faktum att Armenien självt implementerade ett embargo mot Nakhichevan, skild från huvuddelen av Azerbajdzjan [65] , och stängningen av gränsen till Armenien, enligt författarna till boken "Fragile Peace" , berodde på ockupationen av Azerbajdzjans land [66] . Dessutom, enligt Svante Cornell, som är hedersdoktor vid National Academy of Sciences of Azerbajdzjan, är användningen av termen "blockad" i sig själv missvisande - Armenien har nära ekonomiska band med Georgien och Iran, och i det här fallet termen "embargo" är lämpligare [65] .
Framgången med antagandet av ändringen uppnåddes på grund av flera faktorer: den armeniska diasporans höga organisations- och lobbyförmåga, dess betydelse i parlaments- och presidentval på grund av dess höga koncentration i nyckelstater (till exempel Kalifornien), avsaknad av en tydlig regeringspolitik gentemot Transkaukasus vid den tiden, som användes av de armeniska lobbyisterna (det fanns inte ens en azerbajdzjansk ambassad i USA vid den tiden) [65] .
Thomas De Waal kallar antagandet av detta ändringsförslag "den mest anomala delen av utrikespolitiken" [67] . Det begränsade allvarligt USA:s möjligheter i förbindelserna med Azerbajdzjan [63] och komplicerade amerikanska medlares arbete med att lösa konflikten i Karabach [67] [68] . I sitt brev till chefen för representanthuset i september 1998 skrev Madeleine Albright : "Ändring 907 skadar USA:s nationella intressen genom att undergräva dess neutralitet när det gäller att lösa konflikten i Karabach , dess förmåga att stödja ekonomiska och breda rättsliga reformer i Azerbajdzjan och dess ansträngningar för att utveckla energitransportkorridoren öst-väst" [69] .
Den svenska vetenskapsmannen Svante Cornell ger i sitt arbete en ännu mer kategorisk bedömning av den armeniska lobbyns roll i Karabachkonflikten [70] :
USA fortsätter sitt skadliga ingripande i den fruktansvärda konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan. I synnerhet är deras deltagande att öka lidandet för en miljon azerbajdzjanska flyktingar och att fördröja förhoppningarna om en lösning ... USA straffar den förlorande sidan och uppmuntrar inkräktaren, ockupanten och den självklara vinnaren i kriget. Ligger det i det amerikanska intresset att förbjuda normalt humanitärt bistånd till ett litet land som, även om det inte är särskilt demokratiskt, är västerländskt och viktigt för regional stabilitet och ekonomiska utsikter? Den armeniska diasporan och dess anhängare, ledda av den tidigare senatorn Robert Dole, visar inte detta.
Strax efter att ändring 907 antogs började kampen för att upphäva det. Det gjordes försök att upphäva det i den amerikanska senaten 1994 och 1995, men de misslyckades [71] . 1998 bad USA:s utrikesminister M. Albright själv om upphävandet av ändringen , men vid omröstningen röstade endast 182 kongressledamöter för upphävandet av ändringen, och 231 kongressledamöter talade ut för att det skulle bevaras [72] . 1999 gick frågan om att upphäva ändringen upp till omröstning i utskottet för internationella frågor, men ändringsförslaget behölls [73] . Sedan gick de amerikanska myndigheterna åt andra hållet. 1999 antog kongressen Silk Road Strategy Act, som gav USA:s president befogenhet att avbryta ändring 907 [74] .
Det var inte förrän den 11 september 2001 som Bush-administrationen säkrade det tillfälliga upphävandet av ändringen på grund av behovet av samarbete med Azerbajdzjan på säkerhetsområdet [68] . Presidenten bad kongressen att helt upphäva avsnitt 907, men underrättelsekommittén gick med på den 21 januari 2002 endast att ge statschefen rätten att tillfälligt avbryta sin verksamhet till den 31 december 2003 [75] . Redan den 25 januari 2002 upphävde George Bush ändring 907 [76] . Ett nytt försök att upphäva ändring 907 2010 slutade i misslyckande [59] .
Det internationella rättsliga erkännandet av republiken Nagorno-Karabach är ett av målen för den armeniska lobbyn. Även om det inte var möjligt att göra detta på federal nivå, erkände flera stater denna republiks oberoende [77] :
Dessutom öppnades den 12 november 1997 en permanent representation för den okända republiken Nagorno-Karabach i USA i Washington, som officiellt registrerades av det amerikanska justitiedepartementet [78] . Denna representation har en officiell webbplats och publicerar månadstidningen "Artsakh Newsletter" [78] .
År 1997, på initiativ av J. Radanovich, en medlem av det armeniska valmötet, och trots protesterna från Azerbajdzjans ambassadör (liksom USA:s president), inkluderade den amerikanska kongressen republiken Nagorno-Karabach i listan över länder som kommer att få kostnadsfritt ekonomiskt stöd från den amerikanska regeringen [79] . Den amerikanska kongressen tilldelade 25 miljoner dollar i kostnadsfritt ekonomiskt bistånd till Nagorno-Karabach [78] . År 2002 höjdes volymen av gratis hjälp till Nagorno-Karabach av kongressen till 30 miljoner dollar [80] . 2010 minskade USA biståndsbeloppet till andra länder, och endast 10 miljoner dollar tilldelades Nagorno-Karabach [81] . Assistans till Nagorno-Karabach tillhandahålls också av United States Agency for International Development ( USAID ), som tilldelade mer än 20 miljoner dollar till denna okända republik 2010-2013 [82] . Bistånd till den okända republiken gavs också moraliskt. Till exempel, i presidentvalet i Nagorno-Karabach 2002 (även om de amerikanska myndigheterna inte erkände omröstningen), fanns det en delegation av kongressledamöter och senatorer från det armeniska valmötet [83] . Efter att Nagorno-Karabach-konflikten förvärrades i juni 2012 skickade 75 kongressledamöter ett brev till det amerikanska utrikesdepartementet och bad om implementering av ändring 907 [84] . Och kongressledamoten G. Berman sa att Azerbajdzjans agerande kastade tvivel på USA:s förmåga att övertyga Baku att iaktta vapenvilan [85] . Som svar på denna "oro för den amerikanska kongressen" beslutade utrikesdepartementet att utesluta Azerbajdzjan från listan över länder till vilka amerikansk militär utrustning kommer att säljas inom en snar framtid [86] .
1890 fick organisationen officiellt namnet Hunchakian Revolutionary Party. Namnet ändrades 1905 till Hunchakian Social Democrat Party och sedan 1909 till Social Democrat Hunchakian Party, det namn som det bär till idag.
Men enligt federala myndigheter i Ohio använde en framstående armenisk-amerikan en gång lägret som en träningsplats för terrorism riktad mot den turkiska regeringen, som armenierna skyller på för dödandet av 1,5 miljoner av deras landsmän 1915.
Mourad "Moose" Topalian visade andra hur man använder kulsprutepistoler och byggde och exploderade fällor - en gick av i förtid och skadade en person - 1976 och 1977, enligt åtalet med fem punkter som öppnades i torsdags i Cleveland.