Slaget vid Crécy

Slaget vid Crécy ägde rum den 26 augusti 1346 nära byn Crécy i norra Frankrike, och blev ett av de viktigaste striderna i det hundraåriga kriget . Kombinationen av nya vapen och taktik som britterna använde i striden har fått många historiker att dra slutsatsen att slaget vid Crécy markerade början på slutet på ridderligheten .

Tidigare evenemang

Tre år efter starten av det hundraåriga kriget ägde dess första stora strid rum - sjöslaget vid Sluys , som ägde rum den 24 juni 1340 . Under flera år efter denna strid gjorde kung Edward försök att invadera Frankrike genom Flandern , men dessa försök misslyckades på grund av ekonomiska svårigheter och instabiliteten i de allianser han gjorde. Sex år senare tog Edward en annan väg och attackerade Normandie och vann först i Caen den 26 juli och sedan i Blanchtack den 24 augusti 1346 . Den franska planen att fånga britterna mellan två floder, Seine och Somme , misslyckades, och en brittisk undanmanöver ledde till slaget vid Crécy, det näst viktigaste slaget i det kriget.

Britterna hade, enligt olika källor, från 8 000 till 20 000 soldater (den engelske historikern Morris definierar Edwards styrkor som 4 000 riddare och sergeanter och 10 000 bågskyttar; krönikören Froissart talar om 9 000 soldater, men vi talar bara om " första raden").

Antalet franska styrkor är inte exakt känt. Den franska armén var inte vid full styrka - en avdelning gick in i strid med britterna dagen innan och försökte hindra dem från att korsa floden, en annan avdelning (500 spjut och 2 000 bågskyttar, enligt Froissart ) kom till slagfältet bara nästa dag; ett betydande antal trupper befann sig i södra Frankrike, i Guienne, där de förde krig mot britterna och Edwards lokala Gascon-vasaller.

Froissart talar om 20 000 beväpnade ryttare och 60 000 infanterister av fransmännen, utan att räkna 20 000 genuesiska armborstskyttar [1] , men detta är uppenbarligen en orealistisk siffra för den feodala armén, som inom 1 dag kunde göra övergången längs en väg 28 km , gå in i strid, besegras och retirera från slagfältet, baserat på detta kan vi prata om maximalt 25 000 soldater, varav 10-15 tusen (armborstskyttar och ryttare) faktiskt deltog i striden, eftersläparna och infanteriet gjorde det inte gå in i striden.

Den brittiske militärhistorikern Alfred Burne (d. 1959) argumenterade med den berömde franska medeltidsmannen Ferdinand Lot , som i sitt arbete "Military Affairs and Armies of the Middle Ages" (1946) hävdade att kung Filip VI inte hade tid att samla in sina armén och hade bara "styrkor som hastigt samlat milis", trodde att fransmännen i verkligheten hade en märkbar numerisk fördel och ställde upp med över 12 000 personer. mot "mindre än 9 000" engelska [2] .

Den florentinske krönikören Giovanni Villani , som talar i sin "New Chronicle" om striden, hävdar att den franske kungens armé "hade sex tusen genuesiska armborstskyttar och andra italienare, de befalldes av Messer Carlo Grimaldi och Ottone Doria" [3] .

Den engelska arméns disposition

Sedan landstigningarna i Normandie den 12 juli 1346 har britterna förlorat cirka 10 procent av sina soldater. Vid tiden för striden fanns det 12-13 tusen av dem kvar. Edward III placerade sina styrkor på åsen av en kulle nära byn Crecy, med en front på 1 829 meter (2 000 yd) omgiven av naturliga hinder på flankerna. Troligen var trupperna inte placerade i en sammanhängande linje, utan i separata avdelningar. Framför backen fanns tre vallar, som var det främsta hindret för de franska ryttarna. Kungen själv med sitt följe slog sig ner i en kvarn på en liten kulle, som stängde armén bakifrån och från vilken han kunde styra hela stridens gång.

I en så stark defensiv position gav Edward order till kavalleriet att acceptera striden vid avstigning. Han delade upp armén i tre stora delar. På den högra flanken, i enlighet med tradition, var arméns avantgarde under nominellt befäl av den sextonårige sonen till Edward III den svarte prinsen (i själva verket befäl jarlen av Warwick den högra flanken ). Bakvakten till vänster leddes av Earl of Northampton . Trupperna i centrum leddes av kungen själv. De engelska bågskyttarna var stationerade i kilar, ihåliga eller fyllda, framför positionen för riddarna och krigsmännen längs kullens krön.

Stridens gång

Den franska armén, ledd av Filip VI själv , var mycket oorganiserad på grund av de franska riddarnas överdrivna förtroende för stridens resultat. Philip placerade genuesiska legosoldater med armborst (under befäl av amiralerna Antonio Doria och Carlo Grimaldi ) i spetsen för sin armé och ledde kavalleriet bakåt.

Armborstskyttarna var de första att attackera och lanserade en regn av pilar för att desorganisera och skrämma det engelska infanteriet. Denna första manöver åtföljdes av krigsrop och ljudet av musikinstrument som Philip VI tog med för att skrämma fienden. Men armborstskyttarnas attack var helt värdelös. Med en eldhastighet på 3 till 5 pilar per minut kunde de inte jämföras med de engelska bågskyttarna, som kunde skjuta 10-12 skott samtidigt. Dessutom tror vissa historiker att armborst led av regnet som hade passerat före striden, medan en enkel bågskytt lätt kunde lossa sin båge under dåligt väder. Armborstskyttarna hade inte ens pavez ( sköldar , som vanligtvis används som skydd under en lång omlastning) med sig, som blev kvar i eftersläpande vagnståget. Det finns obekräftade bevis för att armborstskyttarna lämnade huvudförrådet av armborstbultar på samma plats.

Jean Froissart gav följande beskrivning av slagets början i sina " Chronicles ":

Britterna, uppdelade i tre arméer, satt ganska lugnt på marken, men så fort de såg de annalkande fransmännen reste de sig genast och ställde sig mycket samlade, utan minsta rädsla, upp till strid ... Sedan armborstskyttarna gavs vägen, men några av dem visade att de inte alls brände lust att gå in i striden, eftersom de redan var helt trötta, gick sex ligor till fots från själva Abbeville och bar sina armborst ... Dessa tal överfördes till greven av Alencon, som på grund av dem var grymt arg och sa till dem som var i närheten: ”Titta! Du måste belasta dig själv med sådant slöseri! De är bara bra vid bordet! Döda dem alla! De är mer ett hinder än bra! ”... När alla genueser samlades och redan var tänkta att attackera britterna, började de tillsammans, med många röster, skrika för att skrämma britterna... De avancerade ännu längre, drog i armborstarnas bågsträngar och började skjuta. När de engelska bågskyttarna såg vad som hände tog de ett steg framåt och släppte sina pilar, som började falla och falla på genueserna så tjockt att det såg ut som snö ...Froissart Jean. Krönikeböckerna. 1340-1350 (romersk handskrift) / Per. M. V. Anikieva. - St Petersburg. : Yuventa, 2012. - S. 300-301.

Skrämda och förvirrade fick de genuesiska armborstskyttarna dra sig tillbaka med stora förluster. Ungefär samtidigt beslöt det franska kavalleriet att deras tid var kommen, och red på attacken rakt igenom de retirerande genuerna. Britterna fortsatte att skjuta mot det framryckande kavalleriet och gjorde många franska riddare ur funktion [4] .

Froissart skriver att britterna, "för att skrämma genueserna, avfyrade några av kanonerna som fanns i deras armé" [5] , utan att ytterligare nämna kanonerna, eftersom det tog lång tid att avfyra sådant primitivt artilleri igen [6] .

Den florentinske historikern Giovanni Villani bekräftar att kanonerna tillfogade förödande skada på slagfältet, samtidigt som de indikerar att de fortsatte att skjuta senare i striden, inklusive mot det franska kavalleriet:

Bombarder spelade också in och skakade luften och jorden med ett sådant ljud att det verkade som om åskguden var arg. De tillfogade människor stor skada och välte hästar ... En avdelning av hertigen av Alencon tryckte på bakom, vilket tryckte genueserna till vagnarna, och de kunde varken stanna eller skjuta, under eld från pilbågar och bombarder, så de förlorade många döda och sårade ... Ryttare snubblade hela tiden över genuesernas lik från första regementet, som täckte hela fältet, såväl som fallna och döda hästar, sårade av pilar och skott från bombarder ...Villani Giovanni. New Chronicle, or History of Florence / Per. M. A. Yusima. - S. 442-443.

Efter att ha sett armborstskyttarnas misslyckande ställde sig det franska kavalleriet upp i led och gick också till offensiven. Klättringen uppför backen och konstgjorda hinder bröt dock harmonin i kavallerileden, och långbågsskyttet slutade inte för en minut. Fransmännen misslyckades med att bryta den brittiska formationen, även efter 16 attacker och fruktansvärda förluster. Avdelningen av den svarte prinsen, son till Edward III, avvärjde också attackerna, men Edward vägrade att skicka hjälp och sa att hans son själv skulle förtjäna riddarskapet. Därefter fick prinsen verkligen berömmelse som en enastående krigare.

När natten föll gav den sårade Filip VI order att dra sig tillbaka. Så Frankrike led ett förkrossande nederlag.

Frågan om hur de engelska bågskyttarna lyckades upprätthålla en "regn av pilar" i flera timmar är fortfarande diskutabel. Även om han hade två kogger hade bågskytten en tillgång på maximalt 60 pilar, det vill säga han kunde släppa dem på bokstavligen 10-15 minuters skjutning. Endast en del av skyttarna från de första leden kunde plocka upp de avfyrade pilarna efter att ha slagit tillbaka fransmännens nästa attack, annars skulle det vara för riskabelt (under, utanför kullen, fältbefästningar och raden av vapen, och till och med utspridda skulle bågskyttarna bli ett lätt byte för de franska riddarna). Följaktligen hade britterna ett stort utbud av pilar i vagnståget, och en snabb leverans av "ammunition" till skyttarna organiserades. Dessutom attackerade fransmännen inte direkt på den engelska fronten, utan i separata enheter, när de svängde höger från marschen från sidovägen, som ett resultat, befann sig varje fransk avdelning under en regn av pilar, inte bara från fronten, utan även från flankerna.

Sidoförluster i strid

Förlusterna i striden var mycket betydande:

• Franska och genuesiska förluster har uppskattats till mellan 10 000 och 30 000, även om den mest sannolika siffran är 15 000 dödade och sårade, inklusive 11 prinsar och 1 200 riddare.
• Britterna förlorade mellan 150 och 250 dödade (vilket förmodligen är en mycket låg siffra).

Bland de dödade på den franska sidan fanns sådana ädla adelsmän som:

• Karl II , greve av Alençon , bror till Filip VI (född 1297  )
• Johannes I den blinde , kung av Böhmen och greve av Luxemburg (född 1296), som var blind och gick in i kampen med tyglarna knutna till de av två andra riddare.
• Ludvig I av Nevers , greve av Flandern (född 1304)
• Louis I de Châtillon , Comte de Blois, brorson till Filip VI
• Raoul (Rudolf) the Brave , hertig av Lorraine (född 1320), make till den tidigare systern
• Henri IV, Comte de Vaudemont
• Angeran VI , Baron de Coucy
• Jean IV, Comte d'Harcourt
• Jean II, greve av Auxerre
• Jindrich II av Rožmberk
• Ludvig II, Comte de Sancerre
• John V, greve av Ryssland
• Simon I, greve av Salm
• Antonio Doria , amiral i Frankrike

Efterdyningarna av striden

Efter att fransmännen lämnat slagfältet gick britterna runt det på jakt efter de sårade, som de ville fånga mot lösen. Riddarna, vars sår var för allvarliga för att lätt kunna bäras bort, dödades med speciella dolkar som kallas misericord (som översätts som "medkänsla"). Dessa långa dolkar fastnade antingen genom oskyddade axillära områden direkt in i hjärtat, eller genom visningsöppningar förde de in dem i hjärnan, vilket stred mot den riddarliga krigföringskoden, eftersom vanliga bönder gjorde slut på riddarna. Att motsäga denna kod var det faktum att i striden dog riddarna av "anonyma" pilar.

Slaget vid Crécy etablerade den walesiska långbågens tillfälliga militära överlägsenhet över kombinationen av franska armborst och tungt beväpnade riddare, på grund av den mycket högre eldhastigheten och den längre räckvidden för bågen i händerna på en skicklig bågskytt jämfört med armborst. dagen. Det är tack vare denna överlägsenhet, enligt vissa historiker, som slaget vid Crécy förutbestämde britternas krigföringstaktik under mycket lång tid (före slaget vid Crécy använde britterna framgångsrikt sådan taktik i krig med Wales och Skottland , men mycket lite var känt om dessa krig på kontinenten). Inget av de europeiska länderna antog dock det engelska systemet. Fransmännen besegrades i slaget vid Agincourt ( 1415 ) under liknande förhållanden, utan att ens försöka anta engelsk taktik under 70 år. På 1400-talet, trots britternas rungande segrar, förblev armborst det viktigaste handeldvapnet i de europeiska kontinentala arméerna. Detta vittnade inte så mycket om långbågens kvalitativa överlägsenhet över andra typer av vapen, utan om de engelska generalernas taktiska skicklighet i dess användning och om feodal anarki i Frankrike (den franska armén var en oorganiserad, odisciplinerad feodal milis).

Omedelbart efter denna strid belägrade Edward III staden Calais , som kapitulerade till honom 11 månader senare, och blev britternas bas i norra Frankrike. Nästa viktiga strid under hundraåriga kriget var slaget vid Poitiers ( 1356 ), som förvandlades till ytterligare ett nederlag för Frankrike, som led under mycket liknande förhållanden.

Det var under denna period av historien som långbågens pilar kunde tränga igenom en riddars rustning (särskilt de delar av dem som inte var täckta med metallplåtar), men naturligtvis hittade inte alla pilar som avfyrades av engelska bågskyttar sina mål , precis som inte alla pilar, genomborrade de som hittade målet de annalkande franska riddarnas rustningar - här spelade anslagsvinkeln en stor roll. Samtidigt slog pilarna ut hästar under riddarna ganska bra, och även icke-penetrerande vapen räckte för att allvarligt skada, skada eller slå ner en riddare till fots som försökte nå de engelska positionerna. Froissart hävdade att störtfloden av pilar var så tät och frekvent att den skymde solen. Även om man tar hänsyn till vissa poetiska överdrifter, är det säkert att säga att inte varje pil behövde leta efter ett mål under lång tid. När de överlevande från skuren av pilar nådde de engelska linjerna överväldigades de relativt lätt av defensiva formationerna av avmonterade, tungt beväpnade engelsmän. Den totala effekten var i alla fall förödande.

Efter att striden var över och de walesiska bågskyttarna återvänt hem till sitt hemland Llantrisant södra Wales fick var och en ett tunnland land "för tapperhet" Var och en fick också titeln "freeman" (i lane från engelska - free man ) och var befriade från att betala skatt för att föda upp boskap. Även år senare kunde alla som kunde bevisa sin härkomst från en Freman bli en Freman.

Betydelse

I slaget vid Crécy besegrade en mycket liten brittisk armé (enligt olika källor från 8 till 12 tusen personer) under befäl av Edward III Philip VI :s vida överlägsna styrkor (från 30 till 40 tusen) tack vare fler avancerade typer av vapen och taktik, vilket visar vikten av det nya militära konceptet "eldkraft" för den tiden. Effektiviteten av massanvändningen av långbågar mot tungt beväpnade riddare bevisades av britterna, i motsats till den utbredda uppfattningen från den eran att bågskyttar var ineffektiva mot krigare i tung rustning och lätt förstördes i närstrid.

I denna strid mejades de franska riddarna , tungt bepansrade med bascinets , pansarhjälmar och ringbrynja förstärkta med ytterligare tallrikar, utmattade av behovet av att vada genom lerkärret och längre upp för kullen för att delta i strid. dusch av walesiska pilar. Resultatet av sådana handlingar var döden av en betydande del av den franska adeln (minst en tredjedel, även om olika källor innehåller mycket olika siffror för varje sida).

Vid den tiden hade den riddarliga ringbrynjan ännu inte förbättrats tillräckligt för att effektivt motstå pilar som avfyrades från långbågar , och riddarnas hästar var knappt skyddade alls. Många hästar dödades och invalidiserades, vilket tvingade riddarna att kämpa sig genom leran till fots under ett hagl av pilar.

Slaget vid Crécy var enligt många historiker början på slutet på ridderligheten. För det första dödades många fångar och sårade under striden, vilket stred mot den riddarliga krigföringskoden. För det andra ansågs riddare inte längre vara "osårbara" inför infanteriet.

Ett annat inslag i denna strid var att vapen för första gången i Europa användes i stor utsträckning i den . Innan dess, på 1340-talet, användes kanoner endast av ett fåtal stater och i mycket små mängder.

I rapporterna om King's Personal Wardrobe (en institution som var en del av Department of the Royal Chamber of England), sammanställda som förberedelse för striden mellan 1345 och 1346 , de så kallade "ribalds" eller "ribodekins" (eng. ribaldis , fr. ribaudekin ) nämns - små kanonformade kanoner . Under striden visade ribalderna sin effektivitet för första gången både mot de genuesiska armborstskyttarna och mot kavalleriet. Samma år användes liknande verktyg även vid belägringen av Calais , men det var först på 1380-talet som de först utrustades med hjul [6] .

Enligt vissa historiker avfyrade sådana ribbaldar stora pilar som armborst, eller det enklaste buckshot , men den franske historikern Jean Favier talar definitivt om bombarder som avfyrade kanonkulor [7] .

De politiska konsekvenserna av slaget var särskilt betydande för Edward III, som tog till allt mer impopulära åtgärder för att finansiera sin expedition till Normandie och säkerställa dess kontinuerliga försörjning. Den utbredda användningen av rekvisitioner för det kungliga hovets behov, och till och med arresteringen av fartyg i syfte att använda dem för att transportera arméenheter, skapade många potentiella källor till missnöje med kungen i hans eget kungarike. Lika vågat som aldrig tidigare skådat var utbyggnaden av värnplikten till en skala som normalt bara krävs för kustförsvaret, i kombination med tjänstgöring utanför det egna landet, djupt impopulär hos många av hans undersåtar. Den allra första sammankomsten av det engelska parlamentet som följde (11-20 september 1346) visade dock att framgångarna med kampanjen avsevärt dämpade demonstranternas röster.

I kulturen

• Slaget vid Crécy nämns i romanen World Without End av Ken Follet , och striden beskrivs genom ögonen på en engelsk riddare och åskådare.
• Slaget vid Crécy beskrivs i detalj i Bernard Cornwells roman Harlequin.
• Slaget vid Crécy beskrivs i trilogin av Jean-Francois Namyas "Alla helgons barn".
• Slaget vid Crécy och dess resultat nämns i The Lily and the Lion, den sjätte delen i serien Cursed Kings med historiska romaner av Maurice Druon .
• Slaget vid Crecy beskrivs i den grafiska romanen Crecy av Warren Ellis.
• Slaget vid Crécy beskrivs i Alexandre Dumas roman "Edouard III"
• Slaget vid Crécy beskrivs i Henry Rider Haggards roman Scarlet Eve.
• Slaget vid Crécy beskrivs i Lion Feuchtwangers roman "Den fula hertiginnan Marguerite Maultache"

Anteckningar

1. ↑ Froissart, 2012 , sid. 296.
2. ↑ Bränn A. Slaget vid Crécy. Hundraåriga krigets historia från 1337 till 1360. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2004. - S. 176-177.
3. ↑ Giovanni Villani . New Chronicle, or History of Florence / Per. M. A. Yusima. - M . : Nauka, 1997. - S. 441.
4. ↑ Froissart, 2012 , sid. 302.
5. ↑ Jean Froissart. Krönika (Amiens Manuskript) / Per. M. V. Anikieva. - S. 167.
6. ↑ 12 David Nicolle . Crécy 1346: långbågens triumf . - Oxford: Osprey, 2000. - 96 sid. — ISBN 1-85532-966-2 . — ISBN 978-1-85532-966-9 .
7. ↑ Favier Jean. Hundraåriga krig. - St Petersburg. : Eurasien, 2009. - S. 107.

Litteratur

• Bränn Alfred. Slaget vid Crécy. Hundraåriga krigets historia från 1337 till 1360. - M . : CJSC " Tsentrpoligraf ", 2004. - 336 sid. — (Slag som förändrade historien). — ISBN 5-9524-1116-9 .
• Froissart Jean . Krönikeböckerna. 1340-1350 (romersk handskrift) / Per. M. V. Anikieva. - St Petersburg. : Juventa, 2012.
• Ayton, Andrew. Slaget vid Crécy: sammanhang och betydelse // Slaget vid Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2235. - S. 1-34. — ISBN 978-1843831150 .
• Ayton, Andrew. Crécy-kampanjen // Slaget vid Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2007. - S.  35 -108. — ISBN 978-1843831150 .
• Ayton, Andrew. Engelska armén vid Crécy // Slaget vid Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2007. - S.  159 -251. — ISBN 978-1843831150 .
• Ayton, Andrew; Preston, Sir Philip. Topografi och bågskytte: Ytterligare reflektioner över slaget vid Crécy // Slaget vid Crécy, 1346  (neopr.) / Ayton, Andrew; Preston, Philip. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 2007. - S.  351 -377. — ISBN 978-1843831150 .
• Bennett, Matthew Utvecklingen av stridstaktik i hundraåriga kriget // Vapen, arméer och befästningar i hundraåriga kriget  / Anne Curry; Michael Hughes. — Woodbridge, Suffolk: Boydell Press, 1994. - S. 1-20. — ISBN 978-0851153650 .

Länkar

• Jonathan Blair. Slaget vid Crécy  (engelska) . myArmoury.com .
• Sokolov O. V. Slaget vid Crecy eller den svarta legenden om ridderlighet . oper.ru (december 2016). (obestämd)

Ordböcker och uppslagsverk	Stor katalanska Britannica (online) Universalis Universalis
I bibliografiska kataloger BNE : XX5366721 BNF : 119932589 J9U : 987007531260105171 LCCN : sh85033854 LNB : 000322059 NKC : ph312534