4 frågor lämnades till den allryska folkomröstningen den 25 april 1993 (nedan är uppgifterna i procent av antalet väljare enligt den officiella rapporten från CEC [1] ):
Ryska federationens författningsdomstol fastställde att på de två första frågorna i folkomröstningen, som är av moralisk, utvärderande och politisk karaktär, krävs en majoritet av rösterna från antalet väljare för ett positivt beslut . Ett positivt beslut i den tredje och fjärde frågan är av konstitutionell karaktär och måste fattas av en majoritet av det totala antalet väljare [2] . Det vill säga att en väsentligt annorlunda metod för att summera (beräkna procentsatser) användes för frågorna 1-2 och 3-4.
Vid tidpunkten för folkomröstningen var antalet medborgare berättigade att delta i den 107 310 374 personer. Valsedlar togs emot av 69 222 858 personer. Antalet medborgare som deltog i omröstningen om den första frågan i folkomröstningen (om förtroende för presidenten) uppgick till 68 869 947 personer, eller 64,178 % av de berättigade att delta i folkomröstningen [1] .
Även om majoriteten av mer än 2/3 av de som kom till valurnorna röstade för de tidiga valen av folks suppleanter, lyckades de inte få 50 % av det totala antalet väljare (med hänsyn till valdeltagandet, mer än 77,908 % av dessa vem som röstade skulle krävas).
Under förberedelserna inför folkomröstningen blev sloganen " Ja-Ja-Nej-Ja " allmänt känd - det var precis vad de uppmanade till omröstning i propagandamaterial som distribuerades i radio och TV av anhängare av Jeltsin-linjen (Jeltsin själv, lutade sig dock mot alternativet "alla fyra Ja" [3 ] ). Även om frågorna i sig gjorde honom misstroende:
Naturligtvis är detta en bluff. En fråga behövs, men två är bättre: litar du på presidenten, litar du på kongressen? Och allt kommer att vara klart.
- Boris Jeltsin : "Jag tillhör inte kongressen längre" // Smena (S:t Petersburg). 1993. 1 apr.Folkomröstningen gav upphov till många frågor: juridiska, moraliska, etiska och politiska. Intensiv debatt har genererat både formuleringen av frågorna och deras möjliga juridiska och politiska implikationer.
Till exempel kan frågan om förtroende för presidenten, i kombination med frågan om tidiga val, ge upphov till många möjliga tolkningar av resultaten.
En annan osäkerhet är relaterad till förståelsen av om resultatet är bindande och vid vilket exakt antal röster som erhållits. Relaterat till detta är frågan om beslutförhet som krävs för ett beslut i varje fråga [4] .
Redan före folkomröstningen uttrycktes åsikter om att tolkningen av dess resultat skulle politiseras:
Innan man påbörjade en folkomröstning var det nödvändigt att fundera över dess konsekvenser. Eftersom kongressen inte tydligt och exakt fastställde alla punkter i en möjlig tolkning av resultatet av folkomröstningen, känner jag att det inte kommer att finnas något annat än deras "tolkning". Oavsett resultaten kommer varje sida att tolka dem till sin fördel. Eftersom det inte finns några kriterier mot vilka resultaten av folkomröstningen skulle kunna korreleras.
- R. G. Abdulatipov (1990-1993 var han folkdeputerad för RSFSR (RF) och ordförande för Nationalities Council of the Supreme Council of RSFSR) [4]
Oavsett de faktiska numeriska resultaten av folkomröstningen är det av grundläggande betydelse vem, var och när som kommer att ge den första tolkningen av resultaten och vilka specifika åtgärder som kommer att följa efter dessa bedömningar.
- A. Fedorov, rådgivare till A. V. Rutskoy [4]Resultaten av folkomröstningen försvagade inte den politiska konfrontationen och den konstitutionella krisen , som i slutändan ledde till ett dekret om upplösningen av det högsta rådet av den 21 september 1993 , till den efterföljande väpnade konfrontationen mellan anhängare av Rysslands högsta råd och lag. tillsynsmyndigheter som förblev lojala mot presidenten, blodiga händelser i Moskva den 3-4 oktober 1993 , antagandet av en ny konstitution med utökade befogenheter för presidenten inskrivna i den och ett tvåkammarparlament . Samtidigt hölls val till statsduman och förbundsrådet .
Den politiska och rättsliga bedömningen av resultatet av denna folkomröstning är nära förknippad med bedömningen av efterföljande händelser och bedömningen av konstitutionaliteten i agerandet av både anhängarna av Högsta rådet och presidenten.
Eftersom ett positivt beslut i den tredje och fjärde frågan är av konstitutionell karaktär, kunde det endast fattas av en majoritet av det totala antalet väljare.
"Littar du på den ryska federationens president B.N. Jeltsin?" [5] [6] | ||
---|---|---|
Ja eller nej | röster | Procent |
Ja | 40 405 811 | 58,67 % |
Inte | 26 995 268 | 39,20 % |
Ogiltiga röster | 1 468 868 | 2,13 % |
Totalt antal röster | 68 869 947 | 100,00 % |
Valdeltagande | 64,18 % | |
Väljarkår | 107 310 374 |
"Godkänner du den socioekonomiska politik som förts av Ryska federationens president och Ryska federationens regering sedan 1992?" [5] [6] | ||
---|---|---|
Ja eller nej | röster | Procent |
Ja | 36 476 202 | 53,05 % |
Inte | 30 640 781 | 44,56 % |
Ogiltiga röster | 1 642 883 | 2,39 % |
Totalt antal röster | 68 759 866 | 100,00 % |
Valdeltagande | 64,08 % | |
Väljarkår | 107 310 374 |
"Anser du att det är nödvändigt att hålla tidiga presidentval i Ryska federationen?" [5] [6] | ||
---|---|---|
Ja eller nej | röster | Procent |
Inte | 34 027 310 | 49,49 % |
Ja | 32 418 972 | 47,15 % |
Erforderligt antal röster | 78,03 % | |
Ogiltiga röster | 2 316 247 | 3,37 % |
Totalt antal röster | 68 762 529 | 100,00 % |
Valdeltagande | 64,08 % | |
Väljarkår | 107 310 374 |
"Anser du att det är nödvändigt att hålla tidiga val av folks deputerade i Ryska federationen?" [5] [6] | ||
---|---|---|
Ja eller nej | röster | Procent |
Inte | 20 712 605 | 30,09 % |
Ja | 46 232 197 | 67,17 % |
Erforderligt antal röster | 77,95 % | |
Ogiltiga röster | 1 887 258 | 2,74 % |
Totalt antal röster | 68 832 060 | 100,00 % |
Valdeltagande | 64,14 % | |
Väljarkår | 107 310 374 |
Val och folkomröstningar för det ryska imperiet , RSFSR och Ryska federationen | |
---|---|
President | |
Parlamentarisk | |
folkomröstningar | |
|