Det förgermanska substratet är en språklig hypotes enligt vilken egenskaperna hos de germanska språkens ordförråd, morfologi och syntax , som skiljer dem från andra indoeuropeiska språk, förklaras av närvaron av ett lager av ordförråd av pre-indo - Europeiskt ursprung. Det proto-germanska språket , enligt denna hypotes, föddes under den neolitiska kreoliseringen av talare av språk från olika familjer - indoeuropeiskt och pre-indoeuropeiskt substrat.
Hypotesen lades fram 1932 av den tyske lingvisten Sigmund Feist , som trodde att ungefär en tredjedel av proto- germanska lexikaliska föremål härrörde från ett substrat av förindoeuropeiskt ursprung , och att den förmodade förenklingen av systemet med indoeuropeiskt ursprung. böjningar var resultatet av kontakten mellan språk av olika ursprung [1] .
Fram till nu är den kulturella tillhörigheten för bärarna av det pre-indoeuropeiska germanska substratet fortfarande ifrågasatt. Bland kandidaterna för substratkulturer har forskare under olika år ansett Erteböllekulturen , Pit Ware- kulturen , Funnel Beaker- kulturen och Corded Ware-kulturen . Enligt moderna idéer kan Erteböllekulturen utan tvekan hänföras till det förindoeuropeiska substratet , Pit Ware-kulturen kan hänföras till talare av paleoeuropeiska eller finskugriska språk , medan Corded Ware-kulturen med största sannolikhet var indo -Europeiska i språket. Den språkliga tillhörigheten till kulturen med trattformade bägare är fortfarande ifrågasatt.
I början av 2000-talet utvecklades teorin om det förgermanska substratet avsevärt av den tysk-australiska lingvisten Robert Mailhammer [2] , som visade i sitt arbete "germanska starka verb" att de germanska språkens starka verb inte har indoeuropeisk etymologi, och att själva systemet med starka verb också, tydligen, är av icke-indoeuropeiskt ursprung [3] .
Den förgermanska substratteorin är inte allmänt accepterad bland lingvister.
De germanska språken är en grupp med sina egna distinkta egenskaper inom den indoeuropeiska familjen : det första konsonantskiftet enligt Grimms lag representerar en betydande förändring som påverkar alla stoppkonsonanter i ord som ärvts från det proto-indoeuropeiska språket; men om glottalteorin är sann , så är det proto-germanska konsonantsystemet bara mer konservativt än det i de flesta andra indoeuropeiska språk.
Dessutom noteras andra innovationer (jämfört med proto-indoeuropeiska) inom grammatikområdet i de germanska språken. Enligt Feist saknas några av de fall som noteras i de mest konservativa indoeuropeiska språken, som sanskrit eller litauiska , på germanska. Denna egenskap blev dock föremål för kontrovers: lingvisten Eduard Prokosh [4] trodde att gemensamma indoeuropeiska inslag rådde även i de germanska språken. Dessutom visar ett antal andra gamla indoeuropeiska språk (till exempel hettitiska och antikgrekiska ) också en minskning av antalet fall jämfört med proto-indoeuropeiska.
Enligt Edgar Polome [5] beror frånvaron av vissa fall som rekonstruerats av lingvister för proto-indoeuropeiska inte nödvändigtvis på förenklingen av språk i samband med kontakter med främmande språk. När allt kommer omkring finns det till exempel en ganska märkbar strukturell likhet mellan det verbala systemet i moderna germanska språk och det hettitiska språket, men likheten försvinner om vi jämför med det hettitiska språket inte det moderna utan det äldre tillståndet i germanska språk, intygade till exempel på modern isländska.
Enligt hypotesen uppstod det proto-germanska språket som en hybrid (kreolspråk) av två indoeuropeiska dialekter, varav den ena tillhörde centumgruppen och den andra satem, men vid tiden för hybridiseringen, ömsesidig förståelse mellan dem förblev. Denna hypotes är ett försök att förklara svårigheten att tilldela de germanska språken till en av de två grupperna och svårigheterna som är förknippade med detta för att bestämma de germanska språkens plats på det indoeuropeiska trädet. Enligt traditionell synvinkel klassificeras de germanska språken som en grupp av "centum".
I de germanska språken följer ett antal ord inte regeln för konsonantrotation: ūp = "upp" är en analog till sanskritets upa- och vediska upári : vanligtvis, där "p" förekommer i de germanska språken, motsvarar det det vanliga indoeuropeiska b , men i det här fallet, när "p" också finns på sanskrit, kan det antas att proto-indoeuropeiskt också hade ett "p", vilket dock i de germanska språken \u200b Måste ha haft " ūf " som en parallell.
Den brittiske lingvisten John Hawkins gav ytterligare bidrag till utvecklingen av den germanska substratteorin [6] . Enligt hans uppfattning träffade proto -germanska talare talare av något icke-indoeuropeiskt språk , från vilket många element lånades. Hawkins antyder att omvandlingarna som beskrivs av Grimms lag är resultatet av ett försök av människor som talade ett icke-indoeuropeiskt språk att uttala ljud baserat på fonetik i deras eget språk. Hawkins associerar dessa människor med Corded Ware-kulturen , som enligt vissa hypoteser utvecklades som ett resultat av indoeuropeiska migranters inflytande på talare av den pre-indoeuropeiska trattbägarekulturen .
Enligt Theo Fennemann finns ett antal kulturtermer som är karakteristiska för de germanska språken endast i norra Europa och inte i andra indoeuropeiska språk – det är till exempel namnet aska för aska [7] .
Hawkins, utöver detta, hävdar att mer än 1/3 av det ursprungliga lexikonet för de germanska språken är av förindoeuropeiskt ursprung , och anser att närvaron av ett substratspråk är orsaken till detta. Hawkins hänvisar till pre-indoeuropeiskt ordförråd , navigerings- , jordbruks- , teknologiskt , militärt ordförråd, namn på djur och fiskar, kommunala och sociala institutioner. Följande är ett utdrag från Hawkins lista (alla exempel är från engelska ):
| sjöfart | Krig, vapen | Djur, fiskar | Samhälle | Diverse |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
För några av termerna som föreslagits av Hawkins har indoeuropeiska etymologier föreslagits av andra. I synnerhet gjordes försök att koppla ihop ordet hjälm med det rekonstruerade indoeuropeiska *kel- ("att gömma", "täcka") och österut med det proto-indoeuropeiska *h₂eus-ro- ("vit"). . Det är dessutom möjligt att ett antal proto-indoeuropeiska rötter helt enkelt inte överlevde i andra moderna indoeuropeiska ord: man antog till exempel att ordet fru (engelska "fru") kunde relateras till Tocharian B -kwipe (" vulva ") från den rekonstruerade PIE * gʷíh₂bʰo-.
I allmänhet, om listan över indoeuropeiska rötter sammanställd av Calvert Watkins , som ges i The American Heritage Dictionary of the English Language , publicerad 1969 , innehöll ett antal ord som, som listkompilatorn trodde, endast fanns på germanska språk, sedan moderna data har listan över dessa "uteslutande germanska ord" reducerats avsevärt.
Några av de senaste studierna om proto-germanska avvisar uttryckligen den pre-germanska substrathypotesen [8] .
Det finns också förslag från G. Kronen, som associerar med det eller de förmodade språken i den linjära keramikkulturen några formanter som är gemensamma för de förgermanska och förgrekiska substraten, inklusive prefixet *a- och suffixet *- it- (eller *-id- ) . Vissa proto-germanska ord relaterade till jordbruks- och pastoral terminologi, vars indoeuropeiska etymologi är föga övertygande, kan ha sitt ursprung från detta eller detta språk: till exempel *arwīt ("ärta") eller *gång ("get"). [9]
Genom att utveckla Kronens idéer drog A. Shorgo slutsatsen att av 76 lexem av det proto-germanska språket som han betraktade, som förmodas vara av substratkaraktär, är en sådan karaktär extremt trolig för åtminstone 49, medan 36 av dem kan komma från det "jordbruksbaserade" substratspråket (eller gruppnära besläktade språk). Shorgo identifierade också 7 huvuddrag som är karakteristiska för möjliga lån från detta språk och försökte rekonstruera några funktioner i dess fonetik: i synnerhet vokalsystemet med 4 vokaler (*/æ/, */a/, */i/, */ u /), oppositionen av röstlösa och prenasaliserade tonande stoppkonsonanter, frånvaron av halvvokalen */j/, samt mobil stress. [tio]
Hypotesen om ett förgermanskt substrat stöds av skolan för historisk lingvistik i Leiden [11] , som alltså försökte förklara ursprunget till den proto-germanska geminat - dubbla stopp (* kk , * tt och * pp ), vilket motsäger den proto-indoeuropeiska fonotaktiken. P. Schreiver tror att alla ord som innehåller dem är lånade från det hypotetiska substratet "språket geminat" [12] . Samtidigt visade G. Kronen att proto-germanska heminater nästan uteslutande finns i namn med en n-bas, därför förklaras de av Kluges lag , och teorin om substratet bör endast bedömas som ett "tragiskt trauma av germanskt studier" [13] [14] .
Den finske fonologen Kalevi Wiik har föreslagit en kontroversiell hypotes att det germanska substratet skulle kunna representera ett av de finsk-ugriska språken . Enligt Viik finns det en likhet mellan de typiska felen för finsktalande i engelskt uttal och de fonetiska mutationer som intygas under övergången från proto-indoeuropeiskt till proto-germanskt. Viiks argument bygger på hypotesen att det under nedisningen i det antika Europa fanns isolerade befolkningar som tillhörde tre språkfamiljer - finsk-ugriska , indoeuropeiska och baskiska . Enligt Viik spreds talare av de finsk-ugriska språken först av allt över Europa och påverkade senare inkräktare som talade indoeuropeiska språk, inklusive proto-germanska [15] .
De flesta lingvister förkastar Wiiks teori [16] . Förekomsten av andra icke-indoeuropeiska språk i det antika Europa , såsom de tyrrenska språken , komplicerar situationen, eftersom Viiks hypotes ignorerar deras existens.
Genetisk genealogi har kastat nytt ljus över den förgermanska substrathypotesen. Om bland majoriteten av indoeuropeiska folkslag olika undergrupper av den Y-kromosomala haplogruppen R dominerar i den manliga linjen (Kuzmenko 2011: 197), så noteras bland talare av germanska språk en exceptionellt hög andel av haplogrupperna I1 och I2b jämfört med andra folk (Kuzmenko 2011: 191), förmodligen rådande bland den förindoeuropeiska befolkningen i Europa . Å andra sidan står detta faktum i direkt motsats till Viiks hypotes, eftersom bland moderna finsk-ugriska folk, oavsett deras livsmiljö, är den dominerande Y-haplogruppen N , medan I inte är så allmänt representerad (Kuzmenko 2011: 204).
Enligt Yu.K. Kuzmenko kan den fullständiga eller nästan fullständiga frånvaron av spår av påverkan av språket (eller språken) av haplogrupp I1-bärare i det proto-germanska språket förklaras av en kraftig avfolkning av I1-bärare som inträffade runt 3000 FÖRE KRISTUS. e. spåras enligt populationsgenetik. Han förnekar dock fortfarande inte möjligheten av ett substratursprung för ett litet antal vanliga germanska ord, vars etymologi fortfarande är kontroversiell (till exempel på modern tyska - See , Regen , Traube ). Han anser att kulturen i Ertebölle och kulturen av trattformade bägare är arkeologiska korrelat av I1 (Kuzmenko 2011: 197).