Pre-indoeuropeiskt substrat - språk som fanns på territoriet i Europa, den iranska kulturkontinenten och Hindustan innan indoeuropeiska talare anlände dit . Få monument finns kvar från den förindoeuropeiska perioden. Närvaron av ett substrat, utöver dem, gör det möjligt för oss att bedöma hydronymer, toponymer och ord i indoeuropeiska språk med oklar etymologi , såväl som hänvisningar i antika eller antika indiska källor till antagligen icke-indo- europeiska folk.
Hypoteser om förekomsten av förindoeuropeiska språk på det antika Europas territorium började läggas fram av lingvister från mitten av 1800-talet. För dessa språk, förmodligen relaterade till den neolitiska befolkningen, har termen " asiatiska " föreslagits, Eng. Asiatisk , fr. asianique (eftersom deras talare ansågs vara från Mellanöstern ) [1] , vilket dock inte slog till.
Maria Gimbutas , en av indoeuropeiska studiers huvudfigurer , använde termen " Gamla Europa " i relation till den förmodade förindoeuropeiska perioden av europeisk historia , men kulturen i "Gamla Europa" som beskrivs av henne täcker den neolitiska Balkan-östeuropeiska kulturer av målad keramik och inkluderar inte de förhistoriska kulturerna i Atlanten Europa.
För närvarande finns den största gruppen av forskare av det pre-indoeuropeiska substratet vid universitetet i Leiden ( R. Beekes , J. van Dream , P. Schreiver ), i USA ( W. Lehman ), i Tyskland ( R ) Meilhammer ), i Frankrike ( A. Fournet ) och etc.
I Ryssland har problemet med substratet tidigare studerats av V.P. Neroznak , L.A. Gindin , V.L. Tsymbursky , S.A.,A.A. Molchanov,SergeevV.M. och andra.
M. Fernandez Alvarez, B. Prosper och andra tror att förekomsten av icke -indoeuropeiska språk i vissa territorier i det antika Europa inte betyder att dessa språk var pre -indoeuropeiska; dessa skulle kunna vara senare inkräktare, medan i allmänhet för Europa, enligt deras åsikt, rekonstrueras ett arkaiskt indoeuropeiskt substrat, såsom det antika Europas hydronymer [2] . Denna synpunkt ligger i linje med hypotesen om paleolitisk kontinuitet av M. Alinei. Denna hypotes motsäger i princip inte hypotesen om migrationen av etruskerna från Anatolien , eller hypotesen om ankomsten av de baskiska förfäderna till Europa från norr, tillsammans med bärarna av kulturen på fälten med gravurnor .
Enligt Medelhavsspråkshypotesen var det icke-indoeuropeiska substratet i Europa lokaliserat huvudsakligen i regionen av detta hav, medan i andra regioner endast ett arkaiskt indoeuropeiskt substrat bör sökas. Denna hypotes är särskilt populär i fd Sovjetunionen.
Enligt ett antal begrepp om tillkomsten av de indoeuropeiska språken spreds deras talare, även om de inte var inhemska i Europa, dit ganska tidigt, och sannolikheten att bevara det förindoeuropeiska substratet i början av den historiska perioden är liten. Denna synvinkel ligger närmast anhängarna av den anatoliska hypotesen och i mindre utsträckning Balkan-Karpaternas hypotes .
indoeuropéernas släkthem | Hypoteser om|
---|---|
|
Det förhistoriska Europa | ||
---|---|---|
Efter perioder |
| |
Efter region |
| |
Antropologi |
| |
paleolinguistik | ||
Förhistorisk konst och kult | ||
se även Portal "Det förhistoriska Europa" Förhistoriska Anatolien Förhistoriska Palestina Kategori "Förhistoriskt Europa" |
Språkfamiljer i Eurasien | ||
---|---|---|
språkfamiljer | ||
Isolerade språk | ||
Försvann | ||
Geografiska föreningar | ||
Hypoteser |
Indo-européer | |
---|---|
Indoeuropeiska språk | |
Indo-européer | |
Proto-indo-européer | |
Utdöda språk och nu nedlagda etniska samhällen är kursiverade . Se även: Indoeuropeiska studier . |