Indo-hittitisk hypotes

I indoeuropeisk lingvistik hänvisar termen indo-hettitisk hypotes till hypotesen från E. Forrer (1921) - E. G. Sturtevant (1926) att de anatoliska språken kunde ha splittrats från det vanliga indoeuropeiska moderspråket mycket tidigare än resten av de indoeuropeiska språken splittras . Termen i sig låter kanske inte helt korrekt, eftersom prefixet Indo- inte specifikt hänvisar till den indo-ariska grenen, utan till de indoeuropeiska språken i allmänhet , och komponenten hettitiska- hänvisar till de anatoliska språken i allmän.

Förespråkare av den indo-hettitiska hypotesen hävdar att uppdelningen kan ha föregått spridningen av andra grenar av de indoeuropeiska språken med flera årtusenden, möjligen så tidigt som runt 7000 f.Kr. e. I detta sammanhang föreslås protospråket före grenen av den anatoliska grenen kallas Proto-Indo-Hittite , medan protospråket som förenar alla andra grenar, tills nästa gren, förmodligen den Tochariska grenen, redan skulle kunna vara kallas Proto-Indo-European (PIE). Detta är dock bara en fråga om terminologi, eftersom hypotesen inte ifrågasätter den genetiska kopplingen mellan de anatoliska språken och resten av de indoeuropeiska språken, utan bara flyttar betoningen på sekvensen och kronologin för uppdelningen av grenar.

Språkvetenskap

Det finns en allmän konsensus bland indoeuropéer (trots ömsesidigt uteslutande hemlandshypoteser) att den anatoliska grenen skildes från resten av de indoeuropeiska språken tidigare än de andra grenarna. Under den gamla kurganhypotesen (nu kronologiskt reviderad) beräknades separationstiden vara omkring 4000 f.Kr.

Några grundläggande gemensamma drag, såsom aoristus (en verbkategori som betecknar handling utan att ange varaktighet eller slut), med den perfekta partikeln -s vid roten, länkar de anatoliska språken mer till sydöstra indoeuropeiska språk som grekiska, armeniska [1] och tochariska. [2]

Funktioner som frånvaron av det feminina könet i kasusparadigm av namn (substantiv och adjektiv), motsättningen av det "aktiva" allmänna könet (nominativt paradigm) och det "inaktiva" neutrala könet (ergativt paradigm), ett förenklat vokalsystem , ett betydligt enklare fallparadigm, mindre typiskt för de indoeuropeiska språken, lexikonet och andra särdrag har förklarats av olika specialister antingen som antika artefakter, eller som kärntecken för framtida utveckling, eller som ett resultat av långvarig kontakt med typologiskt distinkta omgivande språk längs vägen till Anatolien eller efter deras ankomst till Anatolien. Till förmån för den indo-hittitiska hypotesen, kanske, gemensamheten av jordbruksterminologi med andra indoeuropeiska språk (eftersom, från anhängares synvinkel , började separationen av språk i Anatolien, som anses vara jordbrukets vagga), såväl som larynxteorin , enligt vilken det kan finnas ytterligare en eller några ytterligare plosiver eller spiranter på indoeuropeiska, som intygas på hettitiska , men endast rudimentärt på IE-språk utanför Anatolien. [3]

Men motståndare till hypotesen påpekar att den lägger för stor vikt vid bevis från den anatoliska grenen. Kritiker anser att den anatoliska gruppen bör placeras på samma nivå som andra grupper i det indoeuropeiska trädet, och inte som en jämställd gren av "alla andra indoeuropéer". Enligt en annan synpunkt skiljde sig den anatoliska undergruppen från det indoeuropeiska protospråket relativt sent, ungefär samtidigt som arierna, och till och med senare än den grekisk-armeniska grenen. En tredje synpunkt, särskilt utbredd i den så kallade franska skolan för indoeuropeiska studier, hävdar att de återstående likheterna i icke-satemiska språk i allmänhet (inklusive anatoliska) kan bero på deras perifera läge i området för distribution av indoeuropeiska språk och tidig separation, men indikerar inte deras mer en position nära en gemensam förfader på språkträdet. [fyra]

I. Adiego påpekar att det är svårt att bedöma "arkaismen" för vissa fenomen i de anatoliska språken i jämförelse med andra indoeuropeiska, på grund av det faktum att de utvecklades under den pre-litterära perioden; dock får den totala uppsättningen av fenomen en mer logisk förklaring inom ramen för den indo-hittitiska hypotesen, medan inom ramen för andra hypoteser förblir några av fenomenen oförklarade [5] .

Forskning

En nyligen genomförd matematisk beräkning av divergensen mellan de indoeuropeiska språken, som tar hänsyn till fördelningen av proto-indoeuropeiska verb (SLR-D) [6] , förkastar den tidigare separationen av de anatoliska språken i allmänhet och visar att separationen från de anatoliska (och tokariska) språken från genealogiska trädet är nyare - tillsammans med grekiska, albanska och armeniska, inom en gemensam gren med indo-iranska, och samtidigt separat från sådana sub- grenar som baltoslaviska, italo-keltiska och germanska språk, som tillhörde en annan gren, [7] och stöder således anhängare av hypotesen om spridningen av IE-språk parallellt med spridningen av bronsmetallurgin. [åtta]

Därför är den avgörande frågan om den anatoliska grenen splittrades före bronsålderns början , eller till och med den kalkolitiska . Inom ramen för det gemensamma indoeuropeiska ordförrådet rekonstrueras vanligtvis bronsålderns verklighet, men det är inte klart om detta alltid stämmer för det nedärvda ordförrådet i de anatoliska språken. Den tidiga bronsåldern börjar i Anatolien från åtminstone början av det 3:e årtusendet f.Kr. e. I Kaukasus dateras bronsålderns början till omkring 3300 f.Kr. Det antas att proto-anatolerna var involverade i den tidiga utvecklingen av bronsmetallurgin. I vilket fall som helst, även om det faktum att de anatoliska språken delar en gemensam metallurgisk terminologi med andra IE-språk kan argumentera mot den indo-hettitiska hypotesen, bekräftar uteslutningen av detta bevis inte automatiskt den indo-hettitiska hypotesen, eftersom separationen av de anatoliska språken som antogs av dess förespråkare är cirka 4000 f.Kr. e. otvivelaktigt föregått bronsåldern.

För att bevisa denna teori kommer det att vara nödvändigt att identifiera formella-funktionella konstruktioner som successivt kan rekonstrueras i båda grenarna, men som samtidigt korrelerar med en formell-funktionell konstruktion som (a) skiljer sig från båda, eller (b) indikerar en mycket tidig innovation, gemensam för gruppen.

Se även

• Anatolisk hypotes
• Arktisk hypotes
• Armenisk hypotes
• Alvin Kluckhorst
• Balkanhypotes
• Neolitisk kreoliseringshypotes
• Förindoeuropeiskt underlag
• Indo-européer
• Indo-uralisk hypotes
• Indoeuropeiska språk
• Kurgan hypotes
• Förfäders hem
• Indoeuropéernas släkthem
• Proto-indo-européer
• Proto-indoeuropeiskt språk
• Förfäders hem för den indoeuropeiska språkfamiljen
• Exodusteori från Indien
• Paleolitisk kontinuitetsteori

Anteckningar

1. ↑ Britannica 15:e upplagan 22:593
2. ↑ Britannica 15:e upplagan 22:667, "The Tocharian problem"
3. ↑ Britannica 15:e upplagan, 22 sid. 586, 589, 593
4. ↑ Britannica 15:e upplagan, 22 sid. 594, "Indo-hettitisk hypotes"
5. ↑ Anatoliska språk och proto-indoeuropeiska | Ignasi-Xavier Adiego Lajara - Academia.edu . Hämtad 29 mars 2018. Arkiverad från originalet 23 november 2021. (obestämd)
6. ↑ HJ Holm (2008) använde en digital version av den mest aktuella och erkända indoeuropeiska ordboken, "Lexikon der indogermanischen Verben" (Rix et al. 2002, andra upplagan) - kallad "LIV-2" - dra nytta av den språkliga vardagen att verb lånas i mycket mindre grad än substantiv
7. ↑ [1] Arkiverad 11 oktober 2017 på Wayback Machine Holm, Hans J. (kommer att visas i mars 2008): The Distribution of Data in Word Lists and its Impact on the Subgrouping of Languages.
8. ↑ [2] Arkiverad 5 september 2019 på Wayback Machine A possible Homeland of the Indo-European Languages ​​And their Migrations in the Light of the Separation Level Recovery (SLRD) Method - Hans J. Holm

Länkar

• Schmidt, Karl Horst (1992). Bidrag från nya data till rekonstruktionen av protospråket . I: Edgar Polomé och Werner Winter, red. Rekonstruera språk och kulturer . Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 35-62.
• Sturtevant, Edgar H. (1931). Hettitiska ordlista: ord med känd eller förmodad betydelse, med sumeriska ideogram och ackadiska ord vanliga i hettitiska texter . Language , vol. 7, nr. 2, sid. 3-82., Språkmonografi nr . 9.
• Sturtevant, Edgar H. (1932). "Utvecklingen av hållplatserna i hettitiska". Journal of the American Oriental Society (Journal of the American Oriental Society, Vol. 52, No. 1) 52(1): 1–12.
• Sturtevant, Edgar H.A. (1933, 1951). Jämförande grammatik för det hettiska språket . Varv. ed. New Haven: Yale University Press, 1951. Första upplagan: 1933.
• Sturtevant, Edgar H.A. (1942). De indo-hittitiska struphuvudena . Baltimore: Linguistic Society of America.
• Sturtevant, Edgar H. (1940). "Bevis för att uttrycka i hettitiskt g". Språk (Language, Vol. 16, No. 2) 16(2): 81–87.
• Sturtevant, Edgar HA, & George Bechtel (1935). En hettitisk Chrestomathy . Baltimore: Linguistic Society of America.
• Alwin Kloekhorst . Det hettitiska verbala systemet och den indo-hettitiska hypotesen // Reconstructing Early Indo-European Language and Culture. Köpenhamns universitet, 13 september 2017.

Ytterligare läsning

• Melchert, H. Craig The Position of Anatolian (2012). (obestämd)

Ordböcker och uppslagsverk	Britannica (online)