Ural-altaiska språken är en hypotes som var mycket populär i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Inom ramen för denna hypotes antogs ett gemensamt ursprung för de uraliska och altaiska språken.
Hypotesen lades fram 1844 av Matthias Castrén . I hans terminologi inkluderade den "altaiska familjen" finsk-ugriska språk , samojediska språk , turkiska språk , mongoliska språk och tungus-manchu-språk .
Hypotesens popularitet ökade efter att A. Vamberi , som föreslog att det ungerska språket tillhörde de turkiska språken (hans hypotes innebar inte inkluderingen av det ungerska språket i de finsk-ugriska språken), publicerade material från sina resor till Centralasien med många lexikaliska paralleller mellan de ungerska och turkiska språken. För närvarande anses de flesta av de lexikaliska parallellerna som föreslagits av Vambery vara lån från turkiska språk till ungerska.
Senare föreslog lingvister att de turkiska, mongoliska och Tungus-Manchu-språken skulle förenas i en familj. De finsk-ugriska och samojediska familjerna slogs samman till en annan familj - Ural.
Hypotesen baserades på den typologiska likheten mellan de uraliska och altaiska språken (som båda var agglutinativa) och några av de personliga indikatorerna för verb och ett antal morfem (se tabellen nedan). Dessa rekonstruktioner baserades på det sena tillståndet för de uraliska och altaiska språken och tog inte hänsyn till deras långsiktiga interaktion:
| Uraliska språk | Altaiska språk | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| finsk-ugriska språk | samojediska språk | turkiska språk | mongoliska språk | Tungus-Manchu språk | |||||||||
| finska | Karelska. | Estland. | Hängde. | Gammal Turk. |
Mellanturk . |
Kazakiska. | tatarer. | Turkm. | Chuvash. | Mong. | Evenk. | Även. | |
| kieli- språk (organ och tal) |
kölspråk (organ och tal) |
*kälä tal |
kälä-čü tal |
till
språk (organ och tal) |
tel
språk (organ och tal) |
dil
språk (organ och tal) |
kalam
prata |
kele talar kelenspråk (organ och tal) |
kělě att uppvakta |
||||
| slem _ |
nõlg slime |
nyal saliv |
*nal | jaha
en tår selagay saliv |
ja tårar |
sol | nil-bu salivate nil-bu-sun tårar |
nala-kča , nala-klja wet nol sweat no-hun sweat | |||||
| ole- att vara, att bli |
vol- | wol- , bol- , ol- | bolu
vara, bli |
bulu
att vara, att bli, att vara, att vara närvarande, att få, att formas, att hända osv. |
o vara, bli |
||||||||
| pyöria rotera |
pöora-ma sväng |
för-og vända |
buru- att vända/vända | boru
snurra, vända osv. |
(h)orci roterar |
||||||||
Systematisk kritik[ vad? ] denna hypotes underkastades av G. Ramstedt i hans "Introduction to Altai Linguistics".
Nyligen har hypotesen ansetts föråldrad ( S. A. Starostin talade om den särskilt skarpt[ var? ] ), och språkens likhet förklaras inom ramen för den nostratiska hypotesen .
M. Stakhovsky, efter V. Kotvich, anser att data indikerar kopplingar mellan ett område och inte en genetisk plan, så konvergensen bör förklaras av det "sibiriska konglomeratet " av språk och inte av en makrofamilj [1]
| Språkfamiljer i Eurasien | ||
|---|---|---|
| språkfamiljer | ||
| Isolerade språk | ||
| Försvann | ||
| Geografiska föreningar | ||
| Hypoteser | ||