| Cypro-minoiskt manus | |
|---|---|
|
Tablett från Enkomi - det största monumentet av cypro-minoisk skrift |
|
| Typ av brev | syllabic |
| språk | Eteocypriot (förmodligen), filisté (inskriptioner från Ashdod ) |
| Territorium | Cypern (öst- och sydkusten), Ugarit , Ashdod |
| Berättelse | |
| Härstamning | Cypern |
| datum för skapandet | omkring 1550 f.Kr e. |
| Period | XVI-X århundraden f.Kr |
| Ursprung | Linjär A |
| Utvecklad till | Cypriotiskt brev |
| Relaterad | Linjär B |
| Egenskaper | |
| Status | försvann |
| Skrivriktning | vänster till höger (i sällsynta fall höger till vänster) |
| Tecken | cirka 80 |
| ISO 15924 | cpmn |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Cypro-minoisk skrift - skriften av de förgrekiska invånarna på ön Cypern , representerade av inskriptioner från 1500- och 1000 - talen. före Kristus e.
På Cypern hittades flera snidade sigill med tecken som utåt liknar kretensiska hieroglyfer , dock med största sannolikhet piktografiska till sin natur, som andra samtidiga bilder på cypriotiska sälar som inte liknar kretensiska tecken [1] .
Det cypro-minoiska manuset uppstod flera decennier efter uppkomsten av de första monumenten av det kretensiska linjära manuset A.
Upptäckarna av den cypriotisk-minoiska skriften, i synnerhet J. F. Daniel, ansåg det som ett resultat av den evolutionära utvecklingen av Linear A [2] . Denna synvinkel accepterades traditionellt av senare forskare ( O. Masson , E. Masson, J.P. Olivier ), och noterade dock betydande skillnader mellan dessa två skript och frånvaron av övergångsformer.
Silvia Ferrara påpekade det kronologiska misslyckandet i hypotesen om evolutionär utveckling. Enligt hennes åsikt uppstod den cypriotisk-minoiska skriften inte som ett resultat av en lång utveckling, utan plötsligt, som ett resultat av ett engångsbeslut. Förutom frånvaron av mellanformer, indikeras detta av:
F. Soldano föreslog att prototyperna för de cypriotiska-minoiska karaktärerna var kretensiska hieroglyfer snarare än linjärt A [3] ; Grunden för hypotesen var att kretensiska hieroglyfer och Linjärt A existerade en viss tid parallellt, men i olika delar av ön. Kreta. Men hans försök att dechiffrera det cypro-minoiska manuset misslyckades.
Trots likheterna och uppenbara släktskapen med de två redan dechiffrerade skripten (Linjär B och Cypriotisk), har försök att dechiffrera genom att rekonstruera de mellanliggande formerna av tecken mellan dessa två skript hittills misslyckats. Det noteras att cypriotiska och linjära B anpassades till grekiska på olika sätt och förmodligen kom till denna anpassning genom olika förgrekiska språk för förfäders skrifter.
De största centra för spridning av cypriotisk-minoisk skrift var de arkeologiska platserna Enkomi och Agios Dimitrios på Cypern (tidigare städer i bronsåldern), samt Ugarit i Palestina, som var ett internationellt handelscentrum under den sena bronsåldern, där flera språk användes parallellt (ugaritiska, minoiska, cypriotiska - minoiska och ett antal andra).
Samtidigt var spridningen av brevet inte allestädes närvarande; i ett antal cypriotiska städer är skriftmonument sällsynta, och i ett så stort centrum som Alassa har man inte hittat skriftmonument alls. Det är dock möjligt att brevet endast användes för kortlivade uppteckningar av ekonomisk karaktär, därför lagrades inte tabletterna med uppteckningar under lång tid; på samma sätt överlevde de flesta monument av kretensisk skrift endast genom förstörelsen av palats och bränder, som ett resultat av vilket tavlorna brändes och överlevde.
Kronologin för skrivandet täcker 1500-1000-talen. före Kristus e. Bronskollapsen ledde till försvinnandet av Ugarit, det största centret för spridning av denna skrift efter Cypern, men på Cypern är eran av " havets folk " och efterföljande decennier snarare en period av välstånd och en ökning i antalet monument av skrift, vilket är en slående kontrast till andra regioner i östra Medelhavet som kom till att samma period i tillbakagång.
Det är möjligt att flera korta inskriptioner på filisternas sigill från Ashdod gjordes i den cypriotisk-minoiska skriften (för mer information, se artikeln filistiskt språk ) [4] .
Den enda cypro-minoiska inskriptionen hittades också på fastlandet i Grekland - i Tiryns (flera tecken på en lerboll) [5] .
Emilia Masson , som publicerade de flesta av de cypriotisk-minoiska inskriptionerna, identifierade 4 stadier i utvecklingen av skrivandet: "arkaisk", CM1, CM2, CM3. Hon föreslog att åtminstone några av stadierna kunde innebära ett språkbyte. Den "arkaiska" skriften är i stil närmare det kretensiska linjära A än resten av korpusen av cypriotisk-minoiska inskriptioner.
E. Massons hypotes accepterades utan diskussion av V. Karageorgis och J. P. Olivier , efter vilka denna synpunkt rådde i de flesta publikationer om de Egeiska skrifterna.
Silvia Ferrara (2012) kritiserade denna hypotes. Hon påpekade att både i bronsålderscyperns utveckling och i skrivandets utveckling finns en kontinuitet utan abrupta förändringar. Silvia Ferrara noterar att samma statistiska mönster för användning av tecken observeras i inskriptioner från olika perioder, vilket också mer sannolikt pekar på samma språk. Ferrara noterar också att tre olika skriftgrupper (CM1-3) kronologiskt korsar varandra, skillnaderna mellan dem är obetydliga och kan bero på olika skrivmaterial, eller i vissa fall, inskrifternas dekorativa karaktär.
De senaste inskriptionerna hittades i Palepafos : de visar en tendens till sammandragning (grafiska element av P-typ förvandlas till /\ och antar former nära den cypriotiska skriften ); en av inskriptionerna är gjorda på grekiska (o-pe-le-ta-u), i resten - fortfarande okrypterad - urskiljs samma karaktäristiska grupper av tecken (morfem?) som i tidigare KM-inskrifter.
Fram till början av 2000-talet de flesta av inskriptionerna publicerades av Olivier Masson , Emilia Masson och Vassos Karageorgis . År 2002 övervägdes ett stort antal inskriptioner i hennes arbete av Joanna Smith, och 2007 släpptes en samling inskriptioner, den största hittills, känd under det förkortade namnet HoChyMin, av Jean-Pierre Olivier . Det senare är inte en korpus av inskriptioner i ordets strikta mening.
Drygt 200 inskriptioner är kända totalt (varav 217 ingick i Olivier-korpusen).
Skrivmaterialet är lertavlor. Det finns flera relativt långa texter på 10-50 ord, ett hundratal korta texter på 2-3-4 ord. Inskriptionerna applicerades med en penna på torr lera.
En unik egenskap är närvaron av lerbollar med ett, mindre ofta två tecken. Syftet med bollarna är fortfarande en fråga om debatt.
Stående åtskilda finns några få inskriptioner som finns i Israel och går tillbaka till 1100- och 1000-talen. före Kristus e., vilket är förknippat med filistéernas ankomst under migrationen av " havets folk " (en tavla från Afek , en inskription från Ashkelon [6] , sigill från Ashdod , såväl som enstaka tecken - personliga märken på krukmakare - på keramik av mykenskt ursprung). Även om forskare noterar den otvivelaktiga likheten mellan tecken med den cypriotiska-minoiska, är dessa inskriptioner traditionellt inte inkluderade i den cypriotisk-minoiska korpusen.
På grund av att de flesta av tecknen inte är läsbara förblir språkfrågan föremål för spekulationer. Hypoteser om språkets tillhörighet till de indoeuropeiska, semitiska eller hurrian-urartiska språken möttes av kritik, särskilt på grund av motsägelsen med arkeologiska data.
Redan efter försvinnandet av den cypriotisk-minoiska skriften på södra Cypern ( Amathus och, möjligen, Paphos ), existerade det eteocypriotiska språket under en kort tid , representerat av 5 korta inskriptioner från 400- och 400-talen. före Kristus e. Inskrifterna är gjorda med redan dechiffrerad cypriotisk skrift och är därför läsbara, men obegripliga; några åtföljs av en parallell text på grekiska. Det antas att samma eteocypriotiska språk ligger bakom de cypriotiskt-minoiska inskriptionerna, vilka indirekta bevis kan vara de ofta upprepade karakteristiska ordändelserna (-o-ti, -na), som har analogier i de cypriotisk-minoiska texterna.
Forskare uppmuntrades av det faktum att ättlingbokstaven, den cypriotiska syllabarien , hade dechiffrerats, och flera dussin tecken i den påstådda förfaderbokstaven, Cretan Linear A , kunde också "läsas", baserat på deras likhet med tecknen i senare dechiffrerade Linjär B. De cypriotiska-minoiska tecknen skiljer sig dock mycket från både den cypriotiska syllabarien och Linjär A, så ett värde på högst 15-20 tecken kan ställas in på ett tillförlitligt sätt. För vissa tecken stöds tillförlitligheten av en statistisk analys av användningen; i synnerhet förekommer de förmodade tecknen för vokalerna a och i uteslutande i början av ord, vilket också är karakteristiskt för andra skrifter i den egeiska gruppen.
Trots det stora antalet försök att dechiffrera, försummade de flesta författarna den formella analysen av inskriptionerna och försökte matcha orden vars tecken lästes med orden från antikens kända språk. Ingen av dessa dechiffrering har blivit allmänt accepterad.
1980 publicerade A. Molchanov en kontextuell analys av den största tabletten från Enkomi, men ignorerade andra inskriptioner. År 2002 publicerade Joanna Smith en omfattande kontextuell studie av cypriotisk-minoiska inskriptioner. 2012 publicerade Silvia Ferrara en formell analys av cypro-minoiska inskriptioner. Den undersöker i detalj evolutionen av tecken, kontexten för inskriptionerna, de återkommande morfologiska elementen i ord.