Robert Alan Dahl | |
---|---|
Robert Alan Dahl | |
Födelsedatum | 17 december 1915 [1] [2] [3] […] |
Födelseort | |
Dödsdatum | 5 februari 2014 [2] [3] [4] […] (98 år) |
En plats för döden |
|
Land | USA |
Vetenskaplig sfär | statsvetenskap |
Arbetsplats | Yale universitet |
Alma mater |
University of Washington Yale University |
Akademisk examen | doktor i statsvetenskap |
Akademisk titel | Professor |
vetenskaplig rådgivare | Francis Cocker [d] [6] |
Studenter |
Raymond Wolfinger Catherine Alice McKinnon Guillermo O'Donnell Nelson Polsby Edward Tufte James Fishkin Ian Shapiro |
Känd som | en av grundarna av begreppet pluralistisk demokrati |
Utmärkelser och priser | Johan Schütte-priset i statsvetenskap (1995) |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Robert Alan Dahl ( född Robert Alan Dahl ; 17 december 1915 - 5 februari 2014 ) var en amerikansk statsvetare, en av grundarna av begreppet pluralistisk demokrati , professor vid Yale University , den första vinnaren av Johan Schütte-priset i Statsvetenskap (1995).
Medlem av US National Academy of Sciences (1972) [7] .
Han fick sin professionella utbildning vid University of Washington (BA, 1936) och Yale University (Doctor, 1940). Han har arbetat för olika amerikanska myndigheter. Deltog 1944-1945 i striderna i Europa som en del av den amerikanska armén, belönades med Brons Star . 1946 återvände han till Yale University , där han undervisade fram till 1986, senare Sterling professor i statsvetenskap vid Yale University .
Från 1966-1967 var han ordförande för American Political Science Association.
Robert Dahl har haft en betydande inverkan på statsvetenskapen med sin empiriska forskning om maktfördelningen i lokalsamhället och sina teoretiska begrepp, särskilt i relation till demokrati och pluralism. Han föreslog sju villkor som ett politiskt system som påstår sig vara demokratiskt ( polyarki ) måste uppfylla [8] [9] :
16 maj 1984 i föreläsningen ”Polyarki, pluralism och rymd. Konsekvenserna av historiska förskjutningar förknippade med förändringar i rymden,” läste i Bergen till minne av Stein Rokkan , noterade Dahl [10] :
Konsekvenserna av historiska förskjutningar i samband med en förändring i rummet. Förskjutningen av demokratins placering från små stadsstater till stora och till och med gigantiska nationalstater fick viktiga implikationer, både praktiska och teoretiska, även om detta inte betyder att teorin stod i strid med praktiken. I slutet av 1700-talet, studiet av stadsstaten, som i mer än två årtusenden hade betraktats som den naturliga och till och med exceptionellt gynnsamma ordningen för den demokratiska ordningen - en uppfattning som fortfarande förespråkades av Rousseau i Samhällskontraktet (1762) ) - hade funnit sig nästan universellt ersatt av studiet av nationalstater, och demokratiska ansträngningar, idéer och ideologi måste flytta sitt fokus mot problemet med demokratisering av nationalstatens administration. Konsekvenserna av denna förändring har dock inte övervägts fullt ut. Jag skulle vilja peka på sju sådana viktiga konsekvenser.
1. Representation . På grund av den praktiska omöjligheten att samla alla medborgare, eller till och med en betydande del av dem, blev representationen, som Rousseau anatematiserade i Samhällskontraktet, en oundviklig konsekvens av utvidgningen av det politiska systemets utrymme.
2. Utvidgning av utrymme. När väl beslutet om representation fattats, förstördes de hinder för demokratisk union som upprättats av stads-statsförsamlingen och den representativa demokratin kunde utvidga sin verksamhet utan några begränsningar.
3. Gränser, deltagande. Som en direkt följd av ökad storlek har vissa former av politiskt deltagande nödvändigtvis blivit mer begränsat. Precis som en betydande andel av medborgarna i nationalstaterna inte kunde diskutera politiska frågor direkt med varandra, så kunde endast en relativt liten andel av medborgarna vara involverade i diskussioner med sina företrädare. Även om de rumsliga barriärerna som stör kommunikationen i princip skulle kunna elimineras med elektroniska medel, visade sig tidsgränserna vara ganska stränga. Du kan enkelt verifiera att dessa gränser finns genom att göra en enkel aritmetisk beräkning. Beräkna hur lång tid det kommer att ta att implementera de policyer som kan anses vara mest effektiva för deltagandeprocessen.
4. Variation. Även om relationerna mellan rymden och mångfalden är subtila, är det säkert att när en politisk union växer i storlek, kommer dess invånare att uppvisa ökande mångfald när det gäller politiskt liv: lokalt och regionalt, etniskt, ras, religiöst, ideologiskt, professionellt, etc. Den relativt homogena befolkningen av medborgare, förenad av den gemenskap av stad, språk, ras, historia, myt och religion, som var så typisk för den klassiska polissynen på demokrati, har nu blivit omöjlig i alla praktiska avseenden.
5. Konflikt. Följaktligen blir politiska skiktningar oundvikliga och politiska konflikter blir en integrerad del av det politiska livet. Både politiskt tänkande och praktik tenderar att uppfatta konflikter som en normal snarare än avvikande egenskap hos politik. Jämfört med den klassiska synen, enligt vilken en relativt homogen kropp i grunden delar samma attityder och agerar i enlighet med dem, är det mycket svårare att uppnå gemensamma attityder om det är nödvändigt att kombinera heterogena värderingar som har uppstått i en gemenskap olika medborgare med olika skiktningar och konflikter. […]
De sjätte och sjunde konsekvenserna av de förskjutningar som var förknippade med förändringar i demokratins rum och placering från stadsstat till nationalstat, från smårumsdemokrati till storskalig demokrati, var polyarki och organisatorisk pluralism, som jag nu vänder mig till. [...] Ursprunget till termen. Eftersom termen "polyarki" inte har någon ursprungligen definierad betydelse, och jag själv har vissa tvivel, efter att ha introducerat den i omlopp, låt mig säga några ord om dess ursprung. Så vitt jag vet introducerades termen först i modern statsvetenskap av Lindblom och mig själv i Politik, ekonomi och välfärd 1953, där vi betraktade det som en process.
Tematiska platser | ||||
---|---|---|---|---|
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|
av Johan Schütte-priset i statsvetenskap | Pristagare|
---|---|
1995-2000 | Robert Dahl (1995) • Juan Linz (1996) • Arend Leiphart (1997) • Alexander George (1998) • Elinor Ostrom (1999) • Fritz Scharpf (2000) |
2001-2010 | Brian Barry (2001) • Sydney Werba (2002) • Hanna Fenichel Pitkin (2003) • Jean Blondel (2004) • Robert Cohane (2005) • Robert Putnam (2006) • Theda Skocpol (2007) • Rein Taagepera (2008) • Phillip Schmitter (2009) • Adam Przeworski (2010) |
2011—2020 | Ronald Inglehart / Pippa Norris (2011) • Carol Pateman (2012) • Robert Axelrod (2013) • David Collier (2014) • Francis Fukuyama (2015) • Yun Elster (2016) • Amartya Sen (2017) • Jane Mansbridge (2018) • Margaret Levy (2019) • Peter Katzenstein (2020) |
2021—2030 | David Latin (2021) • Robert Goodin (2022) |