Deinosuchus

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 14 januari 2019; kontroller kräver 24 redigeringar .
†  Deinosuchus

skelett visas på Utah Museum of Natural History
vetenskaplig klassificering
Domän:eukaryoterRike:DjurUnderrike:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesSorts:ackordUndertyp:RyggradsdjurInfratyp:käkadSuperklass:fyrfotaSkatt:fostervattenSkatt:SauropsiderKlass:reptilerUnderklass:DiapsiderSkatt:ZauriiInfraklass:arkosauromorferSkatt:arkosauriformerSkatt:ArchosaurierSkatt:PseudosuchiaSkatt:LoricataSuperorder:krokodilomorferSkatt:EusuchiaTrupp:krokodilerSuperfamilj:AlligatoroideaSläkte:†  Deinosuchus
Internationellt vetenskapligt namn
Deinosuchus Holland, 1909
Synonymer
Typer
  • Deinosuchus rugosus ( Emmons , 1858) typus
  • Deinosuchus riograndensis ( Colbert et Bird, 1954)
Geokronologi 80–73 Ma
miljoner år Period Epok Eon
2,588 Ärliga
Ka F
a
n
e
ro z
o o y
23.03 Neogen
66,0 Paleogen
145,5 Krita M
e
s
o
s
o
y
199,6 Yura
251 Trias
299 Permian Paleozoikum
_
_
_
_
_
_
_
359,2 Kol
416 Devon
443,7 Silurus
488,3 Ordovicium
542 Kambrium
4570 Prekambrium
◄Nu för tiden ◄Krita-
Paleogen utrotning ◄Trias utrotning ◄Massiv perm utrotning ◄Devonisk utrotning ◄Ordovicium-Silur utrotning ◄Kambriska explosionen

Deinozykh ( lat.  Deinosuchus , från andra grekiska δεινός σοῦχος - en fruktansvärd krokodil) är ett utdött släkte av alligatoroidkrokodiler som levde för 80-73 miljoner år sedan, i den sena kritatiden . Det första Deinosuchus-fossilet hittades i North Carolina i början av 1850 -talet , men beskrevs och namngavs 1909 . Ytterligare fragment hittades i slutet av 1940 -talet och inkluderades senare i en allvarlig, om än felaktig, rekonstruktion av skallen av American Museum of Natural History . Även om informationen om Deinosuchus förblir ofullständig till denna dag, har det bästa kranialmaterialet som upptäckts under de senaste åren utökat den vetenskapliga kunskapen om detta enorma rovdjur.

Även om Deinosuchus var mycket större än någon modern krokodil eller alligator  - de största representanterna för den västerländska arten nådde 12 meter i längd och vägde över 8,5 ton, till utseendet liknade den sina mindre släktingar. Den hade stora, starka tänder utformade för att ta tag i och döda stora byten och krossa fast föda, och baksidan var täckt med ett tjockt lager av hemisfäriska osteodermer . En studie tyder på att Deinosuchus kan ha levt i över 50 år, växt i samma takt som moderna krokodiler men behållit förmågan att växa under mycket längre tid.

Deinosuchus-fossiler har hittats i tio amerikanska delstater ( Texas , Montana och andra, längs östkusten ), såväl som i norra Mexiko . Den levde på båda sidor av den västra inre sjövägen och var det dominerande topprovdjuret i kustområdena i östra Nordamerika . Befolkningen nådde det största antalet i den östra delen av området, något mindre i den västra delen. Deinosuchus var sannolikt kapabel att döda och äta stora dinosaurier , krossade jättelika havssköldpaddor med sina käkar , fångade mycket stora fiskar och livnärde sig på andra vatten- och landlevande byten.

Upptäckt och namn

År 1858 beskrev geologen Ebenezer Emmons två stora fossila tänder som hittades i Bladen County, North Carolina. Emmons tillskrev dessa tänder till Polyptychodon , som han senare ansåg "ett släkte av reptilkrokodiler" [1] . Senare upptäckter visade att Polyptychodon var en plesiosaurie, en typ av marin reptil [2] . Tänderna som beskrevs av Emmons var tjocka, lätt böjda och täckta med vertikalt räfflad emalj; han gav arten ett nytt namn, Polyptychodon rugosus [1] . Även om de inte ursprungligen erkändes som sådana, var dessa tänder förmodligen det första Deinosuchus- fossilet som beskrevs vetenskapligt. En annan stor tand, troligen från Deinosuchus, som hittades i grannlandet Sampson County , fick namnet Polydectes biturgidus av Edward Cope 1869 [2] .

År 1903, vid Willow Creek , Montana , upptäcktes flera fossila osteodermer "som låg på ytan av jorden" av John Bell Hatcher och T. W. Stent. Dessa osteodermer tilldelades ursprungligen ankylosauriddinosaurien Scolosaurus . Utgrävningar på platsen av W. H. Utterbeck har grävt fram nya fossiler, inklusive ytterligare osteodermer av kotor, revben och blygdben. När dessa exemplar undersöktes stod det klart att de tillhörde en stor krokodil och inte en dinosaurie; När Hatcher lärde sig detta "tappade han genast intresset för materialet". Efter Hatchers död studerade och beskrev hans kollega William Jacob Holland fossilet 1904 . Holland tilldelade dessa exemplar till ett nytt släkte och art, Deinosuchus hatcheri , 1909. Ordet Deinosuchus kommer från grekiskans δεινός/deinos som betyder "fruktansvärd" och grekiskans σουχος/suchos som betyder "krokodil" [3] .

En expedition från American Museum of Natural History från 1940 upptäckte fler gigantiska krokodilfossiler, denna gång i Big Bend National Park i Texas. Dessa exemplar beskrevs av Edwin N. Colbert och Roland T. Bird 1954 under namnet Phobosuchus riograndensis [4] . Donald Bird och Jack Horner gav senare resterna av Big Benle namnet Deinosuchus, vilket har accepterats av de flesta moderna vetenskapsmän. Släktnamnet Phobosuchus , som ursprungligen introducerades av baron Franz Nopzey, har sedan dess förkastats eftersom det syftar på många olika krokodilarter som inte visade sig vara alltför nära släkt med varandra [2] .

American Museum of Natural History genomgick en plastisk restaurering av skallen och käkfragmenten, modellerad på den moderna kubanska krokodilen . Colbert och Bird uppgav att detta var en "konservativ" rekonstruktion, eftersom resultatet kunde ha blivit ännu längre om någon modern art med längre skalle, som saltvattenkrokodilen, använts som mall [4] . Colbert och Bird misstog sig något om storleken på skallen, och rekonstruktionen överdrev kraftigt dess bredd och längd. Trots felaktigheterna blev den rekonstruerade skallen det mest kända exemplet på Deinosuchus och förde först denna gigantiska krokodil till allmänhetens uppmärksamhet [2] .

Flera ytterligare Deinosuchus-fossiler upptäcktes under de närmaste decennierna. De flesta av dem var mycket fragmentariska, men de utökade kunskapen om utbudet av gigantiska rovdjur. Som Christopher A. Brochu påpekade är osteodermerna så olika att till och med en "bengranul" kan på ett adekvat sätt bekräfta närvaron av Deinosuchus. Det bästa kranialmaterialet hittades också; 2002 kunde David R. Schwimmer skapa en sammansatt rekonstruktion av 90 % av skallen med hjälp av en dator [5] .

Klassificering

Deinosuchus klassificerades i familjen av äkta krokodiler av Colbert och Bird främst på basis av tandkaraktärer [4] som liknar moderna makrorovkrokodiler av släktet Crocodylus . Men en re-fylogenetisk studie av Brochu 1999 fastställde att Deinosuchus faktiskt kan vara en basal medlem av superfamiljen Alligatoroidea [6] . Detta bekräftas inte bara av närvaron av några nyckelfunktioner för alligatoroider i skallstrukturen, utan också av anatomin hos det postkraniella skelettet [7] . Men påståendet att Deinosuchus "inte är den största krokodilen i världen - det är en av de största alligatorerna" är inte heller helt sant, eftersom Deinosuchus faktiskt inte kan inkluderas i alligatorfamiljen och till och med Globidonta clade . Denna klassificering förstärktes av upptäckten 2005 av en välbevarad Deinosuchus-skalle i Blufftown-formationen i Alabama, som har vissa särdrag som påminner om moderna amerikanska alligatorer [8] . Även om Deinosuchus tillhörde samma förhistoriska klad , var han inte en direkt förfader till moderna alligatorer. Dess närmaste släktingar kan ha varit Leidosuchus och Diplocodon [9] .

Art

Schwimmer ansåg 2002 att alla Deinosuchus-fossiler tillhörde samma art. Han noterade att det finns fler likheter än skillnader mellan västerländska och östliga populationer och att de flesta av dessa skillnader bara beror på den stora storleken på västerländska exemplar [7] . Enligt prioriteringsreglerna i den internationella koden för zoologisk nomenklatur skulle denna art få namnet D. rugosus . Lucas et al (2006) anser också att Deinosuchus är ett monospecifikt släkte. Brochu (2003) tvivlar dock på Schwimmers analys, vilket tyder på att storlek kan vara en stark diagnostisk egenskap, och därför är några av de egenskaper som Schwimmer använder för att etablera synonymi mellan två populationer i själva verket "primitiva" egenskaper som delas av andra släkten. Schwimmer (2002) hänvisar informellt till den västra populationen som D. riograndensis , och ett antal andra forskare, inklusive Anglen och Lebman (2000) och Westgate et al. (2006), tilldelar också resterna av den västra Deinosuchus till denna art [ 10] .

Beskrivning

Morfologi

Trots sin stora storlek skilde sig Deinosuchus utåt något från moderna krokodiler. Deinosuchus hade en krokodilliknande bred och hög nosparti med en lätt konvex spets [5] . Varje premaxilla innehöll fyra tänder, och de två närmast nosspetsen var betydligt mindre än de andra två [7] . Varje käkben (benet som håller tänderna i överkäken) hade 21 eller 22 tänder [11] . Antalet tänder på varje mandibel (benet som håller tänderna i underkäken) var minst 22 [7] . Alla tänder var mycket långa, tjocka och starka, och de som låg närmare baksidan av käkarna var rundade och korta. Det antas att de senare var avsedda för krossning och inte för att applicera ett penetrerande bett [12] . När käkarna stängdes var endast den fjärde tanden synlig från underkäken [7] .

Deinosuchus, liksom moderna krokodiler, hade en sekundär benig gom som gjorde att den kunde andas genom näsborrarna medan resten av huvudet förblev nedsänkt i vatten. Kotorna konstruerades på ett procoeliskt sätt - ihåliga och konkava framtill och konvexa baktill, samtidigt som de förbands med varandra enligt "kula och gångjärns"-principen. Kotornas höjd var minst 30 cm, kotornas tvärgående processer var mycket långa. Baserat på scapulas struktur var lemmarna relativt massiva än hos de flesta moderna krokodiler, men var inte särskilt långa. En sekundär benig gom och procoelic kotor är också karakteristiska egenskaper hos moderna eusuchiska krokodiler [4] .

Deinosuchus hade minst 4 rader av stora osteodermer (benplattor) belägna på ryggsidan av kroppen, såväl som moderna krokodiler [13] . Deinosuchus osteoderm var ovanligt stora, tunga och djupt fårade; några av dem var halvklotformade [2] . De djupa groparna och spåren på dessa osteodermer fungerade som fästpunkter för ett nätverk av bindväv och muskler som är relativt mer uttalade än hos moderna krokodiler. Tillsammans fungerade osteodermerna, musklerna och bindväven som ett stöd för att lyfta den massiva Deinosuchus-kroppen ur vattnet och kunde absorbera stötar. Således skulle Deinosuchus, trots sin massa, förmodligen klara sig bra på land och vara lika flexibel som sina moderna släktingar [11] [13] .

Bitstyrka

Den moderna kammade krokodilen, enligt beräkningen av G. Erickson och hans team, har en bitkraft på 34424 N, med hänsyn till kroppsvikten på 1308 kg, och bitkraften hos en Deinosuchus som väger 3450 kg, enligt samma författare, skulle vara så mycket som 102750 N [14] . Deinosuchus grepp var mycket kraftfullare än någon representant för den moderna faunan och den stora majoriteten av köttätande dinosaurier [15] . Större Deinosuchus knöt ihop sina käkar med ännu större kraft. Således beräknades bitkraften hos en större Deinosuchus, med en underkäke ca 180 cm lång, av R. E. Blanco et al vid 356450,6 N [16] . Som jämförelse var bitkraften hos de största tyrannosaurierna mer än 10 gånger mindre och, enligt nya uppskattningar, var den cirka 34522 N [17] .

Dimensioner

Den mindre, äldre och vanligare formen av Deinosuchus ( D. rugosus ), vars välbevarade fossil har hittats i östra Nordamerika, hade vanligtvis en skalle på drygt 1 m lång. David R. Schwimmer 2002, med hjälp av en ekvation baserad på skallstorleksdata, föreslog att den totala kroppslängden för stora exemplar av östra Deinosuchus förmodligen var cirka 8 m och vikten - 2,3 ton [11] . Ytterligare forskning visade att inget av de många kända exemplaren av D. rugosus översteg 8 meter i längd [13] [11] .

Enligt Schwimmers forskning nådde en senare variant av Deinosuchus ( D. riograndensis ) en mycket större storlek och levde i den västra delen av kontinenten. Detta kan tyda på att vissa faktorer fick Deinosuchus att migrera och öka i storlek över tiden [13] [11] . Eftersom de kända lämningarna av västra Deinosuchus är mycket fragmentariska är det ganska svårt att uppskatta deras storlek. År 1954 rekonstruerade Edwin N. Colbert och Roland T. Bird en Deinosuchus underkäke (exemplar AMNH 3073) 1,8 m lång och beräknade "på basis av jämförande mätningar" med den moderna kubanska krokodilen , att den totala kroppslängden för den jättelika krokodilen ( känd på den tiden som Phobosuchus riograndensis ) kunde nå 15 m [4] . Men denna rekonstruktion av skallen anses för närvarande opålitlig [11] . En välbevarad skalle som hittats i Texas visar att längden på djurets huvud var 1,31 m, och utifrån detta uppskattade Schwimmer dess totala längd till 9,8 m [11] . Ett värde på 8-10 m föreslogs tidigare av Gregory M. Erickson och Christopher A. Brochu för samma prov 1999 [18] [11] . Ett större exemplar av Deinosuchus (TMM 43632-1), med en skalllängd uppskattad till 1,475 m, uppskattades av Farlow et al till 10,64 m baserat på proportionerna hos den moderna Mississippian-alligatorn [19] . Även om de största resterna av Deinosuchus-skallar är för dåligt bevarade för att använda dessa bedömningsmetoder, tyder skalning från ryggkotor på att några av dem nådde ännu större storlekar. Således bestämde Schwimmer längden på AMNH 3073 och CM 963 (holotypen av "Deinosuchus hatcheri") till minst 12 m, och en möjlig vikt på upp till 8,5 ton eller mer. Längden på deras skallar översteg troligen 1,5 m [11] . Dessutom är större kotor av Deinosuchus också kända, vars dimensioner inte specificeras [11] . Det antas att de största representanterna för D. riograndensis , som inte finns bevarade i fossilregistret, kan vara ännu större i linjär storlek. Detta är högst troligt med tanke på det mycket lilla provet av västra Deinosuchus-fossiler [13] [11] . Det finns också Deinosuchus-tandmärken på skalet på en havssköldpadda, 4-5 gånger större än liknande märken från tänderna på en 4-meters nilkrokodil , vilket kan indikera den enorma storleken på djuret som lämnade dem (även om, eftersom fyndet motsvarar utbredningen av den mindre arten D. rugosus, detta ganska diskutabelt) [13] .

Även om det finns en del kontroverser angående dess storlek, tyder fossila bevis starkt på att Deinosuchus var avsevärt större än någon modern krokodil, och vuxna av D. riograndensis var i genomsnitt cirka 9,8–12 meter långa. Deinosuchus beskrivs ofta som den största krokodilen genom tiderna, men vissa fossila krokodiler, inklusive Purussaurs och Rhamphosuchus , kan ha matchat eller till och med överträffat den i storlek [6] [11] .

Paleobiologi

Uppgörelse

Deinosuchus bodde på båda sidor av den västra inlandssjövägen [20] . Fossiler av det har hittats i ett dussin moderna amerikanska delstater. En Deinosuchus osteoderm rapporterades också 2006 i San Carlos-formationen, så en del av norra Mexiko kan inkluderas i området för denna jättekrokodil [21] . Deinosuchus fossiler är vanligast utanför kustslätten i Georgia, nära Alabama-gränsen [20] . Alla kända Deinosuchus-fossiler har hittats i bergarter daterade till den sena krita Campanian . De äldsta representanterna för detta släkte levde för cirka 80 miljoner år sedan, och de sista - cirka 73 miljoner år sedan [22] . Vissa isolerade fossil kan dock indikera att Deinosuchus eller andra jättekrokodiler också fanns i Maastrichtian [20] .

Fördelningen av fossiler från Deinosuchus indikerar att dessa jättekrokodiler kan ha föredragit flodmynningsmiljöer [20] . I Aguja-formationen i Texas, där några mycket stora Deinosuchus har hittats, bebodde dessa massiva rovdjur troligen bräckvattenvikar [ 23] . Även om vissa fossil också har hittats i marina sediment, är det inte helt klart om Deinosuchus seglade ut i havet (som moderna saltvattenkrokodiler): dessa kvarlevor kunde ha flyttats dit efter djurens död [20] . Deinosuchus har beskrivits som en framträdande del av biomassan under den första hälften av den sena kritatiden i Nordamerika [24] .

Mat

1954 föreslog Edwin N. Colbert och Roland T. Bird att Deinosuchus "möjligen jagade och åt några av de dinosaurier som den levde med samtidigt" [4] . Colbert bekräftade detta antagande mer självsäkert 1961: "Självklart jagade den här krokodilen dinosaurier, varför skulle den annars vara så stor? Han jagade i vatten där de jättelika teropoderna inte kunde gå ” [24] [25] . David R. Schwimmer lärde sig 2002 att många hadrosauridsvanskotor som hittats nära Big Bend National Park bar tänderna på en Deinosuchus, vilket stärkte hypotesen att Deinosuchus matade på dinosaurier vid åtminstone några tillfällen [12] . År 2003 fann Christopher A. Brochu inte att de påstådda tandmärkena var avgörande bevis på predation, men gick med på att Deinosuchus "förmodligen matade på ornitopoder från tid till annan" [26] . Senare hittades även påstådda Deinosuchus-tänder på kotorna hos hadrosaurider från Mexiko [27] . Deinosuchus tros ha använt jakttaktik som liknar moderna krokodiler: förfölja dinosaurier och andra landdjur genom att sitta i bakhåll vid vattenbrynet, och sedan greppa intet ont anande djur, släpa dem i vattnet, sedan drunkna eller slita dem i stycken [28] . Liksom moderna krokodiler var Deinosuchus kapabel till "dödssnurr" för att hjälpa den effektivt att döda och stycka stora byten [16] . Dess meny kan ha inkluderat inte bara ornitopoder, utan olika ceratopsians , ankylosaurids , theropods och sauropoder . Deinosuchus-tandmärken har också hittats på benen hos köttätande dinosaurier - tyrannosauroider som levde i Appalachia och liknade Appalachiosaurus [13] [12] [29] , samt Albertosaurus eller Gorgosaurus som levde i Laramidia [30] . Genom att dra en analogi med den moderna Nile-krokodilen , ibland attackerande lejon , uttryckte Schwimmer en gång åsikten att även de mindre östra Deinosuchus kunde framgångsrikt attackera köttätande dinosaurier som vägde mer än ett ton. Det faktum att Deinosuchus då och då rov på tyrannosaurier bekräftas också av fynden av tänder hos de senare utsatta för magsyra från jättekrokodiler [31] . Det är troligt att olika theropoder var en viktig post på menyn för krokodiler från sen krita [32] .

Schwimmer och G. Dent Williams föreslog 1996 att Deinosuchus också kan ha rovdjur på havssköldpaddor [33] . I alla fall, om vi pratar om den mindre Deinosuchus rugosus , så var sköldpaddor för dem förmodligen en mer typisk komponent i kosten än dinosaurier [13] . Dessa krokodiler kunde använda sina starka, platta tänder på baksidan av sina käkar för att hugga sköldpaddsskal, som moderna krokodiler och alligatorer gör [12] . Bothremys sidhalsade sköldpaddor var särskilt vanliga i den östra Deinosuchus-habitatet, och några av deras fossil har hittats med bitmärken troligen från tänderna på jättekrokodiler [12] [33] . Hajtänder hittades också i coprolites av Deinosuchus , ibland utgör upp till 5% av deras material, vilket indikerar både att Deinosuchus äter hajar och hajars coprophagy [ 29] .

Schwimmer drog slutsatsen 2002 att kostmönstret för Deinosuchus mest troligt var geografiskt annorlunda, med mindre Deinosuchus från östra Nordamerika som ockuperade en ekologisk nisch som liknar moderna amerikanska alligatorer . De livnärde sig på havs- och sötvattensköldpaddor, stora fiskar och, mindre vanligt, dinosaurier. De större men mer sällsynta och senare Deinosuchus som levde i dagens Texas och Montana var sannolikt mer specialiserade rovdjur, som huvudsakligen livnärde sig på stora dinosaurier [11] . Schwimmer noterade att västra Deinosuchus kan ha varit de viktigaste rovdjuren i deras region. Förmodligen var det specialiseringen på att äta dinosaurier som bidrog till att de ökade i storlek jämfört med östra Deinosuchus [12] . Västra Deinosuchus kan till och med ha drivit ut stora theropoder från storviltsjägarnas nischer, åtminstone nära vatten [34] .

Tillväxttakt

I sin studie från 1999 föreslog Gregory M. Erickson och Christopher A. Brochu att tillväxthastigheten för Deinosuchus var jämförbar med moderna krokodiler, men att de höll i sig under en mycket längre tid. Deras uppskattningar, baserade på tillväxtringar i de dorsal osteodermerna av olika fossiler , indikerade att varje Deinosuchus kan ha tagit över 35 år att växa till sin maximala vuxenstorlek, och att de äldsta krokodilerna levde i kanske över 50 år. Detta var en helt annan tillväxtstrategi än stora dinosaurier, som nådde vuxenstorlek mycket snabbare och hade kortare livslängder [18] . Enligt Erickson måste en vuxen Deinosuchus "ha sett flera generationer av dinosaurier komma och gå" [35] .

Schwimmer noterade 2002 att Erickson och Brochus tillväxthastighetsstudier endast är sanna om ringarna på osteodermerna återspeglar årliga rapporteringsperioder, vilket är fallet för moderna krokodiler. Enligt Schwimmer kan antalet ringar som observerats i Deinosuchus bero på olika faktorer, inklusive "migrationen av deras mat, säsongsvariationer i klimatet från vått till torrt, oceanisk cirkulation och näringskretslopp." Om ringcykeln är tvåårig snarare än årlig, kan detta betyda att Deinosuchus växte snabbare än moderna krokodiler och hade en liknande maximal livslängd [11] .

Deinosuchus i kinematografi

I den brittiska non-fiction tv-serien Prehistoric Park reser karaktärerna till krita för att fånga en levande Deinosuchus och föra den tillbaka till modern tid.

I det 12:e avsnittet av den andra säsongen av TV-serien "Underwater Odyssey" möter hjältarna en kraftigt överdriven Deinosuchus i storlek.

Art

  • Deinosuchus rugosus ( Emmons , 1858) typus  - beskrevs ursprungligen som en pliosaurus i släktet Polyptychodon . En mindre sort som kommer från den östra delen av släktets utbredningsområde.
  • Deinosuchus riograndensis ( Colbert et Bird, 1954)  anses vara en större och senare art som kommer från den västra delen av dess utbredningsområde.

Anteckningar

  1. ↑ 12 Ebenezer , 1858 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Schwimmer, David R. (2002). "Den tidiga paleontologin av Deinosuchus ". King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus .
  3. ↑ Holland, WJ (1909). " Deinosuchus hatcheri , ett nytt släkte och art av krokodil från Judith River-bäddarna i Montana".
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Colbert, Edwin H; Bird, Roland T. (1954). " En gigantisk krokodil från övre kritabäddarna i Texas Arkiverad 13 januari 2012 vid Wayback Machine " (pdf). American Museum Novitates (American Museum of Natural History).
  5. ↑ 1 2 Schwimmer, David R. (2002). "En jättekrokodylians liv och tider". King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus . Indiana University Press.
  6. ↑ 1 2 Brochu, Christopher A. (14 juni 1999). "Fylogenetik, taxonomi och historisk biogeografi av Alligatoroidea". Society of Vertebrate Paleontology.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Schwimmer, David R. (2002). "Hur många Deinosuchus- arter fanns?". King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus . Indiana University Press.
  8. ↑ Knight, Terrell K.; Schwimmer, David R. (2005). " Anatomi av skallen och hjärnan av ett nytt Deinosuchus rugosus -exemplar från Blufftown-formationen, Russell County, Alabama Arkiverad 5 november 2015 på Wayback Machine ".
  9. ↑ Schwimmer, David R. (2002). "En genealogi av Deinosuchus ". King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus .
  10. ↑ Schwimmer, D. R. (2010). "En eller två arter av jättekrokodylian Deinosuchus".
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Schwimmer, David R. (2002). "Storleken på Deinosuchus ". King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus . Indiana University Press.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Schwimmer, David R. (2002). Jättarnas byte. King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus . Indiana University Press.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Mark Witton.com Blogg: Deinosuchus: den Dalek-ryggade alligatoroiden som (ibland) gjorde tuggleksaker av dinosaurier . markwitton-com.blogspot.ru. Hämtad 26 mars 2016. Arkiverad från originalet 8 april 2016.
  14. ↑ PLOS ONE: Insikter i krokodiliernas ekologi och evolutionära framgång avslöjad genom bitkrafts- och tandtrycksexperiment
  15. ↑ Deinosuchus har de starkaste käkarna på jorden . Hämtad 25 juni 2012. Arkiverad från originalet 2 februari 2014.
  16. ↑ 1 2 Blanco, RE; Jones, W.W.; Villamil, JN (2014-04-16). "Dödsrullen" av gigantiska fossila krokodyliformer (Crocodylomorpha: Neosuchia): Allometrisk och skallestyrkaanalys".
  17. ↑ Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac. Biomekaniken bakom extrem osteofagi i Tyrannosaurus rex // Vetenskapliga rapporter. — 2017-05-17. — Vol. 7, iss. 1. - P. 2012. - ISSN 2045-2322. — DOI :10.1038/s41598-017-02161-w.
  18. ↑ 1 2 Erickson, Gregory M.; Brochu, Christopher A. (mars 1999). "Hur 'terrorkrokodilen' växte sig så stor". Nature (Nature Publishing Group).
  19. ↑ Farlow et al. (2005). " Lårbensdimensioner och kroppsstorlek av Alligator mississippiensis: uppskattning av storleken på utdöda mesoeukrokodylianer Arkiverad 16 november 2019 på Wayback Machine ". Journal of Vertebrate Paleontology .
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Schwimmer, David R. (2002). " Deinosuchus- lokaler och deras forntida miljöer". King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus .
  21. ↑ Westgate, James; Brown, R.; Pittman, Jeffrey; Cope, Dana; Calb, John (2006). "Första förekomsten av Deinosuchus i Mexiko". Journal of Vertebrate Paleontology.
  22. ↑ Lucas, Spencer G.; Sullivan, Robert M.; Spielmann, Justin A. (2006). " Den gigantiska krokodylianen Deinosuchus från övre krita i San Juan Basin, New Mexico Arkiverad från originalet den 17 juni 2009. » (pdf). New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin
  23. ↑ Anglen, John J.; Lehman, Thomas M. (2000). "Habitat för den gigantiska krokodilien Deinosuchus , Aguja-formationen (Övre krita), Big Bend National Park, Texas." Journal of Vertebrate Paleontology.
  24. ↑ 12 Lehman, T.M. (2001) . "Dinosaurieprovins i sen krita". I Tanke, D.H.; Carpenter, K. Mesozoiska ryggradsdjurens liv . Indiana University Press.
  25. ↑ Debus, Allen (2002). Dinosaurie minnen . Authors Choice Press.
  26. ↑ Christopher Brochu. King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus  (engelska)  // PALAIOS. - 2003-02-01. — Vol. 18 , iss. 1 . — S. 80–82 . — ISSN 0883-1351 . - doi : 10.1669/0883-1351(2003)018<0080:BR>2.0.CO;2 . Arkiverad från originalet den 20 augusti 2017.
  27. ↑ Héctor E. Rivera-Sylva, Eberhard Frey, José Rubén Guzmán-Gutiérrez. Bevis på predation på kotan av en hadrosauriddinosaurie från övre krita (Campanian) i Coahuila, Mexiko  // Carnets de Geologie. — 2009-8. - T. CG2009 , nej. L02 . — S. 1–6 . Arkiverad från originalet den 28 augusti 2014.
  28. ↑ Cowen, Richard (2000). Livets historia (3:e uppl.). Blackwell Publishing.
  29. ↑ 1 2 Jesper Milàn, Spencer G. Lucas, Martin G. Lockley, Justin A. Spielmann. Krokodylspår och spår: Bulletin 51 . - New Mexico Museum of Natural History and Science, 2010-01-01. — 253 sid. Arkiverad 17 juni 2016 på Wayback Machine
  30. ↑ Deinosuchus  . _ www.thedinopark.com Hämtad 7 september 2019. Arkiverad från originalet 7 september 2018.
  31. ↑ David R. Schwimmer. King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus . — Indiana University Press, 2002-01-01. — 258 sid. — ISBN 025334087X . Arkiverad 31 maj 2016 på Wayback Machine
  32. ↑ Chase D. Brownstein. Spårfossiler på dinosaurieben avslöjar ekosystemdynamik längs kusten i östra Nordamerika under den senaste kritatiden  // PeerJ. — 2018-06-11. - T. 6 . — ISSN 2167-8359 . - doi : 10.7717/peerj.4973 . Arkiverad 25 maj 2021.
  33. ↑ 1 2 Schwimmer, David R.; Williams, G. Dent (1996). "Nya exemplar av Deinosuchus rugosus och ytterligare bevis på kelonätande av eusuchiska krokodiler från sena krita". Journal of Vertebrate Paleontology.
  34. ↑ Thomas R. Holtz, James O. Farlow. The Fossil Record of Predation in Dinosaurs  //  The Paleontological Society Papers. — 2002/10. — Vol. 8 . — S. 251–266 . — ISSN 2399-7575 1089-3326, 2399-7575 . - doi : 10.1017/S108933260000111X . Arkiverad från originalet den 5 januari 2019.
  35. ↑ Connor, Steve (18 mars 1999). "Löst: Mysteriet med krokodil som festade på dinosaurier". The Independent (Independent News & Media).

Litteratur