Beroendemarkering är ett av sätten att koda syntaktiska relationer, där grammatiska indikatorer uttrycks på det beroende elementet i relationen.
Beroendemarkering är motsats till vertexmarkering . Det finns också dubbelmarkering , där indikatorer är placerade både överst och på det beroende elementet, nollmarkering , där det inte finns några formella indikatorer; dessutom, som en speciell strategi, pekas variabelmarkering ut , där ingen av ovanstående typer är dominerande i språket.
Språkvetare började vända sig till ett sådant fenomen som markeringen av syntaktiska relationer i början av 1900-talet . Tadeusz Milewskis arbete, huvudsakligen ägnat åt språken hos indianerna i Nordamerika [1] , var av stor betydelse för att förstå motsättningen mellan vertex och beroendemarkering .
Hittills är den främsta specialisten inom området typologi för märkning av loci Johanna Nichols från USA . Hon introducerade begreppet typ (locus) för markering [2] och analyserade möjliga interlinguala skillnader, vilket blev ett väsentligt inslag i klassificeringen av språk i typologi .
Toppen är det element som bestämmer de syntaktiska relationerna för hela komponenten [3] . Spetsen är direkt underordnad kontrollelementet; beroende - en komponent som är i relation till underordning till sin topp.
| Design | Vertex | Beroende |
|---|---|---|
| Possessiv | Besatt | Innehavare (ägare) |
| Attributiv | namn | Adjektiv |
| Prepositionell / postpositionell | preposition / postposition | namn |
| Predikativ | Verb | Aktanter |
Oftast uttrycks märkning med olika affix , men klitik eller en förändring i ett ords stam kan tjäna detta syfte .
Märkning kan delas in i tre typer, beroende på innebörden och dess formella uttryck.
1. Markering kan indikera vissa egenskaper hos ordet, som till exempel på latin kan ett verb ange ämnets person och nummer.
am-o
love-1Sg
'I love'
am-as
love-2Sg
'du älskar'
2. Markering kan koda för ordets funktion. Så fallet på ryska bestämmer platsen i den syntaktiska strukturen, eftersom ackusativen till exempel kodar ett direkt objekt ( jag älskar Masha ) och ett beroende av vissa prepositioner ( blev kär i Masha ).
3. Vid markering uttrycks själva närvaron av ett annat ord, utan att ange dess egenskaper och funktioner.
Den possessiva konstruktionen är en av de viktigaste (tillsammans med konstruktionen med ett transitivt verb ) för att bestämma typen av markering i språket. Med beroende markering pekas besatt ut som vertexelement, och possessor som beroende.
Denna situation är typisk för europeiska språk, inklusive ryska, där innehavaren har formen av en genitiv :
säng herr (Gen)
Den beroende medlemmen är adjektivet , spetsen är substantivet . Detta beteende illustreras av det tjetjenska språket , där adjektivet har könsindikatorer (d- och d- indikerar substantivets klass).
d-ovha hej d-
varmvatten
'varmvatten'
y-ovha shura y-
varm mjölk
'varm mjölk'
Namnet i prepositionsgruppen är en beroende medlem, och indikatorer (till exempel fall) finns på den vid beroende markering, medan prepositionen / efterpositionen i sig inte indikerar typen av syntaktisk relation.
Prepositionsfras på det östra Pomo- språket :
xa:lé:-Na di:té:
träd-Loc mittemot
'mittemot trädet'
Markering i en sats är beroende av om aktanterna har kasusindikatorer , och verbet får inga speciella indikatorer på närvaron av anhöriga.
Denna situation kan demonstreras med exemplet på det japanska språket :
otoko-ga onna-ni tegami-o kaita mane
-Nom hona-Dat letter-Acc skriv
'en man skrev ett brev till en kvinna'
Du kan också ge ett exempel från det tjetjenska språket:
s-o tsun-ga tuykh-i-ra
3Sg-Erg 3Sg-Dat hit-recent past formant-apparent pretens formant
'han slog honom'
Det ryska språket som helhet definieras som ett språk med beroende markering, men i den predikativa konstruktionen överensstämmer verbet med aktanten i antal, kön och person, vilket kan betraktas som en manifestation av dubbelmarkering (namnets fall + överensstämmelse med namnet på verbet).
man köp-l(Sg,M) bild
I en situation med splittring kan märkningsindikatorer placeras på olika element, beroende på vissa egenskaper. Ändringen av typen av markering kan påverkas av klassen för substantivfrasen, kasusregistrering, verbindikatorer (som tid och aspekt).
Ofta, på språk som använder en beroende kodningsstrategi i en possessiv konstruktion, överförs indikatorer till toppen av gruppen i klassen omistliga substantiv - termer av släktskap eller kroppsdelar. Så här bildas delad markering på sahaptinspråket :
íləm alíD
my(Gen) done thing
'my done thing'
na-tut-as
1Sg-father-1Sg
'min far'
På amhariska visas delad markering med en pronominal possessiv konstruktion, där antingen en vertextyp eller en beroende typ används:
A. Vertexmarkering:
sini-ye
cup-1Sg
'min kopp'
B. Beroendemärkning:
yä-ňňa mākina
vår generations bil
"vår bil"
När man uttrycker en innehavare som ett substantiv, väljs den beroende strategin konsekvent:
yä-wändəm ləğğ
Gen-bror barn
'brors barn'
Typen (locus) av märkning är för närvarande en av de viktigaste parametrarna för tvärlingual jämförelse. Språk kan bete sig annorlunda: ett språk kan välja en märkningsmodell för alla typer av konstruktioner, andra kan välja olika märkningstyper för olika konstruktioner. Olika konstruktioner har inte alltid samma tyngd i en typologisk jämförelse. Till exempel är prepositions-/postpositionskonstruktionen inte närvarande i alla språk, och de ges mindre uppmärksamhet i grammatiska beskrivningar, så de beaktas inte alltid vid jämförelser mellan språk.
Vertex- och beroendemärkning är mycket vanligare än andra märkningsstrategier. Baserat på detta kan vi prata om oppositionen av språk med vertex- och beroendemodeller. Enligt areella studier av Johanna Nichols [4] är beroendemärkning mer karakteristisk för språken i Europa, Asien och Afrika. Vertexmarkering är vanlig i syntetiska språk och är vanligare i Nord-, Central- och Sydamerika. I det allmänna urvalet var förhållandet mellan beroende markering och vertexmarkering för olika strukturer ungefär lika. På språken i Oceanien och Nya Guinea är förhållandet mellan de två typerna av märkning ungefär detsamma.
Den samlade kunskapen om olika språks struktur gör det möjligt att göra sådana generaliseringar och presentera tillgängligt material i form av illustrativa kartor. Följande är kartor över fördelningen av märkningstyper i " World Atlas of Language Structures ":