Pugachevs historia

Pugachevs historia

Autograf av A. S. Pushkin till "Pugachevs historia". Titelsidan har gått förlorad.
Författare Alexander Sergeevich Pushkin
Originalspråk ryska
skrivdatum 1833 - 1834
Datum för första publicering december 1834
Wikisources logotyp Verkets text i Wikisource

"History of Pugachev" ( "History of the Pugachev-rebellion" ) är en historisk monografi av A. S. Pushkin om händelserna i bondekriget 1773-1775 ledd av Emelyan Pugachev . A. S. Pushkins första stora vetenskapliga och historiska arbete.

Framväxten av idén om ett historiskt verk om händelserna i Pugachev-regionen är föremål för kontroverser bland litteraturkritiker och forskare av Pushkins biografi. I början av sitt arbete med dokument från historiska arkiv tillkännagav poeten planer på att skapa biografier om Peter den store och befälhavaren Alexander Suvorov. Många Pushkin-forskare skiljer sig åt i sina åsikter - var dessa uttalanden ett försök att dölja poetens sanna planer, eller bytte Pushkin till Pugachev-temat när han blev bekant med de dokument som intresserade honom. Ämnet för kontrovers är också frågan om huruvida det historiska verket var en självständig idé, eller om det bara var en utlöpare av arbetet med idén om en stor historisk roman, som arbetet började samtidigt och för vilken monografin skulle vara ett historiskt förord. Pushkins arbete försvårades av otillgängligheten för honom av många historiska dokument, i synnerhet utredningen av Pugachev och hans medbrottslingar. Icke desto mindre, under första hälften av 1833, samlade och studerade poeten en betydande mängd verk av historiker - tryckta och manuskript, och utförde också betydande forskning i arkiv som var tillgängliga för honom. En stor milstolpe i arbetet med monografin var en resa i augusti - september 1833 till platserna för Pugachev-upproret och insamlingen av vittnesmål från levande vittnen om dessa händelser. Samtal med ögonvittnen gav Pushkin möjligheten att bedöma folkets sanna stämning, orsakerna till upproret och dess första framgångar, för att bedöma djupet i bedragarens och hans medarbetares personlighet. Pushkin sköt upp arbetet med den historiska romanen och bestämde sig för att fokusera på att slutföra Pugachevs historia. Verket avslutades hösten 1833 och överlämnades i december till kejsar Nicholas I för tillstånd att publicera. Nikolai godkände verket, gjorde bara några stilistiska kommentarer och krävde att titeln skulle ändras till The History of the Pugachev Rebellion.

För publicering, förutom sin monografi, förberedde Pushkin en volym av historiska anteckningar som han använde och utdrag från arkiven, inklusive dokument från rebellerna och dagböcker från deltagare i undertryckandet av upproret. Historien om Pugachev-upproret började säljas i december 1834. Pushkins historiska arbete motiverade inte hans förhoppningar om kommersiell framgång och förvärrade hans ekonomiska situation ytterligare. Boken fick blandade kritiska reaktioner från press och allmänhet. Några av poetens samtida trodde att konstnären Pushkin i "Historia ..." har företräde framför historikern Pushkin, medan andra klagade över den överdrivna torrheten och koncisiteten i Pushkins stil. "Historien om Pugachev-upproret" var det första försöket att heltäckande studera denna storslagna händelse i Rysslands historia, och under lång tid den enda. Studier av konstnärliga drag och historiska detaljer bakom linjerna i hans monografi utgör en separat gren av moderna Pushkin-studier.

Skapande historia

Idéns ursprung och arbete i arkiven

Pushkins intresse för historisk forskning manifesterade sig långt före uppkomsten av de första idéerna på temat Pugachevism, från mitten av 1820-talet, perioden för arbetet med Boris Godunov, Peter den stores Arap och Poltava. Senare omfattade poetens planer även historiska essäer "Lilla Rysslands historia" (1829-1831) och "Franska revolutionens historia" (1831). Sommaren 1831, när, med hjälp av Pushkins vänner V. A. Zhukovsky , A. O. Rosset , E. M. Khitrovo , hans problem vid hovet i S:t Petersburg var lösta och hans ställning i det höga samhället stärktes, poeten själv, i ett brev till Benckendorff , meddelade sin önskan att studera Peter den stores och hans arvingars historia, för vilket han bad om tillstånd att arbeta i statliga arkiv. Kejsar Nicholas reagerade positivt på denna begäran och snart anställdes Pusjkin av utrikesministeriet med rätt att arbeta i arkiven [1] .

Pushkin började söka efter material om Peters historia i Hermitage-biblioteket och regeringsarkiven från början av 1832, men snart tog ett annat ämne hans uppmärksamhet - temat för det populära upproret under Catherine II. Många forskare tror att detta underlättades av den våg av folkliga uppror som svepte genom Ryssland 1830-1831 - koleraupplopp och uppror av militära bosättare, samt revolutionära händelser i Europa, särskilt den franska revolutionen 1830 [2] [3] [4] .

I februari 1832 överlämnade Nicholas I, med tanke på sitt löfte att studera Peters historia, till Pushkin genom Benckendorff den nyligen publicerade Complete Collection of Laws of the Russian Empire , som innehåller Peter I:s och hans efterträdares dekret i studien. varav Pushkin uppmärksammade många material från Katarina II:s era i samband med Pugachev-upproret. Av särskilt intresse för poeten var domen - "Maksimen från 1775 10 januari. Om bestraffningen av dödsstraffet för förrädaren, rebellen och bedragaren Pugachev och hans medbrottslingar." Bland de många namnen på Pushkin var namnet på Mikhail Shvanvich  , en adelsman av en välkänd familj i St. Petersburg, som dömdes till civil avrättning och exil, intresserad av namnet på Mikhail Shvanvich, som enligt domen , "föredrog ett vidrigt liv framför en ärlig död." I Pushkins planer uppstod en idé till ett verk om en adelsman - en deltagare i Pugatsjevupproret [5] .

Idén om ett verk på temat Pugachev-upproret uppstod från Pushkin senast i september 1832 [6] ; Den 30 september, i ett brev till sin fru, skrev han: "En roman kom till mig, och jag kommer förmodligen att ta upp den ." För sin berättelse om den avfällige adelsmannen Shvanvich fann han till en början handlingen i berättelsen om sin vän P.V. ” [7] . Och den 2 december 1832 informerade Pushkin Nashchokin: " ... Jag har äran att meddela er att den första volymen av Ostrovsky är över <...> Jag skrev den på två veckor, men slutade på grund av grym romantik. .. " I januari 1833 fortsatte han att arbeta med det, men efter att ha slutfört den planerade andra delen av verket (som förblev "med blyerts" och publicerades efter författarens död - 1842 under namnet " Dubrovsky ") och, uppenbarligen inte nöjd med det, återvände han igen till legenden om Shvanvichs personlighet  , en officer som befann sig i skam och som gick över till Pugachev, men benådades "av kejsarinnan på begäran av sin äldre far, som kastade sig vid hennes fötter." I "Album utan bindning" den 31 januari skrev Pushkin ner planen för romanen [8] . Vid den här tiden spelade Pushkin, på grundval av de få publikationer som var tillgängliga för honom om Pugachev-upproret, ett fragment "Emelyan Pugachev dök upp mellan de missnöjda Yaik-kosackerna i slutet av 1771 ..." [9] . Pushkin-forskaren Petrunina, i en serie av hennes verk ägnade åt "Historia ..." och romanen " Kaptenens dotter ", lade fram hypotesen att enligt typologin i den historiska romanen från den första tredjedelen av 1800-talet och ett antal andra indirekta uppgifter, planerade Pushkin att föregå romanen med en historisk introduktion om händelserna i bondekriget 1773— 1774, mot vilken berättelsen utspelar sig, för en sådan introduktion skulle den angivna konturen kunna vara avsedd [10] .

Från kommunikation med M.D. Delarue , vars far var chef för arkivet för inspektionsavdelningen vid militärministeriet, fick Pushkin veta att det fanns dokument relaterade till Pugachev-upproret i hemlig förvaring i arkivet . Vid balen på Filkemons den 6 februari ville Nicholas I fråga Pushkin hur hans historiska verk fortskred. Och Pushkin använde denna situation för att få tillgång till hemliga arkiv: han bad om tillstånd att se dokument relaterade till Generalissimo Suvorovs aktiviteter, och i synnerhet med hans deltagande i undertryckandet av Pugachev-upproret. Enligt ett antal Pushkin-forskare ville Pushkin inte avslöja det verkliga syftet med sin arkivforskning i förväg, och namnet Suvorov var nödvändigt för att få tillgång till arkiven [11] . Redan den 25 februari levererades ett paket med dokument från militärministeriet till Pushkins lägenhet, som innehöll tre volymer: en innehöll Suvorovs rapporter för 1789-1791. I två andra volymer, innehållande omkring tusen ark, fanns dokument från Militärkollegiets hemliga expedition om Pugachev-upproret - 783 dokument, varav 122 Pushkin därefter kopierade eller skisserade [12] . Pushkin kommer att inkludera många avsnitt av upproret nästan ordagrant i The History of Pugachev [13] . Dokumenten som levererades till Pushkin den 8 mars från arkivets gren i Moskva innehöll inte den information som var nödvändig för författaren, och han gjorde en ny begäran till militärministeriet - om rapporterna från general A. I. Bibikov och rapporterna om ".. Prins Golitsyn, Mikhelson och Suvorov själv." I väntan på ett svar vände han sig till historiska och etnografiska verk: "Topographies of Orenburg" av P. I. Rychkov , verk av A. I. Levshin , V. D. Sukhorukov och N. Ya. Bichurin . Redan i slutet av samma månad fick Pusjkin åtta volymer till innehållande omkring 2800 handskrivna dokument från 1774 [14] .

Det förberedande materialet för det första kapitlet i The History of Pugachev markerades av Pushkin den 17 april. Forskare noterar att så tidigt som den 25 mars markerade Pushkin, efter att ha beskrivit I.P. Rychkovs bok "Topography of Orenburg", på omslaget där han satte sammanfattningen: "Början av Yaik-kosackerna", vilket kan betraktas som början på skrivandet. "Pugachevs historia". Under resten av april och maj tog Pushkin med sig sina utdrag ur arkivdokument i ett system och sammanställde en konsekvent krönika om upproret [15] . Under denna period blev N.V. Gogol medveten om Pushkins arbete , som den 8 maj skrev till Pogodin " Pushkin avslutade nästan Pugachevs historia. Detta kommer att vara det enda verket i sitt slag bland oss ​​<...> Intresset är borta! Perfekt romantik! » Ett grovt utkast till epilogen skrevs av Pusjkin den 22 maj 1833 [16] , men även efter det fortsatte arbetet mycket intensivt: det kompletterades med nytt material, korrigerades och reviderades under hela 1833 och i början av 1834. I juli 1833 bekantade han sig med Rychkovs manuskript från samlingen av G. I. Spassky , som han senare publicerade i sin helhet i bilagorna till Pugachevs historia [17] .

Resa till Kazan, Orenburg och Uralsk

Under arbetets gång ansåg Pushkin det absolut nödvändigt att besöka evenemangsplatserna och den 22 juli 1833 bad han om att få resa till Kazan och Orenburg. Den 29 juli bad chefen för kontoret för III-avdelningen , A.N. Mordvinov , på uppdrag av Benckendorff, i ett brev till Pushkin, honom om en ytterligare förklaring av skälen till den planerade resan. Som svar på Mordvinov skrev Pushkin att han i två år hade varit upptagen med historisk forskning och distraherat honom från litterära verk, att han ville skriva en roman om händelserna som ägde rum i Orenburg och Kazan, "och det är därför jag skulle vilja att besöka båda dessa provinser." I början av augusti skickade Mordvinov ett memorandum till kejsar Nicholas, där han upprepade Pusjkins argument nästan ordagrant. På den i arkiven bevarade promemorian har Benckendorffs autograf bevarats: "Suveränen tillåter." Den 7 augusti informerade Mordvinov Pushkin om hans tillåtelse att resa, den 11 augusti beviljade minister Neselrode honom en 4-månaders semester [18] .

Efter att ha fått önskat tillstånd lämnade Pushkin S:t Petersburg den 17 augusti. Han besökte Nizhny Novgorod , på väg till Kazan , i staden Vasilsursk , skrev Pushkin ner en berättelse om avrättningen av Pugachev av befälhavaren för det lokala handikappteamet Yurlov, som senare användes i texten till Pugachevs historia. När Pushkin anlände till Kazan den 5 september, gick Pushkin hela nästa dag runt platserna för strider mellan rebellerna och trupperna i Kazan-garnisonen. I Cloth Sloboda hänvisades han till den välkände gamle mannen Babin i staden, ett vittne till händelserna. Pushkin pratade länge med honom på en krog och gick sedan, tillsammans med Babin, till Arskfältet , där Pugacheviterna stod före intagandet av staden, den tyska kyrkogården, där Pugachev placerade sitt artilleri, längs gatorna i Sukonnaya Sloboda. När han återvände till hotellet, kopierade Pushkin ut alla anteckningar som gjorts i anteckningsboken och beskrev detaljerna i Babins memoarer. Den 7 september reste poeten igen till slagfälten och gjorde anteckningar med deras namn, vilket gav honom en visuell uppfattning om topologin för de tragiska händelserna som därefter beskrevs i det sjunde kapitlet i hans historiska arbete. På kvällen denna dag besöker Pushkin professorn vid Kazan University K. F. Fuchs , som berättade för honom legenden om att bedragaren benådade en viss pastor, som en gång gav allmosor till Pugachev, som var under utredning i Kazan-fängelset. Pushkin citerade detta avsnitt i The History of Pugachev och spelade senare med motivet för tacksamhet i handlingen om Kaptenens dotter. Efter middagen tog Fuchs Pushkin till köpmannen Krupennikov, som var en fånge av Pugachevites och talade i detalj om omständigheterna kring den storslagna elden som förstörde större delen av Kazan natten efter att den tillfångatogs av rebellerna. Senare, i ett brev till sin fru, skrev Alexander Sergeevich att "det var inte förgäves att han besökte denna sida" [19] .

Den 9 september anlände Pushkin till Simbirsk och ägnade hela nästa dag åt att leta efter gamla tiders som kom ihåg tiden för Pugachevshchina. Den 11 september gick poeten till godset till N. M. Yazykov , men hittade bara sin äldre bror, Pyotr Mikhailovich , som i detalj berättade för Alexander Sergeevich alla legender som fanns i Simbirsk från tiden för Pugachev och gav honom en komplett manuskript av det opublicerade verket av P. I. Rychkov " Beskrivning av belägringen av Orenburg. Tidigare hade Pushkin redan skisserat detta dokument från en ofullständig kopia, men nu stod Rychkovs ursprungliga 200-sidiga text till hans förfogande, som blev en av hans huvudkällor i hans arbete om Pugachevs historia och därefter blev helt inkluderad i volymen av bilagor till historiskt arbete. Senare, i Simbirsk, hörde och skrev poeten ner legenden om det tragiska ödet för akademikern Lovitz , som avrättades vid ett tillfälligt möte med bedragarens armé [20] .

Den 15 september lämnade poeten Simbirsk för Orenburg, hans väg gick genom Stavropol Kalmyks länder , som deltog aktivt i upproret, Mordovian och Chuvash byar, fästningarna Alekseevskaya, Sorochinsky, Perevolotskaya, Tatishcheva och Chernorechenskaya, fångade. av Pugacheviterna hösten 1773. I Sorochinsky skrev Pushkin ner den 86-åriga kosacken Papkovs ord från de upproriska Yaik-kosackernas tal efter intagandet av fästningen: "Kommer det att bli fler? Skakar vi fortfarande Moskva?", Används senare både i Pugachevs historia och i romanen Kaptenens dotter. Den 18 september anlände Pushkin till Orenburg, och bodde på landets dacha av Orenburgs generalguvernör V. A. Perovsky , V. I. Dal kom också hit , som frivilligt arbetade som Pushkins guide i Orenburg-länderna. Perovsky beordrade att ge Pushkin all möjlig hjälp, särskilt i byarna dit han skulle gå - för att samla gamla människor som kom ihåg Pugachevshchina för hans ankomst. Den 19 september åkte Pushkin och Dal till Berdskaya Sloboda, Pugachevs huvudstad, där de pratade med de församlade gamla människorna, undersökte gatorna i bosättningen och huset där Pugachev bodde under belägringen av Orenburg. Poeten hänvisades till den gamla kosacken Arina Buntova , i ett långt samtal med vilken Pushkin lärde sig många värdefulla detaljer om händelserna i upproret, som han senare använde både i historiskt arbete och i romanen [Komm 1] . Buntova talade också om det tragiska ödet för dottern och hustru till kommandanterna för gränsfästningarna som avrättades av bedragaren Tatyana Kharlova , som blev Pugachevs konkubin och senare sköts av kosackerna [21] .

Den 20 september reste Pushkin och Dal till Uralsk , denna resa stred mot de utfärdade resedokumenten, där Orenburg utsågs som slutpunkten för rutten, men poeten ansåg det nödvändigt att gå till de platser där Pugacheviterna vann sina första segrar. I var och en av gränsfästningarna på Verkhne-Yaitskaya-avståndet pratade poeten med ögonvittnen till dessa händelser. I Tatishchevo-fästningen berättade poetens 83-åriga kosackkvinna Matryona Dekhtyareva, änkan efter Pugachev-ataman , nya detaljer om döden av befälhavaren för fästningen, överste Elagin med sin fru, och deras dotter Tatyanas öde. Kharlova. Extremt intressanta och användbara var minnena som samlades i ett samtal med Dekhtyareva om stormningen av fästningen och de efterföljande avrättningarna och edsceremonierna, som blev grunden för scenerna för stormningen av Belogorsk-fästningen i Kaptenens dotter. Enligt forskare av Pushkins arbete var det under dessa dagar som en betydande förändring av kreativa idéer ägde rum i poetens sinne, alla tidigare förberedda handlingslinjer för den framtida historiska romanen motsvarade inte verkligheten, fler och fler detaljer om vilka framträdde inför poeten i dessa dagar. Kontrasten var så stor att Pushkin till slut bestämde sig för att han under den planerade semestern i Boldin bara skulle skriva "Pugachevs historia", och romanen borde skjutas upp ett tag, vilket han nämnde i ett samtal med Dahl [22] .

Samma dag, den 20 september, anlände Pushkin och Dal till Lower Lake Fortress. Bland de gamla som samlats för deras ankomst var den mest minnesvärda den 65-årige kosacken Ivan Kiselev, vars far var gudfadern till kommendanten Nizhneozernaya Kharlov , som avrättades av Pugachev efter att rebellerna tagit fästningen. Kiselev talade i detalj om Kharlovs sista dagar och timmar, som nästan på egen hand försökte motstå en avdelning av upproriska kosacker. Här skrev Pushkin ner recensioner om bedragaren: "Det är synd att säga, sa en 80-årig kosackkvinna till mig, vi klagar inte på honom; Han skadade oss inte." En annan gammal man kom ihåg: "Pugachev dök upp på morgonen framför fästningen. Han red före sina trupper. "Akta dig, suverän," sa den gamle kosacken till honom, "de kommer att döda dig på ett ojämnt sätt från en kanon." "Du gamle man", svarade bedragaren, "häller de kanoner på kungar?" Efter att ha tillbringat natten i Nizhneozernaya reste Pushkin nästa morgon till Uralsk, där han togs emot av Uralkosackernas ataman V. O. Pokatilov .

Den 22 september undersökte poeten det antika distriktet i staden - Kuren, där händelserna utspelade sig under belägringen av stadens fästning av Pugachevites. Nära murarna i katedralen Mikael ärkeängeln vid den tiden bevarades fortfarande resterna av en vallgrav, vallar och fästningsbatterier av "nedskärningen", bakom vilka regeringsgarnisonen, ledd av överstelöjtnant Simonov och kapten Krylov (far till den berömda fabulisten ), försvarade. Pushkin tittade in i Ataman Borodins solida stenhus , där Pugachev bodde under sin vistelse i Yaik-staden, och där han firade sitt bröllop med 17-åriga Ustinya Kuznetsova . Enligt traditionen som redan har utvecklats dessa dagar pratade Pushkin på kvällen med gamla människor - ögonvittnen till händelserna i upproret. En av poetens samtalspartner var Mikhail Pyanov, son till kosacken Denis Pyanov, för vilken Pugachev var den första att tillkännage sin "kungliga" titel. Anteckningar om samtalet fanns bevarade i Pushkins anteckningsbok: "Berätta för mig," sa jag till honom, "hur Pugachev var din fängslade far." "Han är Pugachev för dig", svarade den gamle mannen argt, "men för mig var han den store suveränen Pjotr ​​Fedorovich." Pyanov mindes hur Pugachev klagade till sin far: "Min gata är trång!" Pushkin citerade också denna uttrycksfulla fras i "The History of Pugachev", som han senare lade i munnen på Pugachev i ett samtal med Pyotr Grinev: "Min gata är trång, jag har liten vilja ..." I "Remarks on the Riot" ”, skriver Pushkin efter resultatet av konversationer i Uralsk: ”Uralkosackerna (särskilt de gamla) är fortfarande fästa vid minnet av Pugachev. När jag nämnde hans bestialiska grymhet, rättfärdigade de gamla honom och sa: ”Det var inte hans vilja, våra fyllare rörde upp honom.” Den 23 september, efter en avskedsmiddag med atamanerna och officerarnas Ural-trupper, gick Pusjkin genom Simbirsk till Boldino [23] .

Boldin hösten 1833

Vid sin ankomst till Boldino den 1 oktober började Pushkin ställa i ordning det insamlade materialet. Förutom korrespondensen från "Pugachevs historia" skrev han denna Boldin höst många andra verk: dikterna " Bronsryttaren " och " Angelo ", " Sagan om den döda prinsessan och de sju bogatyrerna ", " Sagan " av fiskaren och fisken ”, “ Peak lady ” och ett antal dikter. Det är känt att ett utkast till den kronologiskt fullständiga texten till The History of Pugachev var redo innan resan till platserna för upproret, i maj 1833 träffade N.V. Gogol honom. I Boldin reviderades texten helt, men arbetsutkasten bevarades inte. Men även de vita anteckningarna i texten var fyllda med ett stort antal infogningar och korrigeringar, omarrangemang av textbitar på platser [24] .

Pushkin-forskaren N. N. Petrunina tror att det inte fanns några Boldino grova anteckningar, Pushkin använde sina St. Petersburg-skisser som sådana, och skrev i Boldino The History of Pugachev direkt. Ark som var vikta på mitten tjänade som grund för manuskriptet, på vars ena halva vit text placerades och den andra halvan tjänade till redigeringar och senare inlägg. Allt eftersom arbetet fortskred tog dessa vita anteckningar formen av ett utkast, som dokumenterade bevis på poetens och historikerns arbete. I brev till sin fru från Boldino informerade Pushkin henne om framstegen i hans arbete och bad i ett brev daterat den 11 oktober Natalja Nikolaevna att åka till Pletnev och be honom att redogöra för alla Katarina II:s dekret om Pugachev. Den 2 november började Pushkin en fullständig revidering av sitt förord ​​till "Historia ...", man tror att vid denna tidpunkt var huvudtexten i den historiska studien klar av honom. Men Alexander Sergeevich trodde själv att utan att bekanta sig med de hemliga dokumenten från utredningen och rättegången mot Pugachev , kunde hans arbete inte anses vara komplett: "En framtida historiker som kommer att få skriva ut Pugachev-fallet kommer lätt att korrigera och komplettera mitt arbete - naturligtvis ofullkomlig, men samvetsgrann" [25] [26] [27] .

Publicering och recensioner av samtida

Nästan omedelbart efter ankomsten till S:t Petersburg den 20 november började Pushkin skriva om de första kapitlen i Pugatsjevs historia. I ett brev till greve A. Kh Benckendorff den 6 december 1833, på Nikolaus I :s födelsedag , sade Pushkin att han " skrev Pugachevs historia " och bad om " tillstånd att överlämna den till den högsta övervägande ". Under mottagningen den 9 december förmedlade Nicholas I genom Benkendorf sitt samtycke till att bekanta sig med manuskriptet, och nästa dag skrev Benkendorf till Pushkin: ”När det gäller ditt manuskript, Pugachevs historia, ber jag dig ödmjukt att överlämna det till mig. ” Pushkin kallades till ett möte med Benckendorff den 12 december, varefter de första fem kapitlen i "Historien ..." överfördes till Nikolai för granskning. Arbetet med texten, inklusive de kapitel som redan skickats till kejsaren, fortsatte under tiden. Den 18 januari 1834, vid en bal med greve Bobrinsky, kommenterade Nikolai i ett samtal med Pushkin: "Det är synd att jag inte visste vad du skrev om honom ( Pugachev ); Jag skulle presentera dig för hans syster, som dog för tre veckor sedan i fästningen Erlingfort. Det handlade om den sista av Pugachevs döttrar - Agrafena, som dog i Kexholm några månader före samtalet med poeten, det är möjligt att Nikolai förväxlade detaljerna i den gamla rapporten [28] .

Nicholas I godkände uppsatsen och returnerade manuskriptet till Pushkin den 29 januari genom V. A. Zhukovsky med ett antal kommentarer, främst av stilistisk karaktär, Nicholas ogillande orsakas av platser som, enligt hans åsikt, skrevs med överdriven sympati för rebellerna, såväl som poesi, onödig enligt hans åsikt i det historiska verket - Pushkin var tvungen att ta bort historien om gråten från kosacken Razins mor i bilagorna. Den 11 februari överlämnade Pushkin till Benckendorff den andra delen av "Historia ..." - kapitel VI-VIII, vars godkännande mottogs den 8 mars. Den 24 mars 1834 informerade Benckendorff Pushkin: "... det var tillfredsställande för Hans kejserliga majestät att skriva med sin egen hand istället för Pugachevs historia, - Pugachev-upprorets historia ..." I allmänhet, alla Nicholas I:s kommentarer påverkade inte "huvudlinjen i Pushkins historiska arbete, de syftade till att ändra karaktären på presentationen, inte inkräkta på kärnan i de beskrivna händelserna, vars logik talade för sig själv" [29] .

Publiceringen utfördes i det statliga tryckeriet vid kontoret för II-avdelningen, underordnad M. M. Speransky , vars chef var Pushkins lyceumkamrat M. L. Yakovlev . Ursprungligen var det meningen att berättelsen skulle skrivas ut "på egen bekostnad, Pushkin", men redan den 8 mars beordrar Speransky, efter ett samtal med Nicholas I: "Det högsta kommandot är att skriva ut den utan censur, som en uppsats redan tilldelas högsta läsning och på offentlig bekostnad.” Den 3 juli bad Pushkin Jakovlev om en upplaga på 3 000 exemplar och föreskrev att 1 200 av dem skulle tryckas på offentlig bekostnad och han skulle leverera papper för 1 800 exemplar till tryckeriet på egen bekostnad. I det censurerade manuskriptet var Pushkins text uppdelad i två volymer; det första inkluderade kapitel I-V, det andra - kapitel VI-VIII (den handskrivna versionen som överlämnades till tryckeriet hade nio kapitel, men kapitel VIII verkade oacceptabelt kort för Jakovlev och Pusjkin gick med på att kombinera de två sista kapitlen till ett). Efter att ha överlämnat den första volymen av Pugachevs historia till tryckeriet den 5 juli och den andra volymen den 17 juli började Pushkin skriva anteckningar. Pushkins anteckningar till texten "Historia ...", såväl som volymen med bilagor - manuskript från deltagare och ögonvittnen till händelserna, ett antal arkivdokument, överlämnades inte till censur av Pushkin. Enligt Petrunina nådde poeten en muntlig överenskommelse med Nikolai om att inkludera ett antal arkivhandlingar i hans verk. Därmed undvek poeten behovet av att samordna mängden ansökningar med Censurkommittén [30] .

Förberedelseperioden för publicering av "Historien om Pugachev-upproret" sammanföll med krisen i poetens förhållande till Nicholas I: utmattad av ekonomiska problem, missnöjd med sin ställning vid domstolen, avgick Pushkin från tjänsten och Nikolai undertecknade sin petition. Poeten bad att få lämna honom möjligheten att arbeta i statsarkivet, men Benckendorff sade att denna rätt endast ges till dem som har rätt till den i tjänsten. Zhukovsky övertalade Pushkin att dra tillbaka sin avskedsansökan, och poeten accepterade sin väns råd. I brev till Nikolai och Benckendorff kallade Alexander Sergeevich sin begäran om avgång tanklös och bad att inte ge det en chans. Konflikten löstes, Pushkin fick tillstånd för en tre månader lång semester. Efter att ha redigerat signalutskriftsexemplar av "Historia ...", den 16 augusti, kunde Pushkin åka till sin familj på linnefabriken . Den 22 augusti publicerade pressen de första tillkännagivandena om det förestående släppet av Alexander Pushkins verk "The History of the Pugachev Riot" i 2 volymer. I november 1834 var tryckningen av The History of the Pugachev Rebellion slutförd, men Pushkin beslutade att föregå dess frigivning genom att publicera två historiska dokument - det undersökande vittnesmålet från Pugachevs fru och Ataman Fomins vittnesbörd, som han inkluderade i en anteckning till kapitel IV - de trycktes i novembernumret av " Bibliotek för läsning " [31] .

I ett brev till Benckendorff daterat den 23 november rapporterar Pushkin att hans uppsats om Pugachev redan har tryckts och ber om möjligheten att presentera det första exemplaret för kejsaren tillsammans med några av de dokument som han inte vågade infoga i texten av anteckningar och applikationer. Eftersom tryckningen utfördes på skattkammarens bekostnad krävdes ytterligare en vädjan till Benkendorf om tillstånd att ge ut en upplaga till Pushkin för distribution. Den 18 december skriver Nikolai att han godkänner utlämning under förutsättning att inget av det han tidigare inte skulle ha varit bekant med kommit ut i pressen. Den 24 december överlämnades cirkulationen till Pushkin, men porträttet av Pugachev som han beställde var ännu inte klart, de första köparna av boken får en speciell biljett för att få porträttet senare [32] .

"Historien om Pugachev-upproret" publicerades i december 1834 i mängden 3000 exemplar, men var inte framgångsrik bland läsarna. MP Pogodin skrev i sin dagbok i början av januari 1835: ”Jag läste Pugachev. – En underhållande historia. <...> De skäller ut Pushkin för Pugatsjev.” Den första recensionen dök upp i " Son of the Fatherland " signerad " P.K. " (namnet på dess författare, V. B. Bronevsky , författaren till "History of the Don Army", blev känd först i juni 1836), där man beklagade att Pushkin skrev inte "Pugachevs historia" "Byrons borste". Enligt Bronevsky var Pushkins verk skrivet för torrt och författaren kunde inte förmedla hela skräcken i denna episod av rysk historia: författaren "vågade inte belysa sina verk med rätt ljus ... alla fasor i detta fruktansvärda tidsperiod" [33] .

En månad efter att recensionen publicerades i Son of the Fatherland inledde E. F. Rosen en kontrovers med henne , och noterade Pushkins förtjänst i att han "inte var rädd för mångas ogillande, bara för att tillfredsställa de stränga kännarna av hans arbete." Enligt Rosen borde Pushkin snarare ha tillskrivits det faktum att han "lyckades med att inte vara en poet i historien" och behöll den vetenskapliga stilen och koncisiteten i språket i hans verk. Samtidigt klagade Rosen över att Pushkin inte ägnade vederbörlig uppmärksamhet åt Pugatsjevs personlighet, inte avslöjade "starten av hans onda tankar och hemliga källor som bidrar till utvecklingen av hans andliga fördärv" [34] .

Enligt författaren till den osignerade recensionen av publiceringen av "Historia ..." i " Rysk invalid " (enligt Pushkin-forskare, som ägs av redaktören A. F. Voeikov ), - "släppte den berömda poeten sig inte i det nya verket . Hans första steg på det historiska området är en lysande bedrift, som ytterligare kommer att stärka den forna glansen. Granskningen antydde att arbetet med Pugachev bara var ett test av Pushkins penna i ett fält som var nytt för honom innan det kommande långsiktiga arbetet med Peters era [35] .

Hösten 1835 publicerades en recension av Pushkins historiska verk i Library for Reading , som också förblev anonym och med största sannolikhet tillhörde publikationens redaktör O. I. Senkovsky . Författaren till recensionen förebråde Pushkin för att ha valt ämnet, enligt hans åsikt kunde vissa historiska episoder i statens historia väl ignoreras, eftersom de inte påverkade dess allmänna förlopp på något sätt. Åtminstone bör själva verket inte heta Historia: ”... en revolt av en förförd och berusad folkhop i en avlägsen provins, som inte hade något inflytande på statens allmänna öde, vilket inte förändrade vare sig utrikes- eller inrikespolitiken på något sätt, kan inte vara föremål för verklig historia ... » Ändå noterade recensenten Pushkins förtjänst när han skrev ett porträtt av en komplex och kontroversiell figur av ledaren för upproret [36] .

I slutet av februari 1834 skrev Pushkin i sin dagbok: "Allmänheten skäller mycket ut min Pugachev <...> Uvarov är en stor skurk. Han skriker om min bok som en upprörande essä." I ett brev till Pushkin daterat den 10 april 1835 lugnade I. I. Dmitriev honom: "Ditt arbete utsattes också för olika tolkningar här, ganska roligt, men aldrig förnuftigt, en del förundrades över hur du vågade påminna om att det en gång beordrades att glömmas bort. . "Det finns inget behov av att ett hål finns kvar i rysk historia." M. P. Pogodins recension, avsedd för Moscow Observer, förblev opublicerad under Pushkins livstid och publicerades först 1865. Pogodin noterade att "The History of Pugachev" "har mycket mer litterär värdighet än historisk, även om den är rik på det senare" och pekade ut dess "enkelhet i stil, konstlöshet, trohet och viss noggrannhet i uttryck" som litterära meriter .

Källor till "Pugachevs historia"

Tryckta och handskrivna källor

Vid tiden för uppkomsten av Pushkins idé om en historisk studie av Pugachev-upproret förblev detta ämne en tom plats i rysk och världshistoriografi. Under Katarina II:s regeringstid fanns ett direkt förbud mot att nämna de händelser som avslöjade kejsarinnan på ett föga smickrande sätt inför det upplysta Europa. Vid tillträdet till Alexander I:s tron ​​hävdes förbudet, men, som Pushkin skrev i anteckningarna till sitt arbete, från böckerna tryckta i Ryssland, skrev endast "Anteckningar om livet och tjänsten för A. I. Bibikov " (1817) av hans son A. A. Bibikova , "Historisk och statistisk genomgång av Uralkosackerna" (1823) av A. I. Levshin och "Mikhelson i upprördheten som var i Kazan" (1807) av D. N. Zinoviev . Därför lade Pushkin så stor vikt vid möjligheten att arbeta i olika statliga arkiv, där förseglade filer med dokument om upproret lagrades, om vilka han gång på gång var tvungen att fråga kejsaren och Benckendorff. Inte mindre viktigt för Pushkin var samlingen av opublicerade dagboksanteckningar och memoarer från deltagare i händelserna, samt manuskript av studier som inte kunde publiceras under tidigare decennier [38] .

En speciell roll i uppkomsten av konceptet med den framtida historiska romanen och The History of Pugchev spelades av en samling regeringsdokument i den kompletta samlingen av lagar i det ryska imperiet, särskilt manifest och dekret från Katarina II och senaten under upproret. Som referenslitteratur, som gav en geografisk uppfattning om upprorets region, var böckerna "Beskrivning av Kirghiz-kosackerna eller Kirghiz-Kaisak-horderna och stäpperna" av Levshin , "Historisk översyn av Oirots eller Kalmyks från den 15:e århundradet till nutid" och "Beskrivning av Zhungaria och östra Turkestan i forntida och nuvarande tillstånd" Bichurin , "Orenburg-topografi, det vill säga en detaljerad beskrivning av Orenburg-provinsen" Rychkov [38] .

Publicerad 1824 i tidskriften Otechestvennye Zapiski , artikeln "The Defense of the Yaik Fortress from the Rebel Party" fungerade som Pushkins huvudsakliga informationskälla om händelserna i Yaik-staden - belägringen av regeringsgarnisonen, mingrävning och genomförda attacker av rebellerna ledda av Pugachev själv, katastrofer och hungern hos soldater och kosacker lojala mot kejsarinnan, upphävandet av belägringen med ankomsten av general Mansurovs kår. De 4:e och 5:e kapitlen i "Historien ..." är till stor del byggda på ett livligt och ärligt berättande av en okänd officer - en deltagare i försvaret av stadens fästning. Senare vetenskaplig forskning av historikern och pusjkinisten Ovchinnikov visade att författaren till den "mycket anmärkningsvärda artikeln" (enligt Pusjkin) var far till den berömda fabulisten Krylov  - Andrei Prokhorovich Krylov [39] .

Information om händelserna under en annan belägring - Orenburg, den centrala händelsen under den inledande perioden av upproret, hämtades till stor del av Pushkin från "Beskrivning av den sex månader långa Orenburg-belägringen" av Orenburg-forskaren, geografen och lokalhistorikern Rychkov, en direkt deltagare i försvaret av staden. Pushkin hade på en gång tre exemplar av Rychkovs handskrivna krönika - efter att ha lärt sig om sin bevissamling från Pugachev, överlämnades hans kopior av manuskriptet till honom av historikern akademikern Spassky  - i juni 1833, Pjotr ​​Yazykov  - under Pusjkins resa till platserna av upproret och den berömda romanförfattaren Lazhechnikov  - i april 1834. Trogen vetenskapliga principer ansåg Rychkov det som sin plikt att i detalj fånga händelserna under belägringen av Orenburg, trots det direkta förbudet av Katarina II och orenburg-guvernören Reinsdorps missnöje . Hans krönika baserades på hans egna dagboksanteckningar, den så kallade Journal of Reinsdorp - provinskontorets dagbok, samt general Golitsyns resedagbok och invånarnas dagböcker. Efter att ha fått reda på var den tillfångatagna Pugachev befinner sig i Simbirsk, kom Rychkov dit för ett personligt möte med rebellernas ledare, han beordrade också produktionen av flera porträtt av Pugachev i bläck som skulle läggas till hans krönika, idag - en av de få äkta bilder av rebellernas ataman [40] [41] .

Med stor tacksamhet tog Pushkin emot hjälp från historikern Bantysh-Kamensky , som gav honom sitt utkast till material förberedda för Dictionary of Memorable People of the Russian Land. Alexander Sergeevich gjorde utdrag om representanter för båda lägren: atamaner från den rebelliska sidan - Perfilyev , Beloborodov , Khlopusha , Chike-Zarubin , figurer från regeringssidan - Orenburg-guvernör Reinsdorp, kommendör för Yaitsky-staden Simonov , generalerna Mikhelson och Freiman och många andra. Och även om Bantysj-Kamenskys hjälp kom under de första dagarna av juni 1834, en månad innan korrekturerna lämnades in till tryckeriet, lyckades Pusjkin göra tillägg och korrigeringar av texten i hans verk [42] .

I kapitlet som ägnas åt avrättningen av Pugachev och hans medarbetare använde Pushkin anteckningarna från den faktiske statsrådet Dmitriev , ett ögonvittne till händelserna på Bolotnaya-torget, som överlämnade manuskriptet till sina memoarer till poeten i juni 1833 [43] .

Källor på främmande språk

I ett utkast till förord ​​till sitt arbete sa Pushkin att han använde några av de verk som publicerats utomlands i det ryska imperiet: "Jag valde också från utlänningar allt som föreföll mig pålitligt." Senare forskning av Pushkin-forskare och historiker fann att vissa av dessa verk inte helt kan tillskrivas de som skrivits av utlänningar - av politiska skäl kunde akademikern Millers vetenskapliga arbete inte publiceras i Ryssland och på ryska språket. Direkt bland de utländska källor han använde, kallar Pushkin "Histoire de la revolte de Pugatschef" (Historia om Pugachev-upproret) - en översättning till franska av artikeln " Pålitliga nyheter om rebellen Emelyan Pugachev ... ", Buchings "Geografi" och Bergmans bok om Kalmykerna, mer exakt - ett litet avsnitt ur den om händelserna under upproret på nedre Volga. Historikern Georgy Blok hänvisar i sitt arbete om källorna till The History of Pugachev också till Ferrans "History of the Three Partitions of Poland ..."  - i Pushkins utkast har många utdrag ur denna bok bevarats, och även citerar flera fler utländska publikationer som fanns i poetens bibliotek, eller, genom indirekta data lästa av Pushkin, men som inte verkade användbara för honom [44] .

Artikeln "Pålitliga nyheter om rebellen Emelyan Pugachev och upproret han väckte" publicerades första gången på tyska 1784 i tidskriften "Collection of New History and Geography" ("Magazin für die neue Historie und Geographie") som publicerades i staden Halle. Tidskriftens utgivare, Anton-Friedrich Büsching, skrev i förordet till artikeln att den hade skickats till honom av någon berömd vetenskapsman och att dess verkliga författare var okänd för honom. Den välkände ryske akademikern Miller var lätt att gissa i Buchings korrespondent, men länge ansågs en okänd rysk officer som var direkt involverad i undertryckandet av upproret som författaren till uppsatsen. I vilken utsträckning artikeln beskrev enheternas agerande under ledning av överstelöjtnant Michelson ledde många senare forskare att anta att artikelförfattaren tjänstgjorde under honom. Pushkin använde i sitt arbete med Pugachevs berättelser den franska översättningen av artikeln utan att ange dess original. Pushkin, som uppskattade materialets kvalitet, ansåg att artikeln var en rapport från en av de franska diplomaterna i St. Petersburg. Samtidigt var kvaliteten på själva översättningen till franska ganska dålig, många grammatiska tyska svängar var över översättarens styrka, vilket något förvrängde originaltextens betydelse. I ett antal fall spelade den utsmyckade gotiska typsnittet av det tyska originalet ett grymt skämt på översättaren - så Rychkov blev Kichkov i översättning, Alluviala fästningen - Kasipnaya, Gagrin - Sagrin, etc. Men i allmänhet lyckades Pushkin extrahera maximalt möjligt från artikeln, Blok pekar på direkta citat från den i åtta kapitel av Pushkins verk, särskilt viktiga i kapitel 6 - av 258 rader har 136 (eller 53 % av texten) i originalinformationen från översättningen av en artikel i Buchings tidskrift tillgänglig för Pushkin [45] .

En sådan betydande vikt av "Reliable News ..." i det sjätte kapitlet i Pushkin-monografin förklaras av bristen på andra källor tillgängliga för poeten om händelserna under den andra perioden av upproret, när rebellerna flyttade från nära Orenburg och Yaitsky-staden till fabriken Ural och Bashkiria. Men där det var möjligt kontrollerade Pushkin individuell information med rapporterna och breven från Reinsdorp, Bibikov, Rychkov och andra till hands, med Rychkovs Orenburg-topografi, och för att se till att detaljerna sammanföll, litade han med tillförsikt på texten i artikeln. Samtidigt förvandlade Pushkin texten till originalet avsevärt, kasserade flera epitet, metaforer, jämförelser och nådde extremt enkla och koncisa formuleringar. Georgy Blok pekade ut ett fragment om nederlaget för Yaik-kosackernas uppror på tröskeln till Pugachevshchina [46] som ett av de ljusaste och mest avslöjande exemplen på Pushkins redaktionella skicklighet :

Alla sinnen var upphetsade; levde bara tankar på hämnd; de tänkte bara på hur de skulle återställa sin tidigare självständighet: allt som saknades var en djärv ledare som skulle bli huvudet för detta krigiska folk.

I Pushkins "Historia ..." blev detta till de berömda jagade raderna:

Allt förebådade ett nytt uppror. Ledaren saknades. Ledaren dök upp.

En annan utländsk källa, som Pushkin behandlade ganska noggrant, var "Historien om de tre partitionerna i Polen" av greve de Ferrand . Pushkin gjorde betydande utdrag ur sin trevolymsmonografi, eller snarare, den del av den som handlade om händelser som i en eller annan grad var kopplade till Pugatsjev. De flesta uppgifterna i utdragen bekräftades inte av Pushkins senare arkivforskning och under hans resa till upprorets platser och användes inte av honom. Ferrand var helt okritisk till alla möjliga rykten och fabler i den europeiska pressen i slutet av 1700-talet. Ett exempel på ett misstag är skvallret om deltagandet i upproret av den polska konfederationen Anthony Puławski , som kom in i texten "Historia ..." . Pushkin hittade användbar information om kalmykernas flykt från imperiet på tröskeln till upproret, som han använde i texten till det första kapitlet och i fotnoter till det. Från Ferran drogs till en början några detaljer från livet i Pugachev-lägret i Berdy - ett monopol på försäljning av vin, på ansvar av ett dussin rebeller för desertering bland dem, och några andra [47] .

En utilitaristisk roll för Pushkin spelades av geografi av den redan nämnda tyska forskaren Büsching. Poeten hade till sitt förfogande ett exemplar av 1766 års upplaga, verifierad för sin tyska kollega av akademikern Miller. I kombination med Rychkovs "Topography of the Orenburg Province" tillät det Pushkin att navigera i terrängen när man läste rapporter och annan korrespondens från karaktärerna, från vilken Pushkin också extraherade och använde en del information om Yaik-arméns historia [48] .

Anonymt publicerad i Frankrike var romanen "False Peter III", som fanns tillgänglig i Pushkins bibliotek i sin ryska översättning, fylld av en enorm mängd alla slags rykten och skvaller. Pushkin använde inte informationen från den här boken, eftersom den ansåg att den var helt absurd och bedräglig. Boken innehöll en viss mängd sanningsenlig information, främst från rapporter från diplomater, men med en allmän hög av helt fantastiska uppfinningar ansåg Pushkin den som absolut värdelös [49] .

Pushkins bibliotek innehöll också andra böcker publicerade i Europa, som innehöll information om Pugachev-upproret: sexvolymssamlingen "Anekdoter och samling av seder och naturhistoriska egenskaper som är karakteristiska för folken i Ryssland ..." av Johann-Benedict Scherer , " Katarina II:s liv" av George von Tannenberg, Katarina II:s historia av Jean-Henri Caster , Katarina II:s liv av William Tooke , Kosackernas historia av Charles-Louis Lezure . Genom indirekta bevis (till exempel i ett antal av de listade böckerna klipptes sidor ut exakt på informationen om Pugachev som intresserade Pushkin) kan man bedöma att Pushkin studerade informationen i dem, men inte ansåg att den var tillförlitlig eller användbar [50] .

Arkivforskning

I februari 1833 vände Pushkin sig till krigsministern Chernyshev med en begäran om att förse honom med material för att arbeta med Generalissimo Suvorovs historia. Samtidigt var den första punkten på listan över begärda dokument Pugachevs utredningsfil. Denna begäran lade grunden för Pushkins arkivforskning om händelserna under Pugachev-upproret. Samtidigt gav poeten upphov till historikers och litteraturkritikers pågående dispyter - ville han verkligen skriva en biografi om Suvorov eller var det bara något slags knep som underlättade tillgången till militäravdelningens arkiv. I alla fall, i efterföljande förfrågningar i slutet av februari och mars, bad Pushkin att få förse honom med dokument endast om Pugachev och visade inte längre intresse för Suvorov-ämnet [51] [52] .

Den 25 februari fick Pushkin från krigsminister Chernyshev tre filer lagrade i St. Petersburg, en bok innehöll Suvorovs rapporter för 1789-1791, de andra två innehöll dokument från Militärkollegiet från tiden för Pugachevupproret. Totalt innehöll de två sista volymerna mer än tusen ark, förutom dokumenten från militäravdelningen om organisationen av fientligheter mot rebellerna, fanns det också dekret och meddelanden från Pugachev, dokument från "Military Collegium" av rebeller . Mer än 120 dokument skisserade Pushkin och gjorde också många utdrag och anteckningar i utkast. Den 8 mars skickade Chernyshev Pushkin-dokument som lagrats i militäravdelningens Moskva-arkiv och noterade att Pugachevs utredningsakt inte hade hittats vare sig i St. Petersburg eller i Moskva. I Moskva-fallen fanns Suvorov-dokument från perioden för de polska och italienska kampanjerna, i det ögonblicket var Pushkin inte längre intresserad (om han ursprungligen hade planer på att skriva "Suvorovoa historia"). Efter att ha granskat de mottagna fallen och inte hittat dokument om upproret i dem, samma dag, den 8 mars, skickade Pushkin Chernyshev en ny begäran - han behövde korrespondensen från Bibikov, Golitsyn, Mikhelson och Suvorov med Military Collegium under perioden fientligheter mot Pugachev. Pushkins begäran uppfylldes och den 29 mars fick han åtta volymer med rapporter och rapporter från Bibikov, Golitsyn och Suvorov, samt dokument från Militärkollegiets hemliga expedition för 1773-1775. Från dessa volymer kopierade Pushkin ytterligare cirka 200 dokument, vilket gjorde det möjligt för honom att slutföra den första versionen av "Historia ..." i slutet av maj 1833 [53] .

Bland Pushkin-forskare finns det oenigheter om Pushkins möjliga arbete i de lokala provinsarkiven i Nizhny Novgorod, Kazan, Orenburg, Uralsk under hans resa till platserna för upproret. I synnerhet noterade den välkände litteraturkritikern Nikolai Izmailov att några av Pushkins arkivutdrag hade anteckningar om deras ursprung från lokala arkiv, han lade också fram en hypotes om att en del av Orenburg Pugachev-arkivet överfördes till Pushkin av generalguvernör Perovsky för tillfällig användning. Reginald Ovchinnikov noterade att alla kända utdrag och kopior av dokument i Pushkin-arkivet gjordes på samma typ av papper och uppenbarligen samtidigt. Poeten hade under resan mycket begränsad tid för fullvärdigt arbete i lokala arkiv och kunde i bästa fall bara skumma igenom några dokument. En resa till platserna för upproret gav honom ytterligare ett nytt lager av information - vittnesmål från levande ögonvittnen till händelserna, monument av folkkonst, en annan syn på händelserna i Pugachev-regionen [54] .

Konstnärliga drag av "Pugachevs historia"

Från de allra första recensionerna av utgivningen av The History of the Pugachev Rebellion började en tvist om de litterära fördelarna med Pushkins historiska verk. Många av de samtida recensenterna klagade över den torra och återhållsamma stilen i historiskt arbete, medan andra fann att i studiet av Pugachev vinner Pushkin författaren över historikern Pushkin. "Pugachevs historia" skrevs vid en tidpunkt då många teoretiska och metodologiska grunder för historievetenskapen för första gången bara formulerades. Trots övergången till ett mer rigoröst dokumentärt förhållningssätt till presentationen av historiska händelser som började i Europa, särskilt i Frankrike, välkomnade många av historikerna konstverk, ett slående exempel på vilka i synnerhet Walter Scotts romaner, som väckte den läsande allmänhetens intresse för avlägsen och nyare tiders händelser. Romantisk historieskrivning fäste stor vikt vid de skriftliga källorna från den tid som studerades, inklusive legender, folksagor och folkdiktning. Ett stort bidrag till utvecklingen av Pushkin som historiker gjordes av N. M. Karamzins " Historia om den ryska staten " , som blev en enorm händelse i Ryssland, både historisk och litterär [55] .

De konstnärliga dragen i "Pugachevs historia" påverkades till stor del av Pushkins val av källor för sin forskning. Efter att ha börjat arbeta i statsarkiven mötte poeten, förutom olika regeringskällor, prover av det levande folkspråket, vilket lämnade ett spår i dekret och meddelanden från Pugachev-lägret, i rebellernas vittnesbörd. Pushkin, försöker objektivt återspegla kärnan i den storslagna folkliga omvälvningen som hände, och utökade, för informationens fullständighet, kretsen av källor med vittnesmål från samtida och ögonvittnen, ofrivilligt inför det faktum att många av hjältarna och händelserna under studier blev en del av folkloren. På många sätt, på kollisionen på sidorna av hans studie av två helt politiskt och konstnärligt motsatta synpunkter på händelser, byggs hans metod att presentera historiskt material upp, vilket gjorde det möjligt att objektivt presentera det historiska dramat, den oförsonliga konflikten och arten av händelserna under upproret. "Båda bevisgrupperna, som interagerar i arbetets sammanhang, utvecklas till bilder av kulturer och världsåskådningar som motsätter sig varandra" [56] .

Spelet med motsättningar mellan grupper av historiska källor börjar från de första sidorna av "Historia ...": en torr och lakonisk berättelse om en bedragares vandringar innan upproret, som baserades på utredningens dokument, plötsligt ersätts genom en poetisk beskrivning av det första mötet mellan Yaik-kosackerna med en mystisk främling - Pushkin redigerar bara lite det ursprungliga undersökande vittnesmålet kosacker, i synnerhet Mikhail Kozhevnikov. Genom att sammanfatta privata vittnesmål, förvandla dem till opersonliga, kollektiva, lägga till element av mystik, försökte Pushkin förmedla folkets rådande strävanden, hoppet om en "god kung", förebedjare och befriare. Pugachev, som leker med dessa strävanden, framstår som de vill se honom - stor och mystisk, vill inte ha något för sig själv, men lovar att vara en bra far till sina "barn" [57] .

Ännu mer uppenbar i Pushkins text ur konstnärlig synvinkel är motsättningen mellan adelns Ryssland och folkets Ryssland. En representant för ädel kultur, Pushkin är nära höga idéer om heder, plikt och värdighet, vars bärare är generalerna och officerarna på regeringssidan - Bibikov , Suvorov , Derzhavin , Krylov . Avsnitten av "Historia ..." tillägnad dem är skrivna i en strikt och hög stil. Upprorets och upprorets Ryssland framstår som ett okontrollerbart element – ​​betydelsefullt, motsägelsefullt, aktivt och fullt av styrka. För Pushkin är inspirationen och obegripligheten av en folklig revolt som en naturlig katastrof - en brand eller en översvämning: "ondskan, inte blockerad av någonting, sprids snabbt och brett"; "lågan kunde spränga in i själva Sibirien." Och detta var inte bara Pushkins konstnärliga frihet, till stöd för detta koncept citerar han utdrag ur dokument, som till exempel ett av Bibikovs brev: ”... och ondskan är sådan att den ser ut som (kom ihåg) en brand i St. ... det är svårt att hänga med överallt” [58] .

Pushkin ägnade särskild uppmärksamhet åt bedragarens identitet - den "härliga rebellen", tragedin med figuren Pugachev betonas i avsnitten av mötet med sin familj i Kazan, platsen för hans tillfångatagande, eskort, förhör och avrättning. Dessa dramatiska scener sticker ut från den allmänna kontexten av Pushkins historiska verk på grund av deras större figurativitet, uttrycksfullhet och psykologi. Detaljerna om Pugachevs brist på frihet, som ledde upproret och samtidigt blev beroende av omständigheter och medarbetare, lägger till dramatiska färger - "Pugachev var inte autokratisk", "min gata är trång". Forskarna betonar att Pushkin ibland avvek från de sanna detaljerna i de historiska dokument som var tillgängliga för honom i en önskan att betona mänskligheten och tragedin i figuren Pugachev. Så, när han beskrev scenen för frigivningen från fängelset i Kazan av sin första fru och barn - "kosacken Sofya Pugacheva , med sina tre barn, hade hållits i barackerna i flera månader redan ", tillade Pushkin - "Bedragaren, som såg de, säger de, grät, men förrådde sig inte." Inspirerad av folksagor och sånger, temat för Pugachevs föraning om nederlag och hans död i de sista kapitlen av "Historia ...", i synnerhet scenen för förräderi av sina vapenkamrater: "Pugachev satt ensam i tankarna ...” “Pushkin förstärker uttrycksfullheten hos materialet som ligger bakom denna episod – förhören av kosacköverstelarna som förrådde Pugachev . Genom att noggrant utveckla, dramatisera och psykologisera situationen som källan föreslår, avslöjar han den inre komplexiteten och tragedin i vad som händer” [59] .

Kommentarer

  1. ↑ Från V. I. Dals memoarer om Pushkins resa till Orenburgs närhet för att samla material om boken:

    Och kosackerna redan nästa dag utrustade en vagn till Orenburg ... och rapporterade: "Igår kom en främmande herre, med tecken: han var liten, hans hår var svart, lockigt, hans ansikte mörkt och hetsad under " Pugachevshchina” och gav honom guld; det måste finnas Antikrist, för istället för naglar på fingrarna finns det klor ”[Pushkin bar naglar av ovanlig längd: det var hans infall]. Pushkin skrattade mycket åt detta. Maykov L. Pushkin och Dahl // Historiska och litterära essäer. - St Petersburg. : Upplaga av L. F. Panteleev, 1895. - S. 245-246. .

Anteckningar

  1. ↑ Oxman, 1959-1962 , sid. 372-373.
  2. ↑ Oxman, 1959-1962 , sid. 372-374.
  3. ↑ Makogonenko, 1982 , sid. 21-22.
  4. ↑ Petrunina, Friedlander, 1974 , sid. 73.
  5. ↑ Makogonenko, 1982 , sid. 27-28.
  6. ↑ Petrunina, Friedlander, 1974 , sid. 74.
  7. ↑ Nashchokin P. V., Nashchokina V. A. Berättelser om Pushkin inspelade av P. I. Bartenev // Pushkin i hans samtidas memoarer. - 3:e uppl., tillägg. - St. Petersburg: Akademiskt projekt, 1998. T. 2. S. 223-234.
  8. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 67.
  9. ↑ Se denna passage i sin helhet i följande upplaga: Pushkin A.S. Andra upplagor och varianter // Kompletta verk: I 16 volymer - M. - L .: Publishing house of the USSR Academy of Sciences , 1950. - T. 9, bok. 1. Pugachevs historia. - S. 435.
  10. ↑ Petrunina, 1974 , sid. 184.
  11. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 80.
  12. ↑ Ovchinnikov, 1969 , sid. 53-54.
  13. ↑ Petrunina, 1974 , sid. 191.
  14. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 159.
  15. ↑ Petrunina, 1974 , sid. 184-191.
  16. ↑ Petrunina, 1974 , sid. 187.
  17. ↑ Ovchinnikov, 1969 , sid. tjugo.
  18. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 269-291.
  19. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 330-347.
  20. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 355-363.
  21. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 366-384.
  22. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 390-394.
  23. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 394-401.
  24. ↑ Blok, 1949 , sid. 53.
  25. ↑ Abramovich, 1994 , sid. 410.
  26. ↑ Petrunina, 1974 , sid. 191-192.
  27. ↑ Krönika om A. S. Pushkins liv och arbete, 2016 , sid. 190-213.
  28. ↑ Krönika om A. S. Pushkins liv och arbete, 2016 , sid. 222-223, 238-242, 275-276.
  29. ↑ Petrunina, 1969 , sid. 238.
  30. ↑ Krönika om A. S. Pushkins liv och arbete, 2016 , sid. 308-309, 409, 416.
  31. ↑ Krönika om A. S. Pushkins liv och arbete, 2016 , sid. 399-405, 434-437, 479.
  32. ↑ Krönika om A. S. Pushkins liv och arbete, 2016 , sid. 489, 503, 506-514.
  33. ↑ Petrunina, 1969 , sid. 247-248.
  34. ↑ Petrunina, 1969 , sid. 248.
  35. ↑ Petrunina, 1969 , sid. 248-249.
  36. ↑ Petrunina, 1969 , sid. 249-250.
  37. ↑ Petrunina, 1969 , sid. 250.
  38. ↑ 1 2 Ovchinnikov, 1969 , sid. 17-18.
  39. ↑ Ovchinnikov R. V. På jakt efter författaren till en "mycket anmärkningsvärd artikel" // Bakom Pushkin-linjen. - Chelyabinsk: Södra Urals bokförlag, 1988. - S. 126-136. — 206 sid. - 5000 exemplar.  — ISBN 5-7688-0074-3 .
  40. ↑ Toyokawa K. A. S. Pushkin och P. I. Rychkov. Historiska källor till Pushkins "History of the Pugachev-rebellion"  // Acta Slavica Iaponica. - 1960. - Nr 9 . - S. 56-67 .
  41. ↑ Ovchinnikov R.V. Simbirsk porträtt av E.I. Pugachev // Utredning och rättegång mot E.I. Pugachev och hans medarbetare. - M .: IRI RAN , 1995. - S. 65-67. — 272 sid. - 500 exemplar.  — ISBN 5-201-00579-9 .
  42. ↑ Ovchinnikov, 1969 , sid. 20-21.
  43. ↑ Ovchinnikov, 1969 , sid. 21.
  44. ↑ Blok, 1949 , sid. 79-80, 184.
  45. ↑ Blok, 1949 , sid. 90-91, 108-120.
  46. ↑ Blok, 1949 , sid. 121-129.
  47. ↑ Blok, 1949 , sid. 168-177.
  48. ↑ Blok, 1949 , sid. 181-183.
  49. ↑ Blok, 1949 , sid. 81-83.
  50. ↑ Blok, 1949 , sid. 141-167.
  51. ↑ Ovchinnikov, 1969 , sid. 46-48.
  52. ↑ Oxman, 1959 , sid. 6-9.
  53. ↑ Ovchinnikov, 1969 , sid. 51-58.
  54. ↑ Ovchinnikov, 1969 , sid. 61-74.
  55. ↑ Karpov, 1978 , sid. 51-53.
  56. ↑ Karpov, 1978 , sid. 53-54.
  57. ↑ Karpov, 1978 , sid. 54-55.
  58. ↑ Karpov, 1978 , sid. 57-58.
  59. ↑ Karpov, 1978 , sid. 59-60.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger