Lakatos, Imre

Imre Lakatos
hängde. Imre Lakatos
Namn vid födseln Avrum Lipschitz
Födelsedatum 9 november 1922( 1922-11-09 )
Födelseort Debrecen
Dödsdatum 2 februari 1974 (51 år)( 1974-02-02 )
En plats för döden London
Land  Storbritannien
Alma mater
Skola/tradition kritisk rationalism
Riktning post-positivism
Huvudintressen filosofi
Influencers Karl Popper , György Lukács , Sofia Yanovskaya , György Poya
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Imre Lakatos (på ungerska Lakatosh  - Hung. Lakatos Imre , riktiga namn och efternamn Avrum Lipschitz ; 9 november 1922 , Debrecen  - 2 februari 1974 , London ) är en engelsk filosof med ungerskt ursprung, en av postpositivismens och kritiska rationalismens representanter .

Biografi

Född i Debrecen i en judisk familj. Först gick han in på juridiska fakulteten, men bytte sedan sitt intresseområde och studerade fysik, matematik och filosofi vid universitetet i Debrecen . Elev av György Lukács .

Under andra världskriget var han medlem i det antifascistiska motståndet , blev kommunist och bildade en underjordisk marxistisk grupp med sin flickvän Eva Reves . Samtidigt, på grund av den förföljelse av judar som hade börjat (hans mor och mormor dog i Auschwitz ), tvingades han ändra sitt efternamn till Molnar (på ungerska - Melnik), sedan till Lakatosh (premiärminister Geza Lakatos , som motsatte sig förstörelsen av ungerska judar). Det finns en annan synpunkt, enligt vilken han tog det "proletära" efternamnet Lakatosh (Låssmed) när han fick jobb i den ungerska folkrepublikens regering. I den rysktalande traditionen är det vanligt att överföra hans pseudonym som Lakatos.

Efter kriget studerade han vid forskarskolan vid Moskvas universitet under ledning av S. A. Yanovskaya . Under en kort tid var han funktionär vid kulturdepartementet i det kommunistiska Ungerns utbildningsministerium. Vid den här tiden var han starkt influerad av idéerna från sina landsmän György Lukács , György Poyi (Lakatos översatte sin bok How to Solve a Problem till ungerska) och Sandor Karacsony .

Under personkultens tid förtrycktes Mathias Rakosi illegalt som " revisionist " 1950-1953 och fängslades. Under den ungerska revolutionen , efter den sovjetiska invasionen den 25 november 1956, flydde han till väst genom Österrike . Sedan 1958 har han bott permanent i Storbritannien. 1961 försvarade han sin avhandling vid University of Cambridge . Sedan 1969 har han varit professor vid London School of Economics and Political Science .

Han dog 1974 vid 51 års ålder av en hjärnblödning .

Forskningsprogrammetodik

Lakatos är författare till teorin och metodiken för forskningsprogram , där han, efter Karl Popper , utvecklade falsifieringsprincipen i den utsträckning som han kallade sofistikerad falsifikationism . Teorin om Lakatos syftar till att studera de drivande faktorerna i vetenskapens utveckling, den fortsätter och utmanar samtidigt det metodologiska konceptet Popper, argumenterar med teorin om Thomas Kuhn .

Lakatos beskrev vetenskapen som en konkurrenskamp mellan "forskningsprogram" bestående av en "hård kärna" av grundläggande antaganden som a priori accepterats i systemet och som inte kan vederläggas inom programmet, och ett "säkerhetsbälte" av ad hoc hjälphypoteser som förändras och anpassa sig till programmotexempel. Utvecklingen av ett specifikt program sker på grund av modifieringen och förfining av "säkerhetsbältet", medan förstörelsen av den "hårda kärnan" teoretiskt innebär avbrytande av programmet och dess ersättning med ett annat, konkurrerande.

Huvudkriteriet för programmets vetenskapliga karaktär Lakatos kallar ökningen av faktakunskap på grund av dess prediktiva kraft . Så länge programmet ger kunskapsökning är en forskares arbete inom dess ram "rationellt" . När programmet förlorar sin prediktiva kraft och börjar arbeta endast på "bältet" av hjälphypoteser, föreskriver Lakatos att överge sin vidareutveckling. Det påpekas dock att forskningsprogrammet i vissa fall upplever sin egen interna kris och återigen ger vetenskapliga resultat; sålunda erkänns vetenskapsmannens "lojalitet" till det valda programmet, även i kristider, av Lakatos som "rationell" .

Metod för rationella rekonstruktioner

Metoden för rationella rekonstruktioner av vetenskapens historia tillämpades av Lakatos i boken Proofs and Refutations till historien om bevis av Descartes-Euler-Cauchy-satsen om förhållandet mellan antalet hörn, kanter och ytor av en godtycklig polyeder . Samtidigt ger Lakatos i fotnoterna en bredare bild av matematikens historia, särskilt kalkylens historia och matematikens grundprogram under 1800- och början av 1900-talet. Lakatos diskuterar matematikens historia som en kedja där

”Verifieringen av ett vanligt bevis är ofta ett mycket känsligt företag, och det krävs lika mycket intuition och glädje för att attackera ett 'misstag' som för att snubbla över ett bevis; att upptäcka "fel" i informella bevis kan ibland ta decennier, om inte århundraden. Informell kvasi-empirisk matematik utvecklas inte som en monoton ökning av antalet onekligen beprövade satser, utan endast genom den kontinuerliga förbättringen av gissningar genom reflektion och kritik, genom bevisens och vederläggningens logik .

Boken i sig är inte skriven i form av en historisk studie, utan i form av en skoldialog. Med hjälp av den dialogiska metoden konstruerar Lakatos på konstgjord väg en problematisk situation där begreppet "den Euleriska polyedern" formas. Rationell rekonstruktion av Lakatos återger inte alla detaljer i den verkliga historien, utan skapas specifikt i syfte att rationellt förklara utvecklingen av vetenskaplig kunskap.

Kompositioner

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Mathematical Genealogy  (engelska) - 1997.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk
Släktforskning och nekropol