Lords Appellants

The Lords Appellants ( eng.  Lords Appellant ) är ledarna för en grupp inflytelserika aristokrater som faktiskt tog makten i England 1388-1397 , vilket avsevärt begränsade kung Richard II :s makt . Namnet kommer från förfarandet för överklagande ( lat.  accusatio ), som herrarna, missnöjda med kungens favoriter, presenterade för det "stora ständiga rådet" som skapats av parlamentet.

Senare hoppade två av Lords Appellants av till kungen, som 1397 tog hand om de återstående tre - av vilka en dödades, en annan avrättades och den tredje utvisades. Resten utvisades senare. En av dem, Henry Bolinbroke , återvände till England 1399 och avsatte Richard II, varefter han själv kröntes till Henrik IV.

Komposition

Det inkluderade ursprungligen tre herrar:

Senare anslöt sig ytterligare två herrar till dem:

Förutsättningar för uppkomsten av

Den 21 juni 1377 dog kung Edvard III. Före sin död förklarade han sitt spädbarnsbarn, Richard av Bordeaux, som var son till den avlidne Edvard den svarte prinsen , den äldste av Edvard III:s söner, till hans arvtagare. Den 16 juli 1377 kröntes Richard, under namnet Richard II.

När han växte upp började Richard bete sig väldigt självsäker, nyckfull och självisk. Han tolererade dock inte några invändningar som gjorde honom upprörd. Sedan började han bete sig extremt förolämpande, förlorade en känsla av kunglig och mänsklig värdighet, inte undvika övergrepp och förolämpningar. Dessutom omgav han sig med giriga och oseriösa favoriter, som var mest måna om sitt eget välbefinnande. För att hänge sig åt nyckerna hos sina nära honom spenderade Richard mycket pengar, som han ständigt saknade. För att täcka utgifterna lånade Richard pengar och pantade även smycken [1] .

Richards främsta favorit var Robert de Vere , 9 :e Earl of Oxford . Den ledande rollen i Englands regering tillhörde Lord Chancellor . Tjänsten innehas av Michael de la Pole , som fick titeln 1:e earl av Suffolk av kungen . Tillsammans med Richards tidigare lärare, Sir Simon Burghley , höll de alla trådar av statskonst i sina händer. Simon Burghley påverkade kungen, först genom Joanna av Kent , Richards mor, och efter hennes död, genom drottning Anne . De litade på Burghley, och Richard behandlade sin mentor med djup respekt [1] .

Dessutom var England i krig med Frankrike, och digerdöden -epidemin i mitten av 1300-talet minskade befolkningen avsevärt. 1381 bröt ett bondeuppror ut i England . Även om det undertrycktes, var det av stor betydelse för Englands efterföljande historia [2] .

Rebellion of the Lords Appellants

Den 1 september 1382, vid ett möte med parlamentet i Westminster, begärde lordkansler Michael de la Pole, som vid den tiden hade erhållit titeln Earl of Suffolk , ett imponerande belopp för att säkerställa Englands försvar. Men för att få in det begärda beloppet var det nödvändigt att höja skatterna, vilket kunde leda till ett nytt uppror. Dessutom gav kungen Robert de Vere titeln hertig av Irland, vilket orsakade upprördhet hos kungens farbror, Thomas av Woodstock, hertig av Gloucester. Samtidigt påminde hertigen av Gloucester kungen om att endast medlemmar av kungafamiljen har rätt att bära hertigtiteln. Dessutom är kungen enligt lag skyldig att en gång om året sammankalla ett riksdag och närvara vid det. Efter att Richard anklagat sin farbror för uppvigling, mindes han att det pågick ett krig, och om kungen inte utvisade sina rådgivare, kunde parlamentet avsätta kungen [3] .

Även om en sådan handling var olaglig, fanns det ett prejudikat: 1327 togs Richards farfarsfar, kung Edward II , bort . Därför fungerade hotet, kungen beviljade kravet från parlamentet och avlägsnade Suffolk och Fordham. Istället utsågs biskoparna av Ely och Hereford. Michael de la Pole ställdes inför rätta, men snart lades de flesta anklagelserna ned [3] .

Den 20 november 1386, i en parlamentarisk session som gick till historien som "Det underbara parlamentet " ( eng.  Wonderful Parliament ), utsågs ett "Great Standing Council". Fullmäktiges varaktighet fastställdes till 12 månader. Dess mål förklarades vara reformeringen av ledningssystemet, önskan att sätta stopp för favoriterna, samt antagandet av alla åtgärder för att effektivt motverka fienderna. 14 kommissionärer utsågs till kommissionen. Av dessa var det bara tre som motsatte sig kungen: hertigen av Gloucester, biskopen av Ely och jarlen av Arundel. Kommissionen visade sig dock ha så vida befogenheter (den fick kontroll över finanserna och var tvungen att sköta de stora och små sigillen) att kungen vägrade erkänna den. Dessutom gick han in i öppen konflikt genom att utse sin vän John Beauchamp till förvaltare av det kungliga hovet [3] .

Kungen fann dock, efter att ha rådfrågat domarna under en resa till England 1387, att sådana handlingar var olagliga. Även om alla domare svor att hålla sin dom hemlig, fick hertigen av Gloucester och jarlen av Arundel reda på det. Efter kungens återkomst till London i november 1387 vägrade de att infinna sig inför Richard på hans kallelse [4] .

Gloucester och Arundel, tillsammans med Thomas de Beauchamp , 12 :e Earl of Warwick , tog sin tillflykt till Haringey, nära London. Därifrån gick de till Waltham Cross ( Hertfordshire ), där anhängare började strömma till dem. Deras antal skrämde kungen. Även om några av hans favoriter, särskilt Alexander Neville , ärkebiskop av York , uppmanade att ta itu med rebellerna, stödde många medlemmar av Grand Permanent Council dem inte. Som ett resultat åkte 8 medlemmar av rådet till Waltham den 14 november, där de uppmanade rebellernas ledare att stoppa konfrontationen. Gloucester, Arundel och Warwick lämnade in ett överklagande ( lat. accusatio ) mot agerandet av kungens favoriter - jarlarna från Suffolk och Oxford, ärkebiskopen av York, överdomare Tresilian och den tidigare borgmästaren i London, Sir Nicholas Brembra [4] .  

Den 17 november träffade Lords Appellants kungen i Westminster Hall . De upplöste dock inte sin armé och agerade från en styrkeposition och krävde att kungen skulle arrestera favoriterna med deras efterföljande rättegång vid ett riksdagsmöte. Kungen gick med på det och satte en förhandling till den 3 februari 1388. Han hade dock ingen brådska med att tillfredsställa de klagandes krav, eftersom han inte ville ordna en rättegång för sina flyktiga medarbetare [4] .

Lords Appellants fick snart veta att kungen hade lurat dem. Stämningarna som utfärdades i hans namn till parlamentet uppmanade alla att lägga stridigheter åt sidan. Som ett resultat av detta började klagandena återigen aktivt agera. Samtidigt anslöt sig ytterligare två ädla herrar. En av dessa var Henry Bolinbroke, Earl of Derby, son och arvtagare till John of Gaunt , hertigen av Lancaster, kungens farbror. Den andra var Thomas de Mowbray, 1:e Earl of Nottingham och Earl Marshal , tidigare favorit till Richard II och nu svärson till Earl of Arundel. Den 19 december låg en armé av klagande i väntan på Earl of Oxford som återvände från Northampton, nära Redcott Bridge . Människorna som följde med Oxford tillfångatogs, och han själv flydde och flyttade sedan till Frankrike, där han bodde resten av sitt liv [4] .

Efter denna strid kunde det inte bli någon försoning mellan de klagande och kungen. Efter jul, i slutet av december, närmade sig rebellarmén London. Den rädda kungen tog sin tillflykt till tornet och försökte genom förmedling av ärkebiskopen av Canterbury förhandla med klagandena. De ville dock inte göra eftergifter och tillkännagav en eventuell avsättning av kungen. Richard ville behålla kronan på något sätt och kapitulerade. Han utfärdade nya stämningsansökningar för parlamentet och beordrade sherifferna att kvarhålla fem flyktingar, vilket ställde dem inför rätta [4] .

Den 3 februari 1388 sammanträdde parlamentet i Whitehall i Palace of Westminster. Kungen satt i centrum, de världsliga herrarna var placerade till vänster om honom, de kyrkliga herrarna var placerade till höger om honom. På ullsäcken låg biskopen av Ili. Denna turbulenta parlamentariska session gick till historien under namnet Nådelösa parlamentet [ 5 ] . 

Som ett resultat av hans arbete dömdes fyra av kungens favoriter på anklagelser som väckts av klagandena till döden. Två, Oxford och Suffolk, lyckades fly, men Brembre och Tresilian, under påtryckningar från klagandena, avrättades. Ärkebiskopen av York, som en präst, räddade hans liv, men alla hans ägodelar och egendom konfiskerades. Flera mindre ädla medarbetare till kungen avrättades också. Drottning Anne vädjade för Simon Burghleys liv, men utan resultat. Totalt avrättades 8 personer. Dessutom utvisades flera nära medarbetare till kungen från England [5] .

Konsekvenser

Efter att parlamentet upplösts försökte Richard hålla tyst i ett år. Hela Englands regering var i händerna på Lords Appellants. Men den 3 maj 1389 informerade Richard, som vid den tiden var 22 år gammal, rådet att han redan var vuxen, inte skulle upprepa de misstag som gjordes i sin ungdom, och därför var han redo att styra landet på egen hand . De klagande, som trodde att kungen hade lärt sig sin läxa, lät kungen få viss självständighet, eftersom de inte hade någon önskan att regera för honom hela hans liv. Richard var fortfarande tänkt att styra landet genom rådet. Richard behövde stöd och bad sin farbror John of Gaunt, som bodde i Gascogne, om hjälp. Även om hans äldste son var en av Lords Appellants, föredrog John of Gaunt att hålla sig ur vägen under krisen. Nu, efter att ha fått ett brev från sin brorson, bestämde han sig för att återvända. Han anlände till England i november 1389 och blev kungens högra hand [6] .

Gradvis minskade Lords Appellants inflytande i statens regering. Dessutom, efter ett framgångsrikt fälttåg på Irland 1394-1395, ökade kungens prestige [7] .

År 1397 försämrades slutligen Gloucesters och Arundels förhållande till kungen. I februari vägrade de att infinna sig på kungafullmäktige. Och i början av juni, vid en kunglig bankett i Westminster, uttryckte Gloucester offentligt indignation över eftergiften enligt villkoren för den 28-åriga vapenvilan mellan Brest och Cherbourg till Frankrike. Rykten spreds snart om att Gloucester, Arundel och Warwick planerade något mot kungen. Det är inte känt hur sanna ryktena är, men Richard bestämde sig för att spela det säkert och slå ner på Lords Appellants [8] .

Den 10 juli bjöd kungen in Gloucester, Arundel och Warwick till en kunglig bankett. Den senare historikern Thomas Walsingham jämförde denna bankett med kung Herodes bankett , där Salome krävde Johannes Döparens huvud som en belöning för dansen . Gloucester och Arundel tackade nej till inbjudan, men Warwick kom. Efter att festen var över, på order av kungen, greps Warwick och fängslades i tornet. Några veckor senare beordrade Richard tillfångatagandet av Arundel, återigen tog han till bedrägeri. Han lovade ärkebiskopen av Canterbury, bror till Arundel, att ingenting skulle hända honom. Arundel skickades i förvar på Carisbrooke Castle på Isle of Wight . Sedan var det hertigen av Gloucesters tur. För hans arrestering samlade Richard ett imponerande följe, som inkluderade hans halvbror John Holland , Earl of Huntingdon, och brorson, Thomas Holland , Earl of Kent, och anlände till Pleshy Castle i Essex , där hertigen befann sig, under natten. Kungen meddelade att han hade kommit till Gloucester, eftersom han inte själv kunde komma till banketten. Hertigen bad om nåd, men Richard var bestämd och påminde om hur han vägrade för 9 år sedan att uppfylla drottningens vädjan att skona Simon Burghley. Gloucester skickades i förvar i Calais .

Den 17 september 1397 sammanträdde parlamentet i Westminster, den sista av Richards regeringstid. Han blev en slags spegelbild av det hänsynslösa parlamentet, men nu var de anklagade de tidigare anklagarna – Gloucester, Arundel och Warwick. Ordningen för rättegången var densamma som för 9 år sedan. 8 lords agerade som klagande, inklusive halvbröderna till kungen - Earl of Huntingdon, brorson - Earl of Kent, samt kusiner - Earl of Rutland och Earl Somerset (legitima son till John of Gaunt från Catherine Swynford ) [ 8] .

Jarlen av Arundel kallades först. Trots att han nekade till alla anklagelser och uppgav att han fått två benådningar av kungen, dömdes han till döden - avrättning genom hängning, som kungen ersatte med en värdigare avrättning - en huggkloss. Domen verkställdes omedelbart på Tower Hill i närvaro av Earls of Kent, Somerset och Nottingham (Arundels svärson och tidigare medarbetare) [8] .

Nästa som dök upp var hertigen av Gloucester, men parlamentet fick veta att han hade dött i Calais. Ingen tvivlade på att hertigen hade dödats på kungens order. Gloucester anklagades dock fortfarande för förräderi och hans ägodelar konfiskerades till förmån för kronan. Den tredje anklagade, jarlen av Warwick, erkände sig skyldig och bad kungens förlåtelse och grät, enligt Adam av Asca , "som en värdelös gammal kvinna." Han dömdes också till hängning, men kungen gick nådigt med på att pendla avrättningen till livsexil på Isle of Man .

Efter massakern på Lords Appellants belönade kungen sina anhängare. Henry Bolingbroke, som kungen förlät för sitt tidigare deltagande i upproret, fick titeln hertig av Hereford , en annan tidigare appellant, Thomas Mowbray, fick titeln hertig av Norfolk , John Holland - titeln hertig av Exeter , Thomas Holland - titeln hertig av Surrey , Edward av Norich - titeln hertig av Albemarle (Omerla) . Grevskapet Cheshire och ett antal andra ägodelar av Arundel i Wales annekterades till kronan. Den 30 september godkände parlamentet alla beslut och gick på en paus [8] .

Efter en ajournering sammanträdde parlamentet igen den 27 januari 1398 i Shrewsbury . På den avbröts, på insisterande av kungen och de sju klagandena, alla beslut från "det hänsynslösa parlamentet", som fattades "mot kungens önskan och vilja och kränkte kronans privilegier". Som ett resultat returnerades titeln Earl of Suffolk till arvtagaren till Michael de La Pole [8] .

Men den 30 september anklagade Henry Bolingbroke, hertig av Hereford, Thomas Mowbray, hertig av Norfolk för att ha planerat mot kronan, av rädsla för repressalier för att ha deltagit i Lords Appellants myteri. Det är inte känt hur berättigade anklagelserna var, men kungen tillsatte en särskild kommission på 18 personer för att utreda konspirationen, varefter han upplöste parlamentet den 31 januari [8] .

Den 29 april sammanträdde kommissionen på Windsor Castle, där hertigarna av Norfolk och Hereford framträdde inför den. Norfolk vägrade att erkänna att han planerade mot kungen. Enligt honom var det länge sedan, och han fick redan kunglig förlåtelse för detta. Bolingbroke insisterade dock på egen hand och anklagade Norfolk för att ge kungen dåliga råd och vara ansvarig för många av kungadömets problem, inklusive mordet på hertigen av Gloucester. Han erbjöd sig att bevisa sin oskuld med en duell [9] .

Matchen var planerad till den 17 september i Coventry . Den deltog av jämnåriga, riddare och damer från olika delar av England. Publiken hälsade båda hertigarna med jubel, medan Bolingbroke jublade högre. Men så plötsligt ingrep Richard. Han ogillade sin kusin och fruktade att hertigen av Herefords troliga seger skulle göra honom till den mest populära mannen i landet. Han stoppade duellen genom att kasta sin trollstav. Det tillkännagavs att ingen av hertigarna skulle få en gudomlig välsignelse, och de blev båda utvisade från England: Bolingbroke i 10 år (efter John of Gaunts död ändrades denna exil till liv), och Mowbray - på livstid [9] ] .

Därefter ledde kungens orimliga handlingar till det faktum att Henry Bolinbroke, som kungen ärvde, invaderade England och störtade Richard och besteg tronen under namnet Henrik IV .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 102-104.
  2. ↑ Shtokmar V. V. Englands historia under medeltiden. - S. 84-85.
  3. ↑ 1 2 3 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 111-115.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 115-119.
  5. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 119-123.
  6. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 124-126.
  7. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 126-130.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 133-138.
  9. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 139-144.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
 Lords Appellants