Mordet på Anastasia Meshcheryakova

Mordet på Anastasia Meshcheryakova  är ett resonansmord [1] på en fyraårig flicka som begicks den 29 februari 2016 i Moskva av hennes psykiskt sjuka [2] barnflicka Gulchekhra Bobokulova, som har tagit hand om flickan de senaste tre år [3] [4] . Detaljerna om detta sadistiskt brutala mord offentliggjordes brett [5] .

Händelseförlopp

Mord

På morgonen den 29 februari 2016 väntade Gulchehra tills flickans föräldrar, tillsammans med deras äldsta barn, lämnade en hyrd trerumslägenhet belägen i ett hus i Moskva, Narodnogo Opolcheniya street , hus 29, byggnad 1 [6] [7 ] [8] [9] , varefter hon, efter att ha väntat på att Nastya skulle somna, ströp henne [10] [11] , skar av hennes huvud med en kökskniv, lade det avhuggna huvudet i en påse och satte sedan eld på lägenheten med lampolja och lämnade huset med det avskurna huvudet på den mördade flickan i en påse [11] .

Klockan 9:30 mottogs en brandsignal av Moskvaavdelningen vid ministeriet för nödsituationer . Brandmän anlände till brandplatsen klockan 9:38 och klockan 10:05 var branden släckt [7] [12] . Lägenheten var nästan helt utbränd, liksom den gemensamma korridoren [13] .

Under tiden tog Bobokulova en taxi till den södra lobbyn på tunnelbanestationen Oktyabrskoye Pole , där hon satte en bönematta på marken och knäböjde på den började be [14] , varefter polisen bad henne om dokument för att kontrollera [ 14] 15] . Men istället för dokument visade Gulchehra polisen det avhuggna huvudet på ett barn och sa att hon hade dödat det här barnet och skulle spränga sig själv i luften [15] . Hon kallade sig också terrorist, sa att hon hatade demokrati och skrek " Allah akbar! » [16] [17] . Sedan sprang polisen ifrån henne och blockerade en av utgångarna från tunnelbanestationen Oktyabrskoye Pole. Besökare evakuerades från närliggande butiker och gallerior, och gatorna runt tunnelbanestationen spärrades av av polisen [3] .

Assassin's arrest

Bobokulova greps klockan 12:40 [8] [18]  - 40 minuter efter att polisen bad henne om dokument [3] .

Polisernas agerande som spärrade av platsen, blockerade ingången till tunnelbanan, förde förbipasserande bort från platsen [19] och som inte kvarhöll Bobokulova på 40 minuter, viftade med ett avhugget barns huvud och skrek slagord, kritiserades av presidenten för International Association of Veterans of Anti-Terror Unit "Alpha" av Sergei Goncharov [20] .

Goncharovs kritik tog dock inte hänsyn till det faktum att kvinnan kan ha sprängämnen (hon hotade att spränga sig själv) och eventuell detonation av sprängämnen i en folkmassa av förbipasserande vid tidpunkten för skottet eller gripandet. Han pratade också om poliserna som inte gjorde något och inte lade märke till kvinnan med det avhuggna huvudet – samtidigt som videon från övervakningskamerorna visar hur poliser blockerar infarten till tunnelbanan och tar förbipasserande bort från platsen för händelsen och en möjlig explosion [19] . Vid tiden för gripandet var följande också tydligt synliga: en öde ingång till tunnelbanan, där en potentiell terrorist stod; polismannen som slog henne till marken; och oväntat springa från alla håll (inklusive från tunnelbanestationen) poliser. Följaktligen "höll de omkretsen" professionellt och skyddade den potentiella terroristen från förbipasserande och från tunnelbanestationen [21] . Människor evakuerades; kvinnan fick inte gå in i tunnelbanan och närma sig folkmassan. Polismannen, som slog kvinnan till marken i det ögonblick då hon reste sig och gick till avspärrningen, täckte henne med sin kropp; och, enligt samma Goncharov, "förtjänar en belöning" [22] .

Handlingen av en polisman som täckte en potentiell terrorist med sin kropp finner både stöd och kritik [21] . Ledningen för polisen i Moskva ansåg att denna handling förtjänade en belöning och lovade att belöna officeren [23] .

Konsekvens

I samband med begäran från de utredande myndigheterna i Ryssland genomförde Uzbekistans inrikesministerium en insamling av operativ information, inom vilken Bobokulovas anhöriga intervjuades, inklusive den häktade äldste sonen, som inte åtalades [24] . Tidningen Moskovsky Komsomolets , som citerar utredare från Uzbekistan, rapporterade att den äldste sonen Rakhmatillo under förhör talade om påverkan på Bobokulova av hennes rumskamrat Mamur Dzhurakulov, som fängslades i Tadzjikistan . Det var efter att ha träffat Dzhurakulov som Gulchehra tillkännagav sin önskan att åka och bo i Syrien , där "i Islamiska staten skulle hon fritt gå i en slöja , leva enligt sharialagar och lära sig islams lagar " [25] .

Den 2 mars 2016 beordrade domaren vid Presnensky District Court i Moskva, Tatyana Vasyuchenko, att Bobokulova skulle arresteras till den 29 april 2016 [26] [27] . Innan rättegången sa Gulchehra att hon dödade flickan för att Allah beordrade henne [13] . Senare, under förhör, uppgav hon att hon gjorde detta för att hämnas på Putin för bombningarna i Syrien [28] .

Den 4 mars 2016 anklagades Bobokulova officiellt för mord enligt del 2 i artikel 105 i den ryska federationens strafflag (mord på en minderårig) [29] .

Bobokulova var tvungen att genomgå en psykiatrisk undersökning inom en månad på Institutet för rättspsykiatri. serbiska . Det noterades att om Bobokulovas sunda tillstånd bevisades vid tidpunkten för brottet och hennes rekryterare identifierades, skulle fallet kunna omklassificeras enligt artikel 205 i den ryska federationens strafflag som en terroristattack [30] .

Den 10 mars 2016 överfördes Bobokulova under 30 dagar till slutenvårdsavdelningen på det psykiatriska sjukhuset på förundersökningsanstalten Butyrka [ 31] [ 32] .

Den 27 april 2016 slutfördes den psykiatriska undersökningen av Bobokulova, som genomfördes vid Serbsky Research Institute, och dess resultat offentliggjordes inte under förevändning att skydda undersökningens sekretess och medicinsk sekretess . Efter avslutad undersökning återfördes Bobokulova till det psykiatriska sjukhuset på förundersökningsanstalten [33] . Enligt Interfax kommer kvinnan inte att inställa sig inför domstolen, eftersom hon har blivit sinnessjukförklarad och behöver tvångsvård [34] .

Enligt utredningen uppskattas den materiella skadan orsakad av Gulchekhra Bobokulova till 6,5 miljoner rubel, varav 5 miljoner rubel. - detta är skador på Meshcheryakovs egendom och 1,5 miljoner rubel. - skada på hyresvärdinnan Svetlana Skachkovas egendom [11] .

Domstol

Den 25 maj 2016 hölls en domstolsförhandling i Presnensky District Court i Moskva, varefter domare Naidenov förlängde Bobokulovas häktning till den 29 juli 2016 [35] , därefter förlängdes arresteringen till den 29 oktober 2016 [36] och sedan till 4 april 2017 år [11] .

Rättegången mot Gulchekhra Bobokulova ägde rum den 24 oktober 2016 i Khoroshevsky District Court i Moskva. Den psykologiska och psykiatriska undersökningen av Bobokulova, som genomfördes under förundersökningen, kom fram till att Bobokulova har en kronisk psykisk störning [37] . Bobokulova erkände sin skuld vid rättegången [11] . Rättssessionen hölls bakom stängda dörrar - offren förhördes vid den [37] . Bobokulova åtalades för artiklarna "mord på en minderårig", "avsiktlig förstörelse av annans egendom genom mordbrand" och "medvetet falsk rapport om en explosion". Baserat på slutsatsen som gjorts som en del av en psykologisk och psykiatrisk undersökning, begärde åklagaren domstolen för utnämning av Bobokulova med tvångsmedicinska åtgärder [38] .

Domaren vid Khoroshevsky distriktsdomstol i Moskva, Victoria Koteneva, fann Gulchekhra Bobokulova skyldig till mord, avsiktlig förstörelse av egendom och medvetet falskt rapportering av en terroristhandling, befriade henne från straffansvar för detta på grundval av en undersökning som fastställde att Bobokulova hade en psykisk störning, och skickade Bobokulova för tvångsbehandling. Riksåklagaren och Bobokulovas advokat motsatte sig inte detta [39] .

Den 24 november 2016 avvisades makarna Meshcheryakovs civilrättsliga stämningsansökan mot Bobokulova som en del av ett brottmål av domaren på processuella grunder - eftersom Bobokulova befriades från straffansvar på grundval av en undersökning som fastställde att Bobokulova begick en brott i ett tillstånd av vansinne, den civilrättsliga stämningen som en del av behandlingen av det brottsliga fallet i domstol var inte föremål för övervägande i enlighet med den ryska federationens straffprocesslag [40] .

Anastasia Meshcheryakova

Egenskaper

Anastasia fick en förlossningsskada , som ett resultat av vilket hon fick diagnosen skada på det centrala nervsystemet. Läkare förutspådde att barnet inte skulle kunna gå självständigt [3] . 2012 fick Anastasia diagnosen symtomatisk multifokal epilepsi ; försenad psykomotorisk utveckling ; syndrom av rörelsestörningar (som central tetrapares )" [43] . Flickans föräldrar är Ekaterina Alexandrovna [45] [46] och Vladimir Anatolyevich Meshcheryakov [41] , infödda i Oryol-regionen , som kom till Moskva för att arbeta: Vladimir arbetade de senaste åren som programmerare vid den centrala valkommissionen [49] , Ekaterina arbetade som revisor i ett privat företag. Föräldrar investerade i behandlingen av sin dotter: de tog henne till Kina för behandling och planerade även att utföra en operation på henne i Tyskland [3] .

Memorial

På kvällen den 1 mars 2016 hölls en spontan demonstration nära tunnelbanestationen Oktyabrskoye Pole till minne av den mördade flickan och till stöd för hennes släktingar [20] . Spontant bildade 2 minnesmärken till minne av den mördade flickan: en - nära tunnelbanestationen "Oktyabrskoye Pole", den andra - vid ingången där den mördade flickan bodde. Blommor, plyschleksaker, choklad, godis fördes dit; det fanns också brinnande ljus [6] . Under dagen samlades mer än 2,5 miljoner rubel in i sociala nätverk för att hjälpa den avlidna flickans familj [13] .

• Minnesmärke nära huset där Nastya bodde

• Minnesmärke nära ingången till tunnelbanestationen Oktyabrskoye Pole

Begravning

Den 6 mars 2016 begravdes Nastya Meshcheryakova i staden Livny , Orel-regionen, i sin fars hemland [50] [51] .

Gulchehra Bobokulova

Psykisk hälsa

Trots att media, från och med brottsdagen, uttryckte versionen av Bobokulovas psykiska sjukdom [55] , fanns det ingen tillförlitligt bekräftad information om detta från allra första början. Media (med hänvisning till samtal med släktingar, bybor och olika tjänstemän) cirkulerade tre versioner om under vilka omständigheter och när hon fick diagnosen och när hon var registrerad på en psykiatrisk dispens:

• Version av tidningen " Moskovsky Komsomolets " med hänvisning till ytterligare information från distriktspolisen i ett telefonsamtal. I sitt hemland, 2000, förklarades Gulchehra galen  - hon fick diagnosen schizofreni , hon registrerades på en psykoneurologisk apotek, genomgick regelbundet behandling på ett sjukhus, var känd i sin hemby som galen, på grund av detta kunde hon inte hitta arbete var som helst, och 2002, på grund av hennes sjukdom, skilde hennes man sig från henne [56] .
• Gazeta.ru version med hänvisning till Bobokulovas far [57] . Diagnosen ställdes 1999 [58] . 2002 var hon under behandling [57] .
• RIA Novosti- version med hänvisning till Samarkand Regional Psychoneurological Dispensary. Sedan 2003 är Gulchehra registrerad vid Samarkand Regional Psychoneurological Dispensary med diagnosen akut schizofreni. I samband med denna diagnos upplevde patienten regelbundet psykiska störningar med förlust av kontroll över sina handlingar [59] .

Det sista beviset på Bobokulovas vansinne tillhandahölls av Uzbekistans inrikesministerium med hjälp av huvuddirektoratet för inrikesministeriet för Moskva: ett officiellt svar mottogs från ledningen för Samarkand Regional Psychoneurological Dispensary, som bekräftade att version av RIA Novosti om att registrera Bobokulova med diagnosen "akut schizofren episod. Hallucinatoriskt syndrom" 2003 [2] .

Den välkände ryske psykiatern Fjodor Kondratiev , som vid ett tillfälle genomförde en undersökning av Andrei Chikatilo , kommenterade Bobokulova-fallet efter att domen fällts, instämde i slutsatsen att den tilltalade var galen: "Tydligen har hon verkligen schizofreni." Kondratiev noterade [60] .

Men kritik uttrycktes också av läkarnas slutsats om Bobokulovas galenskap. Så advokaten Lyudmila Aivar noterade att många förövare av brutala mord nyligen har erkänts som galna.

Hon planerade brottet tillräckligt, väntade på att hennes föräldrar skulle lämna huset, försökte dölja spåren av brottet och gick sedan ut för att offentligt förklara sina motiv.Ludmila Aivar [61]

Experternas slutsatser kritiserades också av den slaviske historikern Vadim Trukhachev, universitetslektor vid Russian State Humanitarian University , en expert från det ryska rådet för internationella frågor:

Det är bara bestialitet. Bestialitet, och här finns inget att tillägga. De släpptes helt enkelt från ett välförtjänt straff bara av den anledningen att mördarskötaren en gång hade behandlats för schizofreni i Uzbekistan. Men jag ber om ursäkt, det faktum att en psykiatrisk diagnos en gång ställdes betyder inte automatiskt en fullständig amnesti från straff för ens handlingar. I rättspraxis tittar man på tillståndet för en brottsling med diagnos vid den tidpunkt då han begick brottet. Om, säg, en sjuk mördare erkänner att han var medveten om att han hade dödat en person med särskild grymhet, och sedan styckat honom, då erkänns han i rätten som sansad och straffas till lagens fulla omfattning. Befrielse från straffansvar med efterföljande sändning för tvångsbehandling bör endast ske om den psykiskt sjuka galningen under alla utredningsåtgärder säger att han inte dödade en person, utan pratade med honom, och offret inte var en person, utan en utlänning. Gulchekhra Bobokulova må lida av schizofreni, men hon erkänner att hon begått det brutala mordet på ett handikappat barn. Hon underbyggde till och med sin illdåd: de säger att hon ville hämnas på Putin för den speciella operationen i Syrien. Alla jihadister motiverar sina brott på samma sätt.Vadim Trukhachev [62]

Arbeta i Moskva

Gulchehra åkte till Moskva och arbetade länge på ett grönsakslager (där hon sorterade ut lök), sedan sålde hon frukt och grönsaker på marknaden [13] .

Innan Gulchehra började arbeta som barnskötare i familjen till en mördad flicka, arbetade Gulchehra som barnskötare i en annan familj i Moskva, och hon flyttade för att arbeta som barnskötare i en ny familj med en bra rekommendation. Före mordet arbetade Gulchehra som barnskötare för familjen Meshcheryakov i 3 år [3] .

I slutet av 2015 reste Gulchehra till sitt hemland i Uzbekistan för att förnya sitt pass [25] . Där fick hon veta att hennes man hade gift om sig och bjudit in henne att bli hans andra fru [3] . När hon återvände till Ryssland, i slutet av januari 2016, gick hon in i migrationsregistret i sydöstra Moskva, men fick inget patent på arbete [3] .

Familj

Pappa - Bahretdin Turaev, 62 år gammal, har 6 döttrar, 19 barnbarn och ett barnbarnsbarn [13] . Den första maken hette Radmir. Han lämnade henne 2000 när Gulchehre fick diagnosen; officiellt skild 2002 [56] [63] . Från sin första make födde Gulchehra tre söner [13] :

• den äldsta sonen, Rakhmatillo Ashurov, 19 år, bodde tidigare i Moskva och arbetade på marknaden. I slutet av november 2015 återvände han till Uzbekistan. På kvällen den 29 februari arresterades han i Samarkand [13] [25] ;
• mellansonen är 18 år gammal, gick på turisthögskolan. Hans mamma uppfostrade honom i 1,5 år; sedan växte han upp i sin fars svärsons systers familj [13] ;
• den yngsta sonen, född 2000, bodde hos Gulchehras föräldrar. Han studerade i skolan och förberedde sig för att komma in på en teknisk skola [13] .

I Moskva träffade hon sin andra man, Sukhrob Muminov från Samarkand, som arbetade som säljare i bygghandelscentret Sindika. Enligt Gulchehras pappa gifte de sig i Samarkand och bodde tillsammans i lite över två år. För 5 och ett halvt år sedan fick Gulchehra reda på att han var otrogen mot henne med en rysk kvinna, och de skilde sig [13] [63] .

I mars 2014 träffade Gulchehra Mamur Dzhurakulov, 48, i Moskva, senare ingick de ett shariaäktenskap [25] .

Ryska tv-bevakning av brottet

De tre största TV-kanalerna - Channel One , Russia-1 och NTV , samt Russia-24 , Channel Five , OTR , TV Center och Moskva 24 sände inte information om mordet. Samtidigt bevakades brottet på morddagen aktivt av kanalerna LifeNews , RBC och Mir . Två pressmeddelanden om denna händelse gjordes av Zvezda TV-kanal och en av Ren-TV-kanalen [64] . De tv-kanaler som inte sände nyheter om mordet publicerade information om mordet på sina hemsidor . Pressekreteraren för Rysslands president Dmitrij Peskov sa i detta avseende att inga instruktioner gavs från Kreml för att tysta mordet, och beslutet att "tysta" om detta ämne fattades av ledningen för TV-kanalerna oberoende av varandra. . TV-kanalerna vägrade dock själva svara på frågan varför de inte visade berättelser om mordet i tv-nyhetsprogram under de första timmarna [65] [66] [67] [68] .

I detta avseende lämnade Anti-Corruption Foundation in en ansökan till Rysslands utredningskommitté med en begäran om att genomföra en inspektion och inleda ett brottmål enligt artikel 144 i den ryska federationens strafflag om hinder för journalisters juridiska yrkesverksamhet. [69] .

En artikel i mars 2016 i tidskriften The Diplomat Tokyo uppmärksammade skillnaden i Channel Ones inställning till att täcka den fiktiva historien om korsfästelsen av en pojke från Slavyansk och det verkliga mordet på Anastasia Meshcheryakova, som fick lite uppmärksamhet [70]  - täckning dessa två händelser jämfördes också av den franska tidningen Le Figaro [71] [72] .

•  Varför berättade inte rysk TV om det brutala mordet på ett barn i Moskva?
•  Mord på ett barn: kan du inte hålla tyst?

Offentlig reaktion

Publicering av tecknad film i Storbritannien

En karikatyr av Bobokulovas brott publicerades av den brittiska tidskriften Vive Charlie på dess omslag. Författaren till den tecknade filmen som publicerades i Vive Charlie förklarade att han med denna tecknade serie ville uppmärksamma sina landsmän på Bobokulovas brott, och i inget fall ville han förolämpa den mördade flickans släktingar utan att förneka den provocerande naturen av metoden han valt för att väcka uppmärksamhet, varav han fick flera hundra hotbrev från Ryssland, vars författare trodde att han förhärligade mördaren med denna karikatyr. Men han förnekade dessa anklagelser [73] [74] [75] .

Uttalanden av politiker och offentliga personer

Den 2 mars 2016 publicerades krav på webbplatsen för Moskvas stadskommitté för Ryska federationens kommunistiska parti för att stärka kampen mot illegala migranter och införa en visumregim med länderna i Centralasien, åtföljd av en bild av en kvinna i en niqab som håller ett människohuvud i handen. Statsdumans ställföreträdare från Just Russia -fraktionen Oleg Pakholkov vände sig till den ryska generalåklagaren Jurij Chaika med en begäran om att kontrollera om publiceringen av denna teckning utgör ett brott enligt artikel 282 i den ryska federationens strafflag ("Uppmana till hat eller fiendskap"). och anklagade kommunisterna för att hetsa till etniskt hat. Som svar sade Sergei Obukhov, sekreterare för Ryska federationens kommunistiska partis centralkommitté för informations- och analytiskt arbete och valkampanjer, att advokaterna från Ryska federationens kommunistiska parti inte trodde att denna teckning framkallade etniskt hat, men den kontroversiella bilden ersattes nästa dag med en annan - med en bild som föreställer orden "Stopp" och "Kontroll", placerad i en röd ring. Statsdumans deputerad från det liberala demokratiska partiet Yaroslav Nilov [76] [77] kritiserade också kommunisterna för att ha lagt ut denna bild .

Den 2 mars 2016 uppmanade statsduman från LDPR Roman Khudyakov , i samband med brottet Bobokulova, att återlämna dödsstraffet , inklusive för schizofrena [78] .

Den 9 mars 2016, representanter för flera religiösa samfund — vicepresident för kongressen för judiska religiösa samfund och organisationer i Ryssland ( KEROOR ) Zinovy ​​​​Kogan, förste vice ordförande för den andliga förvaltningen av muslimer i Ryska federationen Damir Mukhetdin och Förste vice biskopen av den ryska förenade unionen av evangeliska kristna (pingstmänniskor) Konstantin Bendas — utfärdade ett uttalande där han fördömde bilden som publicerades av Moskvas stadskommitté för Ryska federationens kommunistiska parti, och förklarade att kommunisterna liknades vid den satiriska veckotidningen Charlie Hebdo [79] .

Expertkommentarer

Enligt den kliniska psykologen A. V. Garaganov är en offentlig demonstration av ett avhugget huvud av en mördare en skrämselhandling (psykologisk terrorism) [80] .

Reaktion på Twitter

Inledningsvis uppfattades mordet som en vanlig sorg: spontana sammankomster hölls, minnesmärken dök upp till minne av flickan, människor gav pengar till den mördade flickans släktingar. Tragedin återspeglades i sociala nätverk: användare bad inte bara om stöd till den drabbade familjen, utan försökte också analysera vad som hade hänt, för att identifiera förövarna. Avsiktsanalystekniken visade att bland tematiska meddelanden var andelen överklaganden endast 3 % [81] .

Från mars till oktober 2016 kan tre diskussionsstadier urskiljas.