Moskva-förhandlingar (1939)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 20 februari 2022; kontroller kräver 2 redigeringar .

Moskva-förhandlingar (även trilaterala sovjet-franska-brittiska förhandlingar i Moskva , engelska  trippelalliansförhandlingar ) - trepartsförhandlingar om ingående av ett avtal om ömsesidigt bistånd mellan Sovjetunionen, Storbritannien och Frankrike (april - augusti 1939 ). Förhandlingarna nådde ett dödläge i frågan om den röda arméns passage genom Polens territorium, och efter undertecknandet av icke-angreppspakten mellan Sovjetunionen och Tyskland avbröts de.

Sovjetunionens utrikespolitiska strategi

Nedmonteringen av Versailles-Washington-systemet , som ägde rum under 1930-talet, ledde oundvikligen till en ny sammandrabbning av stormakterna [1] . Under dessa förhållanden försökte Sovjetunionen förhindra enandet av de europeiska stormakterna, och uppfattade detta som det främsta hotet mot dess intressen. Den moderna historikern M. I. Meltyukhov pekar i detta avseende på flera dokument som hänför sig till slutet av 1938 - början av 1939, som enligt hans åsikt återspeglar det sovjetiska ledarskapets idéer om kärnan i händelserna som äger rum i den europeiska arena och om taktiken för Sovjetunionens utrikespolitiska åtgärder i den nuvarande situationen. .

Den första är artikeln "The International Situation of the Second Imperialist War", publicerad hösten 1938 i tidskriften " Bolsjevik " undertecknad av V. Galyanov. Under denna pseudonym gömde sig, enligt Meltyukhov, USSR:s biträdande folkkommissarie för utrikesfrågor V. Potemkin . Som följer av artikeln utgick Sovjetunionens utrikespolitiska doktrin vid den tiden från det faktum att ett nytt världskrig redan hade börjat - författaren har i åtanke en serie militära aktioner från andra hälften av 1930-talet som förändrade situationen i världen och delade de kapitalistiska huvudmakterna i " angripare " (Tyskland, Italien, Japan) och de som " godkänner aggression " (England, Frankrike, USA). Enligt artikelförfattaren skadar en sådan samförstånd västmakternas intressen själva, men i själva verket syftar den till en sammandrabbning mellan " angriparna " och Sovjetunionen - " revolutionens och sociala framstegs fäste ". Utsikterna till ytterligare händelser presenterades på följande sätt: ” Det andra imperialistiska krigets front expanderar. Den ena nationen efter den andra dras in i den. Mänskligheten är på väg mot stora strider som kommer att släppa lös en världsrevolution ... Slutet på detta andra krig kommer att präglas av det slutgiltiga nederlaget för den gamla, kapitalistiska världen , när " mellan de två kvarnstenarna - Sovjetunionen, hotfullt reser sig i all dess gigantiska tillväxt, och den revolutionära demokratins oförstörbara mur, som reser sig på den hjälper - resterna av det kapitalistiska systemet kommer att förvandlas till stoft och aska " [2] .

Liknande idéer framfördes i ett tal av A. A. Zhdanov vid partikonferensen i Leningrad den 3 mars 1939, där han uttalade att fascismen - " detta är ett uttryck för världsreaktionen, den imperialistiska bourgeoisin, den aggressiva bourgeoisin " - hotar främst England och Frankrike. Under dessa förhållanden skulle England väldigt gärna vilja att " Hitler släpper lös ett krig med Sovjetunionen", så hon försöker pressa Tyskland och Sovjetunionen för att stanna vid sidan av, i hopp om att " håva in värmen med fel händer , vänta på situationen när fienderna är försvagade och ta bort den ." Enligt Zhdanov nystas dessa planer upp i Moskva, och Sovjetunionen kommer att " ackumulera våra styrkor för den tid då vi kommer att ta itu med Hitler och Mussolini , och samtidigt, naturligtvis, med Chamberlain ." Dessa material, enligt Meltyukhov, kompletterar beskrivningen av den internationella situationen som finns i rapporten från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistparti till XVIII partikongressen (10 mars 1939), där uppgifterna för sovjetiska utländska politik formulerades under villkoren för början av ett nytt imperialistiskt krig och Englands, Frankrikes och USA:s önskan att rikta den tysk-japanska aggressionen mot Sovjetunionen: Sovjetunionen var tänkt att " fortsätta att föra en fredspolitik och stärka affärsbanden med alla länder; var försiktig och låt inte vårt land dras in i konflikter av krigsprovocatörer, som är vana att håva in värmen med fel händer; att på alla möjliga sätt stärka arméns stridskraft och " stärka internationella vänskapsband med arbetarna i alla länder som är intresserade av fred och vänskap mellan folken ." Från sammanhanget av Stalins tal är det tydligt att krigets "brännstiftare" är de länder som för en icke-interventionspolitik: England, Frankrike och USA. Under dessa förhållanden var det sovjetiska ledarskapets mål att använda krisen och stormakternas motsättningar för att ytterligare stärka sitt inflytande i världen med utsikten att äntligen lösa frågan om existensen av ett kapitalistiskt samhälle [2] [3 ] .

Politisk kris 1939

I mars 1939, som ett resultat av Münchenöverenskommelsen och efterföljande händelser, upphörde Tjeckoslovakien att existera som en enda stat. Den 14 mars utropade Slovakien "självständighet under beskydd" av Nazityskland. Den 15 mars gick tyska trupper in i Prag och ockuperade resten av Tjeckien . Tyskland tillkännagav skapandet av protektoratet Böhmen och Mähren i Tjeckien . Den 14–18 mars ockuperade Ungern, med stöd från Polen, Transcarpathia .

Tillbaka i oktober 1938, efter annekteringen av Sudetenland , krävde Tyskland från Polen att den fria staden Danzig skulle överföras till Tyskland , samtycke till byggandet av en motorväg och järnväg till Östpreussen genom det polska Pommern , samt Polens anslutning till antikominternpakten ( eller åtminstone ett öppet uttalande från den polska ledningen om att Polen är en politisk partner till Tyskland och en strategisk fiende till Sovjetunionen).

Den 21 mars 1939, en vecka efter den slutliga uppdelningen av Tjeckoslovakien, återgick Hitler i sin promemoria åter till kraven för Danzig. Den 26 mars avvisade den polska regeringen officiellt Hitlers memorandum [4] . Under tiden, den 21-23 mars, tvingade Tyskland, under hot om våldsanvändning, Litauen att överföra Memel-regionen (Klaipeda) till landet .

Tysklands agerande våren 1939 mot Tjeckoslovakien, Litauen, Polen och Rumänien tvingade Storbritannien och Frankrike att leta efter allierade för att stävja tysk expansion. Samtidigt genomförde Tyskland en sondering av Sovjetunionens position i syfte att förbättra förbindelserna, men den sovjetiska sidan föredrog att inta en avvaktande position [2] .

Den 18 mars, i samband med nyheten att Tyskland förberedde sig på att ställa ett ultimatum till Rumänien, vars genomförande var tänkt att ställa landets ekonomi i rikets tjänst, Sovjetunionens folkkommissarie för utrikesfrågor, M. M. Litvinov , genom den brittiska ambassadören i Moskva, föreslog att sammankalla en konferens med sex länder - Sovjetunionen, England, Frankrike, Rumänien, Polen och Turkiet - för att förhindra ytterligare tysk aggression. Den brittiska sidan fann dock att detta förslag var "för tidigt" och föreslog att begränsa sig till en gemensam deklaration av England, Frankrike, Sovjetunionen och Polen om dessa länders intresse av att upprätthålla oberoende och integritet för staterna i östra och sydöstra Europa. .

Politiska förhandlingar

I sovjetisk och rysk historieskrivning är det allmänt accepterat att Storbritanniens och Frankrikes mål i de förhandlingar som inleddes i Moskva var följande: att avvärja krigshotet från sina länder; att förhindra ett eventuellt sovjetiskt-tyskt närmande; demonstrera närmande till Sovjetunionen, nå en överenskommelse med Tyskland; dra in Sovjetunionen i ett framtida krig och rikta tysk aggression österut. Som regel noteras det att Storbritannien och Frankrike, samtidigt som de försökte upprätthålla sken av förhandlingar, samtidigt inte ville ha en jämlik union med Sovjetunionen. Under den postsovjetiska perioden fanns det indikationer på att västvärlden var mer intresserade av en allians med Sovjetunionen än vad den sovjetiska ledningen var i en allians med Storbritannien och Frankrike [2] .

Under krisen 1939 var elimineringen av hotet från Tyskland av största vikt för Frankrike , så Paris förespråkade mer aktivt skapandet av en antitysk militärkoalition med deltagande av inte bara Polen utan också Sovjetunionen. Samtidigt försökte den franska ledningen lägga bördan av kriget på sina östeuropeiska allierade. Storbritannien hade ett betydande inflytande på Frankrikes politik. Samtidigt uteslöt Paris inte möjligheten att nå ett nytt avtal med Tyskland, som användes för att sätta press på förhandlingarna med Moskva [2] .

I Storbritannien sågs förhandlingar med Moskva endast som ett sätt att sätta press på Berlin. Samtidigt som London involverade Sovjetunionen i säkerheten i länderna i Östeuropa, försökte London samtidigt förhindra dessa ansträngningar från att trycka in dessa länder - vanligtvis antisovjetiska - i Tysklands allierades läger. Därför försökte Storbritannien göra avtalet med Moskva så brett och vagt som möjligt, utan att påverka de östeuropeiska ländernas intressen. Allt detta gjorde de anglo-fransk-sovjetiska förhandlingarna ännu svårare och ledde dem så småningom till en återvändsgränd, eftersom London inte vågade betala det pris som Moskva krävde för en allians med Sovjetunionen. När det gäller Tyskland försökte Storbritannien fortsätta den "eftergiftspolitik" som blivit traditionell, och kompletterade den från mars 1939 med åtgärder för militär-politiska påtryckningar. London hoppades att detta skulle tvinga Tyskland att avstå från ytterligare expansion och att göra upp förbindelserna med Storbritannien [2] .

När det gäller Sovjetunionens mål med dessa samtal är denna fråga föremål för diskussion. Som regel tror man att den sovjetiska ledningen satte tre huvuduppgifter för diplomater - att förhindra eller fördröja kriget och att störa skapandet av en enad antisovjetisk front. Anhängare av den officiella sovjetiska versionen tror att det strategiska målet för det sovjetiska ledarskapet sommaren 1939 var att säkerställa Sovjetunionens säkerhet under villkoren för utbrottet av en kris i Europa; deras motståndare påpekar att den sovjetiska utrikespolitiken bidrog till Tysklands sammandrabbning med Storbritannien och Frankrike och räknade med en "världsrevolution" [2] .

Förhandlingarna inleddes i april, men under lång tid kom de inte framåt. Den 17 april föreslog Litvinov, som svar på det brittiska förslaget att ge Polen unilaterala garantier även från Sovjetunionen, ett utkast till anglo-fransk-sovjetisk avtal om ömsesidigt bistånd som ger " all slags hjälp, inklusive militär hjälp, till de östeuropeiska staterna ligger mellan Östersjön och Svarta havet och gränsar till Sovjetunionen, i händelse av aggression mot dessa stater ." Som svar erbjöd sig Frankrike att begränsa sig till en kort avsiktsförklaring: att ge militärt stöd till varandra eller solidaritetsstöd till länderna i Central- och Östeuropa i händelse av tysk aggression mot någon av de åtalade.

Den 3 maj, när det stod klart att Storbritannien och Frankrike inte accepterade det sovjetiska förslaget, utsågs V. M. Molotov till folkkommissarie för utrikesfrågor i stället för M. M. Litvinov , som samtidigt kvarstod som chef för Sovjetunionens folkkommissariers råd.

Först den 24 maj beslutade Storbritannien slutligen att gå för en allians med Sovjetunionen. Den 27 maj skickade Chamberlain, av rädsla för att Tyskland skulle kunna neutralisera Sovjetunionen, instruktioner till ambassadören i Moskva och instruerade honom att gå med på att diskutera en pakt om ömsesidig hjälp, en militär konvention och garantier för stater som skulle attackeras av Hitler. Det anglo-franska projektet utvecklades på basis av de sovjetiska förslagen från den 17 april.

Den 2 juni, vid Moskvaförhandlingarna, överlämnade Sovjetunionen ett nytt utkast till fördrag till Storbritannien och Frankrike. Den föreskrev skyldigheter för alla parter i händelse av aggression att omedelbart ge bistånd, inklusive militärt bistånd, till andra parter i fördraget, såväl som till de östeuropeiska stater som gränsar till Sovjetunionen.

Enligt det engelsk-franska utkastet till avtal av den 27 maj (med sovjetiska ändringar av den 2 juni), som togs som grund för fortsatta förhandlingar, förutsågs unionens ikraftträdande i följande fall:

Samtidigt uttalade sig Estland och Lettland mot garantier från Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen och undertecknade den 7 juni icke-angreppspakter med Tyskland. Finland och Litauen vägrade också att acceptera sovjetiska garantier (Litauen undertecknade en icke-angreppspakt med Tyskland redan i mars 1939). Sovjetunionen fortsatte dock att insistera på att det i det anglo-fransk-sovjetiska fördraget skulle inkluderas en bestämmelse om garantier till de baltiska staterna eller ingående av ett enkelt trepartsavtal utan garantier till tredjeländer.

Den 29 juni publicerade tidningen Pravda en artikel av politbyråmedlemmen A. A. Zhdanov, som noterade att de anglo-franska-sovjetiska förhandlingarna "har nått en återvändsgränd" eftersom England och Frankrike "inte vill ha ett lika avtal med Sovjetunionen". Storbritannien och Frankrike försökte begränsa sina skyldigheter, samt undvika att utfärda garantier till de baltiska staterna. Parallellt med kontakterna med Sovjetunionen fortsatte Storbritannien att undersöka Tyskland för förhandlingar. Tyskland, å andra sidan, av rädsla för det brittiska flygvapnet och den franska armén, som, om de ingrep, avsevärt kunde komplicera dess situation, försökte få ett tydligt svar på huvudfrågan: vad skulle Storbritannien och Frankrike göra i händelsen av ett tysk-polskt krig [2] .

De huvudsakliga skillnaderna mellan parternas ståndpunkter i förhandlingarna var:

Den 4 juli lade den brittiske utrikesministern E. Halifax , vid ett möte i det brittiska parlamentets utrikespolitiska kommitté, fram två alternativ för övervägande:

  1. avbrott i förhandlingar eller
  2. ingående av en begränsad pakt.

Han motiverade sin ståndpunkt och sa: "Vårt huvudmål i förhandlingarna med Sovjetunionen är att förhindra Ryssland från att upprätta några förbindelser med Tyskland."

Den 8 juli uppgav Storbritannien och Frankrike att fördraget med Sovjetunionen var allmänt överenskommet, men den sovjetiska sidan lade fram nya krav (vi talar om en utökad formulering av begreppet "indirekt aggression" som inte överensstämde med internationella lag), vägrar att göra några eftergifter.

I den sovjetiska versionen definierades "indirekt aggression" enligt följande:

Uttrycket "indirekt aggression" hänvisar till en handling som någon av ovanstående stater <länder som gränsar till Sovjetunionen, samt Belgien och Grekland> samtycker till under hot om våld från en annan makt eller utan ett sådant hot och som innebär användning av territorium och en given stats styrkor för aggression mot det eller mot en av de avtalsslutande parterna [5]

Detta ansågs av företrädare för Storbritannien och Frankrike som ett krav från Sovjetunionen att ge det möjlighet, efter behag och under vilken förevändning som helst, att skicka sina trupper till grannländerna. För sin del föreslog de brittiska och franska förhandlarna endast det

... handlingar som den berörda staten har gett sitt samtycke till under hot om att en annan makt använder våld och som är förknippade med att staten avsäger sig sin självständighet eller dess neutralitet [6] .

det vill säga, till skillnad från den sovjetiska formeln fanns det ingen "eller utan ett sådant hot"-klausul.

Den 10 juli, vid ett möte med det brittiska parlamentets utrikespolitiska kommitté, för att förhindra att förhandlingarna med Sovjetunionen, som faktiskt hade hamnat i ett dödläge, bryts samman, föreslog Halifax att man skulle gå med på att samtidigt underteckna politiska och militära avtal och starta förhandlingar om innehållet i det militära avtalet. Halifax anmärkte att "militära förhandlingar kommer att dra ut på tiden under en mycket lång period" [7] .

Den 19 juli beslutade den brittiska ledningen att inte göra några eftergifter på den sovjetiska formuleringen "indirekt aggression", utan att gå med på militära förhandlingar för att försvåra sovjet-tyska kontakter och stärka sin ställning gentemot Tyskland. Man trodde att militära förhandlingar skulle förhindra ett sovjetiskt-tyskt närmande och försena tiden till hösten, då Tyskland på grund av väderförhållandena inte skulle våga starta ett krig. Frankrike var mer försiktig med att inleda militära förhandlingar innan en politisk överenskommelse nåddes. Dessutom visste både London och Paris att Polen och Rumänien kategoriskt motsatte sig Röda arméns passage genom deras territorium. Som ett resultat sköt London upp lösningen av denna fråga tills vidare, och diskuterade under tiden om man skulle avbryta förhandlingarna med Sovjetunionen helt och hållet [2] .

Icke desto mindre, den 23 juli, gick Storbritannien och Frankrike, som förklarade att "tillräcklig överenskommelse redan har uppnåtts om de viktigaste frågorna för att gå vidare till studien av specifika militära problem", samtyckte till de militära förhandlingar som föreslagits av den sovjetiska sidan, varav de meddelade det den 25 juli. Den 27 juli enades Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen om en förberedelseperiod för militära förhandlingar på 8-10 dagar, men en kompromissformel för "indirekt aggression" hittades aldrig, och Sovjetunionen vägrade att publicera en kommuniké om att komma överens om en politiskt fördrag [2] .

Den 2 augusti, vid förhandlingarna i Moskva med Storbritannien och Frankrike, bekräftade Sovjetunionen återigen att sin ståndpunkt om "indirekt aggression" var oföränderlig, och den 7 augusti avbröts politiska förhandlingar i Moskva.

Militära förhandlingar

Som ett resultat av detta drog de brittiska och franska beskickningarna till Moskva den 5 augusti, och valde den längsta vägen att resa - till sjöss till Leningrad (nu S:t Petersburg) och sedan med tåg. Uppdragen anlände till Moskva först den 11 augusti. Englands inställning till förhandlingarna bevisas av det faktum att amiral Drax sändes till Moskva , som hade liten vikt i det militära ledarskapet, medan till exempel generalinspektören för Overseas Forces Ironside flög till Polen för informella förhandlingar ( som tog över i september 1939 som chef för den kejserliga generalstaben). Överste Davidson (flygvapnet), general Clayton (armén) och Commodore Rawlings (marinen), det vill säga siffror av ännu lägre rang än Drax, reste till Warszawa från brittisk sida för officiella förhandlingar om utvecklingen av ett militärt avtal.

Chamberlain trodde inte på möjligheten att nå en överenskommelse med Sovjetunionen och inte heller på Röda arméns militära potential [8] , han hoppades att använda förhandlingarna endast som ett påtryckningsmedel mot Hitler och drog därför ut dem i alla tänkbara sätt [9] .

Den 12 augusti, vid det första mötet av de tre uppdragen, föreslog chefen för den sovjetiska delegationen att de skulle bekanta sig med varje delegations befogenheter. Han presenterade den sovjetiska delegationens befogenheter, som angav att delegationen hade tillstånd "... att förhandla med de brittiska och franska militäruppdragen och underteckna en militärkonvention om att organisera det militära försvaret av England, Frankrike och Sovjetunionen mot aggression i Europa ..." [10] . Chefen för den franska delegationen, general Doumenc , läste upp sina befogenheter, som instruerade honom att "förhandla med de sovjetiska väpnade styrkornas högsta befäl om alla frågor relaterade till inträdet i samarbetet mellan de väpnade styrkorna i båda länderna." Denna auktoritetsnivå var betydligt lägre än den sovjetiska delegationens, men ändå hade general Dumenk möjlighet att föra seriösa förhandlingar med den sovjetiska sidan. Fransmännen var fast beslutna att sluta ett avtal så snart som möjligt, men de var helt beroende av britterna. Det visade sig att chefen för den brittiska delegationen, amiral Drax, inte hade någon skriftlig auktoritet alls. Amiral Drax försökte ta sig ur knipan genom att säga att om mötet flyttades till London skulle han ha alla nödvändiga befogenheter, men chefen för den sovjetiska delegationen invände till allmänt skratt att "det är lättare att ta med papper från London till Moskva än att åka till London ett så stort företag" [10] . Till sist lovade amiralen att be sin regering om skriftlig fullmakt, vilket han fick först den 21 augusti. Trots amiral Drax bristande auktoritet uppgav den sovjetiska delegationen att den inte hade några invändningar mot att mötet skulle fortsätta. Mellan den 13 och 17 augusti hölls sju möten där parterna utbytte rapporter om sina väpnade styrkor och planer i händelse av nazistisk aggression. Amiral Drax, luftmarskalk Burnett och general Heywood talade å Englands vägnar ; å Frankrikes vägnar general Doumenc, Valen och kapten Vuillaume; på uppdrag av USSR - chefen för generalstaben B. M. Shaposhnikov , chef för flygvapnet A. D. Loktionov och folkkommissarien för flottan N. G. Kuznetsov .

Den engelske historikern M. Cowling noterade att N. Chamberlain vid det här laget började visa "ökande intresse för att störa de anglo-ryska förhandlingarna." Redan den 8 juni medgav Chamberlain i ett samtal med den amerikanske ambassadören Kennedy att möjligheten att han skulle "sätta stopp" för förhandlingarna med Sovjetunionen inte var utesluten. Inte ens i ett samtal med den japanske ambassadören Shigemitsu i slutet av juni dolde Chamberlain sin "hemliga önskan att avbryta förhandlingarna med Sovjetunionen". Sedan början av juli har frågan om att störa samtalen upprepade gånger behandlats vid möten i den brittiska regeringens utrikespolitiska kommitté. Den 19 juli förklarade Lord Halifax cyniskt att om förhandlingarna hade brustit, "skulle det inte ha stört honom särskilt mycket" [7] .

Stalin räknade inte heller med att sluta ett riktigt avtal med England och Frankrike utan ansåg förhandlingarna som ett medel för diplomatiskt spel å ena sidan med Tyskland, å andra sidan med England och Frankrike, för att hålla sig utanför det europeiska kriget. . Stalins handskrivna instruktion till Voroshilov daterad den 7 augusti löd delvis:

1. Sekretess för förhandlingar med parternas samtycke.
2. Först av allt, lägg ut er befogenhet att förhandla med den anglo-franska militära delegationen om undertecknandet av en militär konvention, och fråga sedan ledarna för de brittiska och franska delegationerna om de också har befogenhet från sina regeringar att underteckna en militär konvention med Sovjetunionen.
3. Om de inte har befogenhet att underteckna konventionen, uttryck förvåning, ryck på axlarna och fråga "respektfullt" i vilket syfte regeringen skickade dem till Sovjetunionen.
4. Om de svarar att de är skickade för förhandlingar och för att förbereda frågan om att underteckna en militär konvention, fråga dem då om de har någon plan för försvar av framtida allierade, det vill säga Frankrike, England, Sovjetunionen, etc. mot aggression från sidan av blocket av angripare i Europa.
5. Om de inte har en specifik plan för försvar mot aggression på ett eller annat sätt, vilket är osannolikt, fråga dem då utifrån vilka frågor, vilken typ av försvarsplan tycker britterna och fransmännen ska förhandla med militären Sovjetunionens delegation.
6. Om fransmännen och britterna fortfarande insisterar på förhandlingar, kommer förhandlingarna att reduceras till en diskussion om vissa grundläggande frågor, främst om våra truppers passage genom Vilna-korridoren och Galicien, samt genom Rumänien.
7. Om det visar sig att fri passage för våra trupper genom Polens och Rumäniens territorium är utesluten, då att förklara att utan detta villkor är avtalet omöjligt, eftersom utan sovjetiska truppers fria passage genom dessa territorier, försvar mot aggression i någon av dess varianter är dömt att misslyckas, vilket vi inte anser vara möjligt att delta i ett företag som är dömt att misslyckas på förhand.

8. Som svar på förfrågningar om att visa försvarsanläggningar, institut, militära enheter och militära utbildningsinstitutioner för de franska och brittiska delegationerna, att säga att efter piloten Lindberghs besök i Sovjetunionen 1938 förbjöd den sovjetiska regeringen uppvisningen av försvaret företag och militära enheter till utlänningar, med undantag för våra allierade, när de dyker upp. [elva]

Under tiden, från slutet av juli, intensifierade Tyskland, genom USSRs Charge d'Affaires , G. I. Astakhov , kraftigt det sovjetiska ledarskapets utlåtande i frågan om att förbättra de politiska förbindelserna mellan de två länderna. Den 2-3 augusti gjorde utrikesminister Ribbentrop ett officiellt uttalande om ämnet tysk-sovjetisk närmande, som i synnerhet innehöll en antydan om fördelningen av inflytandesfärer.

Den 8-10 augusti fick den sovjetiska ledningen information från Astakhov att tyskarna "skulle vara redo att förklara sitt ointresse (åtminstone politiskt) för ödet för de baltiska staterna (utom Litauen), Bessarabien, Ryska Polen (med förändringar till förmån för de baltiska staterna) av tyskarna) och tar avstånd från strävan till Ukraina. För detta vill de att vi bekräftar vårt ointresse för Danzigs öde, liksom det tidigare tyska Polen (kanske med ett tillägg till linjen Warta eller till och med Vistula) och (genom diskussion) Galicien. En sådan överenskommelse innebar emellertid Sovjetunionens vägran från fördraget med Storbritannien och Frankrike [12] . Den 11 augusti gick den sovjetiska ledningen överens om att inleda gradvisa förhandlingar om dessa frågor i Moskva. Den 13 augusti meddelade Tyskland Sovjetunionen att man gick med på att förhandla i Moskva [2] .

Enligt historikern L. A. Bezymensky, baserat på underrättelseinformation, kände Stalin till britternas verkliga planer och trodde inte på officiella uttalanden, därför betraktade han förhandlingarna endast som ett diplomatiskt spel [11] . Historikern M. I. Meltyukhov talar också om Stalins spel om motsättningarna mellan Tyskland och Storbritannien och Frankrike för att uppnå sovjetstatens intressen. Han betraktar den resulterande pakten med Tyskland som en seger för Stalin, som förhindrade ingåendet av europeiska avtal utan att ta hänsyn till Sovjetunionens intressen [2] . Historikern S. Z. Sluch menar att målet för Stalins politik till en början var en överenskommelse med Tyskland, och han försökte störa förhandlingarna med England och Frankrike [12] . Med tanke på Stalins instruktioner till den sovjetiska delegationen vid militära förhandlingar, tror han att "alla dess punkter var inte inriktade på hur man skulle bidra till framgången för förhandlingarna (deras mål angavs inte ens), utan på hur man skulle frustrera dem och sedan lägga ansvaret för misslyckandet på västerländska delegationer som skickats av deras regeringar. Yu. A. Nikiforov kritiserar denna åsikt och påpekar bristen på motivering för den och menar att texten i Stalins instruktioner inte ger skäl för en sådan tolkning [13] .

Voroshilov ställde ett antal specifika frågor till britterna och fransmännen, som de inte kunde ge tydliga svar på, eftersom de var förbjudna att avslöja hemlig militär information (på grund av det faktum att det i avsaknad av en bindande politisk överenskommelse kunde vara överförd till Berlin). Sovjetunionen presenterade också en utbyggnadsplan, enligt vilken upp till 136 divisioner skulle verka, men representanterna för England och Frankrike tillhandahöll inte sådana planer [14] .

Den 14 augusti, vid förhandlingar med Storbritanniens och Frankrikes militära beskickningar, tog den sovjetiska sidan upp frågan om Röda arméns passage genom Polen, längs Vilna- och Galiciens korridorer - utan vilken, enligt den sovjetiska sidans åsikt, en eventuell tysk aggression kunde inte slås tillbaka [15] . Detta visade sig vara en "död punkt" där förhandlingarna frös. Polackerna vägrade att släppa igenom Röda armén genom deras territorium, trots påtryckningar från Frankrike [15] . Det finns ett välkänt aforistiskt uttryck som Beck sa till den franske ambassadören: "Med tyskarna riskerar vi att förlora vår frihet, och med ryssarna vår själ" [16] . Den 17 augusti avbröts förhandlingarna.

Den 17 och 20 augusti rapporterade chefen för det franska militäruppdraget, general Doumenc, från Moskva till Paris:

Det råder ingen tvekan om att Sovjetunionen vill ingå en militärpakt och inte vill att vi ska förvandla denna pakt till ett tomt papper utan någon specifik innebörd. […] Misslyckandet i förhandlingarna är oundvikligt om Polen inte ändrar sin ståndpunkt [17] .

Den amerikanske journalisten William Shearer säger:

Trots den vid den tiden utbredda åsikten, inte bara i Moskva, utan även i västerländska huvudstäder, att England och Frankrike inte gjorde något för att förmå Polen att tillåta sovjetiska trupper att passera genom dess territorium för att skydda mot tyskarna, följer det av nyligen publicerade dokument , det är inte så. England och Frankrike har kommit långt i denna fråga, men inte tillräckligt långt. Av dessa dokument framgår också att polackerna visade obegriplig dumhet [18] .

Den 17-19 augusti klargjorde Storbritannien och Frankrike Polens ställning angående Röda arméns passage och försökte uppnå dess samtycke, men Warszawa förblev inte övertygade. På morgonen den 21 augusti inleddes det sista mötet för de anglo-fransk-sovjetiska militärförhandlingarna, under vilket det stod klart att förhandlingarna hade hamnat i ett dödläge. Ändå avbröts inte förhandlingarna formellt. Den 22 augusti rapporterade den sovjetiska pressen Ribbentrops kommande besök i Moskva för att sluta en icke-angreppspakt, där Sovjetunionen informerade Storbritannien och Frankrike att "förhandlingar om icke-aggression med Tyskland inte på något sätt skulle kunna avbryta eller bromsa den engelsk-franska... sovjetiska förhandlingar." Samma dag försökte Frankrike återigen få Polens samtycke till Röda arméns passage för att kunna begränsa betydelsen av den framtida sovjet-tyska pakten eller omintetgöra dess undertecknande. Chefen för det franska militäruppdraget, som slutligen fick befogenhet att underteckna en militär konvention, försökte den 22 augusti insistera på att fortsätta militära förhandlingar, men chefen för den sovjetiska militäruppdraget, med hänvisning till det faktum att "Polens, Rumäniens ställning , England är okänt," föreslog att inte skynda sig att fortsätta förhandlingarna [2] .

Misslyckade förhandlingar

Den 23 augusti anlände Ribbentrop till Moskva med ett specialplan via Königsberg , och under förhandlingarna med Stalin och Molotov, natten mot den 24 augusti, undertecknades en sovjetisk-tysk icke-angreppspakt och ett hemligt tilläggsprotokoll som bestämde "sfärerna" av intresse" för parterna i Östeuropa. Finland , Estland , Lettland , Polens territorium öster om floderna Narew , Vistula och San , samt rumänska Bessarabien [2] tilldelades Sovjetunionens intressesfär .

Efter att ha undertecknat en icke-angreppspakt med Tyskland, berättade Sovjetunionen den 25 augusti för den anglo-franska militäruppdraget att i den förändrade situationen förlorar militära förhandlingar all mening. Samma dag informerades Frankrike om att fördraget från 1935 förblev i kraft, och politiska förhandlingar med Storbritannien och Frankrike kunde fortsätta om de var redo att acceptera de sovjetiska förslagen. London och Paris bestämde sig dock för att inte göra eftergifter till Sovjetunionen, som i hemlighet från dem vågade föredra några av sina egna intressen framför den "gemensamma saken" att skydda västerländska demokratier, och på natten den 26 augusti deras militära uppdrag lämnade Moskva [2] .

Som M. Meltyukhov påpekar utgår den ryska historieskrivningen från tanken att den anglo-fransk-sovjetiska alliansen kunde ha förhindrat andra världskrigets utbrott. Meltyukhov anser att detta uttalande är diskutabelt, eftersom hans anhängare inte tar hänsyn till det faktum att de anglo-franska-sovjetiska förhandlingarna bara var en av parterna i händelserna 1939. Ett antal författare påpekar att Storbritannien och Frankrike, som underskattade de sovjetiska väpnade styrkorna, under förhandlingarna också tvingades ta hänsyn till Sovjetunionens grannars antisovjetiska ställning. Dessutom påverkades den ömsesidiga misstron mot Storbritannien och Sovjetunionen, som var rädda för att bli lurade av varandra. Allt detta kunde inte annat än påverka resultatet av förhandlingarna [2] .

För att nå en överenskommelse krävdes Storbritanniens och Frankrikes samtycke för att erkänna Sovjetunionen som en europeisk stormakt och stärka dess inflytande på kontinenten. London och Paris visade sig inte kunna göra en sådan eftergift, även för att en allians med Sovjetunionen skulle innebära en slutgiltig splittring av Europa i militär-politiska block och, enligt västmakternas uppfattning, hotade att dra in dem i kriget. , som de försökte undvika genom att rikta tysk expansion till öst [2] .

Anteckningar

  1. ↑ Meltyukhov M.I. Stalins missade chans. Sovjetunionen och kampen för Europa: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitel "På väg mot kriget"
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Meltyukhov M.I. Stalins missade chans. Sovjetunionen och kampen för Europa: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitel "Den politiska krisen 1939"
  3. ↑ Stalins tal vid SUKP:s XVIII kongress (b) (otillgänglig länk) . Hämtad 9 juni 2016. Arkiverad från originalet 28 september 2007. 
  4. ↑ William Shearer . Tredje rikets uppgång och fall. Nästa - Polen
  5. ↑ Förslag från den sovjetiska regeringen den 9 juli 1939 // Sovjetunionen i kampen för fred på tröskeln till andra världskriget, Dok. och material. M., 1971 sid. 486-487
  6. ↑ Dokument och material på tröskeln till andra världskriget ... T. 2. S. 131-133
  7. ↑ 1 2 Sipols V. Ya. "Den diplomatiska kampen på tröskeln till andra världskriget"  - M .: Internationella relationer, 1979.
  8. ↑ I ett personligt brev daterat den 28 mars skrev Chamberlain: "Jag måste erkänna att jag inte litar på Ryssland alls. Jag tror inte att hon kan genomföra effektiva offensiva operationer även om hon vill ... Dessutom hatas och ses hon med misstänksamhet av många små stater, särskilt Polen, Rumänien och Finland. Feiling K. The Life of Neville Chamberlain. L., 1963. S. 403. Arkivexemplar av den 18 april 2009 på Wayback-maskinen Vid regeringsmöten uttalade Chamberlain att "allt som har med unionen med Ryssland övervägt med en stor förebådande av problem", tror han absolut inte på i "Rysslands styrka och tvivel på dess förmåga att ge hjälp i händelse av krig" Arkiverad kopia (otillgänglig länk) . Hämtad 6 september 2007. Arkiverad från originalet 8 oktober 2007. 
  9. ↑ William L. Shirer, Tredje rikets uppgång och fall: en historia om Nazityskland . Simon och Schuster, 1980. sid. 504
  10. ↑ 1 2 "Förhandlingar om Sovjetunionens, Englands och Frankrikes militära uppdrag i Moskva i augusti 1939" - Internationella frågor, 1959, nr 2, s. 145.
  11. ↑ 1 2 Bezymensky L. A. Hitler och Stalin före kampen
  12. ↑ 1 2 S. Z. Sluch. Stalin och Hitler, 1933-1941. Kremls beräkningar och felräkningar, s. 110
  13. ↑ Nikiforov Yu. A. Molotov-Ribbentrop-pakten (Några aspekter av den senaste historieskrivningen) Arkivexemplar av 21 september 2014 på Wayback Machine
  14. ↑ Moscow negotiations 1939 - artikel från Great Soviet Encyclopedia . .
  15. ↑ 1 2 Andra världskrigets historia. Arkiverad från originalet den 8 oktober 2007. Militärt förlag, 1973-74
  16. ↑ W. Churchill. Andra världskriget.
  17. ↑ Rzheshevsky O. , vetenskaplig chef för Centrum för krigshistoria och geopolitik vid Institutet för världshistoria vid den ryska vetenskapsakademin, ordförande för föreningen för historiker från andra världskriget. På kvällen (om beräkningarna och missräkningarna av sovjetisk politik 1939-1941)
  18. ↑ W. Shearer. Tredje rikets uppgång och fall

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk