Nyhetsvärden

Nyhetsvärderingar , även kallade nyhetskriterier , bestämmer hur media bevakar nyheterna , liksom det intresse som publiken visar för nyheterna . Nyhetsvärderingar är inte universella och kan variera avsevärt mellan kulturer. I väst fattas beslut om val och prioritering av vissa händelser för bevakning av redaktörer, som i sin tur förlitar sig på erfarenhet och intuition. Studier gjorda av J. Galtung och M. Rouge visade dock att det finns faktorer som tas i beaktande av många medier och som är typiska för olika kulturer. [1] Några av dessa faktorer listas nedan. Listan innehåller även resultat från Philip Schlesinger [2] och Alan Bell [3] . Enligt Lynn Ryan är "listan över nyhetskriterier oändlig." [4] Bland de många listor över nyhetsvärden som sammanställts av forskare och journalister finns det försök både att identifiera gemensamma, tvärkulturella kriterier och att fokusera på enskilda (ofta västerländska) nationers mediepraxis.

Galtung och Rouge föreslår i sin studie ett system med 12 faktorer som beskriver händelser och tillsammans bestämmer värdet av en viss nyhet. Med fokus på tidningar och nyhetssändningar utvecklade forskarna en lista över de viktigaste faktorerna för att välja nyheter för mediabevakning . Deras teori visade att ju mer ett evenemang uppfyllde kriterierna som presenterades på listan, desto mer sannolikt var det att det skulle tas upp i en tidning. Dessutom lade Galtung och Rouge fram tre grundläggande hypoteser:

1. summerbarhetshypotes (ju fler krav en händelse uppfyller, desto större är sannolikheten att det blir nyheter);
2. komplementaritetshypotes (närvaron av vissa faktorer tenderar att utesluta existensen av andra);
3. avhoppshypotes (om en händelse bara uppfyller ett litet antal krav eller inte uppfyller något av dem är det inte en nyhetsvärdig händelse).

En mängd olika interna och externa faktorer påverkar en journalists beslut om vilka berättelser som är värda att rapportera, tolkningen av en fråga och vikten av en viss berättelse. Dessa faktorer kan ibland leda till partisk eller oetisk rapportering.

Nyhetsvärden

• Frekvens : En händelse som inträffar plötsligt, som inte är rutin, är mycket mer sannolikt att täckas än en som utvecklas gradvis, under en lång tidsperiod som har blivit bekant för publiken.
• Medvetenhet : Publiken måste vara bekant med den kultur inom vilken händelsen som bevakas äger rum.
• Negativ natur : Nyhetsvärdet av negativt färgade berättelser är högre.
• Överraskning : Ovanliga enstaka händelser som kan överraska, väcka mer intresse hos allmänheten än nyheter om saker som händer regelbundet (dagligen).
• Entydighet : information bör inte orsaka svårigheter för assimilering, särskilt med hänsyn till konsekvenserna av den händelse som omfattas. De ska vara tydliga och inte kräva specifik kunskap för att förstå.
• Personlig karaktär : händelser som återspeglar aktiviteterna hos specifika personer (särskilt kändisar) lockar mer uppmärksamhet;
• Betydelse : Det måste finnas ett samband mellan nyheter och publik. Huvudfaktorn här är "kulturernas närhet": språk, utseende, ockupation av historiens hjältar.
• Hänvisning till "elitnation" : detta kriterium indikerar publikens stora intresse för händelser i världsmakter. Ju mer inflytelserik landet är, desto mer attraktiva är nyheterna om det.
• Elitreferens : En berättelse om en känd publik/kraftig/rik person kommer att få mer uppmärksamhet.
• Konflikt : En historia med konflikt har en dramatisk effekt och stor chans att bli en nyhet.
• Konsensus : Berättelser som lever upp till medias förväntningar får mer publicitet än de som inte gör det.
• Kontinuitet : En historia, varav en del redan har berättats i media, kan av tröghet förbli en nyhet. Å ena sidan, eftersom medieteamet kan vara på plats, å andra sidan är publiken redan insatt i situationen och det blir lättare för journalisten att prata om vad som hänt.
• Komposition : Berättelser tävlar med varandra om mediautrymme. Redaktören strävar alltid efter balans i bevakningen av olika typer av händelser, till exempel att undvika överdriven bevakning av negativa nyheter, som de försöker balansera med positiva. Möjligheten för en händelse att bli en nyhet beror alltså inte bara på dess eget informationsvärde, utan också på egenskaperna hos andra berättelser som finns i medias synfält.
• Konkurrens : Kommersiell eller professionell rivalitet mellan medier kan fresta en journalist att på konstgjord väg öka eller minska nyhetsvärdigheten hos en berättelse.
• Tillägg : en berättelse som endast har ett mindre informationsvärde, men som är förknippad med en större och mer attraktiv händelse och som kan komplettera berättelsen om den, har också en chans att bli en nyhet.
• Förekomst av tomma ämnen : ett evenemang om vilket viss information redan finns tillgänglig är mer attraktivt för en journalist än ett evenemang där arbetet måste påbörjas från början.
• Förutsägbarhet : En händelse är mer sannolikt att täckas om den var planerad.
• Tidsgränser : Att arbeta under snäva deadlines avgör medias önskan att välja händelser som kan studeras och presenteras för publiken inom en kort tid.
• Logistisk aspekt : ​​trots utvecklingen och tillgängligheten av moderna kommunikations- och transportmedel är det mindre sannolikt att händelser som inträffade i avlägsna, svåråtkomliga regioner kommer att bevakas i media.
• Data : För att inte förlora allmänhetens förtroende och få ett rykte som en pålitlig informationskälla måste en journalist backa upp sina ord med fakta. Av denna anledning är den mest attraktiva händelsen för honom informationen om vilken som är allmän egendom. Detta faktum gör att du kan bilda dig en opartisk åsikt om vad som hände och berätta historien mest fullständigt och objektivt.

Publikens uppfattning om nyheter

Traditionella forskningsmodeller fokuserar på journalisten och deras syn på nyheter. Man bör dock komma ihåg att processen för nyhetsproduktion är interaktiv och inkluderar inte bara producenten av nyheterna - journalisten, utan också dess "mottagare" - publiken. Det bör också noteras att med framväxten av medborgarjournalistik och moderna kommunikationsmedel krymper gränserna mellan journalisten och hans publik snabbt.

Kriterierna som påverkar publikens uppfattning av nyheter har för det mesta varit lite studerade eftersom det verkar omöjligt att identifiera gemensamma faktorer och intressen på skalan av en masspublik.

Baserat på många års erfarenhet i tidningen, konstaterar journalisten Alastair Hetherington (1985): "... allt som stör en persons sinnesfrid, hans välbefinnande och komfort är nyheter och värda att bevakas." [5]

White-Venables (2012) menar att för publiken är nyheter en signal om fara. [6] Psykologer och primatologer hävdar att människor och apor ständigt övervakar sin miljö efter information som kan vara en signal om möjlig fysisk fara eller ett hot mot deras sociala stabilitet. Denna känslighet för farosignaler är en kraftfull och praktiskt taget universell överlevnadsmekanism.

Farosignalen har två huvudsakliga egenskaper: sannolikheten för förändringar och i vilken grad dessa förändringar kan påverka individens säkerhet.

Samma två egenskaper är tillämpliga på beskrivningen av nyheterna. Nyhetsvärdet av en berättelse, i termer av intresset den presenterar för publiken, bestäms av storleken på den potentiella förändringen från den och i vilken grad dessa förändringar påverkar individens eller gruppens liv. Forskning visar att journalister ibland manipulerar dessa egenskaper för att öka eller minska betydelsen av en viss berättelse.

Trygghetsaspekten är proportionell mot berättelsens betydelse för individen, för dennes familj, för socialgruppen och för samhället i stort (i fallande ordning). Vid något tillfälle inträder en "gräns av betydelse", varefter eventuella förändringar inte längre uppfattas som betydande eller värda att täcka. Denna gränss position kan kontrolleras av journalister, PR-specialister, den styrande eliten för att ta bort eller stödja vissa grupper. Till exempel att fjärma landets publik från fienden under kriget, eller tvärtom att fokusera på knipan i andra regioner och därigenom uppmuntra stöd till ekonomiska biståndsprogram.

Anteckningar

1. ↑ Galtung, J; Ruge, M. Holmboe (1965). Utländska nyheters struktur. Presentationen av kriserna i Kongo, Kuba och Cypern i fyra norska tidningar”. Journal of Peace Research 2: 64-91 - via JSTOR.(prenumeration krävs)
2. ↑ Schlesinger P. (1987). Putting 'Reality' Together (2:a upplagan). Methuen.
3. ↑ Bell A. (1991). Nyhetsmediernas språk. Oxford: Blackwell.
4. ↑ Ryan, C (1991). Prime Time Activism: Mediestrategier för gräsrotsorganisation. Boston: South End Press. sid. 31.
5. ↑ Hetherington A. (1985) Nyheter, tidningar och TV. London: Macmillan, sid. 40.
6. ↑ Whyte-Venables J. (2012) Vad är nyheter? Amazon (Kindle) KAPPA! ASIN: B008HOADC6.