Nummer 44 | |
---|---|
Barn 44 | |
Genre | thriller |
Producent | Daniel Espinosa |
Producent |
Michael Schaefer Ridley Scott Greg Shapiro |
Baserad | Barn 44 |
Manusförfattare _ |
Roman: Tom Rob Smith Adaptation: Richard Price |
Medverkande _ |
Tom Hardy Noomi Rapace |
Operatör | Oliver Wood |
Kompositör | Jon Extrand |
produktionsdesigner | Jan Rulfs [d] |
Film företag |
Worldview Entertainment Scott Free Productions Stillking Films Rental: Summit Entertainment Lionsgate |
Distributör | Summit Entertainment och Big Bang Media [d] [2] [3] |
Varaktighet | 137 min |
Budget | 50 miljoner dollar |
Avgifter | 12 951 093 USD [1] |
Land |
USA Storbritannien Tjeckien Rumänien |
Språk | engelsk |
År | 2015 |
IMDb | ID 1014763 |
Officiell sida |
Number 44 ( No. 44 , eng. Child 44 [spec. 1] ) [4] är en thrillerfilm från 2015 regisserad av den svenske regissören Daniel Espinosa samproducerad av USA , Storbritannien , Tjeckien och Rumänien . Filmen är baserad på romanen med samma namn av Tom Rob Smith . Boken som filmen bygger på är delvis baserad på historien om utredningen av den galna mördaren Andrei Chikatilos brott . Med Tom Hardy och Noomi Rapace i huvudrollerna .
I Ryssland är filmen förbjuden för bred visning som "förvrängande historiska fakta" [6] [7] .
1933, ett barn som blev föräldralöst under hungersnöden i den ukrainska SSR , flyr från sitt barnhem och hamnar i en enhet för Röda armén , där han adopteras av en snäll befälhavare. Barnet får namnet Lev Demidov. 1945, nu sergeant i en enhet, blir Lev modell för hela Sovjetunionen när han fotograferas när han planterar den sovjetiska flaggan över riksdagen under slaget vid Berlin . Han blir en hjälte i Sovjetunionen .
1953 är Lev, numera gift med Raisa och bosatt i Moskva, kapten vid ministeriet för statssäkerhet (MGB) i Sovjetunionen och befäl över en enhet som har till uppgift att jaga och arrestera dissidenter. De arresterar veterinären Anatolij Brodskij och under arresteringen sköt en av Levs underordnade, den fege men ambitiöse Vasilij Nikitin, bonden Semyon Okun och hans fru, i vars lada Brodsky gömde sig. Deras två små döttrar blev föräldralösa. Av ilska slår Lev Vasily, som hyser ett växande agg mot Lev och en annan anställd på enheten, Alexei Andreev; alla tre var i Berlin tillsammans 1945. Vasily är ansvarig för att förhöra Brodsky, och ett av namnen han ger sin chef, major Kuzmin, är Raisa, en lågstadielärare, vars kollegor nyligen arresterades för oliktänkande. Kuzmin beordrar Lev att förhöra sin egen fru.
Samtidigt hittas Alexeis yngste son, Zhora, död nära järnvägsstationen. Även om den första rapporten pekar på skador som överensstämmer med tortyr, kirurgiskt avlägsnande av organ och drunkning, säger myndigheterna att han blev påkörd av ett tåg eftersom Josef Stalin bedömde att mord var en kapitalistisk sjukdom; det finns inga mord i ett kommunistiskt paradis. Alexey tvingas acceptera en officiell slutsats för att rädda sig själv och hela sin familj.
Lev vet vad konsekvenserna kommer att bli och säger till sina överordnade att hans utredning har visat att Raisa är oskyldig till något brott och vägrar bestämt att döma henne. De arresterades båda senare av Vasily och Alexei och skickades i intern exil i provinsstaden Volsk . Leo förlorar alla sina led och tvingas bli en vanlig polis under general Nesterovs befäl, medan Raisa förnedras och tvingas arbeta som städare på skolan.
När kroppen av ett annat barn hittas nära järnvägslinjen i Volsk med skador som liknar Zhoras, börjar Lev inse att en seriemördare är på fri fot. Efter att ha fått veta att Alexander Pickup, mannen som hittade kroppen, är homosexuell, tvingar Nesterov honom att fördöma varje lokal homosexuell han känner. När Pickup, en tågkonduktör, begår självmord genom att kasta sig under ett tåg, säger myndigheterna att fallet är löst. Lev övertalar dock Nesterov, som själv har små söner, att undersöka vidare och de får reda på att kropparna av minst 43 barn har hittats längs järnvägslinjen från Rostov-on-Don till Moskva.
Under tiden ringer Vasily, som nu innehar Levs gamla position, Raisa och försöker övertyga henne att lämna Lev och flytta in hos honom i Moskva. När hon vägrar beordrar Vasily MGB-agenten att slå[ förtydliga ] henne. Senare erkänner Raisa för Lev att hon gick med på att gifta sig med honom eftersom hon var rädd att vägra förslaget, med tanke på hans status som anställd i MGB.
Lev och Raisa reser i hemlighet till Moskva för att förhöra en kvinna som rapporterade att de hade sett Zhora med en främling på järnvägsstationer. Trots att Alexei hjälper dem misslyckas samtalet eftersom kvinnan är för rädd för att prata. På grund av det stora antalet MGB- och poliser på stationen ber paret Raisas tidigare kollega och vän Ivan Sukov, som hon vet har kontakter bland oliktänkande grupper, att hjälpa dem att ta sig ut ur Moskva. Men i hans lägenhet upptäcker de bevis på att han är en undercover-anställd hos MGB (orsaken till gripandena på Raisas skola) och att han ringde till myndigheterna. Lejonet dödar honom och de flyr strax innan Basil kommer. Lev säger till Raisa att hon kan lämna honom om hon vill, men hon vill stanna hos honom.
Lev och Raisa lyckas återvända till Volsk, men Vasily och hans folk väntar redan på dem där, och de arresteras för mordet på Sukov. Efter förhör sätts Lev och Raisa på ett tåg till Gulag . Under resan attackeras de av lönnmördare på order av Basil; efter att ha dödat angriparna hoppar Lev och Raisa av tåget. De liftar till Rostov, där den största koncentrationen av seriemördare har hittats. De tror med rätta att mördaren måste arbeta nära järnvägsstationer och resa med tåg till Moskva under sitt arbete. Vasily tvingar Alexei att berätta för honom var de troligen har tagit vägen, och lovar att hans familj kommer att vara säker om han gör det; Alexei berättar för honom att Rostov är en trolig destination innan Vasily skjuter honom.
På traktorfabriken i Rostov hittar Lev ut mördaren genom att matcha arbetarnas resor med platsen och datumet för morden. Lev och Raisa jagar Vladimir Malevichs mördare in i skogen och hörn honom. Han överlämnar sig till dem och säger att han inte kan kontrollera sina drifter att döda barn, men Vasily, efter Lev och Raisa, skjuter honom plötsligt i huvudet. Vasily försöker döda Lev och Raisa, men efter en brutal kamp dödas han själv. Lev informerar de anlända MGB-agenterna att Malevich dödade Vasily och att han sköt Malevich.
Lev och Raisa återinförs i sina tidigare jobb, och Kuzmin är avstängd på grund av sina misslyckanden. Lev erbjuds en befordran och en lovande politisk karriär av sin nya chef, major Grachev, om han accepterar att Malevich, en före detta militärläkare som tillbringade två år i ett krigsfångeläger, "rekryterades" av tyskarna och skickades tillbaka till Sovjet. Union för att härja där. Lev vägrar en befordran, men ber om tillstånd att sätta upp och leda en mordenhet i Moskva inom det nyskapade KGB i Sovjetunionen med hjälp av general Nesterov . Grachev ger klartecken, och Lev håller i sin tur med om att Malevich uppenbarligen var en nazistisk agent.
Lev och Raisa letar efter Tamara och Elena Okun, går till barnhemmet där de bodde och adopterar dem.
Skådespelare | Roll |
---|---|
Tom Hardy [8] | Lev Demidov |
Noomi Rapace [8] | Raisa Demidova |
Joel Kinnaman [9] | Vasilij Nikitin |
Gary Oldman [10] | General Mikhail Nesterov |
Vincent Cassel [11] | Major Kuzmin |
Jason Clark [12] | Anatoly Brodsky |
Paddy Considine [13] | Vladimir Malevich |
Charles Dans | Major Grachev |
Joseph Altin | Alexander |
Nicholas Lee Kos | Ivan Sukov |
Sam Spruell | Dr Tyapkin |
Priser Priser [13] | Alexey Andreev |
Ned Dennehy | rättsläkare |
Michael Nardone | Semyon Okun |
Xavier Atkins | unge Lev Demidov |
Tara Fitzgerald | Inessa Nesterova |
Den ryske kritikern Anton Dolin definierade filmens genre som en "kriminalthriller" [14] .
Enligt Variety -filmkritikern Peter Debruge påminner filmen om en blandning av thriller och antisovjetisk propaganda från det kalla krigets "gamla skola" , när tittare i väst sökte trygghet om att de lever på "rätt sida" av järnridån och förväntade filmer för att bekräfta deras åsikt [15] .
Enligt The Independents filmkritiker J. McNab försöker filmen att vara både en standardstjärnspäckad thriller och en reflektion över Stalintidens våld och oärlighet ("och misslyckas på båda fronterna") [16] .
Filmen är baserad på romanen " Child 44 " av Tom Rob Smith [17] , vars handling är inspirerad av fallet med galningen Andrey Chikatilo . Smith själv noterade att även om Chikatilo-förhållandena låg till grund för boken, var de viktigaste för honom "kriminalteknikernas klumpiga arbete, orättvisan, själva systemet - i betydelsen inspiration; den blev viktigare för mig än verkliga karaktärer", och "en av romanens huvudkaraktärer är Sovjetryssland - en monstruös blandning av skräck och absurditet" [18] .
Ridley Scott var ursprungligen tänkt att regissera filmen , men senare ändrades planerna, och Daniel Espinosa utsågs till posten som regissör , och Scott blev filmens producent [5] [19] . Espinosa (f. 1977) är känd för sin actionfilm Access Code Cape Town . I en intervju, på frågan om varför han tog upp filmatiseringen av romanen, sa Espinosa att hans föräldrar emigrerade till Sverige på flykt från Pinochetregimen , han växte upp med berättelser om denna diktatur, ämnet diktatur alltid intresserade honom, och därför , när han kom till manuset till en film om diktatur, "om en mardrömslik tid i Sovjets historia - 1952, 1953, 1954 - om toppen av Stalins diktatur, som kulminerade i hans död, om luckorna som uppstod" - var det omöjligt för honom att vägra detta erbjudande [20] .
Christian Bale [21] övervägdes för titelrollen , men Tom Hardy fortsatte med att spela titelrollen istället. Philip Seymour Hoffman övervägdes för rollen, som Vincent Cassel senare fick . Filmning ägde rum i Prag och Ostrava [23] .
För att ge filmen en retroatmosfär filmades den med föråldrad celluloidfilm [15] .
Den internationella distributionen av filmen startade den 15 april 2015. Filmens premiär i USA började den 17 april 2015. Redan innan filmen släpptes talade regissören av filmen om sina tvivel om att filmen skulle bli en framgång i biljettkassan, eftersom filmen enligt hans åsikt var "för smal nisch" [20] .
På öppningshelgen samlade filmen in 600 000 USD inhemskt i USA och 2,1 miljoner USD internationellt, till en produktionskostnad av cirka 50 miljoner USD [24] .
Filmen var ett fullständigt misslyckande på biljettkassan och tjänade mindre än 4 miljoner dollar på biografer i slutet av uppspelningen. Filmkritikern Anthony D'Alessandro gav flera anledningar till filmens katastrofala misslyckande, som det verkar ha varit en framgång på grund av skådespelarna och budgeten [25] :
De deltagande stjärnorna kände otur och vägrade att delta i filmens publicitet [25] .
Visningen i Ryssland var planerad till den 17 april [26] . Dagen innan hölls en stängd visning med deltagande av representanter för Rysslands kulturministerium . Efter dess resultat utfärdade distributören och kulturministeriet ett gemensamt uttalande för pressen om otillåtligheten av uthyrningen av filmen "Nummer 44" och "filmer av detta slag" på tröskeln till 70-årsdagen av segern i Stora fosterländska kriget, såväl som "förvrängning av historiska fakta och märkliga tolkningar av händelser före, under tiden och efter det stora fosterländska kriget , såväl som bilder och karaktärer av sovjetiska medborgare från den historiska eran" [7] [27] [ 28] . Dessutom utfärdade den ryske kulturministern Vladimir Medinsky ett separat uttalande där han förklarade sin ståndpunkt om situationen med filmen "Nummer 44", vars innehåll orsakade ett skarpt avslag från hans sida [7] . I detta uttalande uttryckte han i synnerhet åsikten att "vi äntligen måste sätta stopp för serien av ändlösa schizofrena reflektioner om oss själva" och filmer som denna i Ryssland året för 70-årsdagen av segern, aldrig tidigare, ” och pekade på de kontroversiella delarna av filmen: ”Stalin iscensatte en” svält ”speciellt för Ukraina och dödar 25 000 människor om dagen; svältande barn, som hjältarna minns, äter sina försvagade klasskamrater; i Sovjetunionen är det förbjudet att utreda brott, eftersom "vi inte har mord, de existerar bara under kapitalismen"; … blodiga andar med officersepauletter från den segerrika armén och hjältarnas stjärnor skjuter medborgare, grannar, varandra och speciellt homosexuella på gårdarna, på gatan, i kontorsrum och bara i förbigående, inför sina barn, ”för att lära ut en lektion”...” [29] . Samtidigt noterade han att ministeriet inte skulle "gömma sig för folket" filmen och skulle lägga upp den för allmän visning på avdelningens egen portal Сulture.ru så snart som möjligt [30] . Ansökan om uthyrningslicens har dragits tillbaka. I sitt uttalande klagade Medinsky också över att ledningen för Central Partnership beslutat att dra tillbaka ansökan om ett hyrescertifikat i sista stund, efter att ha genomfört förberedelser före roll, inklusive översättning, dubbning, pressvisning och reklamkampanj, medan " hundratals människor innehållet i detta 'konstverk' visade sig vara i rätt ordning" [29] .
Filmregissören Daniel Espinosa sa i sin tur, som svarade på Radio Sveriges frågor , att det inte finns något i filmen som ställer tvivel om den sovjetiska militärens heroiska roll i segern över Nazityskland. Enligt honom gillade de ryska distributörerna, som såg filmen tre månader innan den planerade premiären i Ryssland, filmen, liksom författaren till romanen Tom Smith, liksom förlaget. Espinosa menar att huvudorsaken till filmens förbud i Ryssland och Vitryssland är parallellerna mellan förföljelsen av homosexuella i Sovjetunionen och vad Ryssland gör mot dem i dag. "Många i Hollywood ville att jag skulle släppa scenerna med homosexuella trakasserier, i tron att dessa scener kan uppfattas som frånstötande i Ryssland, men eftersom de var väldigt viktiga för mig och Tom Rob Smith, behöll vi dem" [20] .
Avbokningen av showen kritiserades av chefen för Moskva Helsingfors-gruppen Lyudmila Alekseeva , som ansåg att det inte borde finnas några förbud och ingripanden från Rysslands kulturministerium, vilket enligt hennes åsikt leder till det faktum att "alla vet historien bara som de vill presentera den för myndigheterna." Hon uttryckte också åsikten att olika synpunkter och ståndpunkter borde ha rätt att existera "i alla normala länder, i normal konst och i normal vetenskap" [31] . Filmens regissör, Daniel Espinosa, kallade det "absolut upprörande" att fri kreativitet förföljs i Ryssland. Enligt Espinosa kommer allt i filmen från boken som filmen gjordes på, och boken (som publicerades i Ryssland i rysk översättning 2008 under titeln "Kid 44") kritiserades inte särskilt av någon. "Detta är en mycket olycklig indikation på vart det moderna Ryssland är på väg, allt mer lutande mot en auktoritär regim," sa Espinosa, "det här är en mycket farlig varning" [20] . Filmkritikern Anton Dolin kopplade indragningen av filmens distribution i Ryssland med det faktum att kulturministeriet "inte tror på masspublikens förmåga att tänka kritiskt" [14] .
De ackumulerade förlusterna från att filmen inte släpptes i Ryssland, som distributören, upphovsrättsinnehavaren ( Lionsgate ) och biografer drabbades av, uppskattades av filmmarknadsexperter till 50 miljoner rubel [32] .
Distributionsrättigheterna i OSS-länderna tillhör ett ryskt företag, så distributionsförbudet i Ryssland ledde automatiskt till att showen ställdes in i OSS-länderna. Som ett resultat drogs filmen tillbaka från distribution i Vitryssland [33] , Ukraina [34] , Kirgizistan [35] , Kazakstan [36] , Uzbekistan [37] , och sköts även upp för visning i Georgien [38] .
Kritiker reagerade negativt på bilden som helhet. Den ryske filmkritikern Anton Dolin kallade filmen ganska hjälplös, fullproppad med "skit och tranbär ", med intriger som orsakar fullständig förvirring, och dialoger "som påminner om mediokra västerländska polisserier" [14] . P. Debruge skrev att "nostalgi […] kommer att locka dem som saknar filmerna om det röda hotet ..." [15] , medan "Richard Prices manus sammanflätar karaktärernas föränderliga öden med onödig komplexitet, gör inte regissören Espinozas arbete gör förvirringen mer elegant". Debruge berömde dock skådespelarnas arbete. J. Novek ( Associated Press ) noterade att ”regissören […] och manusförfattaren […] var tvungna att plocka något från varje sida i boken. Resultatet blev uppsvällt, dystert, föga imponerande - vilket är synd, eftersom filmen började lovande .
Enligt Rotten Tomatoes och Metacritic gav kritiker i allmänhet filmen en negativ recension [40] [41] .
Andy Lea från The Star gav filmen tre av fem stjärnor. Han skrev att "på det hela taget är filmen sämre än summan av dess delar", den är "överbelastad med sekundära berättelser". Lea noterade dock att Hardy var "bra i titelrollen" och Espinosa "lyckades med några lysande scener" [42] .
En tråkig thriller om jakten på en seriemördare i Sovjetryssland tjänade ynka 600 000 dollar inhemskt i USA och ynka 2,1 miljoner dollar internationellt under öppningshelgen. Detta bådar inte gott för filmen, som kostade nästan 50 miljoner dollar att producera .
"När du spenderar 50 miljoner dollar på ett vuxendrama måste du se till att du filmar vid rätt tidpunkt och på rätt plats," sa Jeff Bock. "Idag borde du förmodligen inte ha gjort det, om inte din producent är Steven Spielberg och regissören inte är Angelina Jolie . Den resulterande bilden är mer lämplig för utgivning på DVD, men inte för biografer" [24] .
År 2020 placerade tidningen Maxim filmen på 2:a plats i listan över "De mest vanföreliga filmerna om Ryssland" efter filmen " Red Sparrow ": "En vackert och allvarligt filmad deckare håller på att falla isär mitt framför våra ögon, som den är. helt enkelt oförmögen att hålla de svällande antisovjetiska inälvorna inne. Om den hade filmats 1984 hade vi haft något att diskutera med författaren. Men 2014 vill jag bara dricka ett lugnande medel och önskar att skådespelarna inte längre blir inblandade i sådana historier” [43] .
I sociala nätverk | |
---|---|
Tematiska platser |
av Daniel Espinosa | Filmer|
---|---|
|