Censur i Ryssland är utövandet av kontroll, inklusive statlig kontroll, över spridningen av information på Rysslands territorium.
På Rysslands territorium dök censur upp långt före de första lagarna eller förordningarna som officiellt reglerade dess natur och befogenheter - och, viktigare, långt före själva imperiets uppkomst som sådant. Så i synnerhet den första gammalryska listan, som inkluderade en lista över försakade böcker , " Izbornik 1073 " (omskriven från det bulgariska originalet, förmodligen skapad på initiativ av tsar Simeon I ), som enligt ett antal historiker, sammanställdes enligt order av storhertigen Izyaslav Jaroslavich och vidarebefordrades senare till prins Svyatoslav Jaroslavich [1] . "Anastasius av Sinais svar", huvuddelen av Izbornik, karakteriserar O. V. Tvorogov enligt följande : "... en omfattande samling av utdrag ur bibliska böcker och skrifter av de mest auktoritativa bysantinska teologerna och predikanterna : Basil den store , John Chrysostomos , Gregorius av Nyssa , Maximus the Confessor , Cyril Alexandria m.fl. Artiklarna innehåller material om olika frågor om dogmatisk teologi, kristen moral och världsstudier” [2] .
Izbornik, som inkluderade den äldsta listan över avsagd litteratur i Ryssland, speglade dock inte verkligheten i sin tid; Sålunda noterar N. A. Kobyak att av de 23 listade apokryfiska verken i gammalslavisk och gammalrysk litteratur var endast omkring nio kända i översättningar och bearbetningar. Det andra översatta verket som innehöll ett register över förbjudna böcker var Taktikon av munken Nikon Chernogorets . Historikern D. M. Bulanin skriver: "I det antika Ryssland var sammanställningarna av Nikon Chernogorets extremt populära - i en sällsynt samling, i ett sällsynt original medeltida verk, finns det inga utdrag från Pandekts eller Taktikon. Artiklar från Nikon Chernogorets ingick ganska tidigt i den slaviska stadgan.
Sammanställningarna av Nikon Chernogorets blev särskilt populära i slutet av 1400-1500-talen; den tidens författare ( Iosif Volotsky , Vassian Patrikeyev , Maxim Grek , Zinovy Otensky , etc.) hittade ständigt referenser till Nikon Chernogorets eller utdrag ur hans skrifter” [3] .
Forskare kallar den första verkligt slaviska listan över förbjudna böcker för ett index placerat i Pogodin Nomocanon , daterat till 1300-talet - för första gången inkluderade det verk av den slaviske författaren, den bulgariske prästen Jeremiah: hans sammanställning Tale of the Red Tree och några andra verk. Indexet inkluderade texter med religiöst innehåll, inklusive senare populära bland " judiska " - " sexvingade ", " logik " och " kosmografi ". Fram till början av 1500-talet ökade antalet register över förbjudna böcker regelbundet, medan listorna själva fylldes på med nya verk som erkändes som "falska och försakade", men de kunde inte innehålla det massiva inflödet av litteratur från Bysans och Sydslaviska länder; Kobyak avslutar: "Utvidgningen av listorna över förkastade böcker hade samma mål som Joseph Volotskys lära, karakteristisk för slutet av 1400-talet, mot "olönsamma berättelser" och Nil Sorsky mot "ogudomliga" skrifter. Men precis som dessa läror, var listorna långt ifrån att fullt ut uppnå sitt syfte [1] ."
Titelsidan för "Stoglav"
Den "officiella" historien om censur mot bokförlag, konstaterar G.V. Zhirkov , började i det ryska kungariket (i mitten av 1500-talet ), när Stoglavy-katedralen sammankallades för att stärka kyrkans ställning i kampen mot kätterska. rörelser [4] . Samlingen av beslut " Stoglav ", som antogs av katedralen , som faktiskt bestod av kungens frågor och de detaljerade svaren från kyrkans ministrar på dem, såväl som relevanta dekret [5] , innehöll ett avsnitt ”Om bokskrivare”, som gav de andliga auktoriteterna rätt att konfiskera okorrigerade manuskript. Således, noterar Zhirkov, infördes preliminär censur av alla publikationer i landet innan de såldes. Rådet föreslog bland annat att revidera de böcker som redan var i omlopp, vilket historikern menade kunde kallas "efterföljande censur".
"Stoglav" antogs 1551 och blev det första censurdokumentet i Ryssland . Dess utseende var en reaktion på utvecklingen av forntida rysk litteratur och uppkomsten av ett större antal nya litterära monument, vars innehåll inte alltid godkändes av kyrkan och staten. Under perioden 1551 till 1560 utfärdades upp till 12 stadgar och lagar som upprättade nya åtgärder och regler i enlighet med Stoglav [6] . Kyrkans censurverksamhet, reglerad av det antagna dokumentet, inriktades främst på att bekämpa avvikelser från kyrkliga dogmer och heliga texter, kätteri och schism. Många "avfällingar" flydde utomlands - i synnerhet till Litauen ; Ivan Fedorov och Pyotr Mstislavets åkte dit av rädsla för förföljelse från Osiflyanska toppen av kyrkan . En av de tungt vägande orsakerna som fick förläggarna att fly utomlands var protesten från några av prästerna - skriftlärda, som med tryckpressens uppfinning blev utan arbete (boktryckning gick snabbare och mer ekonomiskt genomförbart). Fedorov och Mstislavets anklagades för kätteri. Efter en brand i tryckeriet som inträffade 1566 beslutade förlagen slutligen att lämna Moskva. "Avund och hat mot oss från landet och fäderneslandet och från vårt slag fördrevs till andra länder, hittills okända", skrev I. Fedorov senare [8] .
Under 1600-talet infördes förbud upprepade gånger mot användningen av böcker skapade på det moderna Ukrainas och Vitrysslands territorium. Till exempel, 1626, på rekommendation av Kiev Metropolitan Job Boretsky , publicerades Katekesen av Lavrentiy Zizania i Moskva . Många medlemmar av det ryska prästerskapet ansåg att katekesen innehöll kätterska uttalanden; i februari 1627 ägde en tvist mellan Zizaniy och ryska spravschiki rum i bokkammaren i Moskvas tryckeri . Vid slutet av diskussionen förstördes upplagan av Katekesen; det efterföljande förbudet mot import av böcker från den "litauiska pressen" till Ryssland och dekretet om avlägsnande av sådana böcker från ryska kyrkor daterat 1628 [9] . Efter reformerna av patriark Nikon beslagtogs massivt böcker som publicerats med hans föregångares välsignelse på den patriarkala tronen, såväl som gamla troende skrifter. Censuren utvidgades även till ikonmåleri - i oktober 1667 utarbetades ett dekret som förbjöd outbildade ikonmålare att måla ikoner; det var också förbjudet att acceptera ocertifierade ikoner i butiker och gallerior [10] .
" Lubok "-konsten utsattes också för censur - teckningar graverade på kalktavlor och målade för hand, föreställande övervägande religiösa ämnen [11] , väckte prästerskapets indignation. Patriarken Joachim förbjöd strängt deras distribution (efter 1674 ), konfiskerade populära tryck brändes [12] . År 1679 beordrade tsar Fjodor III Alekseevich skapandet av ett "Övre" (palats) tryckeri. Den var avsedd för publicering av verk av Simeon från Polotsk , som undervisade tsar Alexei Mikhailovichs barn . Tryckeriet skapades för att kringgå kyrkocensuren för den kungliga favoriten. Sylvester (Medvedev) var ansvarig för suveränens tryckeri. År 1683 lyckades patriarken Joachim uppnå stängningen av ett tryckeri som inte var under hans kontroll, och efter störtandet av prinsessan Sophia avrättades bokhållaren för Moskva-tryckeriet Sylvester (Medvedev) . Redan före verkställigheten av dödsdomen förbjöds hans skrifter av katedralen 1690 i Moskva och brändes [13] . I oktober 1689, i Moskva, anklagade för kätteri , brändes den tyske mystikern Quirin Kuhlman och hans anhängare Konrad Norderman levande i ett timmerhus i hopp om att övertyga de ryska myndigheterna att bygga ett "evangeliumrike" som skulle spridas från Moskva till hela världen. Tillsammans med kättarna brändes kätterska skrifter som beslagtagits under utredningen [14] .
Under president Jeltsin antogs en ny liberal medielagstiftning .
Den ryska federationens lagstiftning om media definierar censur som "ett krav från redaktionen för en massmedia av tjänstemän, statliga organ, organisationer, institutioner eller offentliga sammanslutningar att preliminärt samordna meddelanden och material (förutom när tjänstemannen är författaren eller intervjuperson), samt införa ett förbud mot spridning av meddelanden och material, deras enskilda delar” [15] . Ryska federationens konstitution förbjöd censur i artikel 29 (del 5) [16] [17] .
En av de första fakta om censur på biografen var den ryska ortodoxa kyrkans våldsamma protest mot visningen den 30 maj 1997 på den federala tv-kanalen NTV av filmen av den amerikanske regissören och den djupt religiöse katoliken Martin Scorsese " The Last Temptation " av Kristus ". På kyrkans begäran sköts visningen upp i flera månader, men ägde ändå rum den 9 november 1997. I Moskva, i samband med visningen, hölls en arg presskonferens av patriarken Alexy II av Moskva och Hela Ryssland . Utgivningen av broschyren "Antichrist in Moscow" ägnades helt och hållet åt händelserna kring bilden, där den beskrevs som "den mest hädiska filmen som skapats under de senaste decennierna." "Omfattningen av den begångna hädelsen är utan motstycke", skrev publikationen, "tiotals miljoner människor var inblandade i det" [18] . Under en särskild granskning, som ägde rum 2012, fann experter från det ryska institutet för kulturstudier inget olagligt i Scorseses film [19] .
Censur är förbjudet enligt Ryska federationens konstitution - artikel 29 (del 5) [16] [17] . Det finns dock många fakta om censur av kreativitet och begränsning av friheten att sprida information av statliga myndigheter, offentliga organisationer, självorganiserade "grupper av kränkta medborgare" [20] [21] [22] [23] [24] [ 25] .
Det finns också minst två fall då domstolen fällde en dom för censur av lokala myndigheter - 2006 och 2012 [26] .
I början av 2022, efter starten av Rysslands väpnade invasion av Ukraina , började en ny, mer intensifierad omgång av censur [27] . Den 24 februari krävde Roskomnadzor att media skulle skriva material om händelserna i Ukraina "endast enligt officiella ryska källor". Att bryta mot kravet hotas med blockering och böter på upp till 5 miljoner rubel. [28] Och redan den 4 mars antogs en lag om militär censur som fastställde straffansvar.
I juni 2015, när statens införande av censur av kreativitet i Ryssland började talas högst upp, publicerade tidningen Izvestia en programartikel av Ryska federationens kulturminister Vladimir Medinsky , med titeln "Vem äter inte hans kultur, kommer att föda någon annans armé” [29] . I artikeln noterade chefen för kulturministeriet att staten är skyldig att inte bara subventionera kultur, utan också att övervaka innehållet i verk som skapats med dess stöd, den bör systematiskt uppmuntra endast projekt som återspeglar värderingarna av konservativ majoritet av befolkningen. Medinsky pekade på de negativa effekterna av den politiska censuren i Ryssland och noterade att byråkratins roll är att säkerställa finansiella, administrativa och värderegler: staten begränsar inte konstnären i kreativa metoder, utan utför kontrollfunktionerna om verket är kränkande för medborgarna. Som ett lärorikt exempel nämnde ministern avskedandet av chefen för Novosibirsks statliga akademiska opera- och balettteater Boris Mezdrich efter skandalen med Richard Wagners opera Tannhäuser i regi av Timofey Kulyabin [30] [31] .
Freedom House kategoriserar Ryssland som ett land med ett icke-fritt internet . Enligt Freedom House-data för 2016 tenderar situationen med censur i Runet att förvärras. Huvuddelen av internetrestriktionerna i Ryska federationen utförs inom ramen för antiterroristaktiviteter . Censuren övervakar och blockerar också HBT- meddelanden på RuNet relaterade till konflikten i östra Ukraina , uttalanden från den utomparlamentariska politiska oppositionen, texter med nationalistisk inriktning, såväl som sajter relaterade till barnpornografi . Vanligt i Ryssland, enligt organisationen, är blockering av oönskade sajter, beslagtagande av deras innehåll, myndigheternas politiska och ekonomiska tryck på onlinepublikationer, cyberattacker mot oberoende medieresurser [32] . Ungefär 60 % av ryssarna anser att internetcensur är nödvändigt, och endast 25 % av de tillfrågade av Levada Center är emot censur av enskilda webbplatser och publikationer . Antalet anhängare av internetcensur bland ryssar tenderar att öka [33]
I november 2016 hävdade Ryska federationens kulturminister Vladimir Medinsky att det inte förekommer någon censur i Ryssland i någon form, och bakom dispyterna om det ligger de ekonomiska, kreativa och familjeproblem för framstående personer i den ryska kulturen [34] .
Den 2 december 2016, vid ett gemensamt möte mellan rådet för kultur och konst och rådet för det ryska språket, påpekade Rysslands president Vladimir Putin att " principen om kreativitetsfrihet är absolut orubblig ", kallad försök att störa föreställningar och utställningar helt oacceptabla och instruerade att undertrycka dem till den fulla omfattningen av lagen. Samtidigt påminde Putin konstnärer om gränsen mellan "förolämpande chockerande och kreativ handling" [35] .
I mars 2008 sa TV-journalisten Vladimir Pozner , som arbetar på den första kanalen för Rysslands statliga television, vid ett möte i Ryska federationens offentliga kammare , tillägnad frågor om moral och moral på inhemsk tv, att det finns ingen yttrandefrihet i Ryssland [23] . 2011 erkände Posner för första gången officiellt att det fanns "stopplistor" på ryska tv-listor över personer som inte borde bjudas in att delta i tv-program [36] . I synnerhet sedan 2010, på grund av strikt censur, har tillgången till federala TV-kanaler stängts för Boris Nemtsov , Garry Kasparov , Mikhail Kasyanov , Eduard Limonov , Alexei Navalny [37] och andra oppositionella . Enligt Posner i maj 2015, trots att Nemtsov var på toppen av sin popularitet och var av otvivelaktigt intresse för tittarna, kunde han inte bjuda in politikern att sända i hans författares program på Channel One på grund av strikta förbud, även om han verkligen ville försökt göra det många gånger [38] .
TV är mest föremål för politisk censur, anser filmkritikern Irina Petrovskaya . "Kritik och stötande material" täcks inte upp i tid, till exempel började massprotester den 4 december 2011 bevakas bara en vecka senare [39] . Det finns ingen politisk satir på rysk tv (vilket är ett viktigt tecken på demokrati), eftersom myndigheterna inte accepterar det i sitt tilltal på tv-skärmar. Detta var också anledningen till att det gamla NTV förstördes efter att TV-kanalen visade Putins docka i form av "Hoffmanns lilla Tsakhes" [39] .
Den 25 november 2010, vid Vladislav Listyev -prisceremonin, analyserade TV-presentatören Leonid Parfenov situationen med censur som har utvecklats på rysk tv . Enligt Parfyonov är kritik av de första personerna i staten på de viktigaste federala TV-kanalerna omöjlig, och den högsta statsmakten i Ryssland täcks på TV-skärmen i andan av traditionerna för begravningsritualen - det vill säga du kan prata om det i nyhetsprogram antingen bra eller inget [40] [41] .
Ämnet för mediauppmärksamhet var också privata fakta om censur av filmverk av federala TV-kanaler. I juni 2013 riktade filmregissören och manusförfattaren Nikolai Dostal ett öppet brev till generaldirektören för det allryska statliga TV- och radiosändningsföretaget Oleg Dobrodeev angående demonstrationen av hans film " Penal Battalion " på kanalen Ryssland-1 . Enligt Dostal klipptes separata starka ord och fraser ut genom hela filmen, de klipptes ut oförskämt, "to the point", till och med från kriminella sånger. Flera sexscener klipptes. Dostal uppgav att "alla fall av respektlös behandling av författarna till filmen inte kan listas" och att han upplevde "en känsla av bitterhet och skam för sådan oförskämd, småaktig och helig censur" [42] .
I februari 2012 klipptes en del av livesändningen [43] om tvisten mellan Tina Kandelaki och Vladimir Pozner om Alexei Navalnyjs tillträde till tv från Pozners talkshow [43]. En del av sändningen visades i den östra delen av landet, men den nådde den europeiska delen endast i beskuren form [44] . Senare, vid en presskonferens angående denna incident, bekräftade Posner att det faktiskt hade förekommit censur av sändningen. Som Posner själv förklarade finns det alltid en person i studion som rapporterar information till generaldirektören, som sedan utesluter vissa ramar. [45] .
Regissören Vladimir Mirzoev fick också utsättas för censur. Den andra kanalen köpte filmen " The Man Who Knew Everything ", där han deltog som regissör och medproducent. Under visningen togs nyckelfrasen för att förstå handlingen, frasen "I'm your bitch", bort från filmen och ingen bad om lov för detta. Mirzoev menar att censur på tv kommer från ledningen för kanalerna. Enligt regissörens antagande övervakas TV också av särskilda tjänster, och den konstnärliga sanningen verkar för hård för dessa människor. Filmskaparna måste stå ut med censur, eftersom det enda riktiga sättet för dem att tjäna pengar är att sälja filmen till en federal kanal [46] .
I juli 2013 hävdade Alexander Orlov, biträdande chefredaktör för tv-kanalen Rossiya-24 , att han fick sparken för att ha skrivit på sociala nätverk till stöd för oppositionsledaren Alexei Navalnyj [47] .
I december 2016 meddelade TV-presentatören Konstantin Semin att den femte kanalen hade klippt bort en del av handlingarna från befrielseeposet av politiska och ideologiska skäl. I synnerhet exkluderades episoder som visar I. V. Stalin från den positiva sidan [48] .
Det faktum att ett särskilt förfarande i Ryssland har inrättats för produktioner och verk som iscensätts och filmas på bekostnad av statsbudgeten, att staten beställer konstverk om ett visst ämne, uppgavs av presidentens pressekreterare. ryska federationen Dmitrij Peskov [20] . Som reaktion på direktiven invände filmregissören Andrei Zvyagintsev i oktober 2016 att tjänstemän med sina "ordrar" " kastrerade kreativa tankar". Pristagaren av filmfestivalerna i Venedig och Cannes var också missnöjd med den allmänna principen om statlig ordning i konsten [20] som formulerades av Peskov , som kokar ner till det faktum att tjänstemän spenderar statliga pengar på filmer och föreställningar i statens intresse. . I Peskovs koncept slogs Zvyagintsev av tjänstemännens glömska, "att detta inte är deras pengar, utan våra, [ skattebetalare ] ... 51] [52] [53] . Ryska teatrars ekonomiska beroende, vilket till stor del påverkar repertoaren, kallades censur av Armen Dzhigarkhanyan [54] .
En ny ökning av manifestationen av censur på bio är förknippad med aktiviteterna hos kulturminister Vladimir Medinsky , som utsågs till denna position 2012. Filmkritikern, före detta chef för Guild of Film Critics and Film Critics of Russia Viktor Matizen nämner som exempel vägran att utfärda hyrescertifikat för filmerna " Clip " regisserad av Maya Milos och " Ordered to Forget " regisserad av Hussein Erkenov , samt som krav på att ändra manuset till Alexander Mindadzes projekt " Dear Hans, dear Peter ", som betraktar dem som själva "införandet av censur som avbröts av konstitutionen" [55] . Lagen om förbud mot användning av obscent språk, som antogs 2014, som gäller filmvisningar i biografsalar, tolkas av experter också som införandet av censur i Ryssland [56] [57] . Enligt dessa krav återupptalades författarens version av filmen " Ja och ja " i regi av Valeria Gai Germanika , där svordomar var en del av det konstnärliga konceptet för melodraman, dikterat av handlingens innehåll och logik [58] .
I november 2014 vägrade Ryska federationens kulturministerium att finansiera den internationella dokumentärfilmfestivalen Artdocfest . Anledningen var den politiska positionen för festivalens ordförande, filmregissören Vitaly Mansky ; enligt ministern - antistat. Medinsky noterade att han inte skulle tillåta finansiering av Manskys projekt medan han satt kvar i ministerstolen [59] [60] [61] [62] .
2016 upptäckte representanter för den offentliga rörelsen "Royal Cross" i filmen " Matilda ", regisserad av Alexei Uchitel , om förhållandet mellan kejsar Nicholas II och ballerinan Matilda Kshesinskaya , "en anti-rysk och antireligiös provokation i kulturområdet." Efter begäran från den ryska federationens vice statsduma Natalia Poklonskaya till Ryska federationens generalåklagare, kontrollerades filmens material, inga överträdelser hittades [63] .
I januari 2018 avbröts komedin Death of Stalin av Ryska federationens kulturministerium av anledningen, som ordföranden för det offentliga rådet under Ryska federationens kulturministerium Yury Polyakov sa , närvaron på bilden av "tecken på en ideologisk kamp" [64] . Experter, kulturpersonligheter och politiker som intervjuats av Rosbusinessconsulting- portalen bedömde inställningen av filmen inför premiären som politiska och ideologiska skäl. Ryska federationens kulturminister Medinsky hävdade att "folk av den äldre generationen, och inte bara" kan betrakta bandet som "ett förolämpande hån mot hela det sovjetiska förflutna", Sovjetunionens armé och stalinismens offer [ 65] .
2019 anklagade Elton John Ryssland för censur och skrev på sin Instagram : "...ryska distributörer censurerade kraftigt min film Rocketman och tog bort allt omnämnande av att jag hittade sann lycka i ett 25-årigt förhållande med David och fostrade två vackra söner." En representant för uthyrningsföretaget Central Partnership sa till TASS att ändringarna gjordes "för att följa den ryska lagstiftningen."
Sedan maj 2012 i Ryssland, när Vladimir Medinsky blev Ryska federationens kulturminister , har attacker från regeringsvänliga och ortodoxa aktivister mot utställningar och föreställningar blivit vanligare i Ryssland [66] .
Den 21 oktober 2012 stördes soloföreställningen " Lolita " baserad på Vladimir Nabokovs roman på St. Petersburgs museum för modern konst " Erarta " . Produktionen var tvungen att ställas in efter att den ledande skådespelaren, Honoured Artist of Russia Leonid Mozgovoy , skådespelarna och arrangörerna började ta emot dödshot från de "upprörda kosackerna i St. Petersburg", som skickade ut arga brev till stadens media. Aktivisterna krävde ett förbud mot den "hädiska föreställningen" - eftersom handlingen, som det verkade för dem, "faller under artikeln om propaganda om homosexualitet och pedofili bland barn" [67] .
I november 2013 avbröt ortodoxa aktivister en föreställning av " En idealisk man " på Tjechov Moskvas konstteater och krävde ett slut på "hädningen". Dmitrij Enteo (Tsorionov) , en aktivist vid Moskvas missionscentrum uppkallad efter profeten Daniel , motiverade utsvävningen , hävdade att " sodomi och hädelse mot prästadömet " [68] [69] pågick på scenen i Moskvas konstteater . I juli 2015 försökte Dimitry Smirnov , en präst i den rysk-ortodoxa kyrkan , vicerektor vid St. Tikhons ortodoxa universitet för humaniora, tillsammans med en grupp på över 100 ortodoxa aktivister, störa "firandet" av 20-årsdagen av radiostationen Silver Rain i Moskva. Smirnov och församlingsmedlemmarna brast upp på scenen och avbröt konserten under förevändning att "musik stör tillbedjan" i ett tempel som ligger en kilometer från konsertlokalen [70] . I juli 2016, i St. Petersburg , krävde medborgarna att täcka nakenheten av en kopia av Michelangelos staty av David installerad i stadens centrum [71] . Under 2016 ägde flera mer högprofilerade evenemang rum - tillbakadragandet av operan " Tannhäuser " från repertoaren på Novosibirsks operahus , störningen av showen i Omsk Opera av rockföreställningen " Jesus Christ Superstar ", avbokningen i Omsk efter ingripande av Omsk stift av pjäsen "Runddans" av den polske regissören Peter Shawls baserad på pjäsen av den österrikiske dramatikern Arthur Schnitzler [72] , åklagarens inspektion av pjäsen "All Shades of Blue" på Satyricon Theatre, som fick ett klagomål om "moletering av minderåriga" [73] , stängningen av den amerikanska fotografen Jock Sturges utställning på Lumiere Brothers Center i Moskva "Utan förlägenhet", som inkluderade fotografier av flickor och flickor från naturistsamhällen ; samtidigt översköljdes utställningsföremålen med urin och skulpturerna bröts [51] [52] .
Som reaktion på fakta om censur i kreativitet, förknippad med intoleransen hos en del av den ortodoxa allmänheten och prästerskapet mot den konstnärliga tolkningen av bilden av Frälsaren , krävde den ryska ortodoxa kyrkan den 1 november 2016 visningen av rockoperan " Jesus Christ Superstar " överallt. Enligt den ryska ortodoxa kyrkans förklaring bör man skilja mellan "icke-kanoniska och hädiska bilder av helgedomen", ta hänsyn till att arbetar med scenen förkroppsligande av bilden av Kristus till sin natur "inte kan ha dogmatisk eller kanonisk auktoritet ”, dock lockar de ofta människor till kyrkor, ”kan ge upphov till dispyter och diskussioner, för att bli mer eller mindre framgångsrika, de kan accepteras eller inte, men man kan inte förbjuda konstnären att hämta inspiration från den heliga skriften ” [72 ] .
Teaterchefen, Rysslands folkkonstnär, Konstantin Raikin i oktober 2016 vid kongressen för Union of Theatre Workers of Russia fördömde inblandningen av staten, regeringsvänliga offentliga organisationer och "grupper av kränkta medborgare" i landets kulturliv. skepnaden av begreppen " Fosterland ", " andlighet ", " moral ", karakteriserade dessa fenomen som "återkomsten till Ryssland av den skamliga censuren på Stalins tid" [51] [52] [53] .
People's Artist of the USSR Oleg Tabakov vittnade också om att kränkta karaktärer dök upp i Ryssland som "försöker diktera för artister vad de ska göra" . Med hänvisning till fenomenet "offentlig censur", noterade Tabakov att "dessa människor inspirerade sig själva att om det inte finns någon [statlig] censur, så borde de kontrollera konsten." Konstnären är säker på att sådana metoder för "scouter från censur" inte kommer att bidra till att skapa "korrekt konst" [68] . Efter Raikin, Zvyagintsev och Tabakov fördömdes den spridande censuren av kreativitet i Ryssland också av Vladimir Pozner [74] , Evgeny Mironov [75] och Sergei Bezrukov [76] . Problemen med offensiven med censur och moralisering av kreativitetsfrihet i november 2016 diskuterades vid ett särskilt möte för teatrars konstnärliga ledare med den förste vice chefen för Ryska federationens presidentadministration Sergey Kiriyenko [77] . I juli 2022 började konsertbyråer inkludera klausuler i kontrakt med ryska artister som förbjuder dem att göra politiska uttalanden från scenen (till exempel "sprida osann information om förloppet av en speciell militär operation i Ukraina på alla sätt, inklusive audiovisuella" och "använd statssymboler Ukraina och andra symboler som kan bilda "felaktiga slutsatser om målen och målen för den ryska försvarsmakten i Ukraina""). Vid brott mot villkoren i kontraktet, inklusive om konserten ställs in eller omplaneras, måste musikern ersätta kostnaderna på egen bekostnad. I kontraktet föreskrivs också böter på 500 tusen rubel, som måste betalas inom tre dagar [78] .
I november 2013 förekom rapporter i media om att åklagare vid kontroll av litteratur i skolbibliotek i Stavropol fann "böcker som var oförenliga med målen för utbildningsprocessen" innehållande mystik , erotik och skräck . Seniorassistenten till åklagaren i Stavropol-territoriet för att övervaka genomförandet av lagar om minderåriga och ungdomar, Kurbangali Sharipov, avslöjade 215 brott mot lagen om skydd av barn från skadlig information och krävde att Sergei Yesenins och Vladimir Nabokovs verk skulle bort från "gemensamma salen i offentlig egendom för studenter" . Efter att denna information dök upp i media förnekade den ryska riksåklagarmyndigheten en sådan granskning, men sparkade Sharipov [79] [80] [81] .
Den 13 juni 2014, första september , uppgav en lärartidning att den skulle sluta publiceras på grund av politiska skäl. "Medborgerliga friheter inskränktes gradvis, medan skolan drevs mer och mer in i omänskliga förhållanden" [82] [83] .
Den 17 april 2020 ansåg HRC Roskomnadzors order att ta bort en artikel av Elena Milashina från Novaya Gazeta om coronaviruset i Tjetjenien som en censurhandling [84] .
28 april 2020 Syndicate-100- föreningen som en del av TV-kanalen Dozhd , Novaya Gazeta , Meduza , Ekho Moskvy , Takie Dela , Znak.com , Caucasian Knot , TV2 och ett antal regionala medier publicerade ett öppet brev mot censur och tillämpning av lagen om förfalskningar i samband med coronavirus-pandemin i Ryssland [85] .
Internetleverantörer blockerar webbplatser som finns i Unified Register of Domain Names, webbplatssideindex på internetinformations- och telekommunikationsnätverket och nätverksadresser som tillåter identifiering av webbplatser på internetinformations- och telekommunikationsnätverket som innehåller information vars distribution är förbjuden i Ryska federationen, i princip ersätta DNS-poster och omdirigera användare till en sida med ett meddelande om blockering av webbplatsen.
I september 2009 kom justitieministeriet med ett förslag om att skärpa straffen för obehörig åtkomst till statliga webbplatser, samt ändra förfarandet för registrering av domännamn i .ru- zonen . Enligt de nya reglerna kommer domännamnsregistranter att behöva verifiera data och leverantörer kommer att behöva förse brottsbekämpande myndigheter med information om användare och de tjänster som tillhandahålls dem. Dessutom kommer myndigheterna för första gången i rysk praxis att ha rätt att kräva att leverantören avbryter tillhandahållandet av tjänster för specifika användare, och underlåtenhet att följa ett sådant beslut kommer att bestraffas med höga böter [86] .
Den 6 december 2009 blockerade den stora WiMAX - leverantören Yota ( Skartel ) tillfälligt ett antal sajter för Moskva-användare som kan kallas opposition i en eller annan grad . Bland dem finns de officiella webbplatserna för Garry Kasparov , NBP- rörelserna , Solidaritet och United Civil Front , såväl som internetpublikationerna The New Times och Kavkaz Center [87] . Dessutom var webbplatsen för Rysslands president inte tillgänglig [88] . I företaget självt förklarades den tillfälliga omöjligheten att ta sig till dessa platser av tekniska problem, inklusive de från själva sajternas sida [89] .
Den 27 juli 2012 rapporterade journalisten och bloggaren Oleg Kozyrev och ett antal andra bloggare att Beeline hade blockerat Alexei Navalnys webbplats Good Machine of Truth . Operatörens tekniska supportsida säger följande: "Denna resurs har blockerats genom beslut av statliga myndigheter" [24] [90] .
Den 28 juli 2012 antogs federal lag nr 139-FZ . Den 1 november började registret över webbplatser förbjudna i det ryska segmentet av Internet att fungera [91] .
Den 4 november 2016 föreslog vice talmannen för Ryska federationens statsduma, journalisten Pyotr Tolstoy , att strikt undertrycka förlöjligandet av patriotiska värderingar på webben. Irritationen hos den tidigare TV-presentatören orsakades av orden "Krymnashis", "quiltade jackor", "Colorados", "ortodoxa" etc., som spred sig i bloggvärlden, såväl som författarna till inlägg i sociala nätverk som " häll ut massor av galla för att förlöjliga det ryska folkets traditionella värderingar: tro och ortodoxi, familj, andlighet” [92] .
I juli 2017 antog statsduman vid andra behandlingen ett lagförslag som förbjuder anonymiserare, Tor och VPN -tjänster, vars sökning kommer att tilldelas FSB och inrikesministeriet. Utkastet inkluderar också sökmotorer som parlamentariker vill tvinga att ta bort blockerade webbplatser från utgivningen för ryska användare [93] .
Efter starten av Rysslands invasion av Ukraina blockerade Roskomnadzor ett aldrig tidigare skådat antal utländska och ryska internetresurser (mer än 1 500) som uttryckte en position som var åtminstone något annorlunda än den officiella [94] . Både media och sociala nätverk ( Twitter , Instagram , Facebook ) blockerades. Facebook blockerades helt den 4 mars, och Instagram den 14 mars, på grund av att Meta- företaget som äger dem officiellt tillät uppmaningar om våld mot ryska medborgare [95] . I mars 2022 fick Wikipedia två meddelanden från de ryska myndigheterna med krav på att ta bort stötande artiklar om den ryska invasionen, annars hotade de att blockera [96] . Webbplatsen för Free Buryatia Foundation blockerades efter att dess chef rapporterade att 150 buryatiska militärer hade återvänt från Ukraina och vägrat slåss [97] .
| Asiatiska länder : Censur | |
|---|---|
| Oberoende stater |
|
| Beroenden |
|
| Oerkända och delvis erkända tillstånd |
|
| |
| Europeiska länder : Censur | |
|---|---|
| Oberoende stater |
|
| Beroenden |
|
| Oerkända och delvis erkända tillstånd |
|
| 1 Mestadels eller helt i Asien, beroende på var gränsen mellan Europa och Asien går . 2 Främst i Asien. | |