Egendomsrätt och medborgerliga rättigheter

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 16 mars 2013; kontroller kräver 2 redigeringar .

I kanadensisk konstitutionell lag ger paragraf 92(13) i Constitution Act 1867 provinsregeringen ensam befogenhet att lagstifta i frågor som rör egendom och medborgerliga rättigheter i provinsen . I detta sammanhang skiljer sig begreppet medborgerliga rättigheter från vad som menas med medborgerliga friheter – det avser skadeståndsansvar och rättigheter som följer av kontrakt. Denna makt balanseras i allmänhet av federala befogenheter för handel och utbyte enligt avsnitt 91(2) och straffrätt enligt avsnitt 91(27).

Detta är den mest effektiva och bredaste av de rättigheter som konstitutionen ger provinserna. Tillhörande landskapsmakt i "alla angelägenheter av lokal eller privat natur i landskapet", enligt n. 92(16), ursprungligen tänkt som en bred restmakt, brukar inte betraktas i förhållande till äganderätt och därmed sammanhängande medborgerliga rättigheter.

I praktiken tolkas denna makt brett, vilket ger provinserna möjlighet att kontrollera många frågor relaterade till egendom och medborgerliga rättigheter , inklusive rättigheter som härrör från kontrakt [1] , arbetsförhållanden, yrken [2] , interprovinsiella handelsprojekt [3] , reklam verksamhet [ 4] , företagscertifikat [5] , tillverkning [6] och entreprenörskap [7] .

Anteckningar

  1. Citizen's Insurance v. Parsons (1881)
  2. Law Society of British Columbia mot Mangat (2001)
  3. Carnation v. Quebec Farm Purchase Enterprise (1968)
  4. Attorney General of Quebec v Canadian Kellogg's (1978)
  5. Multiple Access v. McCutcheon (1982)
  6. Information om fallet med lagen "Om försäljning av jordbruksprodukter" (1978)
  7. King vs. Eastern Terminal Elevator (1935)