Dubbla tillvägagångssätt

Den dubbla tillvägagångssättet  är en juridisk teori i kanadensisk konstitutionell lag där lagar som rör samma fråga kan göras av både provins- och federala regeringar. Vanligtvis i ett federalt system tilldelas lagstiftning till vilken som helst regeringsnivå. Vissa frågor har dock flera aspekter, om frågan å ena sidan ligger inom en myndighetsnivås behörighet, och å andra sidan inom en annans behörighet. Till exempel faller motorvägslagar under provinsernas jurisdiktion över egendom och medborgerliga rättigheter , men kan också omfatta brott som faller under federal straffrättslig jurisdiktion.

Teorin har uppkommit på grundval av Privy Councils beslut i målet Hodge v. the Queen (1883), där det sades att ”ärenden som å ena sidan och för ett ändamål falla under 92 § kan, d.v.s. å andra sidan och för annat ändamål falla under 91 §".

Frågor med ett dubbelt tillvägagångssätt

Domstolarna har övervägt flera fall där ett "dubbelt tillvägagångssätt" tillämpas, det vill säga i dessa frågor kan både provinsiella och federala regeringar utfärda lagar:

• Gambling ( R. v .  Furtney 1991, 3 SCR 89 [ 26 september 1991] och Siemens v Manitoba ( AG) ) [1] 
• Konkurs (Robinson v. Countrywide Factors [1978] [2] )
• Ränteförordning (Ontario v. Barfried [1963] [3] )
• Makans underhåll och vårdnad av barn (Papp v. Papp (1970) [4] )
• Konfidentiell informationstransaktioner ( Multiple Access v McCutcheon [  1982] [5] )
• Nykterhet ( The Local Prohibition Case [1896] [6] )
• Fritidsaktiviteter på tavernor ( Rio Hotel Taverns v. New Brunswick [1987] [7] )

Anteckningar

1. ↑ Siemens v. Manitoba (justitiekansler) 2003 SCC 3, 1 SCR 6 (30 januari 2003) . Hämtad 29 januari 2017. Arkiverad från originalet 28 november 2012. (obestämd)
2. ↑ Robinson v. Countrywide Factors Ltd. 1977 CanLII 175, [1978 1 SCR 753 (25 januari 1977)  ] . canlii.org.
3. ↑ Attorney General (Ontario) v. Barfried Company 1963 CanLII 15, [1963 SCR 570 (16 december 1963)]  (engelska) . canlii.org.
4. ↑ Pappv. Papp, [1970] 1 OR 331
5. ↑ Multiple Access Ltd. v. McCutcheon 1982 CanLII 1705, [1982 2 SCR 161 (9 augusti 1982)  ] . canlii.org. Hämtad 29 januari 2017. Arkiverad från originalet 26 mars 2021.
6. ↑ Attorney General of Ontario v. Attorney General for the Dominion of Canada, and Ontario Brewers' Association [1896 UKPC 20, [1896] AC 348 (9 maj 1896), PC (på överklagande från Kanada)]  (engelska) . bailii.org. Hämtad 29 januari 2017. Arkiverad från originalet 20 april 2019.
7. ↑ Rio Hotel Ltd. v. New Brunswick (Liquor Licensing Board) 1987 CanLII 72, [1987 2 SCR 59 (29 juli 1987)  ] . canlii.org.

Litteratur

• Hogg P. Kanadas konstitutionella lag, punkt 15.5(c).