Burn by the Sun 2: Anticipation | |
---|---|
Genre |
krigsfilmsdrama _ |
Producent | Nikita Mikhalkov |
Producent |
Nikita Mikhalkov Leonid Vereshchagin |
Manusförfattare _ |
Gleb Panfilov Nikita Mikhalkov |
Medverkande _ |
Nikita Mikhalkov Oleg Menshikov Victoria Tolstoganova Nadezhda Mikhalkova |
Operatör | Vladislav Opelyants |
Kompositör | Eduard Artemiev |
Film företag |
Canal+ Prague International Films Studio TriTe Central Partnership Mosfilm |
Distributör | Centralt partnerskap |
Varaktighet | 180 minuter |
Budget | 40 000 000 USD [1] |
Avgifter | 7 460 000 USD [2] |
Land |
Ryssland Tyskland Frankrike |
Språk | ryska |
År | 2010 |
Föregående film | Bränd av solen |
nästa film | Bränd av solen 2: Citadellet |
IMDb | ID 0403645 |
Officiell sida | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
"Burnt by the Sun-2: Anticipation" - en långfilm regisserad av Nikita Mikhalkov , en uppföljare till filmen " Burnt by the Sun " ( 1994 ). "Burnt by the Sun 2" är en dilogi som består av två oberoende långfilmer : "Burnt by the Sun 2: The Coming" och " Burnt by the Sun 2: The Citadel ". Premiären av den första filmen i Ryssland var tidsbestämd att sammanfalla med Victory Day och ägde rum den 22 april 2010 , och den andra var planerad till den 4 november 2010, men sköts därefter upp till den 5 maj 2011 [3] .
Den 22 maj 2010 visades filmen som en del av det huvudsakliga konkurrensutsatta programmet för den 63 :e filmfestivalen i Cannes [4] . Från 5 december till 14 december 2011 visades en tv-version med 13 avsnitt av dilogin på tv-kanalen Rossiya 1.
"Burnt by the Sun-2: Anticipation" var vid tidpunkten för släppet den dyraste ryska filmen med en budget, enligt olika källor, från 40 miljoner [1] till 55 miljoner [5] dollar. Filmen tjänade mindre än 20% av budgeten vid biljettkassan [6] . Kritiker i pressen slog sönder filmen.
Filmskaparna ignorerade informationen från slutet av den första filmen om huvudkaraktärernas död.
Händelserna i filmen äger rum under det stora fosterländska kriget . Kotov, som ursprungligen dömdes enligt den "politiska" artikel 58 i RSFSR:s strafflag (kontrarevolutionära brott), omklassificeras som en "kriminell" med artikel 129 (stöld), och i sista stund undviker han avrättning - ödet av de "politiska" fångarna i lägret i början av kriget. Efter att tyskarna bombat lägret hamnar han i en straffbataljon . Den mogna dottern till Kotov, Nadia, går efter en serie äventyr för att tjänstgöra på den medicinska enheten . Mitya Arsentiev, en överlevande från ett självmordsförsök , gifter sig med Kotovs ex-fru och räddar henne från döden. Stalin och Beria blir medvetna om Kotov, som undkom döden, och de beordrar Arsentiev att hitta honom.
De flesta karaktärerna från den första delen spelas av samma skådespelare, med undantag för ett fåtal. Rollen som Marusya (Kotovs fru) - istället för Ingeborga Dapkunaite spelar Victoria Tolstoganova . Dapkunaite erbjöds rollen som Marusya, men Mikhalkovs grundläggande krav var Ingeborgas vägran att delta i dokusåpan "Big Brother" ( TNT , 2005), eftersom, enligt Mikhalkov, tittaren inte skulle uppfatta henne som Marusya efter att ha deltagit i " vulgär" show. Ingeborga deltog dock i "Big Brother", och Tolstoganova [7] togs på rollen . Svetlana Kryuchkova och Vyacheslav Tikhonov dök inte heller upp i uppföljaren (vägrade rollen [8] ) - de ersattes av Zoya Buryak respektive Vladlen Davydov . Rollen som Olga Nikolaevna, Marusyas mamma, spelades av den vitryska skådespelerskan Evelina Sakuro istället för den avlidne Inna Ulyanova .
Filmen är en storskalig produktion med tusentals statister. Hjälp med att skjuta stridsscener gavs av det ryska försvarsministeriet . En del av filmen spelades in i Tyskland, tyska skådespelare var inblandade, liksom tysk militär utrustning och kostymer. Handlingarna i den andra delen ("Citadel") filmades 2007-2008 nära byn Nizkovo (staden Gorbatov , Pavlovsky-distriktet i Nizhny Novgorod-regionen ) och byn Verkhnee Kozhukhovo . Aktiv hjälp gavs av en del av ministeriet för nödsituationer i byn Satis .
Befolkningen i byn Shushary , Pushkinsky-distriktet i St. Petersburg , deltog i statisterna , nära vilka alla stridsscener filmades . I närheten, vid Shushary-stationen , filmades scener på järnvägen . Ånglokomotiv och krigsvagnar tillhandahölls av Ryska federationens centralmuseum för järnvägstransport .
Uppsättningen besöktes ibland av högt uppsatta personer. I maj 2008 besöktes filmen av Rysslands premiärminister Vladimir Putin , som är känd för sin vänliga läggning mot Mikhalkov [9] . I augusti 2008, under sin semester, besöktes filmen som utspelar sig nära Nizhny Novgorod av Rysslands president Dmitrij Medvedev .
Premiären av filmen ägde rum den 17 april 2010 på det statliga Kremlpalatset , speciellt omvandlat för detta ändamål till den största digitala biografen i Ryssland. Den 20 april visades filmen i Vologda , och först den 22 april släpptes den på en bred skärm i hela landet [10] .
Filmen tävlade vid filmfestivalen i Cannes 2010 . En förkortad tvåtimmarsversion av filmen visades på festivalen [11] . Publiken mötte slutet av filmen med stående ovationer [12] , men han fick inga priser. Dessutom tog bilden en plats bland de fem bästa filmerna på filmfestivalen enligt den oberoende filmportalen IndieWire [13] .
Med en budget på 40 miljoner dollar blev denna film den dyraste och mest katastrofala i den ryska filmens historia [5] [14] [15] . Filmen fick inte ens en fjärdedel av sin budget. Under månaden som har gått sedan premiären har filmen "Burnt by the Sun 2. Anticipation" samlat in lite mer än 7 miljoner dollar på ryska biografer. Detta trots att det fanns mer än tusen exemplar av The Anticipation i biljettkassan – mer än någon annan film på den tiden, och på grund av dem minskade biograferna till och med tillfälligt distributionen av andra filmer. På grund av detta beslutades det att skjuta upp premiären av den andra delen av dilogin, Burnt by the Sun 2: The Citadel, till 2011.
hyrdagar _ |
Plats i rankingen |
Antal exemplar |
Kassadagar | Allmän kassadisk |
---|---|---|---|---|
1 (22-25.04.2010) | ett | 1079 | RUB 108,9 miljoner (3,74 miljoner USD) | RUB 108,9 miljoner (3,74 miljoner USD) |
2 (29.04–2.05.10) | 2 | 1079 | RUB 40,7 miljoner (1,39 miljoner USD) | RUB 176,8 miljoner (6,08 miljoner USD) |
3 (06–09.05.2010) | 6 | 1049 | RUB 12,6 miljoner (0,42 miljoner USD) | RUB 207,0 miljoner (7,12 miljoner USD) |
4 (13–16.05.2010) | 9 | 395 | 2,7 miljoner rubel (0,09 miljoner USD) | RUB 215,6 miljoner (7,41 miljoner USD) |
5 (20–23.05.2010) | 17 | 40 | 0,3 miljoner rubel (0,01 miljoner USD) | RUB 216,9 miljoner (7,46 miljoner USD) |
6 (27–30.05.2010) | 17 | tjugo | RUB 0,183 miljoner (0,0058 miljoner USD) | RUB 217,6 miljoner (7,465 miljoner USD) |
Sammantaget mottogs filmen negativt av kritiker. Det kritiserades för dåligt skådespeleri, föga övertygande manus och regi, för "återupplivande" karaktärer, för överdriven uppvisning av våld och "nakenhet", såväl som för historiska misstag och för bilderna av Röda armén och Stalin som de visas i filma.
Detta är ett epos i traditionen av krigsfilmer. Och om filmen blir en succé, kommer folk förmodligen inte att skämmas över att den skiljer sig drastiskt i skala från Burnt by the Sun 1 [21] .
En stor film om ett stort krig gjordes av en stor regissör för stora pengar och med medverkan av stora skådespelare.
Ironi i en sådan stor sak är ganska passande, särskilt eftersom författaren till detta verk länge har tappat denna livsviktiga känsla för alla konstnärer ... I allmänhet finns det lite levande, äkta, i filmen, trots överflöd av naturalistiska scener av död, våld och grymhet. Det finns inget verkligt mänskligt lidande - men det finns ibland en skicklig, och oftare en grov imitation, som vacklar på gränsen till dålig smak.
Genom de dyra videovykorten, tagna av en fantastisk kameraman och ackompanjerad av fantastisk musik, som leendet från en Cheshire-katt , visade sig Nikita Mikhalkovs enorma omänskliga ego. Avsaknaden av en sammanhängande berättelse kompenseras av ljusa specialeffekter, outhärdlig naturalism , på gränsen till njutning och allmän emotionell hysteri [22] .
Den här filmen borde ha varit en legend. Så att människor deltar och pengar spenderas, och varje deltagare tror att han har bidragit till en stor sak, och publiken tror att tio år av Nikita Mikhalkovs liv och ett och ett halvt tusen av hans medarbetare inte slösades bort förgäves . Och bilden skulle på något sätt döljas under förevändning av författarens perfektionism . Vid gud skulle det ha visat sig mer andligt [23] .
Som ett resultat av detta fungerade inte svaret på " menig Ryan ". Den svarade inte ens på vissa scener från Spielbergs film , som den episka landningen på Omaha Beach. Varken budgeten på 50 miljoner dollar eller åtta års arbete med filmen räckte. Resultatet blev en inhemsk version av " Inglourious Bastards ". Liksom Tarantino -filmen har Mikhalkovs film ingenting med verkliga händelser att göra. Liksom Tarantino agerar och pratar alla karaktärer som en regissör, som också är manusförfattare. Bara Tarantino har en sammanhängande handling, normal redigering, briljanta Christoph Waltz och stjärnan Brad Pitt . I vårt fall, en flitig samling kortfilmer, dumt skådespeleri och inget manus. Förresten, Tarantinos film är dyrare precis av Pitts arvode, med 20 miljoner dollar. Något Quentin i filmen inte förstår. [24]
I sin tur noterar socialfilosofen V. V. Kaftan i samband med denna recension att: [25]I en recension av denna film skriver den välkände författaren till översättningar av utländska filmer Dmitry Puchkov ("Goblin") att N. Mikhalkovs biograf är historisk, avsedd för unga människor. Veteraner är osannolikt att förstå, men ungdomarna kommer att veta vad krig är. De framryckande fascistiska stridsvagnarna med segel med ett hakkors på tornen, de allestädes närvarande onda NKVD-officerarna, korkade ryska boskap i ansiktet på soldater och lokalbefolkningen, hjältar-brottslingar från straffbataljonen . Och mot denna bakgrund framträder disciplinerade tyska trupper ljust, som metodiskt utrotar bönderna och för så att säga civilisationens ljus till de ryska barbarerna. Vilka var målen med den här filmen? Tydligen fanns det exakt en uppgift: avsakraliseringen av minnet av det stora fosterländska kriget.
Han tillägger också: [26]I sin filmproduktion Burnt by the Sun 2 fokuserade N. Mikhalkov, enligt honom, på den extremt realistiska visningen av kriget, smutsigt, blodigt och äckligt, regissören skulle enligt honom göra en film i motsats till den amerikanska filmen Spielberg J. Saving Private Ryan. Men det blev i princip så som A. Zinoviev sa om perestrojkan och glasnost : "De syftade på kommunismen, men hamnade i Ryssland." Så den här filmen var riktad till Stalin, men hamnade i det ryska folkets historiska minne.
Pornografi är inte på något sätt ett imiterat sexuellt umgänge på filmduken: det kan vara nödvändigt på grund av filmens konstnärliga logik, som i " Field X " av Leos Carax , och upphör att vara pornografi. Pornografi är emaskuleringen av kärlek reducerad till rörelse av kolvar. En pornograf kan inte skjuta kärlek, han kan bara skjuta mekanik. Pornografen alienerar kärleken. En person har två omistliga tillgångar: kärlek och död. US-2 är dödens pornografi, som är farligare, läskigare och äckligare än kärlekens pornografi. NM ersätter de känslor som orsakas av döden med dess mekanik [11] .
Naturalism , förd till det groteska . Många avhuggna ben, stympade kroppar, floder av blod, strävade tydligen efter målet att göra just denna film till en verkligt "stor film om det stora kriget", som regissören själv placerade den. Men till slut orsakades inget annat än avsky [27] .
"Trött" kan inte betraktas som ett klassiskt drama, särskilt inte ett band som tagits i realismens anda. Det här är inte en episk film som "Liberation", utan en sagofilm om Ivanushka, dåren från modernismens era. Gjord av en mästare från postmodernismens era, som uppfattar verkligheten fragmentariskt och diskret. Bandets hjälte förklarades som nästan fantastisk även i den första bilden av trilogin - hans bild innehöll till en början element av det groteska. Kotov, liksom läroboken Ivanushka, är en enkel kille. Han är modig och kunnig, under revolutionens år hade han otroligt tur: han blev vän med Stalin (tsaren) och gifte sig med en prinsessa (adelskvinnan Marusa), och korsade prinsens (adelsmannen Mityas) väg [28] .
Nikita Mikhalkov kommenterade några av anklagelserna mot hans film.
Angående veteranernas missnöje:
Vad gäller veteranerna, som jag respekterar väldigt mycket, så har de redan fått sin bio under de 65 år som gått sedan segern. Det är underbara, bra filmer, men det finns inte hela sanningen om kriget, många saker kunde inte sägas tidigare.
— [47]Angående stalinism:
Den här bilden är inte för Stalin, inte mot Stalin, den är en bild av kärlek. Den handlar om en fars och dotters kärlek mot bakgrund av krig och stalinism och allt annat.
— [48]Angående kassamisslyckandet:
Kritiker borde vara glada, för det betyder att för första gången i Ryssland spelades en konsthus , rent auteurfilm in för mycket pengar, som per definition inte kan generera stora avgifter.
— [47]Han misstänkte också sina motståndare för en förplanerad kampanj för att förtala hans film:
När de startar en bild, som de säger, "våt" 8 månader innan den släpps, är ordningen direkt synlig här. Det här är en absolut kampanj, tankeväckande.
— [49]Tematiska platser |
---|
av Nikita Mikhalkov | Filmer|
---|---|
Funktionslängd |
|
Korta och medelstora filmer |
|
Dokumentärer |
|