Ocker - tillhandahållande av pengar i skuld med villkoret för deras avkastning med ränta (tillhandahållande av pengar i tillväxt ). I moderna förhållanden kallas ocker att ge ekonomiska resurser på kredit till en orimligt hög procentsats [1] [2] (jämfört med den vanliga etablerade praxisen) eller på sakers säkerhet [ 3] .
Ocker har varit känt sedan urminnes tider, även innan pengarna kom. De första lånen gavs och återbetalades i natura, till exempel spannmål eller boskap. Det är möjligt att idén om "tillväxt" av lånet uppstod från praktiken - ett djur som togs ett tag som dragkraft eller för mjölk returnerades med en naturlig viktökning eller med avkomma [4] .
Ocker var vanligt i antikens Grekland . Aristoteles beskrev i sin avhandling Politik (335-322 f.Kr.) fenomenet att ta ut räntor som i strid med naturen och tilldelade det huvudsakliga syftet med pengar att byta [5] . Aristoteles kontrasterade ekonomi med chrematistics , till vilken han rankade ocker. Aristoteles åsikt återspeglade den slavägande klassens åsikt , eftersom ocker var en av de faktorer som bidrog till det antika samhällets förfall [6] .
Ockerkrediten var karakteristisk för de tidiga formerna av monetära förbindelser , när den tjänade feodala adelns , småhantverkarnas och böndernas improduktiva utgifter [7] [8] [9] .
Skillnaden mellan laglig låneränta och överskjutande ("excess") dök upp i det europeiska ekonomiska tänkandet i början av 1300-talet. Ocker var utbrett i Europa före tillkomsten av industrikrediter och banker [4] .
I det antika Ryssland och senare i det ryska imperiet ansågs ocker vara omoraliskt, överskridandet av en viss ränta av ockeraren lagfördes [10] . Grunden för detta var tanken att jordbruket eller industriproduktionen ökar "rättvist" på bekostnad av arbetet, medan pengar växer "med svek", eftersom ockraren inte tillämpar arbete. Ortodoxa kloster gav dock lån med säkerhet i mark och smycken. Ränta togs ut för lånet inklusive ränta. Biskopshus och församlingskyrkor ägnade sig åt ocker. Bröd gavs också i tillväxt [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] .
I den vetenskapliga litteraturen tolkas begreppet "ocker" mycket tvetydigt. I det här fallet används ofta vaga kriterier (till exempel är procentandelen "orimlig", "överprissatt", "överdrivet hög", "olaglig"). Vissa författare anser att all utlåning till ränta är ocker [18] .
Enligt ett antal författare leder ocker till en ökning av penningmängden som inte backas upp av varor, så räntebärande utlåning leder till inflation - ränta på lån ingår i varukostnaden och ökar dess pris [19] . Räntetakslagar är ett typiskt exempel på att begränsa avtalsfriheten för att skydda ekonomiskt svaga enheters intressen [20] .
Den amerikanska frimarknadsekonomen Murray Rothbard kritiserade kreditrestriktionslagarna. Enligt hans åsikt leder sådana restriktioner, liksom alla andra former av statliga restriktioner för fria transaktioner, uteslutande till negativa resultat. I synnerhet ger begränsningen av räntebeloppet upphov till brist på kreditresurser och förbud mot vissa transaktioner - den svarta marknaden och prishöjningen på det förbjudna [21] .
Andra författare visar på frånvaron av ett direkt samband mellan nivåerna på låneräntan och inflationen. När man analyserar det antika Roms era , noterar doktorn i ekonomi Sergey Vladimirovich Lukin att, trots den betydande storleken på ockerräntan (30-50 % per år), var inflationen frånvarande eller obetydlig, vilket gjorde det verkliga ockerräntan bara något mindre än nominell etta [22] . Doktor i ekonomisk vetenskap Vladimir Konstantinovich Burlachkov menar att det maximala med vilket räntan kan höjas beror på lönsamheten [23] , det vill säga att det inte är räntan som bildar priset, utan lönsamheten som bildar räntan.
Orättvisan med ocker syns i det faktum att låntagaren inte alltid vet exakt storleken på resultatet som han kommer att få vid användning av kreditmedel, och långivaren har initialt en garanti för återbetalning av lånet och ränta genom säkerhet [24] .
Enligt kandidaten för ekonomiska vetenskaper Olga Pechonik leder överskridandet av räntenivån av nivån på genomsnittlig lönsamhet i den reala sektorn till obalanser i ekonomin och social orättvisa [25] .
Den ryska federationens lagstiftning definierar inte termen "ocker" och använder den inte, men i punkt 5 i art. 809 i Ryska federationens civillagstiftning kallas ränta som är två eller fler gånger högre än det belopp som vanligtvis tas ut i sådana fall "ockerränta"; där anges att räntan i sådana fall "får nedsättas av domstolen till det räntebelopp som normalt tas ut under jämförbara omständigheter".
Kanadas strafflag begränsar den maximala räntan på lån till 60 % per år [26] .
Japansk lag begränsar också räntorna. I enlighet med civilrättslig lagstiftning är den maximala räntan från 15 % till 20 % per år, beroende på beloppet (större belopp har en lägre maxränta). Att ta ut mer än 20 % per år är föremål för straffrättsliga påföljder (tidigare var maxvärdet 29,2 % tills det sänktes 2010) [27] .
I USA är ockerlagar delstatslagar som anger den högsta möjliga lagliga räntan till vilken lån kan utfärdas [28] . I USA ligger den huvudsakliga juridiska makten att reglera ocker främst hos staterna. Varje delstat i USA har sin egen lag som bestämmer vilken maximal procentandel som kan ställas in innan det visar sig vara ockersamt och olagligt [29] .
Den teologiska litteraturen som fördömer kapitalräntan kan delas in i två kategorier. Den första innehåller diskurser om motvilja mot att ta ut räntor, samt hänvisningar till myndigheter. I den andra finns hänvisningar till naturlag och motiverade motiveringar för ockers inkompetens [30] .
Den österrikiske ekonomen Eugen von Böhm-Bawerk identifierar fyra argument som kristna teologer framför mot ränta på lånekapital:
Kristendomen när det gäller ocker bygger starkt på idéer från Gamla testamentet . Ocker och skuldslaveri föreslås endast begränsas och regleras. Till exempel måste marken som ges för skulder återgå till ägaren under jubileumsåret (femtionde) ( 3Mo 25:28 ). Skuldslaveri i Bibeln är inte förbjudet, utan endast begränsat till sex år med en mildare inställning till att arbeta av en skuld än mot en vanlig slav [34] .
Nya testamentet förbjuder inte uttryckligen att ta ut ränta. Även om Böhm-Bawerk såg ett liknande förbud [35] i Lukasevangeliet : "Ge åt var och en som ber dig, och kräva inte tillbaka av den som tar det som är ditt" ( Luk 6:30 ); "Och om du lånar ut till dem som du hoppas få tillbaka från, vilket tack har du för det?" ( Luk . 6:34 ), men i dessa fraser talar vi inte om att vägra ta emot ränta, utan om att vägra kräva tillbaka all lånad egendom.
John Chrysostom , vördad som en ekumenisk lärare, vars auktoritet har en särskild tyngd när det gäller att forma kyrkans dogm, organisation och dyrkan, motsätter sig inte bara ocker, utan menar också att "det finns inget mer skamligt och grymt än att växa här på jorden ” [36] . Helgonet konstaterar att "ockeraren berikar sig själv på bekostnad av andras olyckor, förvandlar en annans olycka till vinst, kräver betalning för sin välgörenhet och, som om han var rädd för att framstå som skoningslös, gräver han under täckmantel av filantropi ett djupare hål. ”
En annan kyrkans fader, Basil den store , är också emot ocker . "De "omfamnar inte kluster från taggar eller från fikonburrar", och från tillväxt - filantropi; "Ty varje ont träd ger ond frukt", säger han [37] . Helgonet jämför ockrare med "demoner" som "framkallar epilepsi" som "anfaller de fattiga genom måncirkulationer". Samtidigt konstaterar Basil den store att "dålig betalning" väntar både ockraren och den som lånar av honom. Endast om gäldenären väntar på "skada i pengar", så "skadar ockraren själen".
Den kristna kyrkan på medeltiden försökte förbjuda ocker. Påven Clemens V vid konciliet i Wien 1311 hotade med exkommunikationshärskare som lagligt tillät ränta på lån eller inom 3 månader skulle inte avbryta befintliga regler [38] . Men det gick inte att helt överge låneräntan.
I islam fördöms ocker ( riba ) otvetydigt [39] : "Allah tillät handel och förbjöd begärlighet" [40] . Ocker är förbjudet i vissa islamiska länder ( Iran , Pakistan ). I den moderna islamiska tolkningen är utlåning och bankverksamhet tillåten antingen på räntefri basis eller med en begränsning av räntan, "exklusive missbruk" [41] .
Inom judendomen är det förbjudet att låna ut pengar mot ränta till medreligionister och judar [42] : "Om du lånar ut pengar till de fattiga i Mitt folk, så förtryck honom inte och påtving honom inte tillväxt" ( 2 Mos 22:25) ); ”Om din bror blir fattig och förfaller med dig, så stöd honom, vare sig han är främling eller nybyggare, så att han bor hos dig; Ta ingen tillväxt och vinning av honom, och frukta din Gud; [Jag är Herren] så att din bror må bo hos dig; ge honom inte ditt silver mot ränta, och ge honom inte ditt bröd för vinning” ( 3Mo 25:35 , 36 ). För utlänningar av annan tro finns det inga sådana restriktioner: "... ta ut av en främling, men vad som blir ditt med din bror, förlåt" ( 5 Mos. 15:3 ); ”Du kommer att låna ut till många folk, men du ska själv inte låna; och du ska härska över många folk, men de ska inte härska över dig” ( 5 Mos. 15:6 ). Enligt Toràns lag kan en jude ge ränta till en icke-troende, och enligt samma lag kan en icke-troende ge ränta till en jude [43] .
I konstverk brukar ocker fördömas, den typiska bilden av en ockerare är en äldre girig person vars hela mening med livet ligger i förvärvsförmåga.
I N. V. Gogols berättelse " Porträtt " är ockrarens karaktär på sätt och vis en djävulsk figur. I romanen " Brott och straff " av F. M. Dostojevskij präglas bilden av den gamle penninglånaren av tillvarons obetydlighet och parasitism.
A. S. Pushkin , när han beskrev helvetet, porträtterade en ockrare, som steks av en imp. Virgil förklarar för besökaren till helvetet:
Min son, denna avrättning har en stor betydelse:
Efter att ha alltid haft ett förvärv i ämnet,
sög denna onde gamle man fettet av sina gäldenärer
och vred dem skoningslöst i din värld.
Dante , i sin gudomliga komedi , mötte ockrare på gränsen till den sjunde cirkeln, med plånböcker hängande runt halsen. Vapensköldar på plånböcker pekade på berömda samtida till poeten som ägnade sig åt ocker [45] .
I berättelsen " Gobsek " av den franske författaren Honore de Balzac framstår ockraren inte bara som en girig penningjagare, utan också som en fin kännare av den mänskliga naturen. Enligt en av huvudkaraktärerna,
Två varelser bor i den: en snålhet och en filosof, en vidrig varelse och en upphöjd.
— Balzac, Gobsek [46]Ocker återspeglas i olika tidsepoker.
![]() |
|
---|---|
I bibliografiska kataloger |
|